GÉO-INGÉNIERIE : MANIPULER LE CLIMAT POUR ÉVITER LA FIN DU MONDE ?

[@blastinfo]

Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@hervefsl6336]

La geoingenierie , c et le début de la guerre climatique. Il est impossible d agir au niveau global et de manière durable . Ces techniques ne provoqueront que des baisses de températures localisées et peu durables. Mais surtout elles peuvent déclencher des phénomènes imprévus. En vérité, c est un moyen de gagner du temps pour continuer à faire comme avant , et continuer de saccager la planète. Ceux qui travaillent dans ce domaine, ne sont pas vraiment des scientifiques mais des individus qui utilisent la science pour des intérêts privés et égoïstes.

[@seb6690]

La meilleure géo-ingénierie c'est la grève générale et la reprise en main des moyens de productions par les producteurs réels de richesse.

[@Xavman54]

🤣🤣🤣

[@ludovicp6868]

La grève ne suffit pas. La kalachnikov en répondra.

[@Alterone51]

Ha ils arrêteront subitement cette volonté de consommation infini ? La collectivisation des ressources est nécessaire mais ça changera pas la mentalité actuelle de l'humain Dieu qui doit absolument voyager en avion aux 4 coins du monde, bouffer des kilos de viandes par mois, avoir les derniers outils technologiques...

[@FrJeremy]

​@@Alterone51nous pouvons changer les mentalites sur quelques générations, pour cela les sociétés doivent changer profondément

[@oncela]

@@FrJeremy quelques générations, ce n'est absolument pas la bonne temporalité pour faire face aux drames qui arrivent à toute vitesse là. Si on veut se sauver on a moins d'une génération pour agir. La collectivisation des moyens de production fera clairement parti de la solution, mais ça n'aura aucun effet en tant que tel pour empêcher le réchauffement qui est déjà bien enclenché. Il faut d'autres solutions (culturelles et/ou technologiques, c'est bien le débat repris dans l'émission)

[@arnaudx]

Et les Shadocks pompaient, pompaient....😂

[@HumanIter-d3y]

Décidément Michel Audiard avait raison: "Les cons... ça ose tout !!!"🤢🤮🤮🤮

[@francois5461]

@@HumanIter-d3y un

[@francois5461]

@@HumanIter-d3y Et le problème En son temps Salomon disait "Stultorum infinitus est numerus" Traduction 'Le nombre de cons est infini. La SOLUTION TAXONS la connerie en commençant par le Haut de la Pyramide et très vite nous n'aurons plus AUCUN PROBLÈME de BUDGET ni besoin D'INVENTER DES TRUCS ABRACADABRANTESQUE pour voler tout l'argent des particuliers pour financer des tas de TRUCS IMPROBABLES Qui auront après avoir mis L'ÉTAT en CESSATION de PAIEMENT fera de même pour les CITOYENS "Il y a deux manières de conquérir & asservir une nation. L'une est par l'épée. L'autre est par la dette". (John Adams, 1735-1826, deuxième président des Etats Unis).

[@francois5461]

@@HumanIter-d3y Et le problème En son temps Salomon disait "Stultorum infinitus est numerus" Traduction 'Le nombre de cons est infini. La SOLUTION TAXONS la connerie en commençant par le Haut de la Pyramide et très vite nous n'aurons plus AUCUN PROBLÈME de BUDGET ni besoin D'INVENTER DES TRUCS ABRACADABRANTESQUE pour voler tout l'argent des particuliers pour financer des tas de TRUCS IMPROBABLES Qui auront après avoir mis L'ÉTAT en CESSATION de PAIEMENT fera de même pour les CITOYENS "Il y a deux manières de conquérir & asservir une nation. L'une est par l'épée. L'autre est par la dette". (John Adams, 1735-1826, deuxième président des Etats Unis).

[@xvmmazy4398]

Et c'est même a ça qu'on les reconnaît !

[@CaptainLamar]

Super interessant merci ! Justement, je me rappelais avoir vu ou entendu quelques unes de ces "solutions" mais je n'arrivais pas à remettre la main sur ma source. Finalement, on est toujours sur la même équation mortifère néolibérale : "Traiter les conséquences sans jamais s'attaquer aux causes"

[@alexalke1417]

"Sky is the limit!" Autrement dit, quand ils auront foutu l'atmosphère en l'air, ils nous vendront des branchies.

[@IreneGourdel-yq7dg]

A force de jouer aux apprentis sorciers, ils vont tout détruire

[@lep_tau7634]

Après les engrais de la Terre il fallait s'y attendre aux engrais dans le Ciel et après ils feront le coup de "Oops on a pollué l'Atmosphère" !

[@helenehankwan5769]

Pour des branchies, l'eau est déjà trop polluée

[@mathieubouchard7245]

Notre chronique déprime du lundi, merci Blast 😂 je recommande la dernière de Friot sur Blast pour compenser 😮❤

[@claudieberthet8479]

Bien d'accord 🤝🙂

[@timeforglobalmind]

Encore une fois BLAST nous permet d'avoir ce genre d'interviews passionnantes sur sujets importants avec des invités qui ont vraiment travaillé dessus et qui ne sont pas coupés dans leur raisonnement. Merci !

[@daomemusique5125]

Detruire mutuellement (à défauts de voler , de tuer , de mentir , de tromper ....) . Une minorité décide pour les autres que la grande majorité des êtres humains et de l'écosystème doit subir les conséquences de leur actes , de leur cupidité , de leur orgueil. Lorsque cela tournera mal , ET ÇA TOURNERA MAL (car nous ne savons que détruire) , ils imputerons les conséquences à l'ensemble des individus, au lieu de les assumer unilatéralement. Bien heureux seront ceux qui ne seront plus/pas la pour voir ça. C'est déjà suffisamment moche maintenant.

[@dominiqueelles3003]

La petite minorité peut invariablement compter sur l'apathie, voire le consentement d'une partie suffisante de la majorité.

[@antoniocalapez2264]

Entre l'ensemencement des nuages et la pulvérisation de l'atmosphère, ces cons sont entrain de nous tuer tous...

[@Xavman54]

🤣🤣🤣

[@jesuispasfrancmaçon]

@@antoniocalapez2264 la guerre secrète contre les peuples de Claire severac

[@jesuispasfrancmaçon]

@@Xavman54 trol

[@cocococorinette6860]

@@antoniocalapez2264 tout à fait 👍👏👏👏 triste RÉALITÉ 😞

[@Xavman54]

@@jesuispasfrancmaçon , non seulement vous ne savez pas ce que veut dire le terme "troll" mais en plus vous ne savez même pas l'écrire 🤣🤣🤣 Bon, en même temps quand on voit votre pseudo, rien de surprenant, vous êtes déjà à votre level max 🥰

[@pat7664]

Ne soyons pas éco-anxieux, soyons Eco-Furieux!

[@emmanuelledesfeux7611]

Eco-rageux!

[@1312Anonyme]

Siamo tutti ecologie

[@watzo2103]

@@pat7664 j'ai prévu d'aller faire sauter une centrale charbon qui vient?

[@1312Anonyme]

@@watzo2103 charbon, démission

[@helenehankwan5769]

Eco-courageux, vu ce qui vient...

[@claudecanal5466]

"La guerre secrète contre les peuples" Claire Sèverac 😘

[@vosgienjeanmarc9641]

Et maintenant vous allez voir la mise en application de la loi ZAN où il s’agit de mettre en jachère une bonne partie du territoire français (propriétés privées pour l’habitat et patrimoine foncier des entreprises) afin de favoriser les entreprises américaines

[@thorbill4704]

au moins 3 personnes la connaisse

[@fannybayard484]

J'ai vraiment très peu goûter cette émission, car en termes de banalisation de la geo-ingènierie, ça se pose quand même là. Avec comme apothéose le journaliste de l'Obs qui recommande ultimement de faire un point sur ce qui serait "mature" ou qui le serait moins. On n'est pas dans la condamnation, mais dans le débat, en mode: il y aurait peut-être des choses intéressantes, ("intéressant" est d'ailleurs le mot le plus prisé par l'interlocutrice) parlons-en... Non, non, ceux qui nous ont amené dans le mur ne peuvent EN AUCUN CAS être les prescripteurs de ce que, désormais, il serait bon de faire...

[@lebosquettranquille1453]

Je viens de lire un article du monde qui explique que les trainées d'avions provoquent des nuages artificiels (appelés homogenitus) qui influencent directement l'albedo et les temperatures au sol... c'est déjà de la géoingénierie...

[@ThibaudLegros]

Ce sont les plantes les meilleurs geoingenieur, laissons les faire... commd depuis tjrs

[@jeanmarc51j]

Ils vont nous faire croire que c'est pour notre bien comme leurs piquoises de mer de .

[@viceversatile2888]

La GÉO-INGÉNIERIE a surtout été longtemps considéré comme conspirationniste par ceux qui en entendait parler. Alors ça ne m'étonnerait pas du tout qu'on apprenne que les chemtrails étaient réelles, de test à grande échelle. Mais cela ne changera rien au fait que le problème reste le même : le capitalisme cherche par tous les moyens de survivre quitte à tout détruire. Le but est de perpétuer la croissance, l'économie, et les strates sociales etc. pour les plus riches.

[@lunelie7724]

L'humanité incapable d'apprendre de ses erreurs. La géo ingénierie, c'est la porte ouverte à d'autres problèmes, que l'on solutionera par d'autres technologies et d'autres problèmes. C'est sans fin, tout ça pour avoir droit de consommer des dizaines de kg de fringues, des appareils high-tech, avoir des maisons avec des volets automatiques, devenir obèse parce qu'on ne fait plus de sport ou alors devoir aller en salle de sport pour maintenir son poids. Bref, une belle société de shadoks

[@IreneGourdel-yq7dg]

Et a côté de ça, on déforeste, on betonne à tout va,...

[@Alterone51]

Pleins de pays plantent plus qu'ils ne déforestent aussi.

[@IreneGourdel-yq7dg]

@@Alterone51 ce n est pas la même chose. La captation du carbone n est pas la même

[@alaindevevey7895]

Des fous. Svp arrêtez les.

[@sentinelle5076]

L'homme se croit supérieur à tout, mais oublie qu'il est mortel. Gael Crutzen

[@micheylemarlier1544]

Et les conséquences sur la santé du vivant? Dyoxide de soufre, mais aussi le baryum, iodure d Argent??? Augmentations des maladies ... Vous n en parlez pas...pourquoi?

[@MrKeinoz]

Ils l'ont évoqué comme quoi ces techniques sont en porte à faux avec au moins une des limites planétaire. C'est léger mais c'est donc là.

[@cyrilleleb.8563]

L'absence d'étude à ce sujet (ou son extrême pauvreté), et pour cause puisqu'on n'a pas de Terre B de test pour faire nos essais grandeur nature, fait que c'est difficile d'avoir une discussion intelligente sur le sujet. Ou alors on brasse de l'air pendant 1h sur des je crois que, si ça se trouve ou p'têt ben ça aurait tel effet... Le sujet a été évoqué, mais à part dire qu'il faut faire preuve d'un principe de précaution, que voulez-vous dire de plus ?

[@rickyspanish2601]

Après es ce que c'est vraiment une question d'intelligence ? Des métaux lourds dans le sang ,les bronches, l'eau,le sol etc on peut instinctivement comprendre que c'est pas Bon

[@cyrilleleb.8563]

@@rickyspanish2601 Savais-tu que tu as déjà du fer dans ton corps et que c'est d'ailleurs une très bonne nouvelle, car c'est ce qui te permet de transporter l'oxygène dans ton sang ? Savais-tu que ton corps est naturellement radioactif, que c'est tout à fait normal ? Savais-tu que tout ce que tu manges possède toutes sortes de traces de produits chimiques, mais que tu ne risques rien ? Savais-tu qu'un excès d'eau peut être mortel ? Etc. L'important n'est pas le produit, mais la dose. Donc je le redis, si tu ne connais pas les risques encourus, tu ne peux pas avoir de discussion intelligente sur un sujet. Le bon sens ne suffit pas. Il faut de vraies études sérieuses sur le sujet pour en connaître précisément les risques. Sans ça, tu peux toujours avoir un débat de pmu, mais l'intérêt s'arrête là.

[@calista7731]

Alors pourquoi n'y a t-il pas d'études sérieuses ? Depuis le temps qu'on respire et avale toutes sortes de produits...​@@cyrilleleb.8563

[@PLECLERC]

En 1971 ( JT 13H - 22.02.1971) claude Lorius du CNRS expliquait à François de closets qu'il était prévu un réchauffement cyclique normal vers 2020, correspondant aux cycles normaux de réchauffement - refroidissement enregistrés dans les glaces du Groenland précédemment depuis la fin de la glaciation il y a 10000 ans. Nous sommes fait balader ! La théorie imposée par les puissances financières derrière les politiques n'est qu'une vaste tromperie. À qui profite la manipulation ?

[@clairelebail5597]

Ce ne peut pas être la solution mais une aide. Le problème est que les gouvernements se raccrochent à la science pour ne rien changer.

[@etienne8110]

@@clairelebail5597 c est une "aide" en forme de pacte faustien. À supposer qu on ait une technologie sans effets secondaires, efficace pour faire baisser la température et deployable au niveau industriel en emettant moins de co2 que l effet qu elle permet de contrecarrer (ca fait déjà quelques si😅). Ca change pas qu il faut quand même diminuer fortement les emissions de CO2 en meme temps. Sinon on se retrouve avec une tech qu il faut entretenir coute que coute, quel que soit celui ci en énergie et ressources, sous peine d avoir un contrecoup thermique rapide... Et si on continue à émettre du co2 en même temps parcequ apres tout "on gère", la dépendance devient encore pire. C est vraiment une épée de Damoclès à léguer aux générations futures, genre 1000 fois pire que des dechets radioactifs de haute activité. Bref, c est un leurre pour eviter d avoir les vraies discussions radicales: baisser nos émissions, maintenant.

[@Freezefrozen-59]

Ils vont fabriquer un aquarium avec la terre et ils arriverons à vendre l'air

[@clarounchkaya]

En 2011/2012, lors d'une année Erasmus à UCL à Londres j'ai suivi un cursus sur la mondialisation et la citoyenneté. Ils avaient fait intervenir pour un cours un monsieur (dont j'ai oublié le nom ) qui siégeait au Conseil de Sécurité sur la recherche en géo ingénierie pour l'UE ( c'était un vrai privilège pour nous 😅) et ce qu'il nous avait expliqué correspond parfaitement aux explications de cette vidéo sur les effets pernicieux de la fuite en avant technologique. Une solution technique en appelle invariablement une autre pour compenser les effets négatifs de la 1ère, et ainsi de suite. A mettre en lien avec les travaux de Bruno Latour sur les systèmes technologiques, l'environnement et la démocratie. Quand on réfléchit deux minutes à tout ça en étant un peu informé, on comprend bien vite que la décroissance et la création de structures sociétales solides et solidaires sont la seule solution. Mais bon on a visiblement tous la flemme 😢

[@helenehankwan5769]

Manque de courage...et d'investissements pertinents

[@cobanzoso1472]

Le but ultime c’est de faire une SMARTPLANET 😂

[@tratralala5135]

Qui sera tout sauf smart...

[@Xavman54]

Message aux adorateurs de haarp et chemtrails : passez votre chemin, y a rien pour vous. 🥳🥳🥳

[@helene2462]

P….n, ils n’en ont pas marre de jouer aux apprentis sorciers? Ce qu’ils on déjà fait ne leur suffit pas?? Revenir tout simplement au sens des choses ne leur vient pas à l’esprit? En même temps, quand on invite à tour de bras comme un super-héros un type dont la seule valeur a été d’aller dans l’espace…

[@adrienbernardinello885]

La connerie humaine c'est tout ce que c'est tout le reste c'est de la rigolade il y en a là-dedans c'est comme les politiciens ils sont complètement hors sol.

[@adrienbernardinello885]

Non non mais quand il s'agit des anglophones et les États-Unis « c'est les plus débiles qu'on a pu voir sur terre

[@adrienbernardinello885]

Il faut supprimer les milliardaires et le sucre à capitaliste doit être complètement interdit sur cette terre.😮

[@Xavman54]

"la seule valeur" 🤣🤣🤣

[@fadilazouaghi8346]

Depeuis la fameuse "conquéte de l'espace" Bill Gates et acolytes trouveront des forfaires ,C odieux il faut un soulevement international pour les arréttez

[@camilletouchard6645]

Incroyable l'entretien. Ça fait plaisir d'avoir des invités qui sortent du clivage idéologique et exposent sur un même plan les arguments des différentes parties. Ça donne beaucoup plus de poid à la thèse que de dégager simplement les idées capitalistes en disant "de toute façon on esg de gauche on se sait". Cette démarche scientifique dans le journalisme militant devrait être plus répandue

[@verite-pp5cq]

C est des fous qui jouent .le problème c est qu ils peuvent detruire les humains .et meme eux ??? Verite😢😢😢

[@leechong5335]

Merci beaucoup Blast à Paloma et à ces invites , il serait bien de partager le sujet dans l'union européenne, car nos têtes pensantes vont ailleurs parce que mieux payé pour la recherche , un film a voir "c'est l'homme qui dompta le vent à partir d'une simple radio en Afrique, évidemment il a été repéré par les usa , mais il avait fait un remarquable travail avec ces camarades, dans le village ou la sécheresse sévissait, comme quoi à partir d'une radio et ces éléments ont peut construire , tous les leviers sont au rouges et nous allons tanguer , une planète bleu est une planète vertes, ça fait des années que je mentionne, planter des arbres endémiques, et quand j'avais cessé mon Facebook en 2016 c'était l'eau qui serait impacté, n'allez pas contre le vent mais composez avec lui , ainsi coule la rivière, merci beaucoup à Paloma et à ces invites merci blast 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🍇🍇🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳💧💧💧💧

[@helenehankwan5769]

Dormez tranquille, on s'occupe de votre avenir et de celui de vos enfants, faut pas dramatiser

[@pelcotjf9506]

Écologie sans lutte de classe n'est que du jardinage : CQFD

[@DrapeauNoir1986]

Merci Paloma/l'équipe.

[@yoannld1718]

Toujours plus.... Merci.

[@pierreNi31]

L'humanité n'est même pas foutue de construire une société juste entre les humains… On a même pas fait un pas en avant en 200 ans sur l'exploitation des humains donc si c'est pour que quelques grands capitalistes riche à centaines de milliard s'amusent en flattant les scientifiques qui restent des humains auto centrés et souvent croyants je vois pas trop l'intérêt et je trouve ça risqué ! en tout cas ce qui est sûr c'est que vous me faites grave positiver mon âge j'aimerais tellement pas avoir moins de 50 balais aujourd'hui

[@ronanducluzeau3416]

Effectivement, si on troque l'azur pour du jaunâtre ; l'impact psychologique va faire mal. Il va se refléter, partout. Nos midis seront crépusculaires. Nos matins brumeux en campagne nous rappellerons le smog toxique des villes. Les couleurs des fleurs seront plus ternes. Nos proches nous sembleront avoir la jaunisse. Nos objets du quotidien paraitront recouverts d'une gélose bactérienne. Mais le pire sera probablement notre perception de l'eau. Des océans, mers à la pluie, l'eau d'un verre, en passant par les lacs et les rivières ; on aura l'impression d'avoir échanger une planète bleue-vie pour une planète pisse-maladie. Les plus âgés ne s'en remettront pas et se suicideront en masse. Les plus jeunes, capables de se souvenir de la couleur précédente, mais incapables de comprendre pourquoi le changement serait irréversible, paniqueront pendant des mois, avant de s'y faire. Ça épuisera tous les autres en dépression. Le seul moyen de retrouver des couleurs sera de s'enfermer dans le noir avec un éclairage artificiel. En dehors de ça et de la possibilité de pluies acides, l'argument massue est quand même que si on met le doigt dans cet engrenage ; on se condamne à continuer jusqu'à une sortie brutale mortelle inévitable. Après avoir dispersé toutes nos soufrières dans l'océan, on se prendra un réchauffement climatique futur, fatal en une période de quelques semaines, au lieu de quelques dizaines d'années pour l'actuel. Toute personne, qui comprend la notion d'épuisement de la ressource, peut le comprendre. Il est peu probable que des pays fortement impactés, qui la comprennent, n'optent pas pour se faire guillotiner par le retour de bâton. Mais l'occident, fondé sur le pillage, reste dans sa logique du quand-il-n'y-en-a-plus-;-il-y-en-a-encore. La seule notion proche, qui lui parle, est la rupture de stock momentanée, la pénurie temporaire. Dans ces cas-là, son réflexe est de se mettre en quette d'un autre fournisseur et d'aller sur le marché noir. Donc, oui, la stupidité d'occidentaux se souciant peu de réguler la chose est avérée. Maintenant pour que ce soit délétère à grande échelle, il faut que les idiots adhérents à ça soient nombreux ou très riches. Les petites expérimentations n'auront que des résultats théoriques trop circonscrits pour apporter une preuve. Les scientifiques bossant dessus finiront par pousser pour des expérimentations à large échelle. Contrairement au volcanisme qui est un mécanisme global, constitué d'unités locales rarement sollicitées (un volcan éruptif, au point de modifier l'atmosphère, se calme pendant des décennies, des siècles ou des millénaires avant de recommencer) ; les scientifiques répèteront leurs bêtises aux mêmes endroits, ne laissant pas une flore et la faune sélectionnée sur des millénaires pour résister, s'en remettre. L'opinion publique devrait assez vite se rendre compte d'un désastre localisé, avant que ça prenne de l'ampleur. Si on la nourrit à l'imaginaire de la planète pisse ; peu de politiciens iront à l'encontre du rejet de la géo-ingénierie.

[@etienne8110]

La geoingenierie est un pari désespéré d apprenti sorcier. Malheureusement la situation est si terrible que d ici 10-20 ans on sera peut etre suffisamment désespérés pour tenter ces paris stupides, n ayant plus grand chose à perdre... 😢

[@thothor1984]

"créer un problème et vendre la solution"

[@lep_tau7634]

Désespéré les Capitalistes hahaha ils jubilent oui ça va être un nouveau Monopole comme les engrais de Monsanto mais pour le Ciel.

[@Alterone51]

@@thothor1984 Rololo... Genre le citoyen lambda n'y est pour rien (à la rigueur celui qui vit de manière tradi dans un pays pauvre ok) mais nous ? Cette manière de transformer le marxisme en un vulgaire complotisme où toute la faute incomberait à des gens méchants qui dirigent le monde... C'est ne rien comprendre à la notion de système.

[@grasfrancois5049]

Bravo pour votre interw... Cela paraît assez effrayant pour l'avenir.. Et le fait de modifier notre consommation, de réduire les extraction de matériaux sur terre qui ne dont pas inépuisable ...n'a pas été évoqué..cela me semble le début à toutes résolutions de notre survie sur terre..... Bravo à Blast.

[@brulec7048]

Et qui c'est qui va payer tout ca ? Toujours les mêmes . Et surtout pas les vrais responsables .

[@laurentdepeyrot6126]

Vous oubliez de mentionner le rôle des peuples occidentaux qui veut des écrans partout, sa voiture, son bifsteak et qui s'en cogne de la biodiversité. Je ne cite pas les autres peuples car vu qu'en les colonisant on a détruit la plupart de leur cadre de pensée, il ne reste plus que les notres : productivisme, confort et techno-solutionnisme. Bon c'est pas si grave, la vie s'éteint quelque part dans la galaxie...

[@fadilazouaghi8346]

Big Merci à Blast❤

[@christopheb2192]

"C'est fascinant" " c'est intéressant" c'est surtout flippant...

[@vosgienjeanmarc9641]

C’est le but: « Repentez vous » pour obtenir des indulgences on vous demande de verser la dîme sous forme de taxe carbone et de faire des sacrifices (ZFE, ZAN, implantation d’éoliennes chinoises avec des tonnes de béton émettant plein de CO2…) pour sauver vos arrières petits enfants de la fin du monde 🦄

[@jeanjean-cq2tt]

Ce qu'il faut retenir, c'est qu'avant tout, c'est une arme utilisée depuis les années 50, et que depuis, nombre des catastrophes et dérèglements divers sont très certainement les conséquences directes ou indirectes

[@curedent6086]

Très intéressant, merci (et inquiétant). Le livre est sur ma liste.

[@claudieberthet8479]

Qui a vu "Viet and Nam"? Super film vietnamien sur les descendants des soldats lors de la dernière guerre 😏 Merci Blast, je partage 🌬️🕊️

[@calimerodebcn]

à la vitesse où nous détruisons le vivant, se préoccuper pour le changement climatique perd chaque fois un peu plus de sens.

[@brucerobertson8928]

Merci beaucoup pour ce sujet. A partager le plus possible!

[@pascalgenneretparodieschansons]

Le scientisme nous précipite dans le mur.

[@pierre-yvesletien2083]

On fait caca partout, et au lieu d'arreter et de nettoyer, on met une bâche et du parfum. Comme ça on continue de faire caca partout, on y mettra d'autres baches et d'autres parfums.........🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪 Et si je deviens marchand de baches et de parfums, je créé un monopole et je deviens riche, TRÈS RICHE😎😎😎

[@curedent6086]

C'est exactement ça.

[@tomaspavka2014]

Quelle arrogance des miniscules petits animaux insignificant comme les humains pensent que ils peuvent provoquer une fin du monde. Même les grosses météorites n'y sont pas arrivés mais comme certains ce prennent pour des dieux.... Souhaitons leur bon courage

[@IreneGourdel-yq7dg]

En fait les humains sont des nuisibles!!!

[@curedent6086]

Nos armes nucléaires en sont tout à fait capables pourtant.

[@Ismidentifiant]

They are sick as hell!

[@tratralala5135]

La fin du monde peut être pas mais la fin de notre espèce ( et malheureusement de plein d'autres) certainement

[@fredfred9000]

nouvelle solution , plustot que d'aller vers une décroissance , utilison le géo-ingénirie , comme ça on va pouvoir continuer une croissance soutenue ...🤔

[@Elsa_fr]

Passionnant, inquiètant certes, mais passionnant! 🤯

[@danielledatro7018]

Merci beaucoup pour l'information ! J'aime m'informer et c'est sûr X que j'ai vu l'une de vos vidéos.

[@oOCloudyOo]

je connaissais pas du tout la géo-ingénierie, c'est très alarmant... merci de nous informer sur le sujet !

[@gerard.fradet1332]

pourquoi dépolitiser? un problème éminemment politique ?

[@Freezefrozen-59]

Faut arrêter là 😡 Faut les foutre en prison ils sont tous cinglé 😡

[@tamimtahri3963]

Grave !

[@vosgienjeanmarc9641]

Le problème c’est que les escrologistes sont devenus très nombreux -> beaucoup y trouvent un intérêt financier.

[@francois5461]

Je me souviens d'une BD il y a très longtemps quand j'étais enfant et que je lisais PIF GADGET. Dans un royaume (bien sûr imaginaire) UN ROI à la recherche de finances pour équilibrer son BUDGET invente une machine révolutionnaire LE SPIRO TAXIMÈTRE C'était dans une BD....nous allons bientôt y avoir Droit. QUEL PROGRÈS !!!!

[@ThibaudVincentJean]

il y a aussi une serie de bande dessinees du nom de Neige ou l europe est devenue une terre glacee car les europeens ont essaye de changer le climat en recourant a la technologie mais c est partie en couilles et l europe s est tranformee en une sorte de fallout glacee, et encore l univers de fallout est ultra mignon en comparaison de l univers de cette BD

[@vosgienjeanmarc9641]

Les aztèques sacrifiaient leur enfants pour obtenir de bonnes récoltes. Nous on sacrifie le CO2 dont l’agriculture a besoin pour améliorer le rendement et nourrir toute la planète -> c’est aussi efficace que la méthode aztèque

[@fleurette5222]

Dans tous les pires sales coups ce bill gates..

[@Vale19682]

Au secours !!!!

[@olivierbacquet6273]

Dans les années 70, on nous expliquait que les marchés étaient plus rationnels que les états, les entreprises plus scientifiques dans leur gestion. Reagan, Thatcher, ont été les premières boules à faire tomber les quilles bien droites de l'intervention étatique dans l'économie. Et puis tout a basculé, la pensée du peuple c'est rangée derrière le choix imposé du libéralisme à coups de plateaux sur la tête et d'experts assommants. L'accélération induite a été sans précédent historique, comme son corrolaire climatique. Contrairement à ce que l'on dit, les états ont soutenu financièrement le nouveau système pas si nouveau que ça. C'était le même système économique colonisateur et dévastateur, sans contrôle de ses choix et soutenu à bout de bras par les états plus répressifs et leurs énormes subventions (c'est sans publicité et même passées sous silence). Les syndicats ne gagnaient plus que des promesses non tenues, et les médias étaient privatisés, France Télévision mis aux ordres. Maintenant les mêmes qui sont à la manœuvre décrédibilisent le GIEC qu'ils financent pourtant pour faire croire que quelque chose se passera un jour... Et si tout le monde prend conscience du danger, les réactions sont multiplies, depuis le déni répandu par des chercheurs retournés qui contaminent massivement jusqu'à l'angoisse et le désespoir, en passant par l'activisme médiatique toléré uniquement parce qu'il accapare les cerveaux révoltés comme moi. Alors ils prétendaient à la rationalité du marché et ils nient la rationalité du GIEC, qui serait un ramassis de profs écolos à la solde de la gauche qui met le bordel dans les bassines à canards et les rubans d'autoroutes inutiles, et se fait de plus en plus matraquée. On se demande quelle "solde" car de ce côté là, il n'y a pas de subvention à l'argent magique, mais plutôt une austérité étrangleuse. Seulement le GIEC ce sont des chercheurs qui, en plus de travailler dans leur domaine, lisent des milliers d'articles scientifiques et aucun de leurs détracteurs n'a idée de la complexité de ces articles, de la manière dont ils sont relus et de leur méthodologie vérifiée avant d'être publiés... Ces chercheurs ne s'éloignent pas de leur propre domaine, juste de leur sujet d'étude personnel. Il s'agit donc deux fois de travaux de chercheurs, une fois sur des sujets précis, une autre fois sur les études ainsi produites. Mais ça n'empêche pas de les accuser d'avoir dit n'importe quoi, que le réchauffement atteindrait 8° en 2100 (premières fourchettes nécessairement larges), d'exagérer l'anormalité de changements naturels comme la déglaciation qui a fait la même chose - en 20 mille ans et pas 200 ans, ou que la concentration de CO2 ne change pas à cause de nos activités mais du permafrost ou des feux de forêts, ces derniers diminuant en "réalité"etc.). Ces bêtises mises bout-à-bout ont, comme les pubs en série, un effet sur la raison qu'il faut avoir bien enracinée dans la confiance scientifique pour résister. Donc la rationalité scientifique deviendrait questionnable, douteuse, très politisée à gauche, comme quand on prétend qu'il y a un massacre à Gaza (on ne compte pas les morts, on ment, ce sont des futurs terroristes de toute façon). La réalité est une opinion, on a le droit de ne pas être d'accord avec la pluie ou la sécheresse même si on est en dessous ! Mais alors, on peut aussi questionner le système économique et la politique, ces deux qui s'echangent l'un des pots de vins et des pantoufles, l'autre des subventions publiques, ce qui est vérifiable cette fois. On peut aussi questionner la rationalité du libéralisme, qui devait gérer à merveille les équilibres économiques, quand on voit l'effondrement du niveau de vie des français qui travaillent pour se payer un toit sur la tête qui ne leur appartiendra en général jamais, doivent choisir entre manger et sortir un peu, renoncent à partir en vacances ou survivent de subventions malingres et de troc. Non ça ne marche pas pour le pays, mais juste pour quelques milliardaires et leurs cours royalement loties. Où est la rationalité ? Dans les paradis fiscaux... Dans ce contexte, décrit plus finement par Fabian Scheidler (La Fin de la Mégamachine), qu'est-ce que va faire cette ingénierie climatique - tient, là on croit à nouveau les chercheurs ? C'est simple, elle va permettre de maintenir des conditions climatiques acceptables là où sont les moyens de production, de transport, et les travailleurs employables. Il pleut à Dubaï ! Celà ajoutera de la pagaille climatique, mais ailleurs. Enfin, c'est ce qu'ils croient mais si ce n'est pas encore fait de manière industrielle, c'est qu'ils ont quand-même lu quelques rapports (ou fait lire) et qu'ils ont peur. Enfin, ils vont s'y résoudre et le font déjà accepter dans les esprits. Encore un coup de pouce pour contrôler les esprits, les enfermer dans les réseaux sociaux à barbelés mentaux, réprimer les plus courageux, et ce sera bon pour un nouveau départ vers l'enfer.

[@vosgienjeanmarc9641]

Le GIEC c’est juste un lobby destiné à exclure toute démarche scientifique: si vous appliquez les lois de la physique (principes de la thermodynamique, loi de Béer Lambert, spectre IR du CO2…) Dans les services publics il y a une véritable inquisition qui est mise en place: tout fonctionnaire qui relativise le rôle du CO2 sur le climat est exclus du système. Toute contestation du « consensus scientifique » est considéré considéré comme un opinion qu’il est interdit d’exprimer dans le cadre d’une mission de service public. Bref lisez 1984 d’Orwell et vous comprendrez le monde actuel

[@curedent6086]

@@vosgienjeanmarc9641 Complètement d'accord. Dès que je dis que la Terre est plate, tout le monde me prend pour un con et je suis exclu des discussions. C'est Orwellien.

[@bioethik1689]

Ne donnez pas d'idées à Musk je vous en prie 🙏🥴

[@ab-pq6qu]

Je crois que je vais arrêter d'écouter ces entretiens et attendre la mort, peinard sans soucis

[@curedent6086]

Oui, ça donne parfois cette envie 😞

[@livresetsortileges]

Merci pour cette interview très intéressante sur un sujet dont on parle beaucoup mais finalement... assez peu, et de manière assez peu critique. Je suis à 1000% d'accord avec la plupart de ce qui est abordé : l'incertitude des conséquences, le fait que ça ne peut PAS suffire et ne pourra pas permettre de continuer comme maintenant et que la vision donnée par les personnes qui souhaitent ce genre de solutions est pour le moins utopiste, qu'on ne règle qu'une petite partie du problème... Mais j'aurais peut-etre une critique à émettre. Dès l'introduction, et avant même d'avoir parlé du sujet, Paloma montre de façon évidente un vrai rejet de ces techniques avec beaucoup de procédés de discours notamment l'appel à l'émotion (surtout les émotions négatives : ça doit faire peur, c'est "très inquiétant" avec un côté catastrophisme). Là où les scientifiques partent de constats pour donner des critiques valables, Paloma a cette approche malheureusement classique des écologistes où elle semble rejeter quelque chose parce que ce n'est pas en accord avec son approche et sa façon de penser. Même si je suis d'accord avec les conclusions, je trouve qu'il y a dans la présentation beaucoup de biais cognitifs et de sophismes qui sont mis en avant, et je souhaitais le faire remonter. (cela dit, ce n'est pas évident de contrôler ce qu'on dit à ce point, et Paloma fait du contenu très intéressant, ce commentaire offre plutôt un axe de réflexion et de discussion !)

[@watzo2103]

Arrêtons la sur production, le drop sheeping, la mode obselette, les 100 marque de machine a laver et voiture différentes. Produisons des choses qui dure dans le temps et qui sont utiles et re utilisable! PS: la présentatrice, je suis de plus en plus séduit 😅😊

[@depriesterfrancois52]

Geo ingénierie... la bonne blague, tout ça pour ne pas penser à moins faire....

[@EmmanuelBouillon0]

Merci Blast

[@Ekillbeto]

Super et avec sa quand un pays n ai pas dans le rang plus besoin de faire la guerre on la privé d eau ou on crée des intempéries de malade .Et on peut se laver les mains puisque c le climat

[@tomatecerise]

Paroles de la chanson Il Y Avait Un Jardin par Georges Moustaki C'est une chanson pour les enfants Qui naissent et qui vivent entre l'acier Et le bitume,entre le béton et l'asphalte Et qui ne sauront peut-être jamais Que la terre était un jardin Il y avait un jardin qu'on appelait la terre Il brillait au soleil comme un fruit défendu Non ce n'était pas le paradis ni l'enfer Ni rien de déjà vu ou déjà entendu La la la la la la la Il y avait un jardin une maison des arbres Avec un lit de mousse pour y faire l'amour Et un petit ruisseau roulant sans une vague Venait le rafraîchir et poursuivait son cours La la la la la la la Il y avait un jardin grand comme une Vallée On pouvait s'y nourrir à toutes les saisons Sur la terre brûlante ou sur l'herbe gelée Et découvrir des fleurs qui n'avaient pas de nom La la la la la la la Il y avait un jardin qu'on appelait la terre Il était assez grand pour des milliers d'enfants Il était habité jadis par nos grands-pères Qui le tenaient eux-mêmes de leurs grands-parents La la la la la la Où est-il ce jardin où nous aurions pu naître Où nous aurions pu vivre insouciants et nus Où est cette maison toutes portes ouvertes Que je cherche encore et que je ne trouve plus?

[@mohamedmimoune4420]

Oh mais la voilà la solution pour les Jeux d'hiver de 2030! Un peu de géo-ingénierie pour compléter les canons à neige, et on est bons! Plus sérieusement, merci pour cet entretien très instructif!

[@thelightiscoming9930]

Le degré d’ignorance de ces gens me choque profondément. Les épandages aériens sont présent depuis 1970 sans le consentement des peuples. Parler de geo ingénierie sans parler de H@@RP est hilarant.

[@thothor1984]

ils en parlent a 19:20, pour HAARP je sais pas encore, j en suis que la ,mais ça serait dommage de passer a coté ! C'est le nerf de la guerre les émetteurs HF

[@thelightiscoming9930]

Ils évoquent surtout les différentes tentatives de « normalisation » du phénomène déjà présents en ventant son utilisation, présentée comme une « solution » inévitable à la survie de notre planète, de mon point de vue.

[@AnthonyF45]

En fait c'est parler de H@@RP qui est hilarant... cf. épisode d'"Info ou Mytho" sur le sujet, et l'épisode d'Astronogeek sur le sujet vaut son pesant de cacahuètes !

[@user-iu5sl3qb4z]

Super sujet et Paloma est de plus en plus sublime 😊

[@marielem982]

Vous pourriez nous faire une émission pour connaître les pays qui utilisent ces technologies pour la modification de la météo .Cela devrait être recensé.

[@lamarquemarie4758]

à 20mn...et // à l'intensification de la mousson au Vietnam... la sécheresse au Sahel... mêmes années...

[@julienmarie1670]

Je n'y crois pas pr plusieurs raisons mais juste pr n'en cité qu'une seule. On ne sait précisément pas prédire l'évolution du climat et de la météo du lendemain, de la semaine, du mois et encore moins sur plusieurs décennies mais on sait précisément comment le modifier et ce que cela impliquera en conséquences dans ces mêmes laps de temps. La seule chose de précis sera leurs clauses juridiques qui les laveras de toutes responsabilités si ca ne fonctionne pas...et ça ne fonctionnera pas. Les solutions sont connus pourtant mais ne plaisent à presque personnes. La décroissance pour n'en cité qu'une.

[@francois5461]

Ou COMMENT MARCHANDISER CE QUE LA NATURE NOUS OFFRE GRATUITEMENT ET NATURELLEMENT

[@patriciapinet7082]

Qui parlera des aspects santé par rapport ce que l'on compte déverser dans les océans et dans l'air? Stop ,c'est complètement hahurissant! On ne joue pas impunément avec les forces de la nature !!! 🤢🤑🤮😡👹😡👹

[@nico2brest527]

Avant on pouvait pas en parler ou on etait complotiste 😊

[@cedriclazard6830]

GÉO-INGÉNIERIE ça passe mieux que chemtrails 🤣

[@Hasarian-]

ouai enfin, il y a quand même une différence monstre entre la captation carbone et le fait de relâcher des aérosols dans la haute atmosphère par rapport à ce qu'on pouvait lire sur internet à l'époque.

[@Xavman54]

@@cedriclazard6830 oui, pour les neuneus effectivement 🙏🙏🙏

[@lebosquettranquille1453]

C'est clair xD

[@Alterone51]

@@cedriclazard6830 Aucun rapport surtout. Chemtrails c'est une théorie débile qui dit que des gens méchants mettraient des produits dans l'atmosphère pour tuer des gens.

[@missjy3792]

Très drôle l'avertissement en haut de page sur le climat ... 😂

[@franfran332]

Pourquoi ?

[@JacquelineDeschamp-xv4ww]

Les intentions vertueuses des pétrolières, un oxymore 🤣🤣

[@hyop21]

Entretien très intéressant, effectivement je croyais que la géo ingénieurerie n'était plus en développement ou très peu.

[@Millesime-dp4hp]

Le climat est déja manipulé depuis des années mais a des fins militaires

[@lamiabenamar8609]

Je trouve ça intéressant que malgré le fait qu'elles aient mentionné le "WHITE male effect" aucune des personnes sur le plateau n'ait vraiment abordé le biais racial. L'accent est mis sur la virilisme et le patriarcat mais aucune mention n'est faite sur le suprematisme blanc et le fait que les personnes blanches auraient un sentiment de surpuissance et de domination sur le monde qui les entoure en raison de leur passé esclavagiste et colonial.. je trouve ça assez révélateur et triste

[@frankyesjosh587]

Il est bien dommage que les flatulences humaines aient été encore une fois oubliées ,le CO2 etant toujours cité en premier et au detriment des autres.

[@franfran332]

Wtf 😭

[@BeerInBlood]

Vous êtes un géni ! Je vous suggère de développer un "slip capturant les flatulences" (j'ai même le nom "Flatcapt") et dans quelques années (quand le monde scientifique vous aura entendu 😉) vous deviendrez riche... (n'oubliez pas de déposer un brevet et d'embaucher des gardes du corps, rappelez-vous "l'inventeur du moteur à eau"...). 😅👍

[@vosgienjeanmarc9641]

Oui que les petomaniacs taxent les pétomannes

[@Lolfrexit]

C'est cool car il y a rien complotiste on peut se rappeler de l'opération Popeye aux Vietnam c'était une guerre météorologique

[@samsamia2513]

Franchement se monde me dégoûte

[@c1ceron]

Ils vont faire en sorte que le soleil n'atteigne plus notre planète et on vivra comme dans Fool Night.

[@christophechatelain5611]

Beaucoup de gens sont au courant de la geo ingénierie des us au Vietnam. Les climagros-cons-sceptiques stupides vous le rabâchent h24.

[@sylvainsenelonge7448]

Bein tient!!! L'homme se prends pour Dieu... Quelle utopie !

[@NicoduCO007]

L'argent pour compenser son CO2... Quelle blague. L'argent c'est du CO2...

[@vosgienjeanmarc9641]

Pour résoudre un problème on n’a rien inventé de mieux que les taxes. Cette fois on a juste inventé un problème pour pouvoir taxer, supprimer toute libertés et éliminer la propriété privée au profit des multinationales

[@christophechatelain5611]

Pourtant deja évoqué aux us il y a longtemps. Lire le dernier livre de Fressoz. Tout comme la "transition énergétique" pas du tout écologique. Malheureusement.

[@leevycase]

On dirait une relation toxique qui essaie de changer son partenaire plutôt que de régler ses propres problèmes….. 😅 merci blast 🙏❤

[@pierredaguassa5]

OOh, blast, 5ans, en réalité 45, après les lanceurs d'alerte !!!

[@FredericExcalibur-lu5re]

Prochain projet d'ampleur phénoménale: mettre la chaleur excessive de l'été dans des grands sacs pour la stocker et pouvoir la ressortir l'hiver en cas de nécessité... Étonnant que personne au gouvernement n'y ait encore réfléchi 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@FrJeremy]

Cela existe effectivement: on stock la chaleur estivale dans le sol et on recupere les calories l’hiver. Dommage, vous ne pourrez pas deposer le brevet €€€ 😊

[@felipetillier4976]

Merci

[@PatrickMERCIER-wz1mr]

comment pouvoir écrire "manipuler le climat pour éviter la fin du monde" ??... l'home a créé les conditions du changement climatique et il devra faire avec, qu'il le veuille ou non !!... il fallait y penser avant !!... on peut juste s'adapter aux conséquences du changement climatique !!.... la géo-ingénierie n'est que baliverne et ne sera jamais à la hauteur du problème à traiter !!

[@adrienbernardinello885]

La planète n'a pas besoin de nous. Après il est débile il y en a partout ce qu'il faut c'est les neutraliser c'est débile😮

[@IreneGourdel-yq7dg]

Et en declenchera d autres

[@Alterone51]

Non on ne va pas s'adapter à +4 la majorité de l'humanité va creuver

[@christophechatelain5611]

Ce n'est pas assez agressif contre la geo ingénierie. Je me suis demandé a plusieurs reprises si c'était de la propagande pro géo ingénierie/y a pas le choix/c'est comme ca. C'est vraiment dommage.

[@Klu12]

très bonne vidéo, seul défaut pour moi aucune question sur pourquoi ce titre. C'est peut-être moi qui suis parano mais y a une petite consonance avec un certaine théorie.Il aurait été intéressant de savoir si c'est sans rapport? réfléchi? voulu ?