高雄第五條捷運紫線來啦！！終於等到高捷成路網的一天😭😭

⭐️工作/合作邀約 : [e-mail]
⭐️贊助斗內我!：p.ecpay.com.tw/F306E
⭐️我的Instagram : / jin_an0528
00:00 開頭
01:01 燕巢輕軌規畫
02:05 新市鎮案與省道案
03:04 高雄學園計畫
03:53 改以民間投資呈報的燕巢輕軌
05:33 高雄學園快捷公車啟動
06:30 高雄學園輕軌的結局
07:01 重新嶄露希望的燕巢線
08:40 併入的右昌線歷史
10:38 合併後的高捷紫線
⭐️特別感謝助手"葉子睿、李柏誼"協助完成影片
⭐️特別感謝"公路邦JJ LI"審查影片內容 : / twroadclub

[@jin_an0528]

❗️各位，走鐘獎投票正進行中❗️ 如果大家認可我在過去的一年 所付出的努力 就幫我到潛力新星獎搜尋「黑皮」 投下你神聖的一票吧 謝謝大家🙏🥹 投票連結▶️lin.ee/26ypR5m/kurk - 另外 紫線的影片還有一集 別忘了幫我按下訂閱 才不會錯過哦❤️

[@MysteriousBlacker]

所以紫線不是三部曲喔 :O

[@nothing.......]

國七好像通過環評了

[@SBZjerrylee]

@@nothing....... 只有環評初審

[@nothing.......]

@@SBZjerrylee 所以還是有可能沒過？

[@SBZjerrylee]

@@nothing....... 對,但希望能過

[@MrJL620]

黑皮很棒！謝謝這麼專業的報導。希望交通部長有這麼專業！

[@tomfishytube1]

做的很用心，讚讚

[@07no.92]

好棒～還有下集～ 謝謝黑皮，不只介紹還很用心執行在討論參與捷運這塊

[@yuninghua218]

謝謝整理！增加了好多對捷運和道路規劃的認識🫶🫶🫶

[@carofabri]

黑皮每次都製作詳細又精美的影片，辛苦了！

[@owenlai2361]

黑皮整理與疏理資料的能力真強 加油 我以高雄為榮

[@1994013183]

謝謝你的用心整理，整個思路好清楚。

[@louis9235]

介紹得很清楚，謝謝!

[@user-xs9bd6vy9w]

讚！介紹的很棒

[@yiyili3299]

身為土生土長的燕巢人 對於這條命運多舛的捷運線 如果真的成功了真的會感動 哈哈哈哈哈哈

[@user-mb3de2zz2n]

要把這個脈絡理出來真是不簡單，按讚支持

[@BCYANG-gj9in]

看好紫線的發展，沿路不只經過著名的公私立大學，還經過右昌和高大特區的高密度住宅區人口，和未來橋頭科學園區的上下班人潮，這是很驚人的使用量

[@LS-zf3gl]

對 我看到在藍昌置業的可能性

[@c28896572]

高雄大學跟右昌的還可以，但後面延伸到佛光山的多餘路線是要炒地皮是吧？那條沿路長經過的地方根本就是荒蕪之地，錢太多是不是。

[@user-gs1wq1ih3y]

生育率低下，到時最終的使用量就是你我他三種老人了

[@maureenc8554]

很好笑，人口老化的都市是要靠給外國人用嗎？

[@BCYANG-gj9in]

@@maureenc8554 人口老化是整體國家問題，包括台北也是人口快速老化中，和特定都市沒有關係，另外如果可以有更多外國人那當然更好

[@tiffanylin9323]

這麽年輕的黑皮 對市政計畫這麼熟悉 影片加入圖檔 / 顏色 ⋯非常清楚易懂。非常值得讚美。繼續加油

[@user-go1lj4ej7u]

你的影片真的很用心

[@jimchiu6181]

4:46 有細心欸，是當初環狀輕軌還有經過高雄車站的版本。 紫線真的是活最久的路線欸，從縣府時期一直到現在。期望能結合黃線讓路線進市區。

[@lin6538]

楊秋興本來就是會做事能做事的人

[@07no.92]

很精彩的路線，青埔腹地很大應該可以好好轉乘，且難得有條捷運可以串連這麼多政府相關機構～國立學校、地方法院、新市鎮、國訓中心（又鄰近世運和國軍單位）與確定成形還未完成的橋科園區為導向，過去路網幾乎都是涵蓋經過多年開發，居住人口穩定、平均的地方，這一條捷運是過去政府少有的發展模式，很有新氣象且不等城市成熟，在好的時間就蓋好對於城市在發展大眾捷運比較能有彈性和主導性。

[@80357693]

當初捷運沒進右昌真是失敗中的失敗 右昌 雖然規劃在楠梓 可到楠梓車站要15~18分 到左營高鐵只要10分鐘 結果到最近的世運站也要騎5分鐘以上 右昌跟楠梓根本是兩個不同世界

[@andrewlin5320]

終於等到新片了！

[@user-rc9rs9xu2q]

介紹的還不錯❤️

[@user-tw9vz3mw3g]

頭香，身為燕巢人很希望他蓋起來

[@g8pk]

辛苦了 整理的好棒 來高雄讀大學看到高雄能變得更繁榮也很感動>

[@me9186_bus]

終於有影片

[@crosswalk-danger-tw]

希望黑皮能多講講捷運盈利能力的問題，或許可以參考港鐵，讓捷運公司能在每個捷運站周圍蓋幾棟捷運共構宅，商辦，這有以下好處： 1. 增加財源，降低地方政府負債。平均一條新捷運要花 1000 億元 (台中捷運綠線為 600 億，高雄捷運黃線為 1400 億)。 但如果每個捷運站都搞聯開，一站可以至少有 4 棟共構宅 (或商辦)，一棟 20 層，一層 6 戶，一個站就能帶來幾十億房地產收入，一條捷運線就多了幾百億的一次性收入，有效攤平成本。 而且新的捷運線和既有的捷運線，都可以由政府徵地來搞聯開，讓每個捷運站形成一種小型都更案。在市場上有捷運加持的物件都非常好賣，如果捷運公司不做，自有建商會購地蓋樓，大炒捷運題材。試問為什麼要讓毫無貢獻的建商大賺特賺，廣大市民卻要背上千億債務？ 2. 避免市府破產。以高雄市政府為例，目前已負債 2400 億，新捷運在扣除中央補助後地方仍須自行負擔 1000 億，債務將達到 3400 億元。若再加上紫線，恐怕就要破 4000 億？ 市府就算不破產，龐大債務也將嚴重擠壓其他預算，如育兒津貼，養老津貼，教育補助等。過去十年中國的大城市蓋地鐵搞五線齊發，十線齊發，結果現在債務大到要給公教人員減薪。台灣蓋捷運絕對要顧好獲利能力，攤平成本，否則將步中國後塵 3. 共構宅 (或商辦) 保障基本人流。會買捷運共構宅的都是搭捷運通勤的人。以前利用率低是因為離家遠，住進共構宅問題就解決了。當人潮ㄧ多， 自然就會帶入更高的店租，廣告收益，讓捷運系統形成正循環 4. 港鐵因為是民營公司，在港股掛牌，所以在做決策時都會導入正常的資本邏輯，做周圍的房地產開發再正常不過了。台灣的捷運不是民營 ，決策時多是政治考量，選舉考量，賺不賺錢，先發債再說。結果給人印象是捷運蓋越多，地方政府債務越大，讓人對蓋捷運望之卻步 5. 台灣捷運因為不賺錢，所以在路線規劃時都能省則省，不是站點設置偏僻，就是無法路線截彎取直，結果反而降低了捷運的利用效率。 如果捷運公司有大量的房地產收入，就不會去省這些購地成本 6. 若捷運公司有大量的業外收入 (房地產，店租，廣告費)，車票就不會有漲價壓力，尤其是在現今的高電價時代非常重要。捷運票價太貴反而會阻礙大眾搭捷運的意願。 7. 捷運對城市發展非常重要，節能減碳之外，也有效減緩城市交通壅塞。如果用對的資本邏輯去蓋捷運，其實應該是蓋越多賺越多，環保與交通雙贏

[@akira.charlotte]

目前是朝類似你講的，TOD的概念，黃線就一堆聯開案了。

[@user-no-chemistry-Chen]

現在岡山秀泰、享溫馨那塊區域，就是活化捷運局土地進行盈利。

[@borntorice]

北捷的聯開, 開出了一堆豪宅, 結果是排擠了最需要搭乘捷運的人口. 還有豪宅本來沒捷運, 硬是拉一條盲腸線過去養, 導致五十萬人都要忍受悲劇班次.

[@crosswalk-danger-tw]

@@borntorice 聯開並不一定就是蓋豪宅，當然蓋豪宅的確回本最快。許多共構宅的確也主打年輕族群，如果公權力能夠介入讓共構宅優先供房給年輕人，那就更好了。 以前因為政治導向蓋捷運，而蓋了小碧潭站，才是要避免的。當然純商業利益蓋捷運也有你說得弊端，兩者之間要取平衡，不過也不可否認台北市的債務也因此相對高雄小很多。

[@user-gz2jw2gg2z]

讚啦，身為高第一的學生，我只能說很有用，因為那邊真的太偏僻了，到最近的捷運站都要騎一段路，對於沒有機車的學生來說，不太方便，有捷運站後就方便很多了

[@marssu9074]

謝謝！

[@user-qy8wv9fq5z]

要是10年前有紫線就好了，至少會比公車方便許多，在楠梓讀大學交通真的超不方便的，錯過一班公車要等好久

[@kipperpan5448]

終於等到黑皮的紫線了❤️ 真心期待紫線趕快蓋起來 連結科技廊帶與住宅區 使得捷運運用成為市民生活的一部分

[@cychen1984]

以前有學校客源、現在又加入產業客源，連結紅線、台鐵、高鐵，這樣的方案的確是不錯的，比起單單學園線要來的便於轉乘、增加客源

[@ysh_lapish]

只是不知道等紫線蓋好，這些學校倒了幾間

[@yul1589]

國立的不會倒啦

[@louiswang6213]

看樹德會不會被併進高科大lol

[@jin_an0528]

都不會倒啦 這些不是大學校就是國立 是要倒啥

[@YT_AnanGames1026]

Lololol

[@jimchiu6181]

希望能強化Park and Ride功能，亦即停車轉乘，擴大路線服務範圍，也減少車輛進入市區。

[@user-td7fh3kd3j]

高雄高鐵往北人口還是滿多的 覺得紫線不錯 雖然自己用不太到 但是北部的便利性發展也很重要

[@aelouis7459]

謝謝

[@MrK03110051]

你的每部影片 都比一篇論文更有實用內容

[@user-pw4uz1ni5y]

只要捷運網路連結，就不會有蚊子捷運！因為交通方便的地方就會有人居住，所以重點就是每一條路線都要有相互連結的站點。越多轉運站，自然就越多人搭！

[@user-gz2jw2gg2z]

其實現在有越來越多人搭捷運了，雖然我年紀不大，但是從國中看到現在，人數越來越多

[@sophiscawu]

你說大寮嗎 ??!!

[@NM-ny3pd]

好開心 我家附近未來有捷運了 ^^

[@user-rs8fr4nr4z]

中運量規格興建的高運量系統：北捷文湖線 高運量規格興建的中運量系統：高捷 只能說現在有很多模板可以參考 應該不會再發生像以前一樣錯估路線運量的狀況了

[@chw33333]

路線多起來後現在的高鐵紅橘線應該就不是中運量了

[@user-ee6gb4xr1l]

我認為運量評估的能力是有限的，因為十條捷運的方便程度，跟兩條捷運的方便程度完全不能比擬。今天只要路線多了，方便程度更高了，運量自然會有所提升，到時候評估的運量又變了。

[@terryyu493]

我是個高雄城市鐵道迷, 黑皮說得資訊一個一個的我全都知道, 但要 整個邏輯排列 像故事說出來 還真不容易

[@villager0078]

優質影片

[@jemmak629]

真的有夠暖顆顆

[@kaiwu6707]

高雄有感進步...終於等到這一天

[@tomfishytube1]

我讀高師大燕巢校園還有99號公車欸，我的印象是，根本是雲霄飛車，超搖超晃

[@samuel-vr9ey]

看得不過癮 黑皮讚讚

[@isohexane0705]

很棒，你的說明並沒有涉入政治色彩，很中立的說明事實

[@17951205]

做這些影片肯定花了你很多時間找資料、整理，真的是辛苦了，很厲害！

[@shps100606]

從右昌過來的學生如果要進市區，或是前往岡山，最快的方式是在青埔轉乘，高雄跟岡山要前往橋科的，也是在青埔轉乘，因此青埔站會是整個紫線規劃中最重要的一站。 另外，右昌前往市區這段每天的通勤車流非常龐大，若能趕緊蓋好，應該是最可能賺錢的路線。 然而，一旦這條紫線成真，那高雄就蓋了兩條「山西」路線，這對全高雄人口增長最快的仁武不公平，仁武通勤高雄與鳳山的人潮也是非常龐大，綠線一定要趕快推動才行。 以前都是挖半屏山的山頭，現在都是挖山腳…

[@air0988792872]

真心覺得該弄好仁武🥱🥱不然😒離高鐵近😒卻沒有福，超幹！

[@reshuang]

青埔站周邊可以再開發一些停車空間，像都會公園一樣變成進入市區的門戶(停車點)，而且一開始就要是付費停車以免佔位弊端

[@yppah75755]

加油

[@user-hy6er1mg3e]

期待高雄捷運多線併行

[@busterscrugg3904]

靠北 我畢業了XD 可是我還是好想念高雄 高捷真的已經很方便，現在還有第五條，羨慕高雄人

[@er26562002]

終於 我以前讀高雄大學時都要瘋狂轉乘才能回家😂😂 高大那邊發展得很誇張...雖然大家都說那邊是魚塭地基不好，但房市還是嚇嚇叫

[@hiroshi1224]

真的！後期我都騎機車，回到市區快一點也要20多分…

[@aa22224]

感謝黑皮詳盡介紹，但這條紫線未來完工後，線上學校剩幾家倖存，真的是令人擔憂。

[@a2jlixjri]

期待下集紫線資訊

[@tomliu99]

希望紫線可以連接青線進入市區 在大港站和黃線軌道直通

[@seraphalext]

這集居然有我的作品耶(燕巢輕軌候車空間競圖金獎) 我的大頭像就是當時的作品

[@sunny986322]

讚👍🏻

[@hongdavid6479]

哇！高雄要起飛啦

[@jasonwu8283]

只要橋頭科學園區廠商加快建廠與招工 ，及樹德科大維持住入學率，紫線的運載量才能達到預期。

[@Mars.-yh8dp]

都漲了@@

[@ryw6961]

青線和粉紅線好像可以連在一起變成都市環狀線Xd只是有些路網和台鐵重疊

[@cychen1984]

紫線應該先做青埔到樹德科大段，接著做青埔經援中港到高鐵左營段，最後延伸段到樹德科大到佛光山。青埔到樹德科大段做好就可以轉乘紅線了，紅線又可以接續轉乘高鐵跟台鐵，而且這段可以服務到部分大學+產業園區了，這段做好就可以先通車了。接著青埔到高鐵左營段，除了擴大服務右昌地區，也可讓高鐵轉乘更一步到位。最後可以考慮延伸至佛光山，以宗教客源來增加整體運量（可評估需不需要做）

[@lancesu5551]

許願成功 感謝黑皮

[@mrmarkb53]

11：12不是高雄地方法院喔！是「臺灣橋頭地方法院」喔！管轄範圍南起左營區、仁武區、鳥松區、大樹區北至桃源區，負責該地區第一審民刑事、非訟、民執等案件，與臺灣高雄地方法院同屬高雄地區第一審的普通法院，105年成立至今已經第六年，希望版主能更正！

[@tclee2320]

專業，在地人

[@ngrailfan]

覺得紫線西段可以和青線合併，東段預留延伸屏東的空間 粉紅線和屏東捷運路網研究的左營屏東線合併 楠梓五甲線做為東環線方便轉乘東西向路網

[@ngrailfan]

只能看N年後的屏東規劃的左營屏東線是否實施了

[@m3411617]

超級用心 堪比民間捷運局局長

[@user-fv1bb6wy8x]

城市交通建設還是必須走在城市發展之前，而不是等城市發展起來再規劃，屆時路廊與可徵收之空間將非常有限與困難，交通建設通常會帶動城市發展，像現在青埔捷運站之前還在唸書時還是荒地一片，隨著市地重劃與捷運建成後，大量建商進駐房屋建築也蓋的美侖美奐，房價也隨著高漲，此時政府也可以利用捷運路線與其鄰近之公有空地規劃社會住宅，減輕市民購屋壓力，此將可發展城市建設與提升生活品質！

[@maykid6776]

沒錯，上面一堆不懂得說一堆笑話

[@KoGaSenRx]

這又要問中央腳痛部，翻開歷史就知道，市政府是有在做事，但每次打回票的理由就是 1.先質問回收率？ 2.運量？ 3.要求以公車等大眾運輸系統培養客群 結果當地方已經發展起來，道路飽和起來，又來幾招： 1.公車以滿足需求，不用蓋捷運 ( 然後機車騎士跟公車在那邊對沖，人行道與公車候車站又設計太爛，惹到公車族賺到錢就買車代步 ) 2.土地徵收困難，成本太高 ( 當年是農地，說沒人住蓋捷運養蚊子，現在都是豪宅，收不下說太貴？ ) 3.規劃不當退件、環評退件、地方抗爭要求地方政府先處理 你們不覺得 腳痛部一直是妨礙交通建設的主因嗎? 車本位主義的腳痛部腳痛局....別忘記捷運是給行人使用的，但腳痛部看起來就是專門為車商服務

[@maykid6776]

@@KoGaSenRx 不覺得，就是黑燕跟顏家亂搞，不然林佳龍規劃的交通部早就通過了。問題就是台中人選了派系來當市長

[@KoGaSenRx]

@@maykid6776 這跟林佳龍無關，是從吳敦義時代的李登輝時期的絞痛部就一堆跳針式回復...這也是吳敦義敗選的因素之一。不然高雄的捷運規劃跟台北市蓋捷運的時間是沒有差多遠的，但腳痛部就無限跳針式回復，我上述那些就是絞痛部長年的做法，你可以參考歷年腳痛部回復高雄市政府捷運局的理由與藉口...例如三多路上的輕軌廢案原因就是公車太頻繁，為何公車多成這樣？腳痛部說要培養大眾運輸工具的使用，公車太多又變成捷運廢案，擺明就是不想給錢蓋捷運，高雄市苓雅區三多路全線有多少東西你可以空拍圖看看...然後十年前還把國一閘道多開一個三多一路交流道，把三多一路的交通堵死，未來還有建軍站開發案、衛武營旁的土地聯開案、目前在拆遷的體育場整建案等等，三多一路在十年後會非常恐怖的車流量

[@user-cs8ru2lc8m]

@@KoGaSenRx 感謝分享

[@athena88999]

捷運或輕軌路網的規劃對於人民使用大眾交通工具的便利性，我一直覺得是必須的，只是現在少子化加上每年大學愈來愈多的缺額錄取，真的適合走全程大學城路線？以紅線切開分紫線東西側區分，我反而覺得可以紅線東側從樹德保留早期省道路線規劃，在靠紅線後轉北後在青埔站轉進新市鎮案的西側，還可能比較多人搭乘呢，畢竟這些路段才是沿路路經龐大住宅人口啊。

[@seantsai5773]

個人認為青線併紫線效益可能會比較高 應該也更能避紫線成為蚊子捷運

[@eric687]

可惜高雄沒能像台北一樣捷運早期就蓋好，但能看到高雄越來越發達，也是很開心❤️

[@jaywang91812]

所以陳其邁當市長現在不就在加速進行了嗎？投對市長很重要！不要像韓國瑜不會執政硬是延宕輕軌成圓。

[@air0988792872]

高雄原本真的不差，😑😒🤣🤫🥱，是一直被忽略🤷‍♂️

[@yuankai5878]

@@jaywang91812 草包市長 菜包政府

[@w320313]

@@jaywang91812 韓某的捷運黃線、林園延伸線：嗯? 韓某是很小丑 但暖粉不用那麼捧吧?

[@user-of8fr8oy8y]

@@jaywang91812 黃線和小港林園韓任內都很認真推 台中在林任內的捷運推動才真的慘，橘線降級輕軌導致後來整個重跑，藍線也規劃得很爛，需要修正一堆地方

[@user-kz7ui4zg7e]

新的路線蓋好代表會有新的離站音樂跟高捷少女，期待

[@user-rf7sd7sz5b]

+1

[@harukathedd7075]

艾米的髮夾會越來越多XD

[@kai-vf1ur]

@@user-rf7sd7sz5b 希望佛陀紀念館用風姿花傳做離站音樂

[@harukathedd7075]

看了後續路網，仁武大社一帶從來沒規劃過欸...那邊的交通明明很需要改善，尤其大社中山路

[@akk7934881]

結果上禮拜多了民族線要延伸 黑皮又要多做一集了嗎😂

[@user-fd4pc7mg4o]

最好要經過右昌公車總站.北高雄很多公車都是由這開出.方便轉乘.

[@user-oe4qt8ge2h]

太棒啦 紫線

[@kh9340923]

身為楠梓近大社居民再次覺得自己居住的地區又被捷運完美的錯過了😂 話說國巨的廠房幾乎集中在大社，連日月光都準備在大社設廠，可以說是半導體廠房幾乎都集中在楠梓大社，卻覺得大社的交通便利度遠不及楠梓🤔

[@Alice-oc3ki]

同感～～ 每次想搭捷運都還要騎車到捷運站 乾脆就還是直接騎車就好了😂

[@LS0923]

高雄仁武也是吧

[@yjnyn3016]

真的！！

[@explosion562]

本人住大社的真的覺得捷運離我們好遠

[@c28896572]

大社方便度不如楠梓本來就正常，郊區本來就是如此，但你們真正要賭爛的是連路竹燕巢離高雄市區遠到哭的鳥地方都有捷運能經過，甚至連東港這地方都有機會可以……結果鄰近的大社仁武沒有。

[@z81718]

十年前我讀高苑的時候 校長說捷運要蓋到校門口 十年後捷運依然沒蓋好 倒是學校快倒了

[@air0988792872]

嗨嗨高苑同路人+1，我是2014年受害者🤣恐怕再等10年也沒有捷運🤣

[@air0988792872]

笑死

[@z81718]

真的無言

[@pysno559]

那一帶好像狂蓋工廠

[@tclee2320]

因為那些董事會錢都賺飽了，根本就不怕

[@paishulo6248]

高雄和屏東最需要的應該是紅線向南沿伸到林園區和東港區的林邊火車站成二鐵共構的

[@user-rg6bq8pp5d]

我覺得紫線先建到青埔不錯 如果要救失業率可以考慮多段開工，交通黑暗期不如一次痛到底好像也不錯

[@user-td3cp8qr8u]

梓官地區的居民也很希望可以趕快有這條捷運，直接到援中港會比較方便，就不用搭快一個多小時的公車繞到世運站或左營站

[@haohao.423]

看來是紅53的使用者之一，梓官到捷運站去程大約二十分鐘左右，回程超久！如果有捷運經過就好多了

[@user-ev1qb6kw2s]

順便延伸到彌陀

[@user-td3cp8qr8u]

@@haohao.423 ，哈，如果是上下班時間，如果是小巴還擠不上去，根本就沒有位子坐，有的時候還是站到回家

[@w991052]

希望能延伸到梓官裡面,甚至是彌陀就是,但希望渺茫啦

[@aqing35]

梓官人+1，每次出門搭捷運都要超久！而且我是梓官區中心的人，每次搭公車（紅72）只能到橋火或是南岡山站搭….

[@w991052]

最近倒是挺多驚喜的,而且國七的環評初審終於過了,當時看到紅線往小港的延伸路段就覺得市府會努力讓他過了 常在高雄的論版上說紅線延伸到岡山路竹根本沒效益就很想巴他的頭 只是沒想到子線是以捷運方式蓋起來,我以為會堅持輕軌 說實話以一個常在楠梓逛的,省道按蓋起來太危險跟麻煩了吧?尤其是藍昌路那段 新市鎮按路過的地方對當地居民較小,高價方案就可以解決了,而且道路施工方便,就是附近的橋頭新市鎮又要被炒一波 右昌線還是獨立出來到左營會最好,那邊的人生活圈往來跟常到左營,而且之後右昌線有留下空見,甚至可以延長到梓官彌陀,但基本上應該不太可能啦,效益太低了,但是拐彎到蚵子寮倒是有可能 畢竟後面還有台17的新段路線規劃 現在最擔心的是紫線之後後會不會因為少子化產生影響

[@akira.charlotte]

國七真的是重中之重

[@user-qy8wv9fq5z]

國七早在10年前就該蓋的，還不是被陳椒華領導的那幫環團阻擋才拖那麼久

[@user-no-chemistry-Chen]

右昌跟左營的莒光相連啊！過去也都會到左營大路消費，還會經過內惟到鹽埕。 後勁則是跟橋頭、加工區關係密切。 援中港則是梓官、蚵仔寮、甲圍。 楠梓、土庫是跟大社、燕巢連結較深，以前楠梓其他地區還要經過橋頭才能到。

[@electricitylocaltrain]

紫線市區段止於左營站就夠了，青線就採跟黃線一樣的直通模式營運🚇

[@longchen8100]

右昌高鐵線這個部分目前真的很需要 人超多

[@dennishe7018]

右昌要復興起來啊😭😭😭

[@Nathan-pf8ck]

讚啦仁武卡在鳥松楠梓中間還沒有捷運

[@ivanchang4661]

太羨慕高雄，台中的路線喬來喬去，盧來盧去的，我有生之年只怕只能看到2條

[@peterliang0620]

最應該要改的是高鐵要左營站接到小港機場站到潮州站

[@josephchen5926]

我想紫線應該不會變成蚊子捷運啦！畢竟沿路經過那麼多大學，而且又是從左營站連接的話，對學生通勤來說很方便 然後講到青線的部分，雖然只是尚在研議是否要加入黃線延伸線中，但我反而覺得與其搞出很奇怪的黃線三爪圖，不如讓青線給紫線接去，在地下就跨過左營站進入市區。然後和最近公布的台中捷運藍橘線規劃在台中車站的聯絡道一樣，在與黃線的轉乘站之前設置聯絡道，或者是直接在黃線要蓋時在那裡預留可以「平行轉乘」的軌道空間，該站底下預留，變成真正意義上的平行轉乘站(到目前為止，高捷都沒有一個真正的平行轉乘站)，這個想法我自己是覺得有點天馬行空，但因為有去研擬過所以才敢這麼想，不知黑皮的意見如何呢？

[@user-qj9js4wr9z]

可惜高應大跟高師大被捨棄了

[@silence2kimo]

@@user-qj9js4wr9z 那邊畢竟不是主要學區，學生數目有限。或許初期先以捷運公車接駁吧。

[@rsong6620]

黃線機電系統得標了😆

[@candysky3344]

還記得那時讀大學時要搭高雄學園快捷公車超回家時都難搭的，一個小時才一班而且開的又是那種小巴，而且每次開到我們學校就都滿了，搭不上還要再等一個小時才有一班

[@user-rp3ln7ue7l]

機車文化會繼續維持。

[@questboy520]

青線是被嚴重漠視的路線，這一帶的人口老早就成長很快，有福山里，菜公里，河堤社區的鼎泰里等人口大里，要是有捷運經過一定能有助於搭乘使用的運量，換句話說如果紫線能與青線整合也是不錯的，且說到學園計畫，青線這裡還有一間文藻外語大學，整合進去也不為過

[@user-jh4ij1kl5i]

真的很可惜.....整個舊高雄捷運路網其實沒有很緊湊. 期待未來 有貫穿民族路(楠梓-黃線)+高鐵到仁武的路線..

[@pomelo4779]

青線目前規劃併入黃線推動咯

[@anyou2847]

6:40 看到還是覺得很氣，一堆後來證明還是有需求，如果早點建早點推興建成本可能還比較低點😑

[@luhan4099]

說真的會不會為了趕業績有了進度…是攸關選舉（沒有影射說政治立場 但是交通建設還是非常重要…台灣交通可以在更好💪💪💪

[@user-xe1pb9zd1i]

好喜歡黑皮的解說

[@kkenny962]

15分鐘的班距太疏落了，現在環狀輕軌10分鐘已經有夠誇張，這樣根本沒有辦法吸引乘客，其實不只高雄，交通部應該在全國層面多鼓勵推動短編成高密度的方式

[@yul1589]

跟公車差不多

[@linjarry1253]

右昌沒捷運真的很可惜 希望能加速進行!

[@air0988792872]

那梓官仁武林園旗山怎麼辦....🤣再說，楠梓有捷運.......

[@akk7934881]

@@air0988792872 右昌特別密集 右昌雖然是楠梓的 但是右昌人不會進楠梓 都去左營

[@air0988792872]

@@akk7934881 謝謝您的解說，我長知識了，我住大順辣個好市多，哈哈，希望高雄交通再進步，造福更多通勤族😭😅🥲

[@user-hate.WudongSissy]

@@air0988792872 旗山也太遠，難吧

[@air0988792872]

@@user-hate.WudongSissy 而且...也要有所助益才建設吧？😵‍💫

[@wang8383]

11:28剛剛看新聞說 紫色捷運好像有要到佛光山也

[@wang201]

有其邁高捷終於有進展！

[@user-iw3lo8zc7r]

左營要變四鐵共構了

[@peterlin7428]

高雄這個城市真的很需要多蓋幾條捷運路線，路網成行了，去那裡都方便，運量自然就會提升。話說紫線的左營高鐵站不知道能不能站內轉乘，希望不要像北捷的板橋車站，還要站外轉乘，這樣對外地人很不方便，特別是外國人。

[@Darren-vm2jg]

板橋的環狀線就像智障一樣，直走新埔站就好，硬要為了板橋站彎進來，再彎回去，當板橋人都不會在新埔站轉乘嗎........。更何況直走才有機會站內轉乘，硬要彎，結果兩站都無法在轉彎處設站，自然無法站內轉乘。

[@swliu6322]

都蓋在郊區，然後市區還是一堆人騎開車

[@clemence1358]

大樹、旗山、美濃、內門(辦桌、宋江陣)、🐟梓官蚵仔寮、茄萣興達港、永安永新漁港、甲仙、六龜、茂林

[@raykenway2087]

不把捷運蓋在交通壅擠的地方，政府眼光放得真遠呢 酷喔

[@cyh00393]

其實有點難想像到樹德科大那裡捷運要怎麼蓋欸@@