【高校生でもわかる】いろいろな積分 リーマン，ルベーグ...

主にリーマン積分とルベーグ積分の違いを，高校生にもわかるように説明しました．もちろん厳密な定義をしようと思えばもっと難しいですが，イメージとしてはこんな感じです．
ホームページ：mkmath.net/
KZbin講義動画まとめ：mkmath.net/yout...
Twitter: / 4p_t
欲しいものリスト：www.amazon.jp/...
講師：古賀真輝

[@シラケスベラーズ]

大学院入試の時、あなたの解答で合格することができたといっても過言ではないと思っています。非常に感謝しています。ありがとうございました。

[@sgrx3362]

数学ってほんとに奥が深すぎる ある事柄に対してこれ以上考えることないだろって思ってネットで調べると永遠とその続きが出てくる ほんと数学者ってどんな頭してんのやろ

[@usachan-iy3xe5de8z]

あなたの動画は、大学を卒業した僕にも良い刺激を与えてくれます。 高校時代に習って忘れていたこと、むしろ習ってない新しい知識なども植え付けてくれて、とても感謝したい。過去動画に遡ってもっと勉強させてもらいます。ありがとう。

[@fox317]

「数字で遊ぼう」にはルベーグ積分の利点は「xが無理数のときのみyが1をとる」みたいな面として捉えづらい関数も積分ができるのがすごい　てかいてましたね

[@qed-sky-shine6816]

自分、数学が好きでしたが、大学は医療系に進み、あまり、数学はその後触れませんでしたが、 大分分かりやすい解説でした。 久しぶりに数学の楽しさ思い出しました。 ありがとうございます。

[@Michi4172]

数学を頑張って勉強した高橋一生

[@I_am_a_Vampire]

グッドの数が12の2乗だったのに押した罪悪感

[@うまる-p7d]

なお今14の2乗

[@NAN-db2cs]

今、2の8乗＋1

[@物理数学-q4s]

17の二乗にしましょ

[@luukasjuutilainenn5696]

@@物理数学-q4s 次で17の二乗

[@篤史杉崎青柳家]

ありがとうございます！

[@laki5504]

関数空間の内積の完備性に触れないと恩恵がよくわからないですよね。ルベーグ積分て

[@taki1223]

いつも楽しく視聴しています。大学のとき xが有理数でf(x)=x、xが無理数でf(x)=0 という関数の0から1までの積分を考えると、 リーマン積分できないことを示せ、 というのがあって解けたけど、担当教官より 『実はルベーグ積分ならできるんですが』 と言われて『へぇ』と思いました。そのときの 謎解きをまさき先生にしていただけると嬉しいです。

[@taki1223]

先程の関数、xが無理数でf(x)=0, xが有理数でf(x)=xだったかな？ また別に 0から1/2nでgn(x)=2n^2 x 1/2nから1/nでgn(x)=-2n^2 (x-1/n) 1/n以上でgn(x)=0という関数で 0から1までの積分演算と n→∞の極限演算について交換可能かどうか についても興味あります。 お時間あれば是非解説いただけると嬉しいです。 これからも配信楽しみにしています。

[@user-su8ir3mn1e]

ディリクレ関数ですね

[@里_慎一郎]

ホワイトボードが見えやすい丁寧なご説明と、大きくて聞き取りやすい、おことばに感謝します。私は(商業高校～私立の商科大学に行き数学を避けてきた)再学習者です。貴、動画について、今後、じっくりと、繰り返し拝見します。 祝・新元号、令和。令和元年5月13日(月)p.m.追伸：あ！ホワイトボード用、マーカーペン、視覚に訴えられるように4色つかっていらっしゃる！すばらしい！

[@ooc5919]

あなたの動画すきです これからもお願いします

[@鳴海連]

自分は物理学科だがルベーグ積分は習わないので面白かったです。

[@おもむろ-c7p]

確率論触れる際に便利ですよ！

[@aaabbbcccddd777]

これもいいですね🎵このチャンネルを発見してから、けっこうみてますが、上品なご人格がはっきり現れていて、とてもいいですね🎵背伸びしないで、一歩一歩。これががとてもいいです。

[@ItIsMyHandle]

開始3秒のテンションが謝罪動画

[@doctormit7753]

いいチャンネルだ

[@h041183]

わかりやすいし長さが適当！！

[@j-phoenixresearchinc.5618]

素晴らしい！！！！

[@ikunokobayashiTVT]

すごくわかりやすかったです。 ありがとうございました💞

[@居林裕樹-g4d]

色んな意味でイケメン　総合的に◎

[@water4405]

とりつくし法は実務でざっくり面積を算出するときに使ってる。 とりつくし法って名前とは知らんかったけど

[@ccxxii7816]

リーマン積分がにんじんしりしりならルベーグ積分はポテトチップスかな

[@YS-cz1ni]

われわれって誰ですか？

[@佐々木智也-o3h]

たまに出る関西弁が好きすぎますw

[@thedestroyedman8890]

「古賀」さんという苗字は九州北部（福岡、佐賀付近）の苗字なので、関西弁というよりは九州弁ではないかと思います。しかし本人の出身高校が開成（東京）、出身大学が京都大学で中高時代は東京近郊で過ごしていたと考えると一概には言えませんがね。いずれにしても親御さんが九州北部の方だと思いますので、家では九州北部の言葉を使っていたのではないかと思われます。

[@mn4705]

ルベーグ積分の代表例は、ディリクレの関数ですかね

[@中野梓-w5d]

極限でずっと分からない事があるのですが、 1/3 = 0.33333・・・ 両辺を 3 倍したら、 1 = 0.99999・・・ ってなってしまうじゃないですか。 0.99999・・・ は限りなく 1 に近づくのは分かりますけど、上の式はイコールになってしまっています。 どれだけ 9 が続いたとしても 1 にちかづくだけで、どうやっても 1 にはならないと思うんです。 それなのに、上の式ではイコールになってます。 それじゃあ 2 - 1 = 0.99999・・・ でも正解になってしまうんですか？

[@user-je9yh3ei2g]

1/3=0.333...が違うんじゃないですか？

[@くまだまさし-d4n]

1/3は小数で表すことが出来ない循環小数なのに、視覚的に分かりやすいように1/3=0.333・・・と表してしまってるからです。 もっと正確に式にすると 1/3≒0.33333・・ なので 1≒0.99999・・ となります。

[@中野梓-w5d]

@@user-je9yh3ei2g ああさん、返信ありがとうございます。 別の方からも返信をいただき、ああさんの言う通りだと理解できました！ ありがとうございました。

[@中野梓-w5d]

@@くまだまさし-d4n きまだまさしさん、詳しい返信、本当にありがとうございました！ 長年の疑問がようやく解決出来ました！ ありがとうございました！

[@gunguniru5506]

中野梓 ≒じゃないよ！＝で合ってるしはじめの考え方も正解のはず！数bの知識で証明できるはず！無限と有限を比べるから起きちゃう誤差みたいなもの！！

[@DL-uo3xt]

高1ですがルベーグ積分の何が良いのかがよく判りました。ありがとうございます。 できれば、ルベーグ積分の詳細を講義して頂けるとありがたいです。

[@びょうでいきる]

@@한국어의이름이라면강 どこが？？笑

[@aiueo7780]

中学の間に大学入試の範囲の数学をマスターする猛者も少なからずいるから、まぁ多少はね？

[@あいふぉん-k1o]

GO is GOD 今更だけど、高校の範囲の数学と大学では全然レベルが違いますよ

[@aiueo7780]

@@あいふぉん-k1o この動画は、高校数学を理解しているけど大学数学は、ほとんど知らない人向けの動画に見えたので、そうコメントしました。

[@goldenbomber2929]

やめておいた方がいい‼️ 時間がある時にした方が良いと思います‼️☺️

[@user-user-diffuser]

method of exhaustionって名前が好き

[@no882323]

いつも楽しみに見させてもらってるIT技術者です。 ルベーグ積分と取りつくし法の折衷案みたいのはどうでしょうか？ ・X軸を２等分して短冊を２個とります。 ・次にそれらをさらに２等分して隙間に短冊をそれぞれ２個とります。 ・これを繰り返します。 １種のバイナリサーチ的なIT的?な積分です。(^^)

[@vyamam]

Lebesgue積分の高校生向けの説明としては良いと思います。要は面積の取り方は実は1つではないということを本当は言いたいんでしょう。高校生向けだとルベーグ測度を持ち出しても、可算集合がでてきたら15分では説明不可能だし。(笑)実はそこがLebesgue積分の肝だと思っているのですが。 古賀先生には、「高校生向けの」有限、可算、非可算の高校生向け講義とルベーグ積分抗議の続編をお願いしたいかな。

[@miracle-mint]

もともと電気系でしたので勉強になりました^^

[@tabo1111]

理系です。高校でリーマンもルベールも習わなかったのですが、積分そのものはやりました。😅

[@tabo1111]

あ、ルベールじゃなくてルベーグでした🙇

[@MasakiKoga]

@@tabo1111 高校で習う積分はリーマン積分なんですね，名前は登場しませんが．

[@tabo1111]

@@MasakiKoga なるほど。わかりました😊👍 ありがとうございました❗

[@joach4687]

リーマン積分とルベーグ積分とで違う値をとる例をあげてください

[@hiroakinakajima]

(広義ではなく普通の)リーマン積分が「可能」な場合はルベーグ積分はその値に一致するので違う値にはなりません。

[@zenx9048]

ディリクレ関数とかはリーマン積分不可ですけどルベーグ積分可能です。また広義積分をリーマン積分とするなら0から∞までのsin(x)/xは(広義)リーマン積分可能、ルベーグ積分不可です。

[@joach4687]

@@zenx9048 それは違う値をとる例ではなくて、できるか出来ないかの例です。

[@zenx9048]

@@joach4687 じゃあ、違う値を取る例は存在しないです。

[@doboching]

そんな積分は、初めて聞きましたわ。

[@chop_0916]

動画わかりやすいですね！先生は解析系のご専門ですか？私は非線形偏微分方程式専攻の学生です．

[@MasakiKoga]

藤井幹大 僕はまだ専門が決まってなくて直属の先生がいるわけではないです。

[@RYO-wd2cp]

藤井幹大 横から失礼します。私も非線系偏微分方程式を専門としています。特に、Navier-Stokes方程式の強解のアプリオリ評価を研究しています。あなた様はどのような研究をされていますか？

[@chop_0916]

金丸諒 様 私はまだ4年生で研究はこれからっ！という感じですが指導教官がナビエストークス方程式の専門家なので私もナビエストークス方程式に関する研究に携わりたいと思っています！

[@長谷川緑-b7n]

頭良さそうやなあ。

[@石井伸一郎-r3v]

ルベーグ積分は縦短冊の総和ではなく横短冊の総和です。即ちμを実数全体R上のルベーグ測度とするとき、実数値関数f(x)≧0 on Rに対して ∫_-∞^∞f(x)dμ(x)=∫_0^∞μ({x|f(x)≧y})dy (但し右辺はリーマン積分) です。

[@今夜流れ星]

ルベーグ積分で挫折しました。できればテキストを使って測度論の基礎から解説していただければありがたいです。

[@kenkenmath]

リーマン可積分だがルベーグ可積分でない関数の例って何かあります？

[@MasakiKoga]

ω ω 広義リーマン積分を考えればあります。例えばsin x/xを[0,∞)で積分することを考えればいいかと思います。

[@kenkenmath]

Maßaki Koga 確かに！ お返信ありがとうございます！

[@mathematical-v1v]

Leo Sato それは、逆の例ですね。

[@hiroakinakajima]

@@MasakiKoga でも広義ルベーグ積分なら積分できますよね？リーマン積分として広義リーマン積分を含めるのであれば、ルベーグ積分も広義ルベーグ積分を含めないと不平等だと思いますが。

[@RYO-wd2cp]

@@hiroakinakajima ルベーグ積分の定義から，広義リーマン積分にあたる広義ルベーグ積分はないと思いますよ． 元々ルベーグ積分は古賀さんが例に出したような積分を考えることができますので．

[@yuta5167]

とても初歩的な質問なんですが近似ってなんですか？

[@ある-b6q]

高二の時の数学の先生がファクシミリがなんたらかんたらっていってた

[@ある-b6q]

あ、軌跡だったかな..

[@gakus9672]

あらりん ファクシミリ論法なら、領域の時に出てきたと思う

[@jsb8295]

あらりん 一対一対応の演習の図形と方程式のところにあった

[@tyvenom6352]

それは一対一の用語な 正式にはそんなんないぞ

[@ようへい-y7n]

ファクシミリの原理ですな

[@岡山修-y7n]

ルベーグ積分は、横長の短冊で近似する方がイメージしっくりする。 あくまで個人の見解ですが。

[@やっぷやぷ]

とりつくし法のような入試問題どっかで見た気がする

[@黒川喜助-y7g]

ルベーグよりリーマンの優れてるポイントって無いの？

[@ubeyuto]

黒川喜助 シンク関数で検索

[@はっさく-g3g]

9:52 Lebesgue積分を短冊で区分した模式図として、ハノイの塔のようなもの(伝わりますでしょうか?)をよく見る気がするのですが、それは厳密には間違いなのでしょうか

[@user-lg1jw2nz6j]

ルベーグ積分の説明をする際は測度論について触れないと意味がないのではと思ってしまうなぁ

[@savaharu-kun]

わかる まあでも紹介程度だしいいんじゃない? 切り分けるって言い方も地味に近いし

[@yolcoyama]

ルベーグ積分のイメージ、リーマン積分と間違ってますね。単関数近似とかやってないのかな。

[@goldenbomber2929]

そこら辺の構成面白いですよね(^o^)無限級数の和が、カントールの対角線論法ッチックで好きです。志賀浩二さんの『数学３０講9巻ルベーグ積分』 でなんと無くわかった感じでした(^o^)

[@goldenbomber2929]

単関数で近似できる関数は良いですが、急増加関数の証明に使えません‼️

[@4np8p45]

夏帆かと思った

[@miemiru3637]

いつも楽しく視聴させてもらっています。塾で小学生から高校生に数学を教えています。その中にグラフが全然違ったり、或いは書かなかったり、式の書き方が雑だったりでミスする人が多いのですが、どう指導してあげたらいいか悩んでいます。生徒さん本人の意識がなかなか変わらないのです。初歩的な事ですがもし機会があれば触れてもらえたら嬉しいです。

[@phycopass]

ディリクレ関数も積分出来る！

[@ЕвгенийВагапов-с7й]

arigatou

[@石油王-z2o]

動画と関係ないですけど、いい顔立ちしてますね

[@ぴーまん吾郎]

それでも僕はとりつくし法

[@うさぎ紳士]

y軸を刻むだけで極限と積分の順序交換ができると言ってましたが、測度としてジョルダン測度を採用してもできるのでしょうか？

[@水波ユキノ]

リーマン積分はいいがルベーグは・・・

[@16pooh6]

魅力的な顔ですね

[@里_慎一郎]

(！？はじめまして。失礼します。)有名な若林さん？令和元年5月13日(月)p.m.

[@mania2045]

落合陽一っぽい

[@user-mjiq22]

とりつくしの計算の仕方知りてぇ

[@yuralovemathgirl3668]

値は忘れましたが 面積が一定で減少していたような気がします

[@yusukeyusuke1123]

高校一年生じゃわからない泣

[@都会への憧れ]

いつもの癖で1.5倍速再生してしまった

[@akaneriki]

なんだろう、どっかで見た顔なんだが

[@Atsu_Gake]

akaneriki 高橋一生

[@篤史杉崎青柳家]

必要≪条件≪十分 学士号『通信工学』論文 プログラミング フェージングコントロール 必要条件≪条件≪十分条件 リーマン曲線条件 デジタル 棒グラフ📊 あつし