【高校物理】 原子15 質量とエネルギーの等価関係 （１７分）

[@user-DangoMogu]

学校休みすぎてここら辺全然分からん

[@エースa-d2h]

ここよくわかんなかったからありがたい

[@こじゅまる-w2k]

先生、計算の仕方からしてそろばんやってたかな？

[@biu2475]

分かります

[@les5794]

二次元世界におけるエネルギーをBitだとかByteで表現するように このいわゆる三次元世界におけるエネルギーも四次元世界から見れば 大したことがないのかもしれない

[@せつ菜推し]

5:00で質量数が保存されないのはなぜですか教えてください

[@ゆーと-t1v]

係数注目👀

[@せつ菜推し]

@@ゆーと-t1v 見落としてました。教えていただきありがとうございました

[@Y.A55]

千空のおかげで公式だけは分かるw

[@高木清治]

質量のある中性子は加速されたエネルギー分だけ・・・？

[@MARCHwww]

うん

[@AI-kz1ht]

ここの説明だけだと、温度が高くなったり、高いところにモノを持って行ったりすると、エネルギーが増えて、質量が増加することになるけど、そんなことある？

[@AI-kz1ht]

@@そらまめ-g1s えっと、系の外からエネルギーを加えた時の話をしているのが、このコメントの文脈から読み取れるはずだから、エネルギーの保存則は成り立たないかな...エネルギーと仕事の関係って言いたいのかな... んでもって、エネルギーの変化量が質量の変化量に比例するって言ってることについて知りたのだが.... そこんとこどうよ？

[@AI-kz1ht]

@@そらまめ-g1s 「力学エネルギー保存則はどこ行った。。物理基礎からやり直せ。」というあなたからの返信は、光量子仮説で定義された原子分野特有のものとどんな関係があるんでしょうか。 ところで、ネットで調べてみたら、「強い相互作用の位置エネルギーに由来する原子核反応ではその効果が顕著に現れる（全質量の 0.1 - 1 % 程度）というだけの話である。水力発電のような重力の位置エネルギーに由来する場合であっても、質量とエネルギーの等価は成り立つ。」（E＝ｍｃ＾２に関するWikiPediaの中から引用）という記述があります。前半の一文からは、原子分野で例を取るのはあくまで実験で観測しやすいからであると書いてあるので、「特有」と言い切るのは些か短絡的ではないでしょうか？ では、私の親投稿のコメントでの考えはどうなるのでしょうか？

[@そらまめ-g1s]

@@AI-kz1ht いやだからそもそもの質量とエネルギーの定義が違うって言うてますやん。 説明めんどくさいからこれを読んでどうぞk-hiura.cocolog-nifty.com/blog/2018/11/post-2d79.html 力学的エネルギー保存則から考え直せと言うことです。 高い位置に持っていったり、温度を高くしたりするだけで質量が増えるとか考えちゃうあなたの方が短絡的だと思います。

[@AI-kz1ht]

@@そらまめ-g1s この記事を読むと換算はできるとありますが、「水力発電のような重力の位置エネルギーに由来する場合であっても、質量とエネルギーの等価は成り立つ。」の場合ではどのように考えればよいのでしょうか色々調べたがいまいちピンときません。 「力学エネルギー保存則はどこ行った。。物理基礎からやり直せ。」とありますが。明らかにこの発言は的外れではないでしょうか？今回話題にしていることとは関係が薄いように感じられます。 「いやだからそもそもの質量とエネルギーの定義が違うって言うてますやん。」とありますが、どこに言うてたんでしょうか？また、定義が違うとはこの記事のどこにも書かれてないように思えますが、どういう意味で言ったのでしょうか？ 「この動画でも、エネルギーを加えても化学反応が起こって構成される物質が変わるだけで質量と原子番号は変わらないって言ってるやん。」これは動画の内容をちゃんと理解してないのでは？ 「高い位置に持っていったり、温度を高くしたりするだけで力学的エネルギー保存則をガン無視して質量が増えるとか考えちゃうあなたの方が短絡的だと思いま〜す」力学的エネルギーの保存は、保存力がのみの力しか加わってないときに運動方程式に速度ベクトル を内積して導き出したものです。この場合の重力以外の外力は一般的に保存力とは言えないので力学的エネルギーの保存は使いません。

[@もちもちのもち-o1z]

@@AI-kz1ht 外からエネルギーが与えられてその分だけ温度が上がったら，そのエネルギーは温度上昇に使われたので質量は増えないのでは？