"Гюрза". Самый мощный пистолет для спецназа.

[@ФедотФедотов-у8о]

1.37 на ПМ возвратная пружина тоже вокруг ствола, разве не?

[@user-vj1nf7yr1z]

Да.

[@nikolayzemlianin-kr8oj]

И на Вальтер р35...

[@nickolaibelikov1003]

У меня требования к пистолету небольшие : Вес до 800 грамм с заряженным магазином Скорострельность 3 выстрела в секунду и спусковой крючок нажимается в три раза легче чем на пм Магазин 20 патронов Энергия пули 800 джоуль Пуля патрона рробивает бронижелет Пистолет надёжный и выдерживает почти любые загрязнения Пистолет при стрельбе на сто метров даёт отклонения оттцели не более чем один сантиметр

[@nikolaykarulin4145]

Это жёсткие требования, а отклонение в 1 см на дистанции 100 м вряд ли выполнимое для пистолета вообще. Пистолет Вектор, представленный в видео, ни по весу, ни по патрону этим требованиям не удовлетворяет.

[@АлексейКоролев-л8х]

@@nikolaykarulin4145 Есть такой fn five seven

[@nikolaykarulin4145]

@@АлексейКоролев-л8х Пуля, выпущенная из five-seven, далеко не дотягивает до 800 джоулей. Вообще этот патрон с винтовочной дульной скоростью и пулькой, которая легче пули мелкашки, был создан для пробития бронежилетов. Поэтому, он используется, в основном, полицией и антитеррористических и подразделениями.

[@СергейСеменович-р7с]

Официальное название Вектор ,,а програма была гюрза.

[@Butleger880]

Прямь самый мощный ? А если бы использовал патрон ПМ тоже остался бы мощным или фигу ?

[@alexart01]

Задам дилетантский вопрос - а нельзя было патрон от ТТ переобжать под 9 мм , вместо того , чтобы проектировать новый ?

[@igorkuzmenko6058]

Патрон СП-10 и иже с ним спроектирован не с нуля,а на основе патрона 9*18 ПМ. Просто удлинили гильзу до 21 мм. и увеличили навеску пороха,ну и особую пулю разработали.

[@nickolaibelikov1003]

Патрон ТТ избыточно мощный и надо было разработать другой чтобы сэкономить бюджетные средства .

[@dmytrobryushkov]

Очень похожий патрон уже существует, это 9х 23 Winchester. Весьма мощный патрон, при этом позволяющий иметь то же количество патронов в магазине, что и 7.62х 25. Такое оружие уже сейчас можно выпускать на базе российского пистолета "Бердыш". Для обхода лицензионных проблем даже легче обрезать гильзу патрона 5.45х 39 до 25 мм, укомплектовав патрон обычной 9 мм пулей. Кроме того, такой патрон отлично подойдёт для перестволенной версии ППС, нужно только поменять ствол и взять помощнее возвратную пружину.

[@dmytrobryushkov]

@@nickolaibelikov1003 У патрона ТТ хорошая пробивная способность, но вот останавливающее действие сравнимо с таковым у 9х 18 (ПМ).

[@alexart01]

@@nickolaibelikov1003 Я так понимаю , что избыточно мощный он в калибре 7,62 . Вполне вероятно , что при 9 мм пуле было бы в самый раз . Но что сделано , то сделано . Возможно , патроны для ТТ уже давно не выпускаются и технологическая оснастка уничтожена?

[@БекболатСидагалиев]

Только один плюс это патрон, но он горячий очень, ресурс у ствола никакой. А ствол по конструкции заурядный. Патронами +Р+ с такими пулями может почти любой буржуйский пистолет пулять. Автоматический предохранитель вообще порнуха и да качество изготовления)))

[@wf8812]

Саи та порнуха.у всех стволы выгорают. Да и пусть выгорают,заменить не проблема.

[@anton_andreevich1899]

СР1 - мощный пекарь. Для моей руки великоват. Мне "по росту" ПМ.

[@сергейналивайко-н1б]

Про возвратную пружину, ну ПОЛНЫЙ БРЕД!

[@сергейналивайко-н1б]

не "пистолет мощный" - а патрон!!! Данный пистоль разрабатывался под КОНКРЕТНЫЙ ПАТРОН!!!

[@КотБегемот-с6у]

Патрон без оружия ничто.Естественно ,пистолет разрабатывался под конкретный патрон, с повышенной мощностью. По этому и пистолет мощный.

[@Іван-х5ф]

прочитать википедию на ютюбе....ну и за что тебе лайк???? ни тебе отзыва людей с ним воевавших ни реальных кадров с пистолетом ни обзора сборки разборки ни стрельб с демонстрацией его супер пупер возможностей....за что лайк то ?

[@ЭХОПРОШЛОГО-ж9х]

Про Википедию пишут обычно очень ограниченные люди. Хорошо, что Вас единицы.

[@ДедЛеонидович]

Чтобы отличатса

[@tadastadas2317]

Революцоныи маузер лучше особено автоматическии 9 21 уже были 2 мировои воине говорите изабрели хм

[@dmitrijmalychin1241]

Маузер лучше? Лучше чем? Возможно ты хотел объяснить, но трудности с русским языком не дают тебе возможности развить тему. Маузер создавался как складной портативный карабин для охотников или "туристов-выживальщиков" . Был рекомендован также военным как оружие альтернативное табельному. Модификации были в калибрах 7,63х25 и 9х25 (но не 21!), ещё 9х19 и .45 АСР. Предназначен в основном для стрельбы с прикладом. Для стрельбы с рук был слишком громоздкий, тяжёлый с отвратительной эргономикой.

[@cbrefb3379]

Страшный шопипец....

[@МаксОттофонШтирлиц-в7у]

Первый!

[@ЭХОПРОШЛОГО-ж9х]

Спасибо!

[@tadastadas2317]

Берета глок гораздо надежнеи зачем изобретать велосипед

[@dmitrijmalychin1241]

Это Беретта то надёжнее??? А, то, что затворы Беретты летели в головы солдат это нормально? Беретта это солдатское, неосновное стрелковое оружие. Типа как солдатский Наган в царской армии. Серьёзные подразделения Береттами не пользуются. Да, и неудобная она, хотя кому как, а для понтов - самое то.

[@dmitrijmalychin1241]

К надёжности Глока тоже необходимо добавлять "в его ценовой категории". Надёжность Глока первого поколения расхваливали во времена его выхода в свет, и в сравнении с пистолетами того времени. С последующими поколениями началась деградация.

[@yoriybaz9918]

Для кого надежнее...откуда такая уверенность...??????

[@tadastadas2317]

Сша были довольны

[@dmitrijmalychin1241]

@@tadastadas2317, именно США и критиковали Беретту за ненадёжные рамы затвора. Беретта смогла выиграть тендер в армии США, но у других силовиков провалила.

[@русскийбандеровец-г2ш]

Год назад на орковских позициях насобирал патронов сп10, 2автомата и пулемет но увы и ах пистолета не было🤬