G-Shock DURADERO. La GRAN MENTIRA de los relojes Casio G Shock

[@rulo1791]

Hola Guti, yo creo que es un error de traducción del inglés que traducen mal endurance como duradero cuando quiere decir resistente.

[@Guardatiempo]

Es una explicación que no había tenido en cuenta, y puede ser. Pero también pienso que probablemente se hayan dado cuenta del error y hayan decidido mantenerlo.

[@LuisSanchez-wq8ub]

Yo compré un G-Schock cuando salió, en los ochenta, con él era el rey. Lo compré en un viaje que hice a Ceuta, aquí era inencontrable. Me duró bastante, hasta que se fue desintegrando. Primero se le fue la correa, no encontré repuestos pero me resistí a renunciar a él. Luego, se le fue la carcasa, simplemente se cristalizó. Se quedó su estructura interna de metal. Aún no le había cambiado las pilas así que estuvo funcionando unos años como despertador en la mesilla. Fue una existencia algo perecedera pero disfruté algo más de seis años de él. Buen vídeo Javier, un saludo.

[@Guardatiempo]

Suele ser lo habitual Luis. Y si fuera un G actual con caja de resina, a día de hoy no tendrías ni caja.

[@Jhons0099]

Me parece un tanto amarillista el título del video, bueno ahí cada quien con su propia opinión.

[@Guardatiempo]

A tenor de la definición yo creo que ha quedado claro que un GShock no es duradero. Tu que piensas?

[@Jhons0099]

@@Guardatiempo Estoy de acuerdo contigo en cierta manera, pero si cabe resaltar que la línea G-Sock es amplia y hay unos modelos que son completamente de acero no de resina como mencionabas en tu video y que son recargados por casi cualquier fuente de luz, entonces si que podrían durar como tu reloj de acero al que hiciste referencia en tu video.

[@Guardatiempo]

Correcto. Y en el canal he mostrado por ejemplo el GMW-B5000D. Sin embargo que sean solares tampoco los hace infinitos. Ya habrás visto que la vida del acumulador es también limitada y sobre todo depende de cómo se use.

[@jhoncadena452]

@@Guardatiempo pero...que algo se dañe no lo considero difícil en ningún reloj...es más...por eso habían relojeros....yo creo que hasta el mejor o más caro de los relojes o el más duradero..deben ser abiertos para cualquier reparación

[@juanmanuelbustamante9804]

Toda la razón, Javier. Los G Shock no están diseñados para durar, sino para darles un uso intensivo. No es justo para los consumidores manipular el lenguaje para hacerles creer que un reloj de plástico les va a durar toda la vida. Pueden durar mucho tiempo si los cuidas y si consigues recambios, pero no están pensados para durar más de 20-30 años, aunque hay excepciones. Un saludo

[@Guardatiempo]

Gracias Juan Manuel. Un saludo para ti.

[@gabrielwolf7534]

Tengo el gshock cuadrado, que lo compre exactamente hace 22 años... He sido boina verde de la infantería de marina durante 8 años, y no es que me dedicará a desfilar precisamente. La paliza que le dado a ese reloj no es pequeña... He buceado con él durante años y lo sigo haciendo .. y sigue como nuevo... Resistentes sí y duraderos también

[@ivanperalta1700]

Yo he visto relojes casio digitales de 1985 en exelente condicion.

[@AndyHermilo]

Ni 7 años duran

[@AndyHermilo]

​@@gabrielwolf7534 debe ser que los de antes los fabricaban mejor.

[@javier.pereira.castro]

Buenas, muy bueno tu canal queria consultar una duda hace una semana compre el DW-5000R-1A un reloj que siempre quise desde chico soy del 85 y vi en varias paginas el problema del bisel biodegradable y menuda faena. Mi duda es la siguiente vi en baroli el bisel del siguiente modelo GMW-B5000BPC-1ER queria saber si es compatible no para ponerlo ahora pero si con la idea de tenerlo para cuando se estropee el de origen

[@Guardatiempo]

Muchas gracias Javier. Creo que no serán compatibles, pero eso lo mejor es que lo consultes con la propia Bartoli. Saludos.

[@casadeco9635]

Hola, entiendo que crear periodicamente contenido es complicado... Pero usar estrategias de MKT así a lo loco, creo que no es correcto. Este video es el ejemplo. Soy seguidor del canal y mayormente consumo tus videos porque son interesantes pero el uso ultimamente de clickbait hacen que pierda interés. Hablar de Casio G-Shock da para mucho, pero rizar el rizo sin aportar nada interesante, es rellenr espacio en YT. ¿Qué es duraredero, resistente o irrompible...? A caso otras marcas van a durar para siempre??? Las marcas en cuestión de MKT intentan elevar sus bonanzas, si no entiendes eso, es que no entiedes el mercado... Mentir es una acusación demasiado elevada pero entiendo que un domingo sin ideas y sin saber cómo rellenar su canal apele a este tipo de contenidos aunque creo que es un error por al poca aportación que conlleva. Allá tú, Javier... Pero bajo mi modesta opinión, hay que currárselo más. Saludos.

[@Guardatiempo]

Te agradezco tu sincera opinión, aunque o no he conseguido transmitir correctamente el mensaje, o no lo has entendido. Lo que es un objeto duradero no lo defino yo, lo define la RAE, y en ese sentido está claro que la consigna de "El reloj más duradero de la historia es falsa".

[@RelojesAmimanera]

Un reloj mecánico o automático solo es duradero si le haces un mantenimiento...

[@SlowDIIV]

Un mantenimiento que, bjen hecho por alguien con conocimientos, no será barato, mucho menos si tomamos en cuenta que hay mecanismos con más de 900 piezas.

[@Guardatiempo]

Así es. Igual que un cuarzo sólo durará si le cambias la pila o el acumulador.

[@pedrosocias6769]

@@Guardatiempo Sería interesante un video sobre los relojes que incorporan acumuladores y su vida útil, saludos

[@Guardatiempo]

Hace muchos años que lo tengo en mente Pedro. Pero la historia es demasiado reciente como para hacer un estudio. Más allá de los primeros ML que usaba Casio y salieron mal, no hay tanta historia como para dar un veredicto, o al menos yo no he encontrado esos datos.

[@pedrosocias6769]

@@Guardatiempo gracias igualmente, En mi caso utilizo un Relog Solar, Concretamente un Citizen Radio Controlado CB5860-86E. Llevo 8 años con él y no he tenido problema alguno, Le he cogido bastante cariño, crees q el día que le falle el acumulador de energía el fabricante podrá sustituir la pieza por otra nueva? Saludos

[@diegoleonhenaoatehortua7151]

Dicen duraderos, y aguantan varios años, por lo que no están diciendo ninguna mentira. Tener muchos años de vida es ser duradero. Diferente fuese si dijeran que son “para toda la vida”. El hecho de que tengas un GShock desde hace tantos años le da la razón a la marca

[@RelojesAmimanera]

Exacto, y además el G-SHOC, para las condiciones de uso específicas que publicita la marca, es MUY duradero.

[@Guardatiempo]

Aquí cada uno pone el baremo. Si hay relojes que duran 100 años, no considero que durar 10 sea duradero. Menos aún cuando dicen "el reloj más duradero de la historia" que es evidentemente falso.

[@Guardatiempo]

Cierto. Es muy duradero en condiciones de uso de resistencia. Pero eso no es lo que dicen, hablan de duradero en general, e incluso de el más duradero de la historia.

[@busqda]

Duradero son mis Certinas del 70 y 73 😀

[@RelojesAmimanera]

@@Guardatiempo Las palabras "duradero en general" no recuerdo haberlas oído en ningún comentario de los que has hecho de la marca en Internet. Creo que en este caso solo ves las sombras.

[@raulpisano7569]

Hola!. Cuento mi experiencia con el caso más antiguo que poseo: se trata de un F-100 del año 1977, es decir, el reloj tiene la friolera de ¡ 47 años ! y la verdad es que sigue funcionando perfectamente. Este modelo fue el primero de resina y su interior aún estaba construido de acero. Evidentemente sus correas perecieron enseguida, pero busqué unas de caucho que la verdad es que quedan estupendas y se acabó ese problema. Yo sinceramente los Casio no los considero relojes como tal, sino una especie de elementos electrónicos que se ponen en la muñeca que aportan la hora y demás funciones (como también los ahora smartwatches). Mientras su durabilidad únicamente dependa de la correa no hay ningún problema. Lo importante es que la caja que alberga el preciado módulo mantenga su estructura y cualidades en el tiempo. Y bueno, tampoco un G-Shock creo que deba ser eterno, ¿no?. Seguramente cumplirá bien su cometido y será apto para quienes gusten de este tipo de piezas. Un saludo grande Javier y a todos los compañeros!

[@Guardatiempo]

Gracias Raul. Me gusta ese punto de vista de que Casio no son relojes sino tecnología, quizás del pasado.

[@RaúlPisano]

Claro Javier, del pasado, aunque me consta que existen Casios tremendamente ligados a la tecnología actual e interconectados con los móviles y demás, pero para mí no son relojes sino algo "diferente". Gracias por tu respuesta.

[@juliom3552]

Interesante reflexión, pero no considero que haya mentira. Si un producto necesita un recambio o revisión despues de años, quiere decir que no es duradero ? Entonces no hay ningun reloj que lo sea. Creo que es muy subjetivo, y depende de factores como lo que pagaste y la expectativa. Si un reloj automático a los 10 años deja de funcionar sin posibilidad de arreglo lo consideraré poco duradero, si me pasa con un Swatch o un Casio de primer precio lo consideraré muy duradero. Duradero no quiere decir eterno y toda maquinaria requiere recambios estéticos o de funcionamiento, la clave es en el porcentaje del total que estás cambiando, cuanto ha durado en función del coste y como digo de la expectativa. Muchos factores.

[@Guardatiempo]

Sí y no Julio. El ejemplo más claro son las cajas de resina. Si la pila dura 3 años, al cabo de 5 cambios de pila estará inutilizada. Por tanto esa caja durará 15 años. Obviamente podrías cambiarla, pero eso no implica durabilidad sólo reparabilidad.

[@daviddanielrosasa.2199]

@@juliom3552 Su vida de un Reloj Casio es entre 10 a 12 años no más Los estensibles son muy difíciles de conseguir Es un reloj de uso cotidiano y de trabajo

[@julioduran6954]

Que estupidez confundir una descripción física con una palabra conceptual.. también una gran mentira para ver el vídeo

[@Guardatiempo]

Pienso que estupidez ninguna Julio. Si nadie respetara las palabras, no nos entenderíamos. No crees?

[@Recorder-e3e]

Señor: Yo tengo Casios G y no G desde hace 43 años, impecables. Ud.tiene cierto resquemor por algo. Ignoro por qué . Casio es insuperable en prestaciones y fiabilidad.

[@Guardatiempo]

Supongo que no viste el video del W720 desintegrándose Vanessa.

[@Recorder-e3e]

@@Guardatiempo no lo vi pero todo se desintegra en el mundo...desde las pirámides, las personas, hasta un camión Mercedes Benz...solo hay q darles tiempo. Que quiere UD ? Un reloj eterno? Cómprese el Big Ben. " La razón de la sinrazón q a mi razón se hace de tal manera mi razón enflaquece que con razón me quejo de la vuestra fermosura". Cervantes.

[@Guardatiempo]

A donde quiero llegar es que la durabilidad como todo es relativa, por comparación. Y una caja de resina no puede ser tan durable como una de metal.

[@Recorder-e3e]

@@Guardatiempo es verdad...pero un Casio de resina sea G o no, amortigua al módulo. Un Rolex de acero sólido se cae y se inutiliza por mas q tenga incabloc .

[@Guardatiempo]

Exactamente. De ahí lo que menciono de la incompatibilidad entre resistencia y durabilidad.

[@josecarlosenriquetobarvaqu916]

Mi opinión como coleccionista sobre este tema es que han mezclado lo resistente con lo duradero, depende como se trate el reloj asi durara, todos tienen una vida util, y si dura mas que eso es porque se ha cuidado y ya es ganancia, saludos desde El Salvador!

[@Guardatiempo]

Justamente Jose Carlos. Les interesa mezclar ambos conceptos y así generar confusión entre el público. Como bien apuntas, son cosas ciertamente diferente.

[@ElRelojeroAficionado]

Uno de los mejores videos que te he visto. La gente se da cuenta demasiado tarde, cuando se le cuartea y se desintegra la resina como si fuese de porcelana.

[@Guardatiempo]

Muchas gracias Pedro. El marketing es una herramienta poderosa, nos quieren hacer creer cosas que no son.

[@ivanperalta1700]

Si son muuuy duraderos si los tratas bien no te los aprietas fuerte no lo usas todos los dias no los mojas .

[@Guardatiempo]

No lo creo Iván. Pero como tampoco aportas datos más allá de tu opinión, no puedo rebatirlo.

[@beetpalu]

Yo me he planteado lo siguiente... Si voy a las funcionalidades de un g-shock tradicional y las comparo con las de un casio cuarzo de los más baratos, veo que las diferencias entre las mismas no son significativas. Los g-shock indican la hora, tienen calendario, alarmas, iluminación, todo lo mismo que te da un Casio de baja gama. Es como si los módulos fueran equivalentes. Entonces llego a la conclusión que comprando un g-shock lo que estás pagando de más es la protección, pagas para proteger un módulo que es barato, que no vale la pena proteger tanto. ¿Cuántos Casio simplecitos tengo que comprar porque se me van rompiendo, mientras un g-shock iría resistiendo? y aquí mi respuesta es: Casi nunca rompo un reloj tirándolo contra un muro, rodando por un barranco o pisándolo con un vehículo, nunca suceden esas situaciones, ni siquiera se rompen dejándolo caer al piso. Un Casio de baja gama no me dura menos que un g-shock de los más robustos. En realidad ambos terminan descartándose por el mal estado de la caja, los rayones, las huellas, y el mal aspecto que dan, tanto un g-shock como un cuarzo barato se desgastan más o menos al mismo ritmo. Si voy a lo racional, me conviene comprar un reloj económico, usarlo hasta que me aburra o que la caja y el cristal ya tengan demasiado roce, entonces tirarlo y comprar otro nuevo, puedo hacer esto cuatro o cinco veces hasta igualar el precio de un g-shock, que seguro mucho antes de ese tiempo ya estará en un estado lamentable. El g-shock no es que dure más, se usa la mayoría de las veces por su peso psicológico, te da un sentimiento de protección y te hace ver más fuerte.

[@Guardatiempo]

Efectivamente. Uno de los aspectos que se comenta es justamente ese. Muchas de las funciones de un G están disponibles a menos precio en Collection. Y obviamente si quieres un digital avanzado, te vas a un Garmin Instinct, no a un G-Shock.

[@hailto]

Yo creo que la clave es el propio concepto. Durable pueden ser 1 año, 10, o 100. Por eso lo pueden decir. Mientras no especifiquen un numero concreto creo que no esta mal

[@Guardatiempo]

Estoy de acuerdo en que durable es relativo. Así que si ponemos en contexto relojes con 200 años, no creo que un G que dure 10 pueda considerarse duradero. Menos aún cuando dicen "el reloj más duradero de la historia".

[@Mikemarv82]

De acuerdo Guti, los de resina no son duraderos, solo los modelos metálicos los considero duraderos y resistentes. Esto pasa porque también la gente confunde los términos duradero con resistente.

[@Guardatiempo]

Así es. Y como ves, es la propia Casio la que incentiva esa confusión. Un saludo.

[@shoseiasato9182]

Saludos Guti, coincido contigo aqui en Japon se considera como shomohin (desgastable) lamentablemente Casio en su pais de origen no distribuyen ni venden muchas piezas de recambio al parecer es por la cuestion de "exclusividad" estas supeditado al stock de piezas q solamente lo tienen los centros de servicio Casio a un coste no muy caro ni tampoco muy barato por lo tanto he coleecionado los gwx 56, los gw 9400, mtgm 900s y uno que otro gw m5610 (eso si todos con armis de acero) estoy cansado de ser victima de la "obsolescencia" como pieza de horologia son muy buenas, consistentes y durables pero no deseo hacerle el juego a Casio, una vez mas muchos saludos a ti Guti

[@Guardatiempo]

Me encanta tu testimonio desde Japón donde queda claro que en su país natal son conscientes de ello (a diferencia del resto del mundo). Me quedo con tu frase final de no hacerle el juego a Casio... Algo a lo que cada vez nos sumamos más aficionados.

[@ernestomartinmartin]

Estupendo vídeo Guti tengo Casios pero también Tempore lux y kronos 😜

[@Guardatiempo]

Tempore Lux y Kronos sabemos que son otra cosa!

[@aldoabad]

Cómo han cambiado las prioridades GT, antes la imagen de un producto lo era todo, ahora vale más quién hace más ruido para bien o para mal. Muchas gracias por tu vídeo hay que divulgar estas realidades todo el tiempo si queremos un cambio.

[@Guardatiempo]

Así es Aldo. Las cosas cambian y parece que cada vez somos más influenciables y con menos criterio. Me sorprende la cantidad de gente que cree determinadas cosas que ha sido incapaz de cotejar.

[@fl9540]

Tienes toda la razón Javier. Somos victimas del marketing y todo hay que cigerlo con pinzas. Por ejemplo , cualquier anuncio en la televisión, todo exagerado , escondiendo sus defectos y magnificando sus virtudes. Casio no es diferente a otras marcas en eso.Tambien te digo que su producto no es malo y tiene muchas virtudes aunque la durabilidad no es una de ellas. Un saludo y gracias por el video.

[@Guardatiempo]

Muchas gracias. Correcto. Y parece que ante estas prácticas hay total impunidad. Cualquiera puede decir lo que quiera, aunque sea notoriamente falso.

[@AlfonzoMirabal]

Bueno yo hablo por mi experiencia...tengo uno modelo GA-100 y tengo trece, escuchemen bien, T R E C E AÑOS (13) con el, y lo mas que le he cambiado es la batería, así que si eso no es duradero, pues no sé a que se refieren, obviamente no va a durar mas que uno de acero inoxidable.... saludos buena reseña, saludos Javier.

[@Guardatiempo]

Aquí todo depende con qué compares Alfonso. Yo tengo relojes con 70, 100 y 150 años. Eso es lo que yo considero duradero.

[@Recorder-e3e]

​@@Guardatiempo Jajaja G Shock de hace 150 años? O acaso Breguet o Tissot?

[@juanmoreno5904]

​@@Guardatiemporelojes de 150 años? Serán relojes de pared no?

[@Guardatiempo]

@@Recorder-e3e Obviamente G-Shock es imposible, jaja. Se fundó en 1983. Es un Waltham 1899 al que me refiero.

[@Guardatiempo]

@@juanmoreno5904 No, no es de pared. Es un Waltham 1899.

[@elmundodelosrelojes5551]

Buena y fiel información. Saludos Javier!

[@Guardatiempo]

Muchas gracias Luis.

[@JGVia]

...Es una discusión de Semántica y lógica del lenguaje... Quizá NO toda verdad es, a la vez, descriptiva. Por ejemplo: los Casio G-Shock son los relojes que menos se roban, los Casio G-Shock están en cualquier colección, los Casio G-Shock son los relojes más universales... Creo que todo son verdades, pero no estoy seguro de que se refieran a cualidades esenciales... Por otra parte, si cualquier cualidad, de las esenciales, la medimos en razón a su coste, tal vez sí los Casio sean "lo más" en muchos rasgos. En cualquier caso, se agradece la aclaración, y es congruente con el ansia de perfección de un aficionado a la relojería 😅. (Gracias por el vídeo).

[@Guardatiempo]

Muchas gracias. Un punto muy interesante el de que son los que menos se roban. Si son de color negro estoy de acuerdo.

[@Victor_Eastwood]

Los relojes automáticos de cuerda ect a mí me duran menos que un casio ya que al primer golpe fuerte de verdad se van a cascarla la resistencia es duración. Se rayan igualmente la diferencia es que a un casio le cambias el bisel y tienes reloj nuevo. Por no hablar de las funciones qué traen estos relojes y que te hacen la vida más fácil. Además Casio va actualizando los materiales y mejorando los constantemente. Tienes razón en muchas cosas pero otras las podríamos debatir amigo 😅 no es una marca perfecta pero tiene unas virtudes espectaculares y únicas...eres un fenómeno, saludos y buen video gracias por tu trabajo

[@Guardatiempo]

Un punto de vista diferente. Quizás aquí la cosa es el tipo de uso. Es como si metes un reloj que no es resistente al agua en una piscina y se daña. Eso no implica que sea poco duradero, sino que no está hecho para eso.

[@Sempaymillagi]

Si, como el acero inoxidable no hay nada, ni la fibra de carbono, ya que la sudor y contacto continuo con la piel, desgasta, incluso lo podemos ver en sortijas de oro o plata, así que lo sintético que es menos noble que los metales

[@Guardatiempo]

Correcto. Si queremos resistencia a la erosión y el desgaste, nada igual al acero.

[@Guardatiempo]

Estoy contigo Fernando. A mi también me llamó la atención ese lema, imagino que te refieres a "Carga solar infinita", en ese caso es interpretable si lo que decimos es que el sol es infinito, o que su duración es infinita.

[@Mabrumas1]

También creo que los relojes de resina resisten tan bien a las caídas por el liviano peso que tienen y por el efecto amortiguador del caucho. No es lo mismo 30 gr de plástico que 200gr de acero cayendo desde 1 metro…Es entonces el de resina mas resistente que el de acero? pues tampoco. Como vemos los materiales se comportan de maneras distintas en cuanto a resistencia y durabilidad.

[@Guardatiempo]

Correcto. Por eso para que sea resistente a caídas lo mejor es que sea ligero. Pero eso es incompatible con la durabilidad.

[@felixangellopezalonso3993]

Me parece afinar demasiado Javier, darse mal por eso te va a provocar una úlcera.

[@Guardatiempo]

No me doy mal Felix. Simplemente trato de aportar algo de verdad en un mercado donde hay mucha mentira.

[@SlowDIIV]

Me parece fascinante esto del mundo de la relojería, pero para mi este es un gusto relativamente nuevo, así que lo que conozco de la marca Casio y sus G-Shock aún está a nivel de cultura general (aunque no me gusta el diseño tosco de esta línea particular de Casio, su historia y popularidad me son particularmente interesantes). Por lo que tengo entendido los G-Shock fueron concebidos en 1981 teniendo en mente a obreros de la industria de la construcción que trabajaban en ambientes en los que los impactos, vibraciones, así como el uso de herramientas como palas, martillos y taladros eran su entorno cotidiano. Obreros que aún requeririan de un reloj confiable para dar seguimiento a sus descansos u horas de comida. En este contexto, tanto la durabilidad como resistencia son características que fueron tomadas en cuenta para el diseño de los G-Shock. La durabilidad está íntimamente asociada al tiempo, entendida como la capacidad de un material para permanecer más o menos inalterable, resistir a los efectos del paso del tiempo, cambios de temperatura, rayos solares, húmedad...manteniendo su coloración, textura e integridad estructural, y demás. Por lo que hace a la resistencia, ésta se refiere a la capacidad de un objeto para soportar una cierta cantidad de fuerza física aplicada, impactos directos básicamente, algo que es muy importante en las caídas del reloj desde cierta altura, por ejemplo. Un reloj metálico en ciertos entornos puede ser peligroso, y si bien es cierto el acero inoxidable es un mal conductor de electricidad, el riesgo de contacto eléctrico existe en determinados ámbitos laborales. Desde esa perspectiva, creo que los términos de resistencia y durabilidad están bien aplicados (en este video se usan en acepciones algo genéricas, con ciertos sesgos de confirmación), al menos en cuanto a la concepción original de la marca, los G-Shock eran algo así como herramientas o utensilios de labor, no joyería. Hay casos de relojes mecánicos que pueden seguir funcionando por décadas (siglos incluso), pero esas son excepciones en las que los propietarios les dieron el mantenimiento adecuado y constante. Los G-Shock en cambio no fueron pensados para competir con eso, sino para ser resistentes y durables en un entorno de clase trabajadora, en el que no importaba tanto pasar el reloj funcional de una generación a otra, sino más bien que fueran usados en ambientes laborales más o menos hostiles, que siguieran en uso por algunos años (años asociados a la duración de su batería) sin la preocupación constante de darles servicio o ser demasiado cuidadosos con ellos, y en el caso de que dejaran de funcionar, su precio económico facilitaba su reemplazo por otro nuevo, sin el apego (usualmente emocional) que generan algunas piezas de relojería más delicadas.

[@Guardatiempo]

Muchas gracias. Yo separaría lo que es durabilidad, que resistencia.

[@SlowDIIV]

@@Guardatiempo yeh, mi comentario es una masa de letras y me disculpo por eso. Aún así, estoy distinguiendo entre uno y otro término en ese muro 🧱, aunque resumiendo: durabilidad implica la integridad de un material u objeto a través del tiempo, y resistencia es la capacidad de los objetos sólidos para soportar fuerzas externas.

[@RaulGiacomin-eq6ff]

Salud , desde Montevideo Uruguay ,17-3-2024 .Distes con el termino y definicion exactas ......ROBUSTOS .Soy coleccionista y a pesar de tener marcas destacadas y muy destacadas , pero mi coleccion que adoro son Casios . Tenia algunos y los fui regalando , tengo dos y no se van a quedar.Me arrepenti de haberlos comprado ,el tema fundamental es el de la estetica .Los G Shock no son de mi GUSTO y me equivoque , a los que les gusta adelante .

[@Guardatiempo]

Te entiendo porque me ocurre exactamente igual. Tengo muchos relojes de muchas marcas, pero entre mis favoritos hay dos Casio, un GMW-B5000D y un LIN-155. Casualmente, ninguno es de resina.

[@jorgemesenr]

Pensé que era imposible, alguien que piensa como yo. Efectivamente, los G-Shock con los años se terminarán desintegrando. Tengo varios, irremediablemente todos tendrán ese fin. Por eso dejé de coleccionarlos. Ahora sólo metálicos de cuarzo y movimiento mecánico. El G-Shock de mayor valor sentimental es un DW-5030C por su caja en metal y la compatibilidad de bízeles y correas con el DW-5600E (tengo varias en reserva) me aseguro usarlo muchos años. Saludos y ganaste un nuevo suscriptor.

[@Guardatiempo]

Afortunadamente cada vez somos más los que vemos la realidad Jorge. Por desgracia tu DW-5030C no estará a salvo, excepto por la caja. La resina guardada también va degenerando, aunque lo haga más lentamente.

[@hergipelaez]

Ojo muchachos el video dice mucho de cierto y me parece bien intencionado. Resistencia si tienen, ahora obviamente no serán eternos pero preguntémonos : ni ni siquiera nosotros los seres humanos somos eternos.... También nos morimos ... la gente muere, las cosas mueren.

[@Guardatiempo]

Efectivamente. Es lo que trato de hacer en todos los vídeos, ser lo más objetivo en base a mi experiencia, y de G-Shock, puedo decir que tengo bastante.

[@osbrogu.00]

40 años de reloj por 100 euros me parece duradero por el precio. Me lo comparé sin dudarlo. Saludos y gracias por el contenido.

[@Guardatiempo]

De eso se trata, de que sabiendo cada uno decida. Un saludo.

[@carlosarevalo1047]

Buen dia a todos, respeto mucho la opinión de cada uno, sin embargo estoy de acuerdo en que los G Shock no son " duraderos" tengo varios relojes casio y lo primero que se daña son las correas de resina, es de resaltar que Casio en sus cajas y modulos son excelentes pero como todo en la vida se ca desgastando. Muy buen video, los relojes de casio son muy buenos pero no son eternos. Muchas gracias por esta reaeña

[@Guardatiempo]

Gracias Carlos. Realmente cada vez son más los que nos damos cuenta de esa realidad.

[@marcopoloborras]

Puro marketing todo Guti, no son comparables pero si quiero algo deportivo me compré un field y listo. El año pasado compré un cuarzo de CAT asociando el reloj a la robustez de sus camiones y sorpresa sorpresa la caja (de plástico) tiene una raja que no se ni como se ha hecho. 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️Gracias por el vídeo y por tu tiempo. Salut i força en el canut! 💪🏻

[@Guardatiempo]

Correcto Marco. Vivimos de la imagen (del reloj, de la marca, de la publicidad), y eso no siempre va en consonancia. Un saludo.

[@rrhhm6889]

Yo bajo mi experiencia (tengo 53 años) desde que mis padres me regalaron mi primer reloj allá por 1983 (Casio Medoly de resina) por aquel entonces ya se degradaban rapido . La correa en 4 años rota, la plaquita que rodeaba el altavoz se despego y la quite el acrílico se rayaba con mucha facilidad..... Quizas los casio de esa epoca de correa y caja de acero si duraban muchos años y tengo entendido que algunas versiones incluso llevaban cristal mineral Lo que no entiendo es por qué los casio vintage de hoy en día no los hacen con caja de acero y con cristal mineral. Aunque valieran el doble y se venderían. Puede ser que los hagan así de débiles para que se vayan vendiendo cada cierto tiempo

[@Guardatiempo]

Así es. Y es lo que pensamos muchos. Las malas lenguas dicen que Casio no puede fabricar cajas de metal a precio competitivo. Cuando lo hace en otras gamas, es según se comenta porque los encarga a un tercero.

[@angelrey3235]

Mi dw5600 en dos años se quedó sin correa. Y a los 9 sin bisel de protección. Tengo desde hace 6 un w800h y está resistiendo mucho mejor el paso de los años y él uso intensivo. Eso si, la pantalla hay que pulirla

[@Guardatiempo]

Gracias Ángel. Más o menos esa duración de correa y bisel es la habitual en un G-Shock. Lo que sorprende es lo del W800, menuda roca!

[@lizardus6127]

Pero como no van a ser los G shocks duraderos? Tengo un casio F91W que he perdido la cuenta de las veces que lo he cambiado de pila. Y ahí está como un campeón. Lo llevé casi 15 años usándolo a diario , bañandome con el , incluso yendo a la playa , mojándose con agua salada. Eso con un reloj que en su día me costó 1500 pesetas. Los g shocks que tengo, que tienen mejores materiales que este humilde f91w no dudo que van a durarme toda la vida. Naturalmente teniendo un poco de cuidado. Ese f91w siempre ha sido cambiada su pila por un relojero. Si nos metemos a hacer algo que no tenemos ni la formación ni los medios para hacrlo al final pasa lo que pasa.

[@Guardatiempo]

Me parece que es obvio no? Yo sí tendría muchas dudas, a poco que te informes verás lo que ocurre. Un saludo.

[@JulianM_Col]

Una exageración de marketing totalmente innecesaria. Los G-Shock son relojes fantásticos, con un sinfín de cualidades, pero desechables, incluso los que tienen caja de acero, ya que tarde o temprano el módulo y la pantalla digital dejarán de funcionar. En teoría los relojes mecánicos sí podrían llamarse duraderos, pero la progresiva desaparición de relojeros competentes capaces de darles mantenimiento también pone en entredicho esa cualidad. Todos quisiéramos que nuestros relojes nos duraran toda la vida y más, pero creo que es mejor simplemente disfrutarlos sin preocuparnos demasiado. Gracias por la reflexión Guti, saludos

[@Guardatiempo]

Exacto Julián. Un G-Shock es un reloj resistente, probablemente los que más. Pero no es duradero, probablemente de los que menos. Son objetivos distintos, y tratar de mezclarlos como hace Casio es confundir al público.

[@ManoAmiga_]

Mi Skmei 1134 8€ y lleva conmigo 3 años sin cambio de pila, y tengo un sanda 329 y lo mismo.

[@Guardatiempo]

Muchas gracias por el testimonio!

[@mmcruzado]

Totalmente cierto! a mi se me desintegró un G-Shock a los 10 años como si fuera el caucho de una suela de zapato.

[@Guardatiempo]

Efectivamente, así ocurre. Y negarlo es negar la evidencia.

[@mmu8245]

Gracias por tus aportes Guti. Las razones son ineficaces para los faltos de criterio, juicio y análisis. A pesar de ello, admiro tu paciencia para responder los comentarios de toda esa corriente de ignorancia consumista irracional, que parece multiplicarse exponencialmente. Continúa con tus valiosos aportes, por favor, y te felicito por tu trabajo. Aprovechando: ¿Cómo puedes visualizar la vida útil del nuevo gpr-h1000, considerando su tecnología, conectividad, cargador, y sus materiales "amigables" con el medio ambiente? ¿Superará los 11 años del 9400?

[@Guardatiempo]

Te agradezco esas palabras de verdad. A todos nos es más fácil creer lo que queremos creer, pero de ahí a huir de la verdad, me sorprende. Del GPR-H1000 no hay precedentes sobre su batería, pero debería estar en torno a los 10 años si se cuida bien (ojalá me equivoque). Por materiales debería ser igual o más duradero que el GW-9400.

[@robertomedina1760]

Coinsido con el error de traduccion de "resistente" y "duradero" que no es lo mismo, pero vine a leer comentarios a ver si a alguno no le habia durado su Gshock he tenido 3 y solo pude conservar uno hasta que se le acabo la pila a los 5 años los otros dos me los robarian en menos de 2 años y los use en todo terreno corriendo en la lluvia o bajo el agua y bueno no soy conocedor de muchos relojes pero las otras marcas que use se les ha metido el agua o se han atrasado o dejado de funcionar a los meses de usarlos

[@Guardatiempo]

Te agradezco esa confirmación Roberto. Es evidente que los G-Shock no son duraderos, y quien lo niega es o que no los conoce, o que no quiere verlo.

[@relojeroschat]

Cuestion de semantica Guti. No vale la pena gastar tiempo en debatir lo que los departamentos de marketing desarrollan pero al final es solo uso de palabras. Alguien podria debatirte que esa sea la gran mentira de los G-shock, pero es el titulo que usaste tambien tu para dar mas marketing a tu video... ya ves por donde voy? Un abrazo! Muy buen contenido.

[@Guardatiempo]

Creo que el título es sensacionalista por el uso de mayúsculas y minúsculas. Sin embargo en cuanto a su interpretación me parece veraz que esa sea la gran mentira. Que la propia marca declare que es el reloj más duradero de la historia lo pone en contexto. Es como si Orient dijera que su Mako es el reloj más resistente al agua de la historia. Sería una mentira.

[@jhoncadena452]

incluso pueden referirse a que un g-shock, usado de forma brusca, dura más que otros relojes dándoles el mismo uso brusco , ahí no habría mentira, si ponemos por ejemplo a una prueba de vibración, un g-shock durará más tiempo que un rolex en la misma prueba de vibración

[@eliascolianpairican8332]

Duradero no es eterno. En medio está la expectativa de cada uno.

[@Guardatiempo]

Muy cierto Elias. Pero también es por comparación con otros relojes.

[@eliascolianpairican8332]

@@Guardatiempo desde ese punto de vista, habrá unos más duraderos y otros menos.

[@Guardatiempo]

Correcto. Esa es la gracia de las medias de distribución. Unos quedan por debajo (poco duraderos) y otros por encima.

[@Royeriq1995]

Vi tu opinion y estoy de acuerdo el marketing tiene que ser vender y vender a nadie le conviene que algo te dure mucho tiempo yo lo que opino con respeto es que si compres un g shock que lo disfrute el tiempo de uso y con un cuidado especial te puede durar poco mas lo que miro de casio es la resistencia al agua se han quedado con los 200 metros y estaba viendo un reloj omega que soporta 6000 metros bajo el agua por lo menos casio ya hubiera llegado a los 500 metros aunque no te vayas a sumergir 😂 es un simple comentario saludos.

[@Guardatiempo]

Así es. Y recuerda que en el pasado hubo G-Shock que eran 300 metros, hoy día ni siquiera lo son los Frogman. Eso por no hablar de aquellos módulos que daban +/-5 segundos al mes, y desde hace décadas lo mejor que ofrecen son los +/-15.

[@Angeliyohh]

Antes que confiar sólo en tu palabra, confío en mi experiencia durante años con Gshock.

[@Guardatiempo]

No debes confiar en mi palabra, debes confiar en lo que dice Casio (que correas y biseles son consumibles), en lo que dice el SAT (que no tienen stock).

[@alejandrocornejo601]

Los problemas que he tenido yo con mis G-shock han sido precisamente con las correas, y con los pines para pasar dichas correas que se me han oxidado, aunque con el cambio me siguen funcionando, eso sí, estoy consiente que el módulo podría llegar a estropearse en algún momento y repararlos es absurdo.

[@Guardatiempo]

Aun te quedará lidiar con los biseles, y los tornillos de las cajas de resina.

[@Recorder-e3e]

Además no olvidemos que nuestra generación es hija del plástico ( en sus diversas manifestaciones) y que el Casio nace como un reloj herramienta, inclusive militar...lo importante es q el módulo se preserve.Si no fueran duraderos el ejército no lo tendría de dotación. También los Swatch eran descartables y sin embargo yo tengo 2 desde hace 23 años impecable con un uso diario😮.😮😮😮

[@Guardatiempo]

No estoy seguro de que tu razonamiento sea correcto. Los relojes de dotación no se pretendía que durasen más de 3-4 años. No se requiería que fueran duraderos, pero sí resistentes.

[@Recorder-e3e]

@@Guardatiempo inclusive los autos hoy en día son de plástico por seguridad supuestamente...parecen de papel de cigarrillos ante el primer toque. UD.no está muy seguro de mi razonamiento porq tal vez no comprenda la filosofía de la vida. Leyó el poema Las Nubes I y II de Borges? Lealo. Todo son nubes q se desvanecen en el aire.

[@Guardatiempo]

Te acepto la recomendación. Hace tiempo que no leo a Borges!

[@Recorder-e3e]

@@Guardatiempo Remember Borges y también a Quevedo.

[@hersol8499]

Casio es garantía y todos sus relojes duran mucho aún en condiciones extremas. Al menos el mío un DB 36 me duró 25 años y a la fecha todavía funciona. En la actualidad si eso no es ser duradero entonces no se cuál es la palabra adecuada. En la actualidad traigo un GBD 100 y lo alterno con un GD 350. Espero y me duren muchos años, saludos

[@Guardatiempo]

Por mi experiencia tu DB36 es un caso aislado. Siendo de resina, si se usa a diario en menos de 5 años estará destrozado. Otra cosa es que seamos coleccionistas y los guardemos.

[@pope-06]

Buena reflexión, duradero y doy fe de ello es un Seiko 5 que con más de 50 años sigue latiendo igual que el primer día aunque no sea lo resistente que es un G-Shock, que por cierto tuve un G-Shock blanco que con el simple roce con la manga de la cazadora perdió color muy rápido.

[@Guardatiempo]

Exactamente Pope. Y no está mal el concepto de G Shock. Se trata de saber lo que compras. Si quieres resistencia, es de las mejores opciones. Si quieres durabilidad, no.

[@metalforever6694]

Todo tiene un límite, hace unos años tuve un casio dw-5600E.V1lo estrelle a ver que pasaba y fue tan duro el golpe que se explotó la pantalla con semejante guamazo que le di al reloj y ya paso a mejor vida, me quedo con mi teléfono ulefone armor x7 es resistente a los golpes, agua, calor y tiene hora mundial hasta de 10 países consecutivos, cronómetro y cuenta regresiva, linterna, doble SIM, expansión de memoria por microsd y ya no uso más relojes con el teléfono es más que suficiente

[@Guardatiempo]

Cierto. Todo evoluciona.

[@paulinomendivilmartin7908]

Excelente video como siempre Javier. En mi caso con 72 años, con que me duren treinta años más y este aquí para verlo me conformo. Jajaja.

[@Guardatiempo]

Jaja. Muy buena Paulino. Yo casi, casi.

[@mongostar1]

Tengo un Orient automático de 60 años, funciona a la perfección. Eso es duradero.

[@Guardatiempo]

Totalmente de acuerdo. Justamente a eso es a lo que me refiero!

[@joseluismalagagranda4785]

Excelente reflexión, muchas gracias por el vídeo .

[@Guardatiempo]

Muchísimas gracias a ti Jose Luis.

[@charleymart5543]

No sé por qué, la gente no entiende este vídeo con lo sencillo que es, cualquier Casio es más resistente que un reloj mecánico de acero, pero por sus materiales es menos duradero al paso del tiempo. En eso reside la gracia de Casio que por poco dinero te permite tener un reloj con el que puedes hacer prácticamente todo, maltratarlo y te seguirá dando la hora con precisión muchos años . Un reloj de piedra solar es más duradero y no por eso más practico que cualquier mecánico de acero ¿entendemos la diferencia ?.

[@Guardatiempo]

Exactamente. Tan sencillo como lo que dices. Saludos.

[@juanjo688]

Hola Javier y resto de gente!!! Está bien saberlo, y decidir teniéndolo en cuenta, buena semana!!!!

[@Guardatiempo]

Justamente esa era la intención Juanjo. Muchas gracias.

[@Josemanu007]

Ni añado ni quito una coma, son relojes consumibles y para eso se hicieron. Le sugiero que otro día trate sobre la hiperinflación que han sufrido los Casio ¡TODOS! llegando en algunos modelos al timo....para lo que ofrecen ¡UN RELOJ DE GOMA! con módulos fabricados de forma masiva por maquinas con tecnología de los 80, y en países donde el respeto a los derechos de los trabajadores es nulo. PD. seguiré comprando Casio. No tengo remedio.

[@Guardatiempo]

Totalmente Jose!

[@joanlopez758]

Aunque soy seguidor de Casio, tengo que reconocer que Casio no es la mejor opción para dejar a tus hijos en herencia. Estoy de acuerdo totalmente. Mi compañero de trabajo es un 5610U, y ya asumo que a mis 43 años, no estará conmigo el día de mi jubilación. Posiblemente la excepción sean los gsteel, pero la verdad es que son diseños que no van conmigo. Un saludo a todos.

[@Guardatiempo]

Exacto Joan. Pero si te fijas aun muchos piensan que sí son duraderos y perpetúan la mentira.

[@rrhhm6889]

Si le instalas una correa de nailon buena te puedes jubilar con ella.

[@lascebrassalen6043]

Hola Guti, hola a todos. Mi nombre es Antonio y soy de Barcelona. Me parece una reseña muy interesante. Aunque confieso que el tema pueda no gustarles a los Casio lovers, parece bien cierto que los de Casio con el tema de la durabilidad han optado por el lema "crea fama y échate a dormir". Ya les va bien que crea la gente que sus relojes son muy duraderos. Creo que es más esta la cuestión (como tu explicas) que no si los Casio son o no buenos relojes. Gracias mil.

[@Guardatiempo]

Muchas gracias. Ciertamente, las verdades a veces duelen, pero eso no las hace menos verdades.

[@Bluntharvey]

Habra que definir que es duradero. Creo que si lo son, tengo uno hace mas de 20 años con uso rudo , en mi humilde opinion eso es duradero. Tuve varios modelos, actualmente tres solares. Saludos desde Argentina

[@Guardatiempo]

Como digo en el vídeo, yo tengo un DW-5600C de 1987, si las cuentas no me fallan eso son 38 años, algo irrisorio comparado con los casi 150 del reloj mecánico que también menciono que tengo. Por comparación, 38 años no ies duradero. Saludos para todos los seguidores argentinos!

[@erosqing]

Bien dicho, tengo un DW-5600C que debe ser de 1987 o parecido. A día de hoy debo ir haciendo modificaciones a correas y biseles de otros modelos para no llevarlo a la americana. Y los nuevos remake que no llevan modulos protegidos por acero si lo plásticos ya es lo último.

[@Guardatiempo]

Te entiendo perfectamente porque tengo el mismo modelo del mismo año.

[@pequenosaltamontes13]

ahora yo pregunto. si a un por ejemplo gw m5610u le pones un bisel correa de acero. sigue siendo un g shock? y si así fuese. sería más duradero. entiendo que la filosofía de esta submarca es ser resistente. pero eso se aplica a las correas y viseles o también se aplica a los g shock metálicos. quiero decir en términos de durabilidad si podríamos afirmar que los metálicos son más duraderos pero no son tan G Shock ya que no son tan resistentes. ¿No? yo el vídeo lo hubiese titulado la gran descontentualización de g shock muchísimas gracias por compartir

[@Guardatiempo]

Complicado de argumentar y no tengo la verdad absoluta. Pero diría que si con ese kit de acero ya no es resistente a golpes (y no lo sería), entonces deja de ser un G-Shock. Es como si envuelvo un reloj de bolsillo en cinta americana y espuma y digo que ahora es un G.

[@pequenosaltamontes13]

@@Guardatiempo jajajaj buena respuesta Javier 👍

[@ElPanoramaDelFutbol]

Buenas. Me ha gustado mucho el video y me gustaría preguntarle qué opinión le merece los Casio Edifice o los Seiko 5. Muchas gracias

[@Guardatiempo]

Muchas gracias. De Casio Edifice te diría que depende del modelo concreto. Pero usualmente llevan calibres Seiko muy fiables y a precio competitivo. De Seiko 5, esencialmente depende del precio, si compras a PVP o a mercado gris.

[@RaulGiacomin-eq6ff]

En mi anterior cuando dije algunos eran solo los G Shock . Casios tengo y muchos .

[@Guardatiempo]

Gracias Raul.

[@jorge23483]

Coincido contigo con la falacia del concepto de duradero en cuestión de cómo te lo venden por Casio y demás vendedores, gran ejemplo del consumismos moderno. Pero será más una cuestión de semántica pero yo siempre los he considerado resistentes, pero cómo todo en la vida, no es eterno. Duradero se me hace más una variable muy dependiente de los usos y costumbres del compradores, con una parte también dependiente de los materiales. Gracias por el interesante video.

[@Guardatiempo]

Cierto. La durabilidad depende del uso. Un saludo Jorge.

[@patricioruizm9691]

Como siempre, acertadas y objetivas opiniones. Sin pelos en la lengua.

[@Guardatiempo]

Gracias.

[@estebanrivero837]

Hola Guti me gustaria que dieras tu opinion entre un g shock y un victorinox inox. cual va a durar mas en el tiempo que creo la respuesta es obvia y en terminos de resistencia y robustez con cual te quedarias saludos.

[@Guardatiempo]

La respuesta es obvia. En duración gana el INOX sin duda. En resistencia, han pasado diferentes pruebas, así que no son comparables. Te pongo un ejemplo, el INOX es comprobado para que no decolore con los rayos UV. En cambio cualquier G perderá el color cuando se exponga.

[@fcojaviergarcia6146]

Minuto 3.20 donde dices que mienten y que no ponen que son duraderos, si lees dentro de la pagina de Casio en la descripción del reloj pone: Elija G-Shock para obtener los relojes digitales y analógicos-digitales más duraderos de la industria, en los cuales confían nuestros clientes en todo el mundo.

[@Guardatiempo]

Exactamente Francisco Javier. Un hecho innegable y que está escrito para aquel que tenga un mínimo interés en conocer la verdad.

[@garethbale5546]

Hola buenas,está claro que si no encuentras repuestos de bisel y correa no duran toda la vida,pero lo que si dura toda la vida de los gshock son los módulos, pero que yo sepa no existen muchos relojes tan resistentes como los gshock

[@Guardatiempo]

Efectivamente. Un módulo será bastante duradero, no así la resina; por ende no son duraderos. Sin embargo como apuntamos, sí que son enormemente resistentes.

[@lemanuelgarmor4947]

Creí que ibas a aportar pruebas de que no son duraderos. O que ibas a aportar informacion de una marca duradera en comparación. En definitiva, cualquier producto, incluidos los relojes, pueden ser duraderos o no, en función de muchas cosas, pues los que no hay que cambiar pilas, hay que engrasarlos con los años, etc y tal Creo que Casio ha salido reforzada gracias a tu video.

[@Guardatiempo]

Tengo pruebas de sobra de que no son duraderos, no consideré necesario repetirlo. Visto el SAT y el W780? O el DW-5600C? O quizás el W-720 desintegrándose: kzbin.info/www/bejne/iZa9mal5fNupmMk Creo que son pruebas más que suficientes.

[@eneroabril]

Pienso lo mismo, y además con Casio está el problema de los recambios, creo que mi festina con zafiro y bisel cerámica y corona roscada durará impoluto mucho más , saludos

[@Guardatiempo]

No hay ninguna duda de lo que dices. Incluso aunque no durase más (que sí lo hará) podrás repararlo cosa que el G no. Saludos.

[@GregVD]

Tengo un Festina que me salió fatal desde que me lo regalaron. Y Lotus (un Hybrid) de hace cuatro años, que cada dos años se le cambia la pila, los pulsadores se quedan atascados, y pérdida de estanqueidad. Resultado: entró agua y reloj muerto. Mucho cristal de zafiro, etc...pero muerto.

[@mauriciocarrascovazquez4050]

Muy cierto. La resina en general no es duradera, resiste mucho pero no al paso del tiempo.

[@Guardatiempo]

Exacto Mauricio. Saludos.

[@eduardocastellon5651]

Yo tengo uno hace 6 años, solo hasta ahora tengo algo de problema con la correa, y un perno que le he cambiado, es una pieza excelente, pero se que no durará lo que uno de acero.🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@Guardatiempo]

Así es. Y eso no significa que un G sea un mal reloj. Solamente que está hecho para ser resistente, pero no duradero.

[@ygln1997]

Estoy de acuerdo con lo dicho Guti por eso cuido lo mejor posible las correas de mis Casio. Las criticas con fundamento científico deben ser escuchadas por las empresas para mejorar siempre. Diriamos entonces que la línea GST de G-SHOCK si que serian duraderos y resistentes ? Alguno mas ? Ahora podrias hacer un video de los relojes realmente duraderos ? Saludos.

[@Guardatiempo]

Creo que suele ser incompatible la resistencia con la durabilidad. Si quieres resistencia necesitas ligereza, y eso va en pugna con la durabilidad.

[@jhoncadena452]

podría ser un giez, o un mrg, pero cuestan más

[@jossmazzini8321]

Los brazaletes son malos pero amo mi reloj. Buen video estoy de acuerdo con tigo

[@Guardatiempo]

Muchas gracias.

[@yomismo5803]

Yo tuve dos G-Shock... uno azul de resina muy bonito (digital), otro de acero (analógico ) que lo deje echo polvo

[@Guardatiempo]

Es lo que ocurre. Son resistentes, pero poco duraderos.

[@imagineconnor4928]

Ahora me has dado aún más ganas de tener el GMWB5000D

[@Guardatiempo]

Un ejemplo de reloj que sí es duradero... Al menos mientras existan CTL1616.

[@davidtm1403]

Totalmente de acuerdo los únicos Casio G-Shock duraderos en todo caso serían los de acero inoxidable.

[@Guardatiempo]

Exactamente David. Y entonces podríamos entrar si en los modelos de todo de acero son verdaderos G., Porque no creo que aguanten una caída desde 10 metros... Pero ese sería otro tema.

[@Mabrumas1]

Un reloj duradero a mi entender es aquel que perdura en el tiempo sin cambiarle partes de sus estructuras como biseles, correas , cristales en condiciones normales de uso y con un mínimo de mantenimiento. Obviamente un armis de acero, un cristal de zafiro y una caja de acero harán que el paso del tiempo no les afecte tanto como a los relojes de resina que hacen que estos elementos haya que sustituirlos cada x años por el uso. Mientras que el viejo reloj mecánico de tu padre lo heredas tal cual fue y con una puesta en servicio puedes dejarlo funcionando otros años más en los relojes de resina digitales no pasa lo mismo. Relojes de resina Casio comprados en mi juventud la mayoría de ellos no he logrado revivirlos con el cambio de pila. El módulo ha muerto y las correas se deshacen… Podemos llamarlos duraderos?

[@Guardatiempo]

Coincido con tu definición al 100%.

[@pedrosocias6769]

Buenas, Gracias por el video, es muy interesante, está claro q Casio con esos relojes busca un mercado consumista y de apariencia; Yo tengo un G-Shock Gm-2100, y deja que desear por cosas como las que tú comentas; Guti, lo que comentas sobre los cambios de su pila.. me deja un poco preocupado, porque aparte de mi G-Shock 2100 tambien tengo otros dos que funcionan con pila (Candino y un Jaguar executive), yo pensaba que en la durabilidad de un reloj no les afectaba por el número de cambios de pila😢 Saludos y gracias

[@raulvizan6579]

La apariencia no es sincera!!!

[@pedrosocias6769]

@@raulvizan6579 por desgracía para la humanidad está d moda🙈🙈

[@Guardatiempo]

El cambio de pila no tiene porque afectar a la durabilidad. Pero si tienes un G con caja de plástico y tornillos de acero. Cada vez que pones o quitas tornillos desgastan la resina. Son como los relojes con tapa a presión, están condenados. Otra cosa son los de tapa de acero roscada o atornillada...

[@pedrosocias6769]

@@Guardatiempo gracias por la info. un placer aprender de tu sabiduría, saludos.

[@busqda]

Excelentes precisiones. Enhorabuena. Elementos de la calidad: Robusto, fiable, flexible, mantenible, a prueba de futuro, ...

[@Guardatiempo]

Muchas gracias.

[@robertosanjuan17]

Tengo un casio de calculadora desde hace 25 años y sigue funcionando perfectamente. Ahora, se dice duradero, ¿comparado con cúal? Contra una basura de plástico, si es muy duradero. Comparado con un reloj de acero para bucear, ya no lo es tanto. Las cosas siempre son relativas.

[@Guardatiempo]

Totalmente Roberto. Es lo que dice el vídeo, que es duradero, y que yo tengo un DW-5600C de 1987. Así que si comparamos entre un reloj de plástico que dure un año, y uno de metal que dure 200, ciertamente no podemos decir que 25 años sea duradero, verdad?

[@manuelcastaneda660]

Si vas de tu casa a la oficina, de la oficina a tu casa, son duraderos.

[@Guardatiempo]

Yo creo que no Manuel. Aunque le des solo ese uso, el bisel y la correa se partirán a los pocos años.

[@pereroy7141]

Esta claro que los mas duraderos de la historia no son pero g shock cada vez esta dando pasos para que sean mas duraderos : Uso d energia solar para espaciar los cambios y las aperturas Nuevas tecnologias como el carbon core guard que aumentan la resistencia a la degradacion y el paso del tiempo Tambien depende mucho del modelo del que hables un gw 5000U me da a mi que durara muchisimo, quizas un dw5600E basico no tanto al tener cuerpo de resina por mencionar dos de los mas conocidos. Ademas creo que la resistencia o robustez tmabien contribuyen a su durabilidad y es que con un uso diario de estos relojes en comparaciion con otros que soportan bien el paso del tiempo como los de acero y mecanicos, quizas ya no divergirian tanto en ese aspecto! Hasta aqui mi aportacion pero tienes razon en que la resina no es lo mejor y ojala hagan mas relojes carbon core y de acero!

[@Guardatiempo]

No se Pere si está dando pasos en pro de la durabilidad. Si fuera así cada vez habría más cajas roscadas. Ciertamente el GW-5000 durará mucho mientras encuentres recambios de bisel y de correa.

[@josemiguelbrdz8156]

hay elegantes como el oak y yo creo si son duraderos, claro son relojes de uso y que son moda y pasaran, no comparen un g shock con un tag o una marca asi, es mucha diferencia, creo solo el video para tener likes realmente muy X

[@Guardatiempo]

Gracias Jose Miguel.

[@GTTURBOSSS]

Todo depende de qué modelo , yo tengo un mudman del 2007 con correa de fibra carbono y sigue estupendo , si quieres tenerlos 40 años yo creo que no van a durar igual que uno de acero , está claro . El reloj duradero tiene que ser de acero , titanio , cerámica o carbono brazalete incluido .

[@Guardatiempo]

Muy cierto. Entonces habría que delimitar lo que entendemos por duradero. Si hay relojes que duran 200 años y otros que duran 1. 40 años es suficiente? Tal vez, si, pero indudablemente esos 40 años no lo convierten en el reloj más duradero del mundo como claman.

[@GTTURBOSSS]

@@Guardatiempo un digital bajo mi punto de vista tiene obsolescencia , la tinta del módulo ya lo limita . Yo poseo un Duward mecánico de mi abuelo que fue comprado en los años 50 , ahí es nada . Me lo suelo poner y sigue siendo un modelo atemporal . Yo los casio los compro pensando en 20 años más menos , es algo parecido a un Smart Watch . Todo lo que lleve electrónica tiene caducidad .

[@juanmoreno5904]

Hay g-shocks que tienen 30 años y están funcionando cómo el.primer día. El 5600 si se te rompe la caja de resina la puedes cambiar por poco dinero, lo importante es el interior diría yo

[@Guardatiempo]

Ciertamente Juan. Como digo tengo un DW-5600C de 1987 (es caja de acero), eso son 37 años si las cuentas no me fallan. Pero depende de recambios y no llega ni de lejos a los 130 años que tiene mi Waltham www.javiergutierrezchamorro.com/waltham-modelo-1899/

[@juanmoreno5904]

@@Guardatiempo por eso digo, que si los cuidas si son duraderos y tú g.shock de 37 años es la prueba. 120 años tao ves si te dure, quién sabe y ojalá vivas tanto para verlo. Un saludo

[@Guardatiempo]

Ya te digo yo que no me durará esos 120 años. Por los efectos eléctricos sobre el módulo empezará a perder precisión y dejará de ser usable. En estas cosas no hay una reparación fácil, así que la solución sería cambiar módulo llegado el caso. Pero si cambiamos bisel, correa, módulo y quizás caja, qué queda del reloj original?

[@juanmoreno5904]

@@Guardatiempo un reloj digital con el tiempo deja de tener precisión? No lo sabía. Entonces los mejores y mas duraderos son los automáticos?

[@Guardatiempo]

Es así, todos los circuitos electrónicos degeneran con el tiempo debido al paso de la corriente. Algo que se acelera cuanto más elevado es el voltaje.

[@antonioesparza4390]

Los G shock son resistentes pero duraderos no creo y menos si hablamos de las correas de resina qué tarde o temprano se rompen y es difícil conseguir repuesto

[@Guardatiempo]

Esa es la clave Antonio. Saludos.

[@hergipelaez]

Es verdad pero lo que no se puede negar es que son buenos relojes....

[@jhoncadena452]

desde mi punto de vista, y usando tus palabras, todo debe basarse en un estándar, decir duradero, dependerá mucho de a qué nos referimos con duradero, no hay algún estándar que diga duradero debe ser más de 100 años, o más de 30, o más de 500, por ejemplo si hay g-shock como los mrg, los giez, o los frogman, que son caja metálica, y muchos con correa metálica, obvio cuestan más, pero durarán mucho más, los relojes que comentas que tienen 150 años de antigüedad que dices que nunca se te han dañado las correas, apuesto que costaron más de los 50 dólares que cuesta un dw5600, y para hacer una comparación justa, deben realizarse pruebas iguales, y en iguales condiciones

[@Guardatiempo]

Correcto Jhon. No hay ningún estárdar de durabilidad, pero sí hay una medición media. Si un reloj poco duradero es 1 año, y uno muy duradero son 200, un reloj que dure 10 o 20 es poco duradero. Sin embargo coincido contigo que los relojes de acero de Casio sí lo son. No así los Frogman que necesitarán correas y recambios de resina. Es un caso bastante extremo, pero a mi reloj de 1906 ni se le dañó la correa ni me costó mucho más de 50€: www.javiergutierrezchamorro.com/waltham-modelo-1899/

[@jhoncadena452]

@@Guardatiempo tu reloj de 1906 no te costó más de 50usd? para eso tendrías que tener 118 años y haberlo empezado a usar cuando naciste, y recordemos que 50USD hace 118 años, no es lo mismo que 50USD en la actualidad, y en ese enlace me aparece un reloj de bolsillo, no se si esté equivocado el enlace, pero, un reloj de bolsillo de todas maneras es algo que estará siempre protegido de la luz del sol, de los golpes, de los roces, del agua, etc, y cambiar las correas, eso pasa hasta en los relojes más caros....el brazalete de un rolex con oysterflex terminara deteriorándose mucho antes de los 200 años que mencionas, o qué alternativa podrías decir que es durable? obvio que sean similares en precios y similares en funciones, cuál sería la alternativa óptima recomendada que si sea durable?

[@Guardatiempo]

Justamente es lo que dice la reseña, que convirtiendo la inflación hoy costaría 300$. También dice que lo compré por unos 80€. Y sí, es un reloj de bolsillo y por eso no se le daño la correa como tu conjeturabas. Recuerda que hasta principios del siglo XX no se extendieron los relojes de pulsera. Creo que tu mismo das las claves que tienen que tener un reloj duradero: acero inoxidable, cristal de zafiro, movimiento duradero y con recambios...

[@jhoncadena452]

@@Guardatiempo en ese caso me sigue pareciendo una mala comparación, como decir que algo están haciendo mal con mis zapatos de trabajo porque solo me duran un año o dos y mis pantuflas para levantarme de la cama ya las tengo como 5 años y no se nota casi desgaste.... como dije varias veces,para hacer una comparación de 2 artículos, siempre se debe usar condiciones iguales, yo puedo decir que mi navaja gerber conserva bien su filo, en 2 años no la he afilado, y mi navaja leatherman la tengo que afilar cada 3 meses, significa que su filo no dura prácticamente nada....pero claro, la gerber la tengo en el exhibidor y he cortado unas 3 veces en los últimos años, y la leatherman la uso para trabajar, y peor comparar cosas que el otro no tiene,....la pulsera del casio no dura mucho, y del mío jamás he tenido que cambiar de pulsera, claro, si no tiene pulsera....los engranajes de mi reloj duran más tiempo sin engrasarlos, obvio, el mío no tiene engranajes, estaría comparando cosas que al otro se le dañarán y que el mío ni siquiera tiene así que no pueden dañarse

[@Guardatiempo]

Exacto Jhon. Justo a eso me refería.

[@s.alarcon41]

Lo cierto es que son duraderos pero no eternos,en mi opinión es suficiente con que el reloj dure 10 años eso si usándolo que es lo que realizó en mi casó corriendo todos los días y nunca me fallo mi Gshock pero soy consciente que algun momento me fallara la correa porque esta sometido al sudor, al agua, al sol, pero eso de que las cajas fallan y el bisel se rompe ni en mis casio collection nunca sucedió.

[@Guardatiempo]

Por supuesto. Puede ser suficiente para muchos, pero eso no quita que la frase de el reloj más duradero de la historia sea completamente falsa.

[@raulvizan6579]

Saludos a los aficionados a la "urología". Pues me ha dolido mucho lo que has dicho sobre Casio y ya sólo falta que digas que los Seiko se están pasando bastante con sus precios para que se me termine de poner el culo al revés!!! En realidad tienes toda la razón y como decía aquella canción: "Todo es mentira en este mundo, todo es mentira por qué será". Supongo que es más fácil pensar que lo cierto sea lo que imaginamos y además la mayoría prefiere un beso prolongado aunque sepa que miente, aunque sepa que es falso. Estoy pensando seriamente en volver al ruedo relojeril. Tengo varias piezas fichadas, pero la cabeza me explota y todavía no sé qué elegir.

[@miguelisdead]

Me encantó la frase de la letra de Héroes. Saludos

[@Guardatiempo]

Claro, somos humanos y tenemos una tendencia natural a creer lo que queremos creer, aunque no siempre sea verdad.

[@hugofernandogonzalezchiqui3743]

Un reloj en promedio debería durar 22 años. Pero si un automático o mecanico sin mantenimiento después del 5 año ahí que, y un quarzo sin cambio de pila ahí que. El cuero, la resina, el nato con el tiempo se deshacen. Lo que duran son las cajas y mecanismos. Con mantenimiento dura todo un poquito más de su obsolescencia programada. Pero date cuenta que hay gente que al 5o año lo cambia y por eso esta lleno el mercado de segunda de relojes huérfanos o rechazados igual con las personas y mascotas.

[@Guardatiempo]

Es verdad. Si las espectativas son tener reloj y cambiarlo a los 5 años, casi cualquiera sirve.

[@juanjosegarcia5610]

Esta claro que hay que regalar mas maria moliner. Tienes toda la razon y muy bien traida la puntualización Un saludo desde Donostia

[@Guardatiempo]

Muchas gracias Juanjo. Pienso que como clientes nadie nos obliga a tener cultura lingüistica. Pero cuando eres una marca, se debería exigir precisión y veracidad en lo que comunicas.

[@drkujavec]

Mi G-shock tiene un cristal mineral, y eso sí que no es duradero. Ni duradero ni resistente tampoco.

[@Guardatiempo]

Y eso que el cristal mineral es comparativamente muchísimo más duradero que la resina.

[@damianlopez4893]

Con la iglesia hemos topado jajaja, bueno quizás se refiere a duraderos cuando se ponen a prueba,no a lo que dura una correa original que todos sabemos que no duran mucho, es duradero porque se te cae al suelo desde una distinta donde otro reloj de acero inoxidable se rompería el cristal y la caja quedaría abollada y un g-shock ni se inmuta , mételo a 100m de profundidad y verás que sigue siendo duradero, se me perdió un g-shock en Vera playa (Almería) y estoy seguro que después de estar en el mar X tiempo alguien lo habrá encontrado intacto,eso es duradero, piensas que eso podria suceder con un lotus de acero inoxidable de 60€? Son duraderos Guti jajaja no chingues Bro, es broma eh con todo el cariño lo digo 😅 lo que pasa que no son duraderos en todos los aspectos como tú estás explicando, otro detalle, que reloj me pongo para entrenar? Jolín un g-shock de toda la vida de Dios, como me voy a poner uno de acero inoxidable para darle golpes y que se quede mal parado ,al g-shock le das mil golpes y ni se inmuta ,eso es duradero bajo situaciones peligrosas , creo que el término de duradero se atribuye de varias maneras y solo en la que tú mencionas no es duradero, en el resto sí lo es mas que cualquier otro reloj . Saludos

[@Guardatiempo]

Claro. Pero para mi la contraprueba sería más bien un Bahiua de 30€ que está impecable tras 50 años.

[@damianlopez4893]

@@Guardatiempo pero para que te lo has puesto? Y para que te pones un g-shock? ,los relojes de vestir siempre estarán intactos porque nos los ponemos para vestir Guti, póntelo para ir a la playa,al campo y al gimnasio, verás lo que te dura la maquinaria automática y verás el deterioro en cristal,caja etc ,los casio g-shock si te los pones 1 vez cada 2 meses para vestir seria eternos jaja

[@RubenLeon-pv3dx]

G Shock, son relojes resistentes. Duraderos los relojes de acero inoxidable automáticos o de cuerda mas no resistentes , los relojes Swatch no son resistentes ni duraderos aunque sean suizos 😂😂

[@Guardatiempo]

Exactamente Rubén! Muchas gracias.

[@quintosertorio1437]

¿Y el gw 5000 no sería duradero y resistente?

[@Guardatiempo]

Tendríamos que analizarlo en detalle. Duradero si tienes que cambiarle la correa y el bisel? O duradera la caja? Resistente a que? Porque si es a caidas, probablemente el 5600E más ligero resistirá más.

[@ignacioguerrafernandez6878]

La resina se puede mantene con la grada de silicona.

[@Guardatiempo]

Supongo que no viste el vídeo del Casio W720: kzbin.info/www/bejne/iZa9mal5fNupmMk La silicona lo que hace es frenar la degeneración, pero no la detiene.

[@ignacioguerrafernandez6878]

Eterno no hay nada, también se puede usar vaselina.

[@Guardatiempo]

Exacto. Eterno no hay nada, pero la durabilidad tampoco exige eternidad.

[@atr382]

totalmente de acuerdo, no son duraderos en absoluto

[@Guardatiempo]

Muchas gracias.