Дела семейные с Еленой Дмитриевой "Битва за будущее" 09.10.2018

[@jamamamasuper4534]

В первом деле судья вместе с полицейским орала на мать и органы опеки. Они ни разу не сделала замечание полицейскому.

[@elenfox8544]

А почему этому полудурку-папаше не вынесли определение на работу о недостойном поведении в семье?Такие понимают только право сильного,без действий со стороны его начальства он не притихнет.

[@Hatali-vg9lv]

Такого ізверга потрібно гнати з поліції, його навіть до скотини не можна допускати, не те що до людей.

[@qwrttrew107]

В судах это обычное дело!

[@storgsp3345]

Интересный типаж героев, сценаристы программы в ударе ;)

[@ТатьянаБоднар-р5м]

Что то судья на вопли отца не реагирует, а жене и слово не давала сказать! Судья гонит!

[@ОльгаЗарубаева-ч8г]

А она ничего не говорит,только плачет.

[@lenashvarzberg6656]

1 дело Нужно было вызвать наряд А решение супер. Но жаль что эту падоль не выгнали с зала

[@yaekinn24]

9:58 , а ну да, чего мы это собственно, то что отец настраивает детей против матерей - это воспитание, а то что, мать просто плачет - это травмирование их психики. очень интересно.

[@ВладимирЕвсеенко-я4п]

Полицай был неделю назад в Делах Семейных с Кутьиной: иск о разводе был, и она его удовлетворила, также как и ответчик была истцом в этом заседании ( о расторжении брака )

[@Yull58]

это продолжение судя по всему

[@1746hsj]

Спасибо за ваш коммент! Ато я думала у меня крыша едет. Вроде дело новое, а вот эта записка второй раз фигурирует оО думала у меня уже альцгеймер начинается

[@NN-yh2ei]

точно, 1-е дело здесь - продолжение предыдущего скандального бракоразводного процесса, с таким громогласным папашей - полицаем не договориться никогда... пока его бывшая жена не прекратит рыдать, её нервы расшатаны, а папашку слёзы жены не трогают, наоборот, таким садистам доставляет удовольствие измываться над людьми. Судье и Опеке следовало бы вынести частное определение по месту службы этого идиота, попрежать ему хвост - он власть почувствовал (вот такие раньше в нквд служили)

[@ЛараС-ж6и]

В 3 деле согласна с судьей полностью.Можно подумать,что они воспылали любовью к ребенку девочки,которую до этого поливали грязью.Просто хотят отомстить за сына.

[@ночнойдозор-й6э]

во втором деле как всегда у матерей в алкоголизме виноват супруг-супруга, но никак не свои сын-дочь

[@Hatali-vg9lv]

Якщо брати до уваги всі вимоги органів опіки то у 80відсотків сімей потрібно вилучати дітей

[@Марина-ь3ч9з]

"Я не собираюсь платить никакую компенсацию..." Да куда же ты денешься,бабуля?Выплатишь как миленькая! Приставы-исполнители взыщут все до копейки

[@ОльгаЗарубаева-ч8г]

А со стороны 2й бабушки никаких телодвижений,сын-алкаш был прописан у тещи,с внуком занималась теща,ну зато мужика увела,на квартиру глаз положила,аа про свою молчит-прописывай к себе выделяй долю,а то получается спрос только с одной стороны.

[@Ludmila-m7h]

2 д. А вторая бабушка что даст внуку??? И раньше не давала, не занималась, и теперь ничего!! Прошмандовка. Ответчик ребенком занималась с рождения, ещё и денег должна!! Не закон, а недоразумение. Решение отвратное.

[@ЛюдмилаБухняк]

1ВАРИАНТ МУЖ БЫДЛА)))

[@qwrttrew107]

Судья дискриминирует ответчика.. Бессовестно

[@ОльгаЗарубаева-ч8г]

3дело.опека,как всегда разрулила,если не родители,то дедушка и бабушка отвечайте.

[@mariakrasnova9526]

Класса Создайте пожалуйста дела журналистский

[@ВераТыдыкова-д1ф]

Ну Дмитриева в своем репертуаре,как обычно виноваты самые беспомощные. Стерва мужа увела, так еще и деньги сдернула.

[@allavladimir1030]

В каком деле виноваты беспомощные? Я не поняла.

[@ОльгаБелая-к3ф]

​@@allavladimir1030Во втором.

[@ЯрославЧекранов]

Лайк только за решения второго и третьего дел.

[@АвгустинаРемарк]

Лайк только за решения первого и третьего дел!

[@КоролеваМарго-х5х]

ну и ну такая красивая мама.. и такой идиот отец.

[@ТатьянаДорожкина-п4щ]

Да, мама очень симпатичная, но глупая. Своих детей защитить не может. Троих родила от этого урода и так и терпела бы его, если он их не выгнал.

[@Ludmila-m7h]

Чьи права может защитить такой "представитель полиции" находясь при исполнении?? Ему не место в органах! Самодур.

[@Луна-ы4й]

непонятно в 3 деле-как отец какой подает иск на место жит-ва ребенка с ним,так начинается: а с кем будет ребенок,,пока вы на работе? один:?а каковы условия проживания? А тут почему-то деревенскую одинокую работающую тетку и не спросили,а с кем будет младенец,когда она на работе? а туалет на улице? а дом разваливающийся? ну прямо рай. Сыну ответчицы,ребенок,может и не нужен,но чем плоха бабушка-опекун в нормальных жилищных условиях и непьющая? Отказ только потому,что судья решила,что раз сыну ребенок не нужен,то и бабушке тоже? очень странное решение

[@veronikabeliakova1742]

Дура ваша Дмитриева! Что за жизнь будет у этого ребёнка?

[@Луна-ы4й]

@@veronikabeliakova1742 ну Вы-то точно умница.Потому что строчите здесь,как оголтелая, а Дмитриева прославилась как судья на всю страну))

[@ЕленаФазылова-г5ч]

В первом деле ,не правильное ведение дела. Исцу позволено хамить и орать во время видения дела. А органам опеки закрывают рот. И что это означает ???Странно.

[@lidijaozolonja2011]

1 е дело.Мама уже переигривает.

[@ВераТыдыкова-д1ф]

Ну неужто, хоть одно справедливое решение!!

[@ОльгаБелая-к3ф]

В каком деле?

[@АвгустинаРемарк]

Может в первом?

[@ТатьянаЛейпи-ж2с]

Смотрю на органы опеку, и сразу обращаю на ее нос, сразу птицу с клювом напоминант. 😂😂😂

[@АннаЛысенко-д9ф]

1-е дело. Надо было сразу лишить яжмамажу родительских прав. Стоит в судье и бьет на жалость Не верю я етой бабе.

[@NeAngel-f6w]

ЕТОЙ😂😂😂 бабе