Реальная вдова - Новые истории с Е. Кутьиной

[@НадеждаЛогинова-л2о]

Даря имущество нужно указывать,что,если одариваемый умрет раньше дарителя то дарение должно иметь обратную силу( то есть имущество должно вернуться дарителю),тогда оно не будет считаться наследственным.

[@Margo_KZT]

То ли нотариус неграмотный, то ли сами олухи.

[@bahasator]

Как ВВ ВВ

[@nellamakarova3014]

Странно, что в первом деле разделили поровну. Имущество нажито в браке делится поровну между мужем и женой. Умирает муж и делится только его часть. Значит сын имеет право на одну четвертую от всего имущества.

[@Вакуумтерм]

Не нажито. Вторая жена подарила все мужу

[@НаталияК-ь5м]

Это если всё наживали вместе. А мужчина женился, уже имея некий имущественный багаж, поэтому и делится 50/50.

[@inamollmann49]

@@НаталияК-ь5м Не имел муж своего багажа. Мать сказала, что ничего не имел. Это вторая жена на него переписала имущество.

[@angelinabeuzova8441]

Было уже в суде такое дело - если к жене иск выдвигают другие наследники первой очереди - наследство делится поровну (если жена не подаст встречный иск о выделении супружеской доли). Не все об этом знают, потом делят наследство пополам, когда могли бы иметь супружескую 1/2 и ещё 1/4 наследства.

[@nadezda1049]

@@НаталияК-ь5м у мужа ничего не было. Даже его мать сказала, что он был "гол как сокол". Единственную свою квартиру он подарил сыну при разводе. И очень удивилась, когда ей сказали, что у сына есть имущество. Очень хочется, чтобы вдова доказала свое единоличное право на собственность.

[@Юлия-ъ5ф9с]

Ну и противный мяукающий голос у истицы из 1 дела, отталкивающее впечатление)

[@useruseruser678]

У нее и с волосами проблемы. Мяукающий это как😀

[@ЕленаКадышева-я1я]

Точно, мяукает😂

[@ЯнаНовикова-б3ь]

Ага 😂

[@FrankenUntoppable]

Жить за счет алиментов на ребенка - это верх наглости. Надеюсь ответчик выиграет следующий суд и имущество выведут из общенажитого

[@ТатьянаВитальевна-х4т]

НЕ выведут она подарила ему все до брака. Тем самым полный облом.

[@betullaacero1095]

@@ТатьянаВитальевна-х4т , не облом. Судья ей подсказала, что надо сделать, чтобы вернуть имущество, подаренное мужу. Она всё поняла и сделает так, что всё останется при ней.

[@ColonelJacek]

​@@betullaacero1095Она может признать иск первого мужа и тогда договор дарения будет признан частично недействительным. Половина дома и машин станут личным имуществом первого мужа, а делить с ребёнком она будет только вторую половину. Только где гарантия что первый муж потом ей свою долю отдаст? Так можно и вообще вместо половины четверть получить.

[@betullaacero1095]

@@ColonelJacek , извините, прошло много времени, не помню, о чем шла речь.

[@Светлана-г4к4р]

Странно,как мамаша продала квартиру которую подарил ребёнку отец,родители не имеют право на имущество своих детей,я удивлена что органы опеки пропустили сей факт.

[@ЕленаТарасова-ы5в]

Она продала в одном городе и купила в другом... Имущество уак было сына, так и осталось... Думаю там все логично и правильно

[@Margo_KZT]

Куда опека смотрела? Или она на равноценное жильё поменяла?

[@ЕленаТарасова-ы5в]

@@Margo_KZT если квадратура квартиры и оценочная стоимость не уменьшается - то проблем нету...

[@lady-msngust]

1. Странно, обычно нотариус спрашивает при дарении, что будет с имуществом, если одаряем умрет - 1. вернуть дарящему всё назад 2. передать еще кому-то. Лопухнулась вторая по-полной!

[@Margo_KZT]

В первом деле еще и мать имеет право на наследство. И как они оплошали? Получили бы две трети. Ответчик обжалует и онм вообще ничего не получат

[@ever_forever]

Мать срок пропустила.

[@евгенбел]

Наверное мать не имеет право на наследство потому что она же давно развелась 8 лет назад вроде 3 года действует

[@betullaacero1095]

@@евгенбел , что значит "мать развелась"? Разводятся супруги друг с другом. Родители с детьми не могут развестись.

[@евгенбел]

@@betullaacero1095 имеется в виду что они с мужем развелись 8 лет назад

[@Ігор-у1п8в]

Ты такая-же баблолюбивая мразота, как "истицо"? Очередное подтверждение аксиомы: вся жизнь бардак, все БАБЫ -БЛЯДИ! К ЖЕНЩИНЕ-ответчику это не относится.

[@ОльгаСокиркина-у3у]

Я- режиссёр клубн.мероприят. - хочу работать в дк ,где директор этот мужчина( рисовать спинами на песке- это так здорово!).

[@ТатьянаГаценко-в2б]

2 дело. Сама заработала, затем подобрала мужика без всего и половина досталась чужим для нее людям.

[@ЕленаКадышева-я1я]

Она отсудит

[@annawiebe7889]

А кто её просил перечислять,по своей воле

[@ОльгаЗарубаева-ч8г]

1дело:27 л изучали друг друга,как расписались брак рухнул.

[@ЕленаКадышева-я1я]

Она должна была знать об изменах

[@КсенияКун]

в 1 дел бывшая жена и мать выглядят почти как ровесницы))

[@МаринаМарина-р4ц]

3 д.Все домработницы ложатся под богатых хозяев,чтобы потом ,забеременев от этих богатеев,тянуть с них деньги.Поэтому очень многие молодые симпатичные провинциалки и устраиваются домработницами к таким толстосумам!

[@АвгустинаРемарк]

Потому что такие толстосумы нечистоплотные и не брезгливые.

[@Margo_KZT]

В 1 деле можно ещё подать на возврат алиментов, как незаконное обогащение.

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

2 дело.В клубе им надо жить.Там целая сцена пустует по ночам.

[@ЯнаНовикова-б3ь]

😂😂😂 В клубе уже нет вакансий 😂😂😂 И хореограф, и вокалист 😂 должность жены в штатном расписании нет 😂😂😂

[@КсенияКун]

эх, упустила я свое щасте: училась, работала честно, а можно было тупо растопырить ноги для богатого и родить личинку от него... а потом жить на алименты

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

1 дело.Странная семейка.Ни отец,ни его мать не общались с ребенком.

[@НаталияК-ь5м]

1) мамочка быстро подберёт к загребущим ручонкам имущество, если вдова не поторопится подать в суд на выделение супружеской доли и уменьшит аппетиты жадной тётки.

[@Irina_07]

Нет там супружеской доли: всё имущество подарено, а значит, является личным имуществом умершего.

[@ЭтериСударикова]

Да,не повезло свекрови,две невестки и обе стервы. Ну что делать,такие женщины нравились сыну😮.

[@ЯрославЧекранов]

Лайк только за решения первого и частично второго дел!

[@vanilka5085]

Судья приятная женщина и справедливая!

[@МаринаЗятькова-б3ч]

Не всегда она спровидлива

[@ever_forever]

@@МаринаЗятькова-б3ч , а Вы всегда безграмотны?

[@МаринаЗятькова-б3ч]

@@ever_forever специально для вас

[@rosewhite6824]

Ага, на первом деле не справедлива - наезжает на ответчицу

[@oksfateeva]

ЭТА как раз далеко не всегда справедлива. Рулит с барского плеча, кто по нраву- тому и быть!

[@larisalarina6654]

Ахренеть, чужое наследство отдать аферистке, вот и законы😂😂😂😂

[@ЯнаНовикова-б3ь]

Не очень понятно кто аферистка. Намутила жена, когда дарила и когда скрыла о наличии сына умершего. Сама накуролесила, сама и напоролась. Не получилось закон обойти.

[@ilanitbraga9029]

Люди приняли на работу и вот результат....какой стыд....

[@КаринэАлексанян-я3ч]

1 дело Какая наглая эта первая жена!

[@СветланаШуткина-р8х]

А чего это наглая ?Тетка подарила все голожопому альфонсу ?Подарила . Пусть радуется , что еще и мать альфонса на наследство не подала

[@ЕленаТарасова-ы5в]

В чём ее наглость??? У отца ребенка есть имущество. Не важно как ему досталось... Но мальчик имеет право на имущество отца... Это глупость считать иначе... А второя жена еще групее дарить свое мужу... Подарил - значит забыл что имел. И это не совместная собственность

[@иринаПылова-х3х]

Имея деньги не составит проблем отсудить ребёнка , учитывая её послужной список.

[@МаринаМарина-р4ц]

1 д.Истица с противным голосом могла бы причесаться-- в суд пришла,а не на посиделки какие! И видно сразу,что она ни к чему не приспособлена и вероятно, хозяйка из неё никакая!

[@ЕленаНовикова-ф8э]

Какой причесаться ??!! Она сериал смотрела , пришла в суд , деньжат ( сына ) еще перехватила и пойдет дальше смотреть сериалы !!!

[@ЕленаНовикова-ф8э]

Во 2-ом деле женщину жалко !!! Долго она ждала !!! " Мужу " было удобно ! Женат вроде , но жена не мешает !!!

[@ЕкатеринаБаталова-о1ш]

1дело судья не справедлива Я в разочарована

[@ЕленаКадышева-я1я]

По закону😮

[@ЕленаТарасова-ы5в]

В чём несправедливость? В том что ребёнок имеет право претендовать на наследство отца?

[@Margo_KZT]

Первое дело. Брак-то действительный, если развод судом признан недействительным?! Она ж сама сказала, что бывший муж может претендовать и суд признал развод недействительным. Делить между сыном, матерью и женой, если брак не анулируют.

[@МАРИНА-т8ф]

КАКОЙ МЕРЗКИЙ ГОЛОС У ,ИСТИЦЫ,,В ПЕРВОМ ДЕЛЕ.😬

[@ГенаКупцов-ф4в]

Достаточно раздражает манера судьи говорит "Угу ...угу.... угу... " когда она выслушивает людей..

[@oksfateeva]

Лучше, чем Дмитриева: Ответчик... ответчик... Истец...истец...ответчик...истец...............

[@ivansidorov-s6e]

1д.Судья Кутьина судит предвзято соглашается с истицой котораая называет вторую жену аферисткой. А свекруха ( мать мужика) без ума в голове. Легко делить не свое, у Кутьиной какой то интеррес в этом деле есть. 2д.смешной мужичок подать апеляцию чтобы сохранить семью. Он что хочет кушать из склееных тарелок?

[@voff.k13l62]

1) дело. Аферистка эта вдова.

[@rosewhite6824]

Ну да, ну да. Переписала жена на мужа имущество и ещё аферистка.

[@annakalanidh7680]

Не вдова аферистка а истица, наглая загребущая аферистка

[@ТатьянаАксенова-ж1ц]

Смешно. Переписала все и в итоге аферистка

[@ЖеняКапранова-м3р]

​@@ТатьянаАксенова-ж1цтак переписала потому что решила обмануть первого мужа. Вот ей бумеранг и вернулся. Она сможет оспорить решение только если в договоре дарения был пункт что в случае смерти одариваемого имущество возвращается дарителю. Но думаю что если бы такой пункт был она бы это уже озвучила.

[@marinak.4648]

Что ха мужик,не может семье квартиру оплатить.Приходящая жена и муж😂😂😂😂удобно.Муж эгоист.А детей когда.Женщина стареет.

[@ЯнаНовикова-б3ь]

Муж пофигист. Зачем женился если не жить вместе, можно было встречаться.

[@АлёнаЛукьянчук-м4е]

В третьем деле у истицы жилья нет занимается проституцией работы тоже нет ответчик может ребёнка отсудить воспитывать сам

[@Валентина-э9и4ц]

1-ое дело. Суд , по-моему, "нагородил"какую-то ерунду. Имущество делится пополам, а потом 1/2 покойного делят на наследников . Или я ошибаюсь?

[@ОльгаПонкратова-щ9г]

Думаю, сначала бы делили пополам, если имущество было брачным, а так как жена подарила мужу, то имущество принадлежит только ему, поэтому и делится по одной второй на двух наследников

[@СветланаШуткина-р8х]

Личное имущество пополам не делится - и добрачное , и дарёное .Супружеская доля только в СОВМЕСТНО НАЖИТОМ

[@ТатьянаАксенова-ж1ц]

Имущество подарено мужу и в нем нет супружеской доли.

[@ИринаК-л3ю]

1 д. Какая неприятная, отталкивающая истица, ее манера говорить режет слух... жеманная кошка, алчная к тому же.

[@Олег-з7я6н]

Что -то тупанула в 1 эпизоде кутьина. Алла все заработала, а теперь надо делиться с этой наглой прошмандовкой. Где правда?

[@ColonelJacek]

Сама подарила. Пусть скажет спасибо, что бабка не додумалась и себе треть потребовать.

[@ЕленаКадышева-я1я]

Дареное не делится, ответчица умная женщина, все вернет😅

[@ЕленаТарасова-ы5в]

Заработала и подарила.... Все... Значит это уже не её, а чужое имущество... И никто ни с кем не делиться. Сыну достается половина имущества отца на день смерти

[@ЕленаТарасова-ы5в]

​@@ЕленаКадышева-я1ядареное вернуть практически нереально. Надо доказать, что ты ошибался... Здесь вернуть себе подаренное другому - не реально

[@ТатьянаАксенова-ж1ц]

Мать мужа тоже наследница, хорошо не стала встревать

[@ivandimitrov9039]

Я все больше убеждаюсь что этот судья лгбтешнтца.своими решения переводит из разряда очевидное в невероятное.слава богу это цирк и театр😅

[@СветланаРусинова-э5и]

Перегрелся.