Намерения бывшего мужа -

[@yaproshlaafganskuiywoiny]

2 дело... Хоспади, сколько истцу было сказано почти прямо, что нужно сказать, и при решении, всё равно гнет своё, не слышит, как сделать правильно... С таким подходом, ничего у нее не получится.

[@user-nq7te4fq6]

Дмитриева, вот ты лукавишь. Ты могла бы дать им отсрочку 1,2, 3 года. У бабки есть жилье, и она может продать, сдать, и решить эти проблемы. Но она предпочитает чтоб кто то решил, в данном случае суд. Мужик, а тебе надо идти проконсультироваться и подавать на апеляцию. Потому что они тебе чужие и у бабки есть свой угол, это твои козыри. Дмитриева не всегда права.

[@ЛюбаНевидицына]

1д-и в конце концов теща пусть ищет настоящего отца девочки и с ним решает все вопросы ,теща просто прикрывается девочкой,в городе пожила и теперь в село не хочется ,не надо за чужой счет

[@Лилия-ь8п7з]

Судья крутит законом и вертит как хочет, с хрена ли он со своей квартиры не может выселить чужих людей, 1дело

[@ivansidorov-s6e]

Это во все времена было - малолетних детей не всегда можно было выселить. Это надо понимать и знать.

[@Wischnja]

1. А нельзя что ли дом в деревне привести в порядок, продать и купить хотя бы однокомнатную квартиру или комнату в общежитии на эти деньги? И жить там не на птичьих правах, а как полноправные хозяйки?

[@АллаПавлова-щ8л]

Если бы у бабушки были средства для приведения дома в порядок, то не было бы и иска.

[@МаринаКиселёва-с9щ]

Полтора года прошло, а мамаша не решила за это время судьбу матери и дочери. Правильно, что их выкинули

[@АвгустинаРемарк]

1д.Ох,ничего себе!Почему мужчина должен держать у себя чужого ребенка?Ещё и ее бабку терпеть?Не верю,что такие могут быть законы!Не может быть!Это же беспредел.Надо подселить ребенка к судье!!!И подавать на пересмотр дела.

[@НатальяРыжова-п7ж]

А ничего что квартиру покупал не он? Мерзавец.

[@ВераСавина-о9ч]

Выше закона не прыгнешь, защита малолетних детей.

[@НатальяБуркова-ы9ф]

А, разве вы не знали : закон, что дышло, куда повернул так и вышло. Это ещё наши прапрапрадеды говорили.

[@НатальяРыжова-п7ж]

@НатальяБуркова-ы9ф в данном случае закон был прав. А мужик не хороший.

[@user-es5eo6gj5h]

Аж противно смотреть. На фига мужику чужой ребёнок????

[@СветланаПередериева]

Да уж! Кому-то ни одного, а кому-то сразу 2! Насмеялась от души

[@ДенисОрлов-ш2х]

Мужику пофигу на жену и ее дочь .Хочет продать и свалить подальше.

[@NataliaM-m2k]

Глупость какая , собственник не может ничего сделать со своей недвижимостью 🤣🤣

[@ivansidorov-s6e]

По большому счету эта недвижимость создавалась общнством в целом (популяцией, цивилизацией) м общество вправе защитить свое будущее от эгоистов. Помните слова " Все остается людям" или слова Япончика "В гробу карманов нет".

[@ТатьянаПисклова-ж7х]

@@ivansidorov-s6e jобщество никому ничего бесплатно не создает, иначе бы кто-то все создавал, а другие ничего не делали, а только пользовались созданным другими. Всем бы захотелось бы ничего не делать и ждать, чтобы кто-то все создавал как-то без них, но при этом их содержал и обеспечивал. И "эгоистам" тоже не захотелось бы работать вместо и за кого-то. В том деле деньги и имущество было поделено между супругами, жена получила деньги, по меньшей мере равноценную той квартире сумму, и могла на эти деньги самостоятельно позаботиться о жилье для своей дочери и матери. Получается жена и долю свою забрала, и ограничила мужу право пользоваться уже и его собственной долей. А это несправедливо.

[@ivansidorov-s6e]

@@NataliaM-m2k не надо пу татать понятия "общество и государство" именно государство бесплатно ничего не дает а только грабит народ. Не надо и зговаривать (фарцевать) или переиначивать тему. Собственник волен распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению в рамках закона. Личность (человек) создается обществом. Кто не согласен пусть докажет что, после рождения, он сам пошьил пеленки распашенки пинетки, сам вырастил хлопок сделал ткань, изготовил кирпичи пстроил школу, напечатал книги, тетради, подготовил учителец для его обучения, сделал сам себя. Интересный момент как он сам себя сделал, хотелось бы посмтореть. По этому беременных женщин, новорожденных детей выселять НЕЛЬЗЯ!

[@Светланава-е8б]

Люди идут в суд неподготовленными, поэтому и решения такие,.

[@НадеждаЛогинова-л2о]

В 1 деле,вот и сделай доброе дело,пропиши родственников жены,а она потом уйдет ,а ты как собственник не имеешь на своё ни каких прав .😅По сути девочка и сейчас живёт с посторонним для неё человеком.Теща такая умная...справедливость- это жить ,на территории бывшего зятя вместе с внучкой..

[@yuliauf]

Так квартира ему и не принадлежала,

[@ivansidorov-s6e]

Квартира принадлежит ему, куплена в браке. Тут вопрос в другом, жена получмт срок по статье не прдрасстрелтной, она не больна тяжелой болезнью, требующей нео ложной операции за границей - зачем продавать единственное жилье? Что бы ублажить адвоката, который есть. А после отсидки выйдет жена на волю где она будет жить? Я думаю муж что-то мутит, не всю правду говопит, где то он обманывает. Надо вынести решение с отсрочкой до совершеннолетия дочки.

[@ЛюдаМихайловна-т4и]

Квартира куплена в браке (через месяц после заключения брака), но на деньги жены. Жена передав кв.ру мужу ( таким образом решила сохранить жилье), 100% мужик крутит еиу хочется продать недвижимость, аргументируя это тем что надо нанять адвоката, хотя мать утверждает чьо адвокат уже есть. Суд умница, она все прекрасно поняла чего добивается истец. Отсюда и такое решение, по другому суд не мог решить. Е.В. браво.

[@Александр-ж6я1з]

​@@yuliaufуже принадлежит ,так посчитали они с женой.

[@Александр-ж6я1з]

​@@ЛюдаМихайловна-т4имуж оспорит дело,и выгонит девку,знаю такие законы есть.Ты по себе не суди,они сами так договорились,ей деньги,ему квартиру.Ты себе у виска покрути лучше,может дойдёт до тебя это 😂

[@Лилия-ь8п7з]

В 1деле, наворовалась доча

[@ЛарисаКороткая-н7ж]

1. Бабка бесит своей тупостью. Уперлась и долдонит своё. Нужно добром, а не силой. Взяла бы и ласково поговорила с зятем. Видимо, всю жизнь буром прет.

[@svetlanaafanasyeva6872]

Вы серьезно думаете, что такой разговор бы помог? Смешно. Зачем ему чужая девочка и теща впридачу?

[@Olga-tl4uh]

Первое дело... Вот к чему приводят всякие мутные схемы. Нет чтобы дочери купить недвижимость, которую уже никто конфисковать не сможет. Кроме того, речь шла ещё и о каких-то счетах, которые которые ещё не корфисковали вроде. Ими-то почему не воспользоваться?

[@Елизавета-щбы7у]

Ребенок не его? Так и квартира не его, она куплена на деньги матери ребенка. Мужик боится, что жену не посадят и торопится скорее продать квартиру или хотя бы комнату. Каков подлец, а ведь она ему верила... 😢

[@evg5]

2 дело иди в налоговую,истец! Судья прямо тебе сказала об этом.

[@Astra-d4k]

3 - ее дело Прикольно) Но вообще как мужчинам можно иметь жену,любовниц и детей от их. А женщине нельзя) Шесть же лет жил и всё устраивало.

[@MamulaKomarova]

2 странная истица. Вторая жена дала деньги на переделку ,а не муж вкладывал.

[@ЛюбаЛюбченко-п7о]

Мужик гони бабу вон.она и внучка тебе никто.пусть валит в колхоз сколько хамства у бабы чего наглееш.гнать ее вон у нее есть жилье как не догоняет просто отвраттельная

[@ЛюбаНевидицына]

1д-,,дом как дом,миллионы людей в сёлах живут ещё и похуже,а за домом надо ухаживать,вы же его забросили в надежде зацепиться в городе

[@НатальяДа-п4т]

1- Бабка просто не хочет возвращаться в деревню. Бедный мужик!!!

[@НинэльКо]

Какую деревню, если там есть музыкальная школа. Сделай ремонт и живи.

[@Svetlana_Dvoenko]

Да уж... 2-е дело. Курица здесь на самом деле предпринимательница: налоговая её оставит без штанов. И мне её не жаль...😂

[@brothers389]

Реально, что судья решает от себя? Как им жить? Есть закон, нужно исполнять, и дочь это не его, какого он должен их терпеть, бред, не может распоряжатся своей жилплощадью

[@ЛарисаИващенко-с6з]

По документам,доверила ему...А в жильё он и не вкладывался.

[@АвгустинаРемарк]

Да...Не зря я терпеть не могу Дмитриеву!

[@galinakondakova4582]

Страаашно, аж жуть.......😮

[@ОксанаИльинец-э3р]

1 ое дело-- не согласна с решением. Судя по всему жена там очень хитрая и денег себе накрала, за что и села. А бабка уж сильно прибедняется. А вот мужик в итоге останется без своего жилья, без денег и без семьи.

[@АвгустинаРемарк]

3д.А куда пришла ответчица из третьего дела?Суд с карнавалом перепутала?Дама с Амстердама!Строит из себя светскую львицу.Смех,да и только!А судье ДИЗЛАЙК !

[@ВераСавина-о9ч]

Так и должны ходить женщины, а не в рваных джинсах и страшной футболке.

[@ВераСавина-о9ч]

ДИЗЛАЙК себе поставте, а судья судит по закону и переступить через это не может.

[@joisana]

Так ее одели костюмеры шоу.

[@Людмила-ф8п4п]

Может вы займете место судьи и будете решать, как судить, умники, не любят судью, нужна ей ваша любовь, вы любите своих родных, а судью не вам судить, не доросли.

[@НатальяРыжова-п7ж]

1 дело. Хитёр бобёр. Квартирку то не на свои деньги покупал, а рот раззявил.

[@Александр-ж6я1з]

Ты главное свой рот не разивай,ты не знаешь правды.У них был договор с женой,ей деньги,ему квартиру.И не тебе решать кто кем является.За собой смотри лучше,сама не лучше.😂

[@НатальяРыжова-п7ж]

@Александр-ж6я1з Ух,, ты. Как грубо. Видно я в точку попала.

[@ЕленаПопенгейм-м4э]

Опекну намекает судья что можно просить отсрочку выселения их а она это не понимает

[@Лилия-ь8п7з]

Во 2деле, истица с красной мордой, а чего же ты запустила так дом? Почему бывший муж должен тебе? Алименты платит, всё, закрой рот

[@Wischnja]

Возможно, гипертония у неё. Иногда бывает, что люди от волнения так краснеют.

[@ВалентинаШабаршова-д2с]

Алименты 3тысячи рублей на ребёнка. Новая жена специально оформила его на своей фирме с зарплатой 12 тысяч. Когда тебя муж бросит с ребёнком и будет платить 3 тысячи в месяц, разбогатеешь и сделаешь евро ремонт?

[@ЯрославЧекранов]

Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - полный ноль.

[@BorysTomakh]

1-дело, с какого перепугу истец единоличный собственик квартиры должен заботиться о посторонних для него людях (дочку бывшей хитрожопой жены и бывшей тёщи). Суд принял решение в интересах ребёнка не за счёт го сударства, а за счёт истца, постороннего человека по отношению к ребёнку, а там, глядишь, и бывшая тёща, как опекун ребёнка, "подтянется", и решении суда ни слова о том кто будет оплачивать за прживание ребенка

[@ЖекаТакс]

А когда Камилку? Где был Спорт Комитет? Идите лесом ( если найдёте).

[@brothers389]

Раздражает эта Дмитриева, отсебячиной

[@IrinaKogan-dr7hu]

Раздражает не смотри.