가장 싼 전기 만들겠다, 트럼프의 전력망 프로젝트 (법무법인 율촌 최준영 전문위원)

Рет қаралды 339,602

Understanding : All the Knowledge in the World

Күн бұрын

Пікірлер: 533

@nathanaeldovpand3257 7 ай бұрын

결론 : 미래의 전력부족 문제, 찬밥 더운밥 가릴 때가 아니다. 동원할 수 있는 모든 에너지원을 확보하라.

@Jinsu3927 6 ай бұрын

멋지십니다. 현 시점의 문제점을 콕콕.. 감사합니다

@user-freetibet 7 ай бұрын

전기요금이 중요한 이유: 지금 당장 전세계 전기생산, 소비량만 봐도 제조업 위주의 인구대국들보다 3차산업, 4차산업 위주의 선진국들이 몇 배는 많은 전기를 쓰고 있음. 아직 ai는 도입되지 않은 데이터 센터, 서버 수준의 전기 소요만으로도 이 정도인데 진짜 전기 많이 먹는다고 정평난 ai가 본격적으로 가동되는 순간 선진국과 개도국의 전기 소비량 차이는 폭발적으로 늘어날 예정이다

@user-hakjeong 7 ай бұрын

실제 ai에 사용되는 전기소비량 전기요금에 비해서 말도 안되게 엄청난 혁신과 변화가 일어날거임. 당장의 전력생산계획은 친환경보다 트럼프방식이 국가발전에 훨씬이득일수있음. 그만큼 친환경기술도 더빨리 발전할테니..

@장총찬-v4g 7 ай бұрын

알았다

@lokie2563 7 ай бұрын

이말이 그렇게틀리진 않아요. 1조원이상 전기료가 드는 쳇gpt를 보면뭐.. ㅎㅎ

@seongmincho6715 6 ай бұрын

🎉 My@@embracinger3428

@임정애-i4w 6 ай бұрын

똑똑해지는방송

@별별-l7d 7 ай бұрын

이프로님, 안대표님은 보통 사람들이 궁금한 내용을 콕 집어서, 질문을 적절히 정말 잘해주시네요!!!! 진심으로 훌륭하신 능력이십니다❤

@據-x8e 3 ай бұрын

돌려까심 나이스👍

@Jhsong-y1f 6 ай бұрын

👍 👍

@정병규-f2r 5 ай бұрын

미래경제의 힘은 전기에너지가 큰역활의 무기가될것라는 말씀같습니다

@g2lass 7 ай бұрын

정말 전기든 가스든 가격이 싸졌으면 좋겟네요. 각 주마다 다르겟지만 뉴욕시에서 방 4개짜리 아파트에 사는데 겨울시즌에는 오돌오돌 떨면서 사는데도 매달 전기/가스비가 700불 나와요. 유럽은 얼마나 올랐는지 모르겠지만 3-4년전에는 400불 정도 나왔는데 엄청 올랐어요 미국도.

@유진채널 7 ай бұрын

석유.가스 풍부한 미국도 그래요?

@루핀-l2j 6 ай бұрын

미국에서도 온수매트 쓰나요? 한국에서 난방안하고 온수매트 쓰는데 공기는 건조하지 않고 따뜻하게 잘 수 있어서 너무 좋아요

@Trisonss 6 ай бұрын

어짜피 온돌아니면 (바닥난방) 오돌오돌떨게되요

@vertov3257 3 ай бұрын

어려울걸요 석탄, 석유를 줄이는 만큼 전기, 가스 소모는 커질거고 물가도 매년 조금씩은 오르니까요 앉아서 내려가길 기도할 시기는 아닌것 같아요 상황을 받아들이거 내 수익을 더 높이는 방향을 찾는 수밖에 없어 보입니다

@grace7945 7 ай бұрын

우와~~기립박수!! 최준영 박사님이시당!! 처음부터 들었었어요오~~~😊❤😊❤🎉🎉🎉

@P콘 7 ай бұрын

굉장히 이해하기 쉽게 설명해주셨네요. 감사히 들었고, 제게 많은 생각을 떠오르게 하는 의미있는 강의였습니다.

@read_walk_think 6 ай бұрын

요즘 삼프로 티비보다 언더스탠딩 컨텐츠가 ❤더 좋은듯

@롸켓-v9z 4 ай бұрын

3프로 좋아하는분도 계시것지만 저는 고리타분하드라고요 정보도 넘 많음 않좋음 언더스탠딩과 박종훈의 지식한방만 애청중입니다요 그리고 이프로님의 엉뚱하지만 상상못한질문 최고입니다!!

@iiikingjjj 7 ай бұрын

최준영박사님 감솨합니다!!

@maykim8916 5 ай бұрын

한국이 찬밥, 더운밥 가릴때가 아님을 설명해주셔서 감사합니다. 뭐든지 다 해라. 풍부하고 싸며, 깨끗한 전기

@dkfheicdhfhduw 7 ай бұрын

19:00 트럼프 공약 설명 부분. 이념빼고 싼 에너지 우선. 실리우선. 기후변화는 후순위로...

@BondiBeache 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 얼핏들으면 그런데 실제로 파보면 바보 맞음. 이미 분석이 끝나서 미국에서 가장 싸게 전력생산을 할 수 있는게 풍력과 태양광이라는게 결론이 나서 그 쪽을 밀어주고 있고 이미 트럼프 당선되도 임기중에 지원계획은 2033년까지 바꿀 수 없게 확정되어있는 상태임. 석탄과 천연가스보다 쌈. 그러니까 이미 가장 싼 에너지를 추진하고 있고 그게 기후변화와도 맞아서 하고있는건데 그걸 모르고 걍 쌉소리한거임. 게다가 특히 태양광의 경우는 공화당 지지기반이라 우기거나 억지로 중단할수도 없음. 그런것도 모르고 그냥 생각나는데로 말한거에 불과함. 원자력은 신규건설 시 건설비용이 너무 높아서 전기생산단가는 가장 비싼 편에 속함. 원자력 발전단가가 가장 싸게 나오는건 지어진지 오래되서 건설비용이 다 빠진 경우에만 해당됨. 그래서 SMR이런건 백지화 되었고 이미 있는 원전의 수명을 늘리거나 가동중단된 원전을 재가동 하는걸 하고 있을뿐 원자력 발전소 신규 건설은 성장 가능성이 없음. 이건 한국도 마찬가지여서 신규로 원전을 건설하게되면 발전단가가 엄청나게 올라갈거임 그래서 수소경제를 추진중에 있는거고. 근데 이와 별도로 한국과 일본이 원자력 발전을 유지하는 가장 큰 이유는 전시모드 돌입 시 원자폭탄을 만들수있다는 안보관점이 가장 큼.

@고온-e3b 7 ай бұрын

초창기 지구본연구소가 그리워요 좁은 사무실에 약간 빈정(?) 정프로님 ᆢ 엉뚱한 김프로님 ᆢ 머리가 빈듯한 ᆢ 아무생각없이 질문을 던지는 그러나 너무 너무 날카로운 질문의 이프로님 ᆢ 늘 고맙습니다 삼프로티비 언더스텐딩 그리고 지구본연구소 ᆢ😊

@이승준-g5z 7 ай бұрын

Me too

@heekyujaydenkang7270 6 ай бұрын

공감, 두 진행자들 태도, 실력이 아주 듣기 불편. 그냥 말장난하러 나온 수준.

@z공중정원 7 ай бұрын

그러네요. 찬밥 더운밥 가릴 상황이 아니었어요. 큰 깨달음 얻고 갑니다.

@chhan9444 7 ай бұрын

에너지의세계동향,멋진설명감사합니다.

@5whyideagen331 7 ай бұрын

최근 선보인 엔비디아 B200 그래픽카드 하나가 1kW의 전력을 소비할 것으로 예상된다. 대규모 데이터 센터는 일반적으로 최소 10만대의 서버를 갖추고 있는데, 하나의 서버는 B200을 8개 설치한다고 가정하면 데이터센터는 80만개의 B200 GPU가 운용된다. 800,000개 x 1kW = 800MW = 0.8GW 또한 엄청난 발열을 식히기 위한 냉각시스템에 0.2GW의 전력을 투입되어야 한다. 단순 계산으로도 데이터센터 1개 운영에 1GW의 전력이 필요한데, 한국이 자랑하는 APR1400 원전 하나가 1.4GW 전력을 생산할 수 있다. 데이터센터와 원전이 1:1로 연결되어야 하는 상황으로 전력공급이 쉽지 않을듯.

@루루-z4l 7 ай бұрын

엄청나네요 ㄷㄷ 미국이야 사람안사는 해안가에 원전 지으면 되는데 한국은 그게 될까...;싶네요 너무 민주적이라 ㅋㅋ 핵융합은 20년은 봐야될거 같고 원전을 죽인게 신의...한수네 ㅋㅋㅋ 데이터센터랑 원전수주랑 같이하겠네요 이제 원전 같은 전력시설까지 증설해야될 정도면 ai가 생산성이 맞을지는 모르겠지만..

@마늘만먹은곰팅 6 ай бұрын

많이 배우고 갑니다😂

@DK-ll4ym 7 ай бұрын

에너지의 종착점은 핵융합입니다. 방사능이 안나와서 좋지만 기술적으로 완성하기가 어렵지요. 2050-2080년에 실용화 예상됩니다. 이것에 대해 기술력을 가질 국가는 현재의 선진국이라 봐야죠

@joungguseo515 7 ай бұрын

대안 에너지로서 언제가 될지 모르겠지만 쌩돈 투자해서라도 연구개발을 안할수 없죠 자원이 없는 나라의 비애랄까

@eaco-7855 7 ай бұрын

내용이 정말 좋네요

@superpatrick8902 7 ай бұрын

우리는 물만 있는데에서 터졌네요 ㅋㅋㅋ

@ljs2358 7 ай бұрын

훌륭한 컨탠츠 감사합니다. 많이 배웠어요!

@rebecca801130 7 ай бұрын

역시 최준영박사님❤❤

@자유롭게-c4o Ай бұрын

원전이 최고

@하이브엘_수지구청역 7 ай бұрын

LS electric 변압기 업체중 유일하게 전고점 137,000 못 뚫은 종목... 변압기 쇼티지로 마진 폭 커집니다^^

@lineroh1 7 ай бұрын

100년뒤 에너지는 간단하죠. 핵융합입니다. ㅎㅎㅎ

@vertov3257 3 ай бұрын

핵융은 30년 후이고, 100년 뒤엔 인피니티 스톤입니다

@xerossxify 7 ай бұрын

언더스탠딩 듣는 사람들이 많아졌나봐요. 이상한 댓글들 많아졌네요. 많은 사람들이 들으니 좋은거긴 한데... 댓글에 상처받지 않으셨으면 합니다~

@heaven1535 7 ай бұрын

이프로 화이팅😊

@WDL7228 7 ай бұрын

좀 근시안적인 전망이네요 😢 사막 중동은 태양광 발전 가능성 떨어집니다 사막 먼지폭풍과 더운날씨는 모든 발전 설비의 내구성을 떨어뜨려서 싸지않고 효율이 떨어져서 문제가 있습니다

@JHHA-hi4ou 7 ай бұрын

다른 나라들 처럼 정신을 바짝 차려도 모자란 판에 의대 정원 같은 말초적인 문제에 시끄러운 이 나라가 암담합니다ㅜ

@웃는얼굴-p9o 7 ай бұрын

용산 뚱뚱이 가 원인

@야라구해 7 ай бұрын

숙제를 미뤄두다 이지경된거야

@저장공간-e8j 7 ай бұрын

의대정원 문제는 지난 정권때도 시도 했었는데 지지율 때문에 포기한거에요 이건 윤통이 아주 잘하고 있는겁니다 누군가는 해야할일

@jaesonkim4951 7 ай бұрын

고령화로 의료 수요 폭발하면 그때가서 욕하려고요? 나이들면 아픈곳 많아지고 진료만 몇달씩 기다리다가 죽을수도 있어요.

@raintree9872 7 ай бұрын

이 방송을 보면서.. 유튜브를 통해 한국의 지적 역량이 얼마나 강화되어왔고 강화될지 실감하게 됩니다. 결국 우리는 어떤 문제든 해답을 찾게 될 것입니다. 이프로의 엉뚱하고 예리해 보이는 질문들이 그 시작이지 않을까.. 기대를 가집니다.

@xerossxify 7 ай бұрын

박사님~~~~ 사랑합니다^^ 언제든 질문이 여기저기로 튀는 언더스탠딩을 제일 잘 받아줄수 있으신분 인듯 해요

@fjljfscndv 7 ай бұрын

미국은 한중일에 비해 도시간 거리가 멀고 인구밀도사 낮아서 송전거리가 길고 따라서 송전손실이 너무 크고 또한 가장 싸게 전기 만들 방법은 원전인데 원전에 제일 큰 비용을 차지하는 건설비에서 미국은 건설규제가 많고 인건비가 높고 토지 수용등이 힘들어서 원전 짓는 비용이 비싸서 싼 전기 못만듭니다.

@userganada 7 ай бұрын

중국은 그럼? ㅋㅋ 미국못지않게 먼데 저렴하게 공급중임 중국은 사회기반 정책 미국은 자본가 기반 정책 이라서 미국은 비싼거지 땅 크다고 비싼게 아닙니다

@fjljfscndv 7 ай бұрын

@@userganada중국은 전체 땅 크기는 미국과 비슷해도 특정지역에 미국보다 인구가 훨씬 밀집되어 있습니다. 그리고 토지 부터가 국가꺼고 인건비가 싸죠

@park3668 7 ай бұрын

답도 없는 출산장러금을 기술개발 투자로 빨리 전환해야

@도현균 7 ай бұрын

지구본좌최준영

@멋진빈 6 ай бұрын

그래도 다행인건 박사님 예상이 잘틀린다는거죠 ㅋ

@isjoo6501 5 ай бұрын

우리가 왜 재생에너지 빈국입니까 서, 남해안 해안과 바다 그리고 태백 산맥에 대규모 풍력단지와 전력망 고속도로와 그린수소 생산 및 저장시설을 민간에 의존하기 보다는 국가가 전략적으로 건설하면 되는 겁니다 현재도 수만은 풍력 발전기와 태양광 발전소가 전력망이나 전기 수요처가 없어서 세워다 가동하는게 다반사입니다 대표적으로 제주도 같은 경우 수많은 풍력 발전기가 거의 세워져 있죠 전력망 고속도로는 가장 시급한하고 잉여 전기를 저장할 양수 발전 시설과 그린 수소 생산 저장 발전시설도 시급합니다 물론 태양광도 중요한 자원이나 대규모 면적과 저효율 문제로 어디까지나 보조적으로 활용해야 하고 스마트 원전 기술 확보 및 비상용 LNG 및 석탄 발전소도 갖춰서 기상 이변에도 대비를 해야 됩니다

@aawasmae7643 4 ай бұрын

원전미만 잡이에요 그냥 원전 지을수 밖에없음

@ska7257 Ай бұрын

잠깐 원전 줄이고 신재생 하는데 50조 날라감 거기다가 11조 유보금(폐로, 폐연료봉)처리 비용까지 까먹음 ㅋㅋㅋㅋ 정신 차리세요 신재생 단가에는 보조금은 빼고 계산해야하는겁니다

@용탁정 7 ай бұрын

. 원자력 과 AI

@사사오입-n1l 7 ай бұрын

남들은 에너지 개발하든 말든 우리는 기업과 부자의 돈을 털어서 나눠 먹자..원자력을 죽일 때부터 알아봤는데. 우리는 확실히 다른 나라와 가는 방향이 다릅니다.. 대한민국 정치인 중에 핵융합 연구도 반대하던 인간이 있더군요...

@ingcroma6694 7 ай бұрын

돌고돌아 원자력이 탄소제로를 실현하는 가장 최고의 방법임

@whiteasasa 7 ай бұрын

그런소리 그만하고 ㅋㅋㅋ해체도 폐기물도 어케 멋하는 주제인데 뭔소리하냐

@유일규-l8o 7 ай бұрын

@@whiteasasa그럼 대안이 뭔가요?

@신종국-h5z 7 ай бұрын

@@whiteasasa그냥미래만걱정하면될게하나도없음

@이규도-v2e 5 ай бұрын

멍청한긴 핵폐기물은 우주로 보내냐

@doki6980 4 ай бұрын

땅속깊은데 묻고 콘크리트 덮어버리면된다

@armandoodeoji 7 ай бұрын

언더스텐딩 이제야 최박사님 모시고 너무 안일한거 아닙니까. 앞으로 1주 1최준영 코너 만글어주십쇼 최준영의 얼쓰온더스텐딩

@AmuresKim 7 ай бұрын

최박사님 채널을 따로 운영하자나요

@armandoodeoji 7 ай бұрын

@@AmuresKim 이렇게 징징징 수시로 하면 주간 영상 하나 더 올려주시지 않을까 해서요

@예준조-l5t 7 ай бұрын

징징징😢

@donghyun53 7 ай бұрын

재생에너지를 사용하려면 국가경쟁력을 깍아먹을 각오까지 해야하는군요 ㅜㅠ

@younghachoi3901 2 ай бұрын

우라늄은 우리도 많쵸^^!!

@기덕이-u2w 7 ай бұрын

결국원자력밖에엄ㅅ는것이네요..

@plan.b6218 7 ай бұрын

미국전력시장 강의좀 해주세요

@밥고기 7 ай бұрын

일전에 책으로 냈었죠... 그거보고 주식 변압기 샀으면 많이 벌었죸ㅋㅋ

@hawk9938 7 ай бұрын

@@밥고기효성중공업 LS electric등.. 전력 섹터가 상당히 좋았죠 ㅎㅎ

@userganada 7 ай бұрын

미국 전력 자유시장임 ㅋㅋ 세상에서 가장비쌈

@윤초코파이 7 ай бұрын

아이고~마지막 멘트서 웃어야할지 울ㅇㆍㅑ야할지~

@김희찬-q5f 7 ай бұрын

역시 최박사님 강연은 항상 최고 ㅎ

@duddjehrgo 7 ай бұрын

왜 역사적으로 나라가 강대국이 될수록 국가적 한계를 극복하기 위해 세력확장을 꿈꾸는지 본질을 짚어주시는 강의였습니다. 어찌됐든 작고 가진 것 없는 상황에서도 이만큼 성장한 우리나라지만, 앞으로의 더 강한 국력과 높은 성장, 보다 든든한 안보를 보장하려면, 이제까지의 '한 나라'로서 고성장을 일궈낸 패스트팔로워적인 태도는 벼려야 할 것입니다. 이미 산업과 문화 등 다방면에서 한류라는 흐름이 보여주듯이, 현대에는 전 지구적으로도 드물게, 어느새 국가적 위상과 능력이 '탈국가'급에 진입 중입니다. EU가 지난 세대에 먼저 이 단계에 도달한 몇 몇 탈국가급 나라들의 주도로 완성되어, 미\중\러 등의 초거대 국가연합급과 비비면서 선두권에서 탈탄소 등의 유리한 흐름을 만들고 선점하는 등, 패스트무버로서 경쟁하듯이, 우리나라도 이제는 '하나의 국가급 관점'에서 벗어난 '탈국가 세력화'가 반드시 필요합니다. 우리나라 출산율이 이만큼까지 떨어진 것도 따지고 보면, 한국가로서의 단점을 끌어안은채로 장점을 극한까지 뽑아내며 운좋게 성장한 결과입니다. '국가의 팔자'에 갇히게 되면 마주하는, 필연적이고 치명적이며 우리에게는 이미 한참 전부터 발생한 내부 갈등과 격차를, 애써 무시하며 대안을 찾지 않은채로 정체되었기에, 당연히도 지금 우리는 '국가소멸의 미래'를 마주하고 있는 것입니다. 로마와 오리엔탈 문화권 제국, 현시대의 미국과 유럽까지... 공통점은 '국가를 넘어서는 시야와 포용과 확장'입니다. 그것이 초강대국의 필수요소이자 한편으로는 '다음단계 도약과 생존을 위한 필연'입니다. 왜냐, 어느나라든 한 나라, 그것도 작고 인구가 많지 않은 나라라면 더욱더, 지정학\인구\영토\자원\발전불균형\부의 분배격차 등의 한계가 만드는 내부갈등에 직면하여 붕괴할 수 밖에 없으며, 이에 대한 유일한 해결책이 바로 외부와의 협력을 통한 갈등 해소, 그리고 그것을 가능케하는 '탈국가적 이해의 확장'이기 때문입니다. 우리는 더이상 단일민족, 한민족 국가임을 자랑스러워해서는 안되는 국가단계에 도달했습니다. 이민을 받자는 말이 아닙니다. 우리는 운이 좋게도 우리의 문화와 능력을 선망하고 따르는 우호적인 국가들이 많습니다. 과거 제국주의 강대국들이 무력으로 식민지화했던 방식과 다르게, 호감을 바탕으로 많은 것을 베풀며 주도적으로 통합할 수 있는 위치에 있는 것입니다. 문제는!! 우리 국민들의 의식이 '탈국가급 포용의 잔인하고 고통스러운 과정'을 마주할 수 있는가 입니다. 미국과 일본은 핵과 자살폭격을 주고받았던 생사대적이었지만 어쨌든 지금은 물고 빠는 우방이 되었습니다. EU의 나라들은 하나하나 설명할 수 없을 만큼 더합니다. 중국은 신장과 위구르 몽골 등의 지역에 엄청난 갈등이 강압으로 찢겨진 상태며, 러시아는 보다시피 전쟁과 숙청의 반복입니다. 그에 반해 우리는 어떻습니까? 이 작은 영토의 지역갈등조차 수십년이 지나도 남아 있고, 급격한 성장으로 극심해진 세대 갈등은 오히려 조장되고 부정적으로 이용되고 있습니다. 약했던 과거만큼 친중 친미 친일같은 갈등도 여전합니다. 말하다보니 정치가 이 기나긴 현대사동안 이 작은 나라 속 갈등조차 희석시키고 해소시키지 못한 점이 앞으로의 변화에도 가장 큰 걸림될이 되겠다 싶네요. 앞에서 나열한 그 많은 형태의, 우리의 아픈 과거와 갈등을 작게 보고싶은 마음 전혀 없습니다. 전하고 싶은 말은 우리 앞에 있는 초강대세력들이 '각자의 사정에도 불구하고 탈국가급 통합의 잔인하고 냉정한 희생'을 어떤식으로든 극복했다는 것입니다. 영상에서 말한 에너지 문제, 자원문제, 심지어 인구문제까지!! 우리가 최소한 가까운 아시아의 3~4개 나라를 '내외부 갈등과 고통을 극복하며' 포용하고 한 울타리에만 들일 수 있다면 아마 쉽게 해결될 것입니다. 요즘 한국인 없는 kpop, 한글 없는 kpop, 외국에서 만들어지는 kpop을 어떻게 바라볼지에 대한 의견이 분분합니다. 이것이 바로 앞으로 우리나라가 인구\영토\자원\산업\교육 등 전 분야에서 마주칠 고민을 단적으로 보여주는 예입니다. 이 글을 갑자기 삘받아서 쓰고 있는 저부터도 외국인노동자나 이민자들로 인한 갈등과 각종 문제에 대해 부정적 입장입니다. 그럼에도!! '포용과 극복'을 위한 시도가 당장부터라도 시작되지 않는다면, 우리나라의 미래는 없다는 것을 직감하고 있습니다. 이제는 진짜, 자원이 없다, 영토가 좁다, 인력이 없다 와 같은 관점의 고민을 할 시기도, 국가적 수준도 아님을 다같이 공감해야 할 때인 거 같습니다. 누구라도 공감하신다면 같이 고민하고 변화에 대한 준비를 해주시면 좋을 거같습니다. 너무 갑자기 써내려 가다보니 의도가 잘 잔달될지 걱정이지만 아까워서 그냥 남깁니다. 최준영 박사님 강의는 언제나 이런 좋은 고민을 안겨주어 너무 좋고 감사할 따름입니다.😊

@ohkyukwon7382 7 ай бұрын

3~4년 전 그리드 문제로 송전망 변압기 쇼티지 얘기하셨었는데 인사이트가 탁월하십니다.

@루핀-l2j 6 ай бұрын

그랬었군요! 전 왜 몰랐을까요.ㅜㅠ 최준영샘 말은 잘 새겨 들어야겠네요.

@Staccato-gn8qd 7 ай бұрын

쉽게 말씀하시네요.

@김종성-s8w 7 ай бұрын

최준영 박사는 왜 지식이 많을까? 최준영 박사는 다른프로 에서 도 인기가 많군.

@Thesung-s2b 7 ай бұрын

"우랴늄 1kg 분열할 때 방출되는 열량이 석탄 3000t이 연소될 때 발생되는 열량보다 많다" Cengel의 열역학, Yunus A.Cengel, Yungus A. Cengel 저/부준홍 역, 한국맥그로힐(McGraw-Hill KOREA), 2016년 01월 05일, 58-59쪽, 상온 핵융합이론이 완성될 때까지 현실적인 최저비용은 원자력 밖에 없는 것이 사실입니다.

@BondiBeache 6 ай бұрын

국가마다 달라요. 미국에서는 지역에 따라 태양광과 풍력이 가장 저렴합니다. SMR은 수익성 안나와서 백지화했어요. 다만, 현재 이슈는 가동이 중단된 원전을 다시 가동하지는 이슈가 있습니다. 신규 원전 건설은 건설비용이 너무 비싸서 전기생산 비용이 비싸고 오직 오래되서 가동중단된 원전을 재가동 했을때만 원자력 전기비용이 낮아짐.

@fjord38 6 ай бұрын

거짓말좀 그만 현재기준 태양광이 1위

@chanseokpark2388 3 ай бұрын

@@BondiBeache맞습니다.

@한웅-f6i 7 ай бұрын

에너지 문제 양산가면 답이 있습니다. 건설중인 원전도 증단하는 분이 다 해답을 가지고 있다니까요.

@쇠망치-g1u 7 ай бұрын

문씨 형님이 다 알아서 해줄 겁니다 ㆍ 영화 보고서 ㅡㅡㅡㅡ

@신인천 3 ай бұрын

왕돌초 부근이 정말 굳이네요!

@paullee8014 6 ай бұрын

에너지 산업 전략을 잘 수립해야.. 원자력↑ 핵융합↑ 수소↑ 육성하고 반도체.조선.항공우주.방산 집중해야

@whiteasasa 7 ай бұрын

와 근데 진짜 에너지 엄청 큰문제네요. 중국은 앞으로도 저가 에너지로 생산하면 우리나라가 이길 방법이 없어보이네요

@WDL7228 7 ай бұрын

태양광 패널 최고의 효율은 한화 큐셀 입니다 밧데리 최고의 기술은 한국업체입니다 😅 중공 무서워 말고 우리가 잘 하는것 하면됩니다

@kk095431 7 ай бұрын

동감 합니다...그런데 정치권 들의 무지함 땅따먹기에 미쳐있는 꼴 때문에 될것두 안딤 ㅠㅠ

@miki72yt 7 ай бұрын

가즈아 전력 관련주?

@moosimja 7 ай бұрын

말들어보면 핵융합 말곤 답이 없네요 그리고 많은 나라들이 넥스트중국 한답시고 제조업 육성한다고 하지만 쉽지 않는데 에너지만 있는 나라가 제조업까지 할수 있을지 의문입니다

@whiriric 7 ай бұрын

박사님 말을 귓등으로 들었나?

@mukbus5935 7 ай бұрын

50:05 재생이건 원자력이건 할수있는거 다해봐야된다 가능성만 타진중인 수소말곤 당장은 결국 원자력 뿐이란다 대깨야

@존나르센-j8c 7 ай бұрын

그래서 광개토 프로젝트가 시작된거 였군요...큰그림 나온 느낌

@주명기-u2o 3 ай бұрын

미국도 시급이 높아서 제조는 성공이 어렵습니다.

@raykim1812 5 ай бұрын

동해의 공해상에 RIG선같은 해양플랜트처럼 SMR을 설치하고 원자력 발전을 통해서 생산된 전기를 이용해서 바닷물을 전기분해해서 수소를 얻으면 이 수소를 육지로 운반해서 사용하는 방법을 연구해야 한다. 해저 케이블로 송전하는 것은 효과적이지 않다. 왜냐하면 에너지를 저장하는 측면에서 전기는 저장 유지 비용이 너무 높아서 수소를 암모니아 형태로 저장하는 방법에 비해서 효용이 떨어지기 때문..

@winterl6988 5 ай бұрын

요즘 청년들은 기업에서 일도 책임감있게 않하고 라이프스타일도 아이없는 삶을 선호하고...50대 임원과는 완전히 다른 인식을 가지고 있음...자원도 없고

@Kevin-ss6ud 7 ай бұрын

대용량 원전 착공할 땅도 없다는 말에 놀랐습니다. 7광구에 어마어마한 매장량 있다고 하는데 방법이 없다는데에 답답함을 느낍니다. 남은 건 이것저것 다 해보는 열정과 기술력 밖에 없다고 생각이 듭니다.

@하이브엘_수지구청역 7 ай бұрын

변압기가 부족함.... 변압기 전문 제룡전기 대박날듯

@mnbvcxzjqk8198 7 ай бұрын

제룡전기 날랐던거 같은데요...

@Sam-hs2zy 7 ай бұрын

열배 올랏어요

@하이브엘_수지구청역 7 ай бұрын

작녁기준 per 9로 이제 제대로 시작될 것

@하이브엘_수지구청역 7 ай бұрын

@@mnbvcxzjqk8198 이제 시작

@고추장대 7 ай бұрын

10배가 중요한게 아니라 지금 이기업이 저평가인지 고평가인지가 중요한거죠.백배가는 기업이라도 저평가상태이고 시장주도주라면 매수하는 거죠

@mskim7959 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 어쩜 이런땅을

@fact82 3 ай бұрын

있는 것을 어떻게 지킬까를 생각하시지요.

@HyejinYUN-k7o 7 ай бұрын

최준영 박사님 😊

@uwin-rj4rj 7 ай бұрын

49:29 고속도로 뚜껑태양광하면 됩니다. 서울도 지나서 송전문제도 없어요

@jaysong3853 7 ай бұрын

캘리포니아 사는데 바이든 들어서고 전기 요금이 30% 올랐습니다.

@pop28kr 7 ай бұрын

앞으로 더 올라갈 거예요. 그래서 태양광 했더니 전기걱정 끝!!

@오늘그리고내일-o4m 7 ай бұрын

좋아 요👍

@chunking624 7 ай бұрын

한국은 원자력 수소 핵융합 첨단기술 산업으로 발전하면됩니다

@evanm1209 7 ай бұрын

핵융합 2050년 상용화 목표입니다. 그만큼 풀과제가 많다는겁니다.

@woodswoods-q5u 7 ай бұрын

그런데 용산짐승은 연구개발비 삭감? 그걸지적하는ㅈ카이스트 입틀막~~

@JohnW-y9t 3 ай бұрын

핵융합은 아직 요원한 일이고 핵분열은 폐기물 처리가 불가능한 불가능한 기술. 거기다 우리는 핵폭탄 만들까봐 핵폐기 연료봉 재처리도 금지 당해서 큰 부피로 폐기물 처리가 더 어려운 상황

@JohnW-y9t 3 ай бұрын

@bm00m 7 ай бұрын

두 사회자는 왜 안된다고만 하는지ㅡㅡ 너무 가벼운 언사로 훌륭한 분들 모셔놓고 빛이 바래집니다

@hohahoho 3 ай бұрын

퍼쏠 smr 뉴에라에너지 풀매수갑니다

@yunpage9400 3 ай бұрын

우리나라는 명석한 두뇌를 주셨으니 머리써서 개발해야 합니다. 고달픈 나라죠.

@EqualizeR-h1w 7 ай бұрын

대한민국의 가장 큰 문제는 유권자들이 자꾸 무당이나 까막눈 스승의 가르침을 따르는 무리에게 국가 권력을 넘겨버림으로써 시행착오를 통해 성과를 축적하지 못한 채 기회비용만 높이고 있다는 것이죠.

@kenlim2207 3 ай бұрын

아파트는 과다 건설하면.. 팔리지 않거나.. 짓다 말거나. 풍력, 태양광은 과다 건설이란게 없지. 전기는 무조건 나오고.... 배터리에 저장하던지.. 수소로 만들어 저장하던지. 저장하면 쓸데가 없는 것도 아니고.. 제조업체에 싸게라도 전기 공급하면 제조업 경쟁력이 좀더 나아지고....

@maykim8916 3 ай бұрын

전기는 저장이 안됩니다. 배터리 재활용 정도가 가능

@할로망고 7 ай бұрын

AI시대 원자력이 우리의 미래입니다

@경훈류-r4c 7 ай бұрын

우리는 핵융합,원자력으로 가야 합니다

@언플러그-q5r 7 ай бұрын

고구려가 통일을 했어야해는데~~

@박용준-r6z 7 ай бұрын

그랬다면 거란,여진처럼 역사에서 사라졌을 수도...

@강경성-r8w 3 ай бұрын

수소는 여러가지 문제가 많습니다 첫째는 저장성입니다. 저장용기를 카본기반 용기로 저장해야 하는데 카본이 대량생산하기도 어렵고 가격도 엄청나고, 일반 철재용기를 사용하면 손실되는 수소량이 너무 많고, 두번째 그린수소는 그위험성을 인지하지도 못하고 있습니다. 기후라는 것은 기본적으로 물의 순환 입니다 그런데 물을 전기분해해 버리면 물의 순환에 인긴이 개입하게 되지요 어쩌면 탄소배출보다 더 위험 할 수있습니다. 세번째는 효율성의 문제가 있고요 전기분해할때 전기가 소모되고 그걸 다시 전기로 변환시키면 버려지는 에너지가 엄청나지요

@STUDY_MACHINE 7 ай бұрын

이프로님 재미있음

@뽀로롱-r9g 7 ай бұрын

대한민국에서 친환경 발전이 단가가 내려갈 수 있도록 대량생산 유지비용,, 경쟁하지 않으면 흠,,,,, 결국 친환경 + 수소 조합 아니면 전력 공급 해결이 안된다는 말이구나... 원전이 예상 30%인데 나머지 화력으로 채울수도 없고....

@gyounghyunbae7122 7 ай бұрын

KSTAR 핵융합, 금년 48초, 곧 150초, 2026년, 5분 300초 2028년. 예산지원 절실

@strongwind62 6 ай бұрын

그 모든것이 핵융합 발전을 하게되면 해결되는거 아닌가요.

@mijei6048 7 ай бұрын

부존자원, 태양광 및 풍력, 수력 등 등 에너지 자원은 국토의 크기와 대체로 상관관계가 깊습니다. 역사적인 측면에서 강한국방력에그 기본을 두고 있습니다. 내몽고를 복속시켰고 더하여 모택동은 티베트 및 위그르 등 서부지역을 복속시켰고, 러시아는 영토확장을 추구 확 왔습니다. 큰 영토와 국방력이 대국의 근간을 차지합니다. 일본 조차도 그 대열에 끼고자 현재도 노력 중입니다. 경제력 및 국방력, 군사력이 부국의 기본입니다. 해서 인구가 줄어드는 우리나라의 모델은 징집을 모병제로 하는 직업군인 제도로 전환 검토와 여군의 노르웨이, 이스라엘 등 입니다.

@DK-ll4ym 7 ай бұрын

SMR은 실용화가 불가한 이유가 테러 때문입니다. 가장 작은 원자로가 인공위성에 들어가는 150kg 과 이라크전에서 사용된 컨테이너 사이즈 등 이미 실용화 되었습니다. 그러나 플루토늄이 기존 대형 원전보다 많이 나오고 수 많은 소형원전들을 악당들로부터 안전하게 지키는 것이 어렵지요. 자동차에 소형원전을 싣고 백악관으로 돌진하는 테러 등이 발생할 수 있고 플루토늄 추출로 핵폭탄을 쉽게 만들 수 있습니다. 결국은 대규모로 실용화되기 불가능 합니다.

@bluelionthe6726 5 ай бұрын

비행기는 왜타냐? 차는 왜타냐? 치이면 바로 죽는건데. 니 코앞 2m앞에서 시속 80km 이상으로 달리는 승용차기준 1.5톤에서 2톤짜리 기계인데. 안그러냐?

@DK-ll4ym 5 ай бұрын

@@bluelionthe6726 SMR 특허는 미국에게 있으니 돈줄테니 달라고 해 보세요. 주는가?