Bedingungsloses Grundeinkommen: Sinnvoll oder unsinnig? | Galileo | ProSieben

[@PaulKaylen]

Wenn man sich mal mit BGE beschäftigt, merkt man erst, in was für einem Ausbeutersystem wir derzeit noch leben müssen

[@duassaud5547]

Was schlägst Du vor ?

[@marcthiel9604]

@ThunderBird {*V*}「Video Stuff」's-Eye Frame View bei GE-C mitmachen, dort kann man günstig einsteigen und tut nicht weh

[@marcthiel9604]

@@duassaud5547 bei GE-C einsteigen, geht schon für kleines Geld. Würde ersten Betrag sogar zahlen

[@duassaud5547]

Was ist GE-C ?

[@marcthiel9604]

@ThunderBird {*V*}「Video Stuff」's-Eye Frame View war nur ein Vorschlag, man kann aber schneller Probleme bekommen als man denkt

[@Cryanister]

Ich weiß nicht ob das mit bedacht wurde, als die Kosten durch Rente, Arbeitslosengeld etc. aufgelistet wurden. Aber es würde vor allem der teure Verwaltungsapparat wegfallen. Die tausenden Beamten die die ganzen Sozialsysteme verwalten. Die Gebäude in denen sie sitzen, die Möbel und Technik die jährlich dazugekauft werden um die verwaltung einigermaßen aktuell zu halten. Das würde so viel Geld einsparen, ich glaube schon dass sich das Grundeinkommen finanzieren könnte. Aber vielleicht wäre es nicht gerade sinnvoll 1000 pro Kind zu bekommen. Sondern jeder bekommt die 1000 Euro ab Volljährigkeit, oder sobald kein gesetzlicher Vormund mehr vorhanden ist. Und ansonsten gibt es pro Kind vielleicht 300-500 Euro als Grundversorgung.

[@tomzone8122]

Nein man soll nichts geben, da sonst die gut verdienenden NOCH VIEL MEHR Steuern zahlen müssen!

[@dorian7046]

@@tomzone8122 Logik?

[@tomzone8122]

@@dorian7046 wenn der Staat an jeden 1000€ gibt müssen die, die viel verdienen viel mehr als 1000 zahlen!

[@oliverb.8724]

@@tomzone8122 das sind 1000 Euro GRUNDEINKOMMEN die bleiben unversteuert

[@tomzone8122]

@@oliverb.8724 trotzdem braucht der Staat das Geld für die 70000000 anderen

[@BLACKL1GHT]

Verdammt, das haben wir gestern im Gemeinschaftskunde Unterricht gemacht! Hättet ihr das Video nicht 2 Tage früher bringen können? 😂😂🤷‍♂️

[@terr1x-161]

Du hast wieder schule?

[@its_merd8991]

Die Sendung lief schon vor Wochen im Fernsehen. Internet (KZbin) ist nicht das einzige Medium, auf der Galileo sendet.

[@konstantinklemm4915]

@@its_merd8991 Fernsehen in 2020 kekw

[@its_merd8991]

@@konstantinklemm4915 Ich merke schon, hab's mit Kiddies zu tun. Alles gut, kann man dir nicht übel nehmen.

[@mrHello420__]

@@its_merd8991 Er hat doch Recht, TV ist outdated.

[@p.5299]

Es ist eine Frechheit das Arbeitnehmer immer als nicht arbeitswillig gesehen werden. Keiner von den Obrigkeiten würde für 800 Euro putzen, kellnern, pflegen, etc. gehen aber uns Arbeitnehmer als faul bezeichnen, super Wirtschaft.

[@embosemdo5786]

So ist es

[@dieliebedesretters8752]

Ich habe für ein paar Jahre 6 Tage die Woche von 16 Uhr Nachmittags bis um 4 Uhr frühs gearbeitet. Um 6 Uhr konnte ich schlafen gehen. Es ist schon mal passiert dass ich um 7 Uhr angerufen wurde um zur Arbeit zu kommen, also Doppelschicht und kein Schlaf. Mir schmerzten meine Arme, und nach dem aufwachen war alles taub. Ich frage mich wie ich dass gemacht habe für 1200 € im Monat. Nie wieder lasse ich mich so ausbeuten! Ich denke als Grundeinkommen müssten 1000 € für Erwachsene und 500 € für Kinder drin sein. Weniger auf keinen Fall! Wer aber mehr möchte, kann arbeiten gehen. Nach den ganzen Krisen könnte es bald wirklich realisiert werden. Ich glaube aber dass wir kein Geld in die Hand bekommen, eher Guthaben auf den Konten, die wir nutzen müssen / werden, um alles wichtige zu bezahlen. Mal schauen was die Zukunft so bringt...

[@nonono215]

Jo in der schweiz gibt es sowas schon aber dafür keine Sozialhilfe. Der Mindestlohn liegt da bei 16 Euro

[@XEveryoneLovesEmilyX]

Ich finde das legitim. Ich bin nicht faul nur weil ich eben den angenehmsten Job für das meiste Geld haben will...natürlich würde ich keinen kack job machen bei dem man nichts verdiehnt, weil ich ja nicht blöd bin.

[@SonGoku-zr9nc]

@@SamSchiffer wärst du in der Schule fleißig gewesen und hättest studiert dann hättest du den "ka,ck job" erst garnicht ;-)

[@schrubbdiwupp7945]

Ich arbeite im Einzelhandel... Brutto 1600 und Netto noch 1100.... Mit dem zusätzlich würde ich echt lieber zur Arbeit gehen....

[@schrubbdiwupp7945]

Vollzeit natürlich...

[@systemuhr]

@@schrubbdiwupp7945 Nicht unbedingt, mit BGE kann man auch sich mit anderen Kollegen die 8h in 4h aufteilen, man hätte viel viel mehr Zeit für sich und kann denoch noch einem geregelten Arbeitsleben nachgehen aber erheblich angenehmer nachgehen, BGE bedeutet ausschließlich Vorteile

[@latinasenov6208]

Na dann schau das du dich kümmerst aufzusteigen und ausserdem würdest du bei einem Betrieb beschäftigt sein wo du nach Tarif bezahlst wirst bekommst du bist 2700 brutto nach 8 Jahren Berufs Erfahrung im Einzelhandel. Würdest du dich besser kümmern ist es ziehmlich leicht aufzusteigen im Einzelhandel und da ist über 3000 brutto möglich. Ist ja nicht so schwer sich einfach darum kümmern und nicht warten das dir jemand Geld scheckt.

[@fraglichess3376]

Klar aber du weißt auch das du dann viel mehr Steuern zahlen müsstest ?

[@latinasenov6208]

@@fraglichess3376 natürlich muss mann wenn mann mehr brutto hat mann auch mehr Abzüge, ist ja klar mit der Steuerklasse 1 aber wie gesagt willst du dein ganzes leben 1600 oder 1500 verdienen mann bezahlt. Ja auch in die Rentenkasse rein. Und mit 1500 Euro kannst du dir heutzutage nichts aufbauen.

[@TrainzCJ187]

Melde mich freiwillig als Testperson zu einem solchen Projekt.

[@MikeMiau]

Ich auch xD

[@o.j.sounds]

Ich auch

[@inkognito345]

Kannst du auf meingrundeinkommen :) da sind Verlosungen von Grundeinkommen für Studien , viel glück

[@inkognito345]

@CJ187 Berlin

[@marcthiel9604]

Kann Dir zeigen wie es geht.

[@The_Big_Giant]

Wenn es ein BGE geben würde, könnte man ganz entspannt Arbeiten!

[@Lustiger_Willi]

Jein. Sagen wir mal du bekommst monatlich 4.000€ zusätzlich noch 1.000€ BGE, wenn du jetzt durch eine Wirtschaftskrise (Wie sie jetzt z.B kommt) deinen Job verlierst, hättest du ja von jetzt auf gleich 4.000€ weniger. Da würden dir die 1.000€ BGE also sehr wahrscheinlich nicht reichen da dein Lebensstil dafür zu teuer ist. Deswegen wäre ich dafür das jeder freiwillig entscheiden darf ob man ein BGE haben möchte oder nicht. Denn seien wir mal ehrlich, jemand der so viel verdient wäre nicht unbedingt drauf angewiesen.

[@floflo1409]

Also mal exakt gesagt dort stand -182 Euro oder so AOK. Echtes grundeinkommen soll niemals so schlechte eck Daten bekommen. Es geht hier um die Menschen. Als ob ich zulassen würde das diese AOK zahlen müssen. Wenn man schon regeln macht, wie zb hartz4 da bekommst du jedes jahr 8 Euro mehr, dann muss das als Grundlage bleiben und auch das man keine AOK zahlt. Es geht hier um Menschen und nicht um irgendwelche Daten. Also ich würde niemals Eckdaten raus geben wie das man AOK selber zahlen muss, wenn man doch die Wahl hat welches System man von Grundeinkommen nehmen kann. Und aktuell ist es so bei hartz4 bekommst du: Miete + hartz4 und wie gesagt 8euro mehr jedes jahr. Hast keine GEZ kosten, und keine Ausweiskosten. Es geht hier um Menschen, ich würde nie etwas sagen worin ich mich nicht sehe. Daher würde ich exakt aok streichen Grundlage wie hartz4 ja, und das dann aber nicht die miete selbst gezahlt werden muss. 8 Euro mehr jedes jahr kommt. Andere Dinge selbige nicht gezahlt werden müssen. Und Rest Same auch. Und dann aber anstatt 438steigend oder wieviel es sind 1000 Euro steigend . Es geht hier um Menschen, nochmal es geht hier um Menschen. Da ja is das beste gerade gut genug. Und bei grundeinkommen kannst du die stats wählen. Es ist nicht definiert, daher würde ich die besten stats wählen.

[@sunnymas2656]

@@floflo1409 Auch bei Hartz-4 werden Beiträge an die Krankenkasse gezahlt. Aber direkt vom Staat an die Kasse. Denn auch der Hartz-4 Empfänger ist verpflichtet, Beiträge zu zahlen, an seine Krankenkasse. Erst, wenn der Hartz-4 Empfänger gar kein Geld vom Staat bekommt, zB weil sanktioniert zu 100 %. bezahlt der Staat auch nicht seine Beiträge in an seine Krankenkasse. Aber die muß er dann selber bezahlen, auch wenn er kein Geld hat.

[@bruderewald339]

Warum solltest du dann entspannter arbeiten gehen können? Hast du durch das BGE auf einmal andere Arbeit oder bessere Arbeitszeiten? Immer solche kurzgedachten Forderungen...

[@sunnymas2656]

@@bruderewald339 Entspannter, weil mehr Einkommen, bei gleicher Arbeit. Mit Wut im Bauch, weil man schlecht oder gar unfair bezahlt wird, lässt sich nicht gut arbeiten.

[@diegomatos2219]

„Der Onlineshop wurde wirklich gut zensiert.“ - Leo Gali, Mediensprecher von Zalando

[@crazymee90]

Ich bin absolut FÜR ein Grundeinkommen. Ich sehe es ja bei mir selbst, ich gehe super gerne zur Arbeit, jedoch reicht es einfach nicht bei den ganzen teuren Lebenshaltungskosten. Somit sind extras bzw. unvorhergesehene Ausgaben, wie nun bei mir, es muss dringends ein neues Auto her nachdem es nun kaputt gegangen ist. Denn ich bin auf´s Auto angewiesen um zur Arbeit zu kommen. Ist aber nicht drin, da das Gehalt für die anderen Monatlichen Fixkosten drauf geht und keinerlei Rücklagen für solch eine Situation gespart werden können. Zudem wird immerzu gesagt wie man sich Gesund ernähren kann bla bla bla.... aber Menschen mit zu geringem Einkommen, sind regelrecht gezwungen sich ungesund zu ernähren, da gesundes einfach viel zu teuer ist und auch immer teurer wird. Kein Wunder das die Bevölkerung immer mehr an Krankheiten leidet! Das macht mich extrem Wütend und demotiviert mich. Denn wofür geh ich bitte arbeiten?! Nur das ich irgendwie überlebe und zur Arbeit komme? Dieses System macht die normal bürgerlichen kaputt und beutet sie total aus. Es wird Zeit das sich was ändert und man nicht immer mit der Sorge leben muss, wie schaffe ich es bis zum nächsten Gehalt über die Runden zu kommen.

[@iwantitpaintedblack]

Das ist wie Monopoly spiel, das geld was wir ausgeben geht wieder in die box (also zu der Stadt zurueck) ich kaufe mit dem grundeinkommen ein burger, bezahle dabei steuer, der Restaurantbetreiber zahlt auch steuer, und lohn und miete, die mitarbeiter zahlen auf lohn auch steuer, die kaufen sich ein eis von dem Lohn und wird wieder steuer gezahlt, also was wirklich von wert tatsaechlich hier verloren gegangen ist, ist der Burger in mein Koerper.

[@user-ze3il5kg7v]

Traurig irgendwie

[@iwantitpaintedblack]

@@user-ze3il5kg7v Ja , aber vorteil davon, ich musste die Kuh nicht selber jagen gehen fuer mein Burger :D

[@F1Inside]

Nach deiner Logik kann der Staat ja jedem Millionen schenken. Kommt doch sowieso wieder. Was für ein Unfug

[@agentsmith1194]

NICHTS verstanden!

[@rademovies3794]

F1 Inside Genau richtig. Wenn mehr Geld als Güter im Umlauf sind, dann verliert das Geld an Wert (Inflation).

[@joannawolter1006]

man kann doch auch eine zwischenlösung finden, zb für ein kleinkind nur 500, ab teenie (ab 14J) 750 und ab 18 jahren 1000 eu . denn die miete ist ja bereits bezahlt (klar größeres haus/wohnung, etc) aber an so einem grund sollte es ja nun nicht scheitern

[@tomzone8122]

Du checkst auch nicht, dass das alles dummes Zeug ist, und dass dann etwas reichere extrem viel Steuer zahlen müssen!?

[@Dante1282]

@@tomzone8122 man sollte eher die extrem reichen stärker besteuern. Warum bezahlt jemand der sagen wir mal 6k im monat verdient genau soviele steuern wie jemand der 3k macht?

[@rumpel_tier5896]

@@Dante1282 wenn der mehr zahlen müsste, dann kann es sein, dass es sich nicht lohnt wenn man 6k verdient. Man müsste dan zum beispiel 7k verdienen, damit man schlussendlich mehr verdient als einer der 5k verdient (ist vielleicht ein bisschen übertrieben, aber etwa so kann es aussehen)

[@Dante1282]

@@rumpel_tier5896 das derzeitige System ist aber auch eher suboptimal. Dies zu ändern würde schon helfen. Man sollte die Abzüge viel mehr an den bruto Lohn anlehnen und die wirklich gut verdienen viel mehr abziehen. Und mit den gut verdienen meine ich die Personen die weit über den üblichen durchsnitsslohn liegen. Unterm Strich merkst du ein Drittel von 2000 brutto mehr als sagen wie mal die Hälfte von 6000 als Abzüge . Das ist das Problem mit den derzeitigen System.

[@ArnoLindner]

@@tomzone8122 stimmt man sollten den Reichen blos nicht an die Monedos gehen, ne besser noch nur die Superreichen sollten das Grundeinkommen bekommen + eine Extra Jacht damit die ihre eingenen Milliarden dafür nicht hin bettern müssen... weißt du eigentlich das 1% der Weltbevölkerung (die Superreichen) mehr Geld hat als der Rest der Welt zusammen gerechnet. Checkste auch nicht oder?

[@Sim-one6988]

Der Gedanke ist so beruhigend, ich bin Schichtarbeiter in einer Fabrik, verdiene 1450 € Monatlich, davon muss ich alles zahlen Miete Storm Gas Nahrung usw... 8 Stunden Arbeit bedeutet 10 Stunden des Tages zu investieren (Vorbereitung : Essen ,hin und Rückfahrt...) Es ist Körperlich anstrengend und der schlaf kommt immer zu kurz,was ungesund ist. Die Arbeit an sich ist ok, aber viel zu lange. Durch das Grundeinkommen könnte das 3 Schichtsystem von 8 Stunden pro Schicht in 24 Stunden, auf 6 Stunden pro Schicht in 24 Stunden geteilt werden,(also 4 Schichten á 6 Stunden)So hätten mehr Leute arbeit und alle währen Sorgenfreier entlasteter, und könnten besser schlafen.

[@__-dg8ol]

Wenn die Geldmenge steigt, nicht aber die Gütermenge (es ist ausgeschlossen, das die Produktivität durch kostenloses Geld steigt), gibt es eine Inflation. Wenn ich also mehr Geld habe, welches weniger wert ist, dann ändert sich garnichts.

[@Hasenquarzer0801]

Ja du hast recht man könnte auch eine million euro pro monat geben es würde sich nichts ändern die penner sind dann zwar millionäreaber müssen vielleicht 50.000 € am ende für ihre billigvodka hinblättern 😂😂😂 im gegenzug muss man sich denken das die welt ungerecht ist da es in den läden genug zu essen gibt für jeden und auch genug kleidung ect.

[@Mozek132]

Naja man könnte hier ein europäisches Modell aufbauen, in dem die von EZB gesteuerte Geldmenge mit den positiven wirtschaftlichen Folgen des Grundeinkommen "verrechnet" werden könnten. Aktuell pumpt die EZB ja unmengen an Geld in den Markt, durch niedrige Zinsen werden Unternehmen für unwirtschaftliches Management nicht mehr durch Insolvenz bestraft, da diese sich weiterhin zu niedrigem Zinsniveau refinanzieren können. Hier sind mehrere Hebel am Werke und es würde auch auf Ebene des europäischen Wirtschaftsraumes Möglichkeiten geben, dass hier über mehrere Stellschrauben feinjustiert wird um eben die Inflation nicht explodieren zu lassen.

[@michaeldotsch5950]

Es wird ja kein neues Geld gedruckt, sonder der Staat nimmt vorhandenes aus Steuern und Sozialausgaben, um das BGE zu finanzieren. Also Inflation gibt es hier nicht!

[@zetopr8058]

@@michaeldotsch5950 Umverteilung von Eigentum... klar, nimm mir etwas weg und gib es jemand anderen... Das Geld kommt von Leuten die arbeiten und wird dann umverteilt, das ist das unfairste was ich bis her gehört habe!

[@MrMzudemi]

@@zetopr8058 das unfairste sind wohl eher die Millionen und Milliarden von Superreichen die sich ganz ohne einen einzigen Handschlag von alleine vermehren und anstatt in Umlauf gebracht zu werden weitervererbt werden. Dort wird wirklich nicht gearbeitet aber am meisten abgegrifffen und zurückgehalten. Beim BGE arbeiten die begünstigten übrigens auch und hängen auch nicht gleich wie im Märchen den Job an den Nagel, sie suchen sich vielleicht einen besseren Job oder gründen eigene Existenzen (Das Buch Utopien für Realisten kann ich zum Thema empfehlen). Für mich klingt das ziemlich fair und wünschenswert. Mir wäre es lieber wenn unsere steuergelder für sowas soziales eingesetzt würden, als das z.B. ein Andreas Scheuer das Geld zum Fenster raus wirft.

[@IMMERERFOLGREICH]

1. Bild: Postbote sieht die Treppe und schnauft 3.Bild: Moderator: Der Postbote macht sein Job GERNE ;) !1!1111!

[@LukasFichtner]

Wäre Top. Vor allem um endlich mal die sozialen Missstände im Billiglohnsektor auszugleichen.

[@user-kz1kk4kr2k]

"Es wird teure und günstige Wohnungen geben" Wo gibt's denn heute noch günstige Mieten? ??

[@seuri678]

Auf dem Land werden einem die Häuser nachgeschmissen und günstig ist relativ. Gibt da aber auch kein Arbeitsplatz.

[@thragrotan6881]

In Sachsen

[@katharinawagner6077]

@@seuri678 nicht bei uns in Allgäu

[@discardeddede]

Dort, wo niemand leben möchte.

[@Lordisking242]

@@discardeddede also sachsen

[@Fabian-rt3mg]

Würde ich als Azubi mich drüber freuen, aber leider haben gefühlt 90% der Politiker keine ahnung von lohn und ausgaben

[@zahlwerk]

Wieso sollten sie auch? von ihren Lohn brauchen die fast nix ausgeben, weil vieles durch extratöpfe des Bundeshaushaltes abgedeckt wird ^^

[@odjun1162]

True, immer gut reden in ihrer High Life Bubble.

[@hermannstaudinger1763]

als azubi brauchst du dich nicht beklagen ,in der heutigen zeit bekommt ein azubi e zu hohen lohn,in unserer zeit vor fast 40 jahren hat man ein trinkgeld als lohn bekommen

[@lecanbrot2579]

@@hermannstaudinger1763 ok boomer

[@lkswtf]

hermann staudinger ja Köche verdienen 600€ im Monat, sehr großer Anreiz !

[@msv_kuhlschrank8587]

Wie kann man denn finnlands 560€ bei 2000 bürgern mit 83mio Bürgern und 1000 vergleichen?

[@Tamtamta90]

Vor allen waren es arbeitsuchende... Gib das geld einem Arbeitnehmer und schaue dann nochmal 🤣

[@ArthurMottergan]

@@Tamtamta90 Empfehlenswert wäre auch das Geld an Studenten zu geben und testen wie sich das Geld auf die Lernfähigkeit und Motivation auswirkt.

[@Bob-pu5jw]

Ca. 70 mio. wenn du ohne Kinder bis 18 Jahren machst

[@msv_kuhlschrank8587]

@@Bob-pu5jw aber das sind ja trotzdem viel höhere zahlen als in dem Test

[@Erik-uk7rh]

@@ArthurMottergan Das Studium an einer öffentlichen Universität oder Hochschule ist mit mehr als 1000 Euro pro Person subventioniert...

[@WhySL_Beezy]

Zu dem Thema kann ich das Buch „Utopien für Realisten“ sehr empfehlen

[@MrMzudemi]

Stimmt, sehr gute Lektüre zum Thema

[@24flexo57]

Oder "Einkommen für Alle" von dem dm-Drogeriemarkt Gründer Götz Werner.

[@jeanjacquesrousseau1955]

Rutger Bregman ist ein absoluter Ehrenmann.

[@ŁuckyOnə]

Ich würde arbeiten und Grundeinkommen nehmen viel besser

[@babaycunup1995]

Grundeinkommem super Idee aber was bringt mir das wenn alles teurer wird ?

[@TheBumbleCheese]

Auch wenn ich die Idee grundsätzliche nicht schlecht finde, so finde ich aber den Versuch in Finnland nicht besonders aussagekräftig. Wenn man so einen Versuch zeitlich beschränkt, würde niemand den Job kündigen, weil man einfach von Anfang an weiss dass der alte Zustand wieder zurückkehrt.

[@ArthurMottergan]

Ich empfehle euch allen die Kanada Studie zu lesen und wie Alaska seit 40 Jahren mit dem Grundeinkommen positiv umgegangen ist.

[@TheBumbleCheese]

@@ArthurMottergan Hast du da einen Link zu?

[@knabbagluon]

Man braucht nich mal zu testen. Das EU Parlament ist Test genug. Dort hat praktisch jeder ein "Grundeinkommen" bekommen. Ergebnis? Keiner ist mehr zur "Arbeit" gekommen. Folge? Das Tagesgeld wurde eingeführt damit sich jemand hinbewegt.

[@ArthurMottergan]

@@knabbagluon Alaska hat seit 40 Jahren das Grundeinkommen. Die einzigen arbeitslosen sind Studenten und Mütter die zu Hause bleiben. Viele Menschen haben mit dem Geld dort kleine Geschäft eröffnet und somit die regionale Wirtschaft massiv gesteigert. Grundeinkommen zirkuliert in der Wirtschaft und eröffnet mehr Jobmöglichkeiten. Ein Parlament mit dem Durchschnittsvolk zu vergleichen ist ein Äpfel und Birnen Vergleich.

[@systemuhr]

Heute las ich das Deutschland in kürze eine 3 jährige Studie einleitet, eine Gruppe ohne, eine Gruppe mit BGE von 1200€, na hoffentlich ist das ebenfalls repräsentativ, denn jene Gruppe die 1200€ / Monat für 3 Jahre erhält, hat im Hinterkopf, das das temporäre BGE in 3 Jahren zu Ende geht....

[@Geodmar]

man stelle sich vor was Menschen alles könnten wenn Sie könnten danke für das Video

[@alcapone5990]

3:33 vielleicht wollten „wir alle“ weiterarbeiten weil man lediglich einen Steuerlich freien Kredit ausnehmen konnten den man später, inklusive Zins natürlich, zurückzahlen konnten ?

[@Tiegerbock5]

Kurzarbeiter Geld?

[@Kamikazelux87]

Wäre interessant zu wissen wie sich das auf die Inflation auswirkt und was das langfristig bedeutet. Ich denke, dass es möglicherweise nur kurzfristig einen positiven Effekt hat. Die Preise würden sich sehr schnell wieder auf einem Niveau einpendeln dass sich Leute trotz Grundeinkommen nicht mehr leisten können als Heute.

[@rumpel_tier5896]

Die steuern müssten ja eigentlich auch höher werden

[@vornamenachname9144]

Muss logischerweise. Denn das Geld sollte ja den Wert der Arbeit wiederspiegeln. Wenn jedoch nun im selben Markt ein großer Teil des Geldes einfach erzeugt wird (Zufluss Grundeinkommen), dann sinkt ja im Gegenzug der bisherige Wert der Arbeit...bzw. er verwässert.

[@NataLia-sy1cs]

Ich vermute die Preise im unteren Segment würden leicht ansteigen. Dies ist aber gerechtfertigt, da die momentanen sehr niedrigen Preise bei Lebensmitteln, günstiger Bekleidung, günstigen Möbeln etc. nicht den tatsächlichen Wert der Waren wiederspiegeln und nur durch sehr schlechte Bezahlung der Bauern und Mitarbeiter möglich sind (man denke auch an Kinderarbeit in der Textilindustrie). Dies könnte sich durch das BGE ausgleichen. Vielleicht würden auch wieder mehr Produkte in Deutschland gefertigt werden. Zugleich würden die Preise für Luxusprodukte wahrscheinlich leicht sinken, da die Reichen nicht mehr ganz so viel Geld zur Verfügung hätten.

[@Goldwaschenid]

Wann kommt es endlich ? Absolut notwendig !!!!!!!!!

[@Goodnights2022]

Was laberst du ! Geh mal arbeiten

[@Goldwaschenid]

@@Goodnights2022 Bin selbständig ;-)

[@Goodnights2022]

Goldwaschen in Deutschland ich auch ... aber bist anscheinend Kleingewerbetreibende

[@Goldwaschenid]

​@@Goodnights2022 nicht ganz , habe eine Gärtnerei

[@Goodnights2022]

Goldwaschen in Deutschland 😂

[@Finanzgeschichten]

Unsinnig: Sorgt lieber dafür über Investments passives Einkommen zu generieren und Euch unabhängig vom Staat zu machen!

[@davidstier2797]

Okay und an passives Einkommen komme ich ohne nennenswertes Einkommen *wie* genau?

[@pfw4568]

Oder man handelt mit Kokain auf der Straße

[@OHMMIC.96]

Ich finde es erschreckend, dass ich - sollte das BGE kommen - ein völlig anderes Studium absolvieren und komplett andere berufliche Ziele verfolgen würde. Kunst zahlt eben nicht die Miete.

[@seuri678]

Ja Kunst gibt es nur sehr wenige die damit Geld verdinen. Die meisten leben vom Staat. Es gibt keine Kunden die die Produkte haben wollen. Auf Kunst zu vechseln würde einem Totalausfall ziemlich änlich kommen.

[@fc-ik4ni]

Dann machen alle so wie du, die tun nur was die wollen ganz egal ob es Geld bringt oder nicht. Wer zahlt dann Steuer? Wer finanziert das Grundeinkommen? Ich kann niemals glauben dass sowas funktionieren kann. Wer z.B jetzt 3000€ verdient zahlt schon 1000€ Steuer mit Sozialabgaben. Wenn er immer 1000 vom Staat bekommt dann muss er logisch mehr Steuer zahlen, zB 2000 Euro Steuer anstatt 1000 damit es sich ausgleicht. Jetzt sag mir wer wird 40std arbeiten um am Ende 1000 € zu bekommen. Wenn die Löhne höher werden dann wird auch alles teuerer, ohne Ausnahmen, auch das Essen, da der Bauer, der Fahrer, die Kassiererin alle höhere Gehälter bekommen.

[@systemuhr]

@@fc-ik4ni Es gibt soweit ich weiss M odelle, wo man eben nicht mehr steuern zahlen müsste, die Steuern würde man ganz woanders reinholen aber nicht bei von Lohnarbeit, die Werteschöpfung über Lohnarbeit ist völlig überhohlt

[@fc-ik4ni]

@@systemuhr Steuer bedeutet eine Sache= dein Geld. Der Staat hat kein Geld und verdient kein Geld, er hat nur das Geld was als Steuer eingenommen wird. Egal ob es vom Lohn abgezogen wird oder nicht, die können es auch woanders holen aber wir sind trotzdem diejenigen, die mehr Zahlen z. B. dann durch erhohtes Mehrwertsteuer oder etwas ähnliches. Wenn die mehr Steuer von den Unternehmen kassieren dann ist das noch schlimmer, weil dann alle Firmen weg aus dem Land wollen und alles in China usw. herstellen lassen. Dazu werden sie dann weniger Leute einstellen und deshalb wird der Staat weniger einnehmen. Das Modell funktioniert nur wenn das Land z.B ganz viel Öl oder Bodenschätze hat. Dann kann man es abbauen, verkaufen und das Geld verteilen (wie in Norwegen) . Deutschland hat sowas nicht.

[@systemuhr]

@@fc-ik4ni Soweit ich die Modelle mitbekommen gibt es durchaus Wertschöpfungsmodelle wie eine Transfersteuer und noch andere möglichkeiten das woanders herzuholen, ich bin kein Wirtschaftsexperte aber wenn eines der Modelle funktioniert, dann werden kleine Fische (Arbeitnehmer mit relativ wenig Einkommen, kaum wesentlich belastet. Die Idee des BGEs finde ich herausragend, es muss nur einfach gemacht werden.

[@seleganttwanty1525]

Bruder wer sucht bei Galileo eigentlich neuerdings die Hintergrundmusik raus. Bei 9:40 ist das doch Kalter Norden von Sa4, oder?

[@exxx_xx9835]

Machen die schön öfter das die deutsch Rap Beats nehmen

[@THEHyena17343]

Letztens auch JBG3 Gamechanger oder von Shindy Julius Cesar hahaha

[@janl1358]

Bei 11:15 Stresserblick von majoe😂

[@diarhabash7092]

Und stresserblick von kurdo und majoe

[@elsexovevo2144]

Es kam auch schonmal kokain von raf und bonez 😂

[@PaulKaylen]

Wenn man bedenkt, wieviel der Staat an die Wirtschaft und Banken verschwendet ist es locker finanzierbar

[@mrcreatorxy5301]

Ich seh halt das Problem das die Preise dann einfach steigen

[@saomeisterultimate]

Das ist das traurigste an allem. Die Reichen wollen halt das das Volk so arm wie zuvor bleibt um davon noch mehr zu profitieren.🤔

[@friend7681]

@@saomeisterultimate warum likest du deinen eigenen bs kommentar

[@premaldevi5477]

Das weiß man ja nicht

[@HHTheCity]

@@saomeisterultimate das ist so dermaßen unsinnig...

[@Minecraftzocker135]

Preise steigen, wenn zuviel Geld auf zu wenig Waren trifft. Die Menge des Geldes sollte sich durch das Grundeinkommen aber nicht ändern.

[@gabrielerklart1470]

Meiner Meinung nach muss sich unsere Gesellschaft auf lange Sicht auf eine Art des BGEs einstellen. In 100 Jahren wird es höchstwahrscheinlich deutlich weniger Jobs geben, da diese von Künstlicher Intelligenz übernommen werden. Um soziale Verwerfungen (wie in Brasilien) zu vermeiden könnte deshalb ein BGE durchaus sinnvoll sein. Ich verstehe aber definitiv die Argumente der Gegenseite. Liebe Grüße Gabrielerklärt!

[@r.w.9361]

In 100 Jahren werden auch Programmierer und andere in diesem Bereich umso gefragter.

[@kushiashimself7343]

Stimme ich zu. Aber es wird mehr als 100 Jahre brauchen bis solche Technologie den Weg nach Deutschland findet. Wir haben in großen Teilen Deutschlands kaum vernünftige Zugänge fürs Internet und vom Netz der ganzen Provider will ich gar nicht erst anfangen... Deswegen brauchen wir uns erst ein Mal keine Sorgen drum zu machen, das ein Job wegfällt aufgrund von Technik.

[@bboost9249]

KushiAsHimself der technische Fortschritt ist so schnell es wird keine 10 Jahre dauern.

[@gabrielerklart1470]

@@bboost9249 ich bin da etwas pessimistischer. In den 60er Jahren (nach der Mondlandung) dachte man auch, dass wir im Jahr 2000 mit fliegenden Autos rumfahren und eine Mondbasis haben werden. Aber wer weiß, vielleicht geht es ja ab sofort schneller? 🍪

[@kushiashimself7343]

@@bboost9249 gut möglich. Aber ich spreche nur von Deutschland. Es gibt dritte Welt Länder, die uns in Sachen Technik weit voraus sind.

[@ibroeverythingnew1337]

Es ist verdammt eine sehr gute Idee. Stellen sie sich vor jemand der in lager arbeitet mit zwei oder drei Kinder und verdient der Vater 1300-1400€ im Monat, das bringt nichts in der Realität denn das Leben in Deutschland sehr teuer ist. Der Mensch braucht arbeiten und sowie genug Geld fürs Leben. Egal mit welchem Schulabschluss. Das Grundeinkommen stimme ich unverweigerlich zu. Ich will meine Arbeit anstatt ein stressvolles Leben im Zuhause zu bleiben.

[@ibroeverythingnew1337]

@Erik was bringt dann das Geld wenn du 2500€ netto Verdienst und kein Kinder machst? Ich glaube eine der Hintergründe für die Auszahlungen ist dass man Kinder in die Welt bringt, weil das momentan in Deutschland sehr wichtig ist, anstatt mehr Flüchtlinge zu nehmen. 🤷👍😊

[@morddurchb1125]

@@ibroeverythingnew1337 2500€ ist mit 3Kindern nicht viel um gut mit einem Kind zu leben brauchst du schon 2800€ netto mir würde es keinen Bock machen mit 3 Kindern immer auf das Geld zu kuken

[@sabineheissner]

Die Diskussionen innerhalb der BGE Initiativen, Stiftungen, Projekte, Forschungen in D sowie weltweit, befassen sich bereits mit den Ausgestaltungen. Das fehlt mir hier komplett in diesem Film. Er bedient ausschließlich, ich nenne es mal so, das Anfangswissen zum BGE. Erwähnt wird auch "Grundsicherung". Das ist es, im heutigen Sinne, auf gar keinen Fall. Ich kritisiere auch die Beispiele zu KV, Kindergeld etc. Das ist alles gar nicht beschlossen. Das BGE muss weiterhin in der Fläche diskutiert werden. BGE-GewinnerInnen erleben häufig nach einigen Jahren den wirklichen Gewinn: Veränderung des Lebens, mehr Vertrauen, neue Gesundheit, Traumerfüllung etc. Es ist also nicht ein Soforterleben und -verändern, sondern es wird sich entwickeln. Dazu sollte bundesweit abgestimmt werden, ob der Souverän das BGE als Menschenrecht und Lebensgrundlage eingeführt haben will. Erst danach beginnen die Verhandlungen dazu. Dieser Film führt ein wenig in die Irre - da es so, wie dargestellt, gar nicht sein MUSS. Cornelia Cornelsen hat in ihren Aussagen der Tatsachen Licht in diesen Film gebracht.

[@Cupcake31415]

Aber wenn jeder mehr Geld bekommt dann können alle sich mehr leisten Bedeutet die Produkte können teurer werden Dadurch können sich nicht mehr alle alles kaufen und man ist wieder bei dem Geld problem

[@Finn-hs1kn]

Ich bin kein Profi, aber ich glaube das wäre relativ unwahrscheinlich, weil das Geld ja nur anders verteilt wird.

[@Cryanister]

Ich glaube ohne gewisse Mietpreisgrenzen und Oberpreise bei Lebensmittel einzuführen wäre das wirklich ein Problem.

[@ArthurMottergan]

@@Cryanister Das Konkurenzprinzip bleibt bestehen. Wenn ein Vermieter versucht die Mieten zu erhöhen werden Mieter einfach einen Vermieter nehmen der die Miete zu einem fairen Preis anbietet. Das heißt der teure Vermieter wird wenige bis keine Mieter mehr finden und ist dazu gezwungen den Preis zu senken.

[@ArthurMottergan]

@@Cryanister Bei Lebensmitteln besteht das gleiche Prinzip. Da wird sich nicht viel verändern. Das wahrscheinlichste sind vielleicht höhere Mehrwertsteuern um das bedingungslose Grundeinkommen besser finanzieren zu können.

[@skaskskasken178]

@@ArthurMottergan In ländlichen Dörfern mag das so stimmen aber in der Stadt oder nahen Umgebung ist das nicht der Fall. Da wird alles genommen, Hauptsache man wohnt vertretbar weit vom Arbeitsplatz und Shops entfernt.

[@annaleonardo7224]

Ich lebe schon seit einige Jahren von sowas wie ein Bedingungsloses Grundeinkommen. Dieses Angebot habe ich vor einiger Zeit bekommen - Arbeit oder Vorruhestand -, warum sollte man was arbeiten, was ja nur Stress bedeutet, wenn das Geld für ein bescheidenes Leben, aber stressfrei, ausreicht. Denn im Prinzip gibt es dies für einige Menschen in Deutschland schon seit ewigen Zeiten. Und wer sich damit auskennt, weiss auch welche Auswirkungen dies auf die Menschen hat.

[@micadotv4743]

Ich finde wir können aus der ganzen Krise lernen.

[@jimbim7713]

Mein Vorschlag: 300 Euro monatlich ab Geburt bis 16j. Dann 500 Euro bis 28j. Somit hat der Jugendliche und als heranwachsender Mann eine Möglichkeit, in das Leben einzusteigen und ggfls. parallel zu seiner Ausbildung etc. mit dem Grundeinkommen (also 500 Euro), sich besser zu positionieren und etwas aufzubauen oder veilleicht sogar sich selbständig zu machen und somit weitere Arbeitsplätze zu schaffen. Das Gastronomie-Gewerbe und viele weitere würde ebenfalls weiterlaufen, da die meisten zwischen 16-28j. sich weiterhin einen Nebenjob suchen würden (gerade in dem Bereich suchen sich viele junge Leute Jobs). Und wenn einer sich schon länger an dem Job gewöhnt hat, dann wird er den Job auch mit 28j. weitermachen und sich auf die weiteren 1000 Euro Grundsicherung freuen. Das würde alle Leute mehr Motivieren weiterzumachen. Wie gesagt; ab 28j. 1000 Euro Grundeinkommen monatlich. Denn somit haben dann bereits die meisten Leute zumindest 8-12 Jahre Lebenserfahrung und lernen den Umgang mit Geld kennen. Somit kann sich der Staat viel Geld einsparen und die Rechnung geht voll auf. Rechnet mal selber nach! Dafür muss man kein Doktortitel haben und/oder in der Politik sitzen!

[@Galadriel476]

Ich arbeite in der Pflege und das wäre großartig.

[@muchmoser300]

Ich muss schon sagen. So interessante Beiträge habe ich von Galileo lange nicht gesehen. Nur eine Sache verwirrt mich. Wie kommen die Leute drauf, dass dann mehr Leute in der Stadt leben wollen ? Also ich bin ein Dorfkind aber kenne natürlich auch viele Stadtmenschen. Und kaum einer sagt er würde gern wo anders wohnen. Stadler bleiben in der Stadt und Landleute am Land. Wäre ich zb Milliardär und es würde wirklich finanziell keinen Unterschied mehr machen ob ich jetzt arbeite oder nicht würde mir einen richtig schönen Hof, weit weg von allem mit vielen Tieren bauen und dort eine Tieraufgang Station einrichten, ähnlich wie gut aiderbichl. Also ich würde nichtmal in einer Stadt wohnen wollen wenn ich dort günstiger eine schönere Wohnung hätte. Außer VL ich hab noch dazu einen doppelt so großen Garten.

[@KakashiHatake-gh2ce]

Das wäre eine perfekte Einladung mit 10 Kindern nach Deutschland einzuwandern

[@ilc_mike.2241]

@Kevin S nen Knall hast du

[@2WASD2]

@Kevin S Also wenn die "Gelitten" laut deiner Aussage, was ist dann erst mit deinem Gesunden Menschenverstand geworden? Das sind fast ausnahmslos Wehrhafte Junge Männer die hierher kommen. Und nicht wie man uns erzählen will Frauen und Kinder.

[@akramy2464]

und du würdest nur wegen den "anderen" auf ein sicheres Leben verzichten ?

[@Unbekannteruser1]

ilc_Mike warum

[@Unbekannteruser1]

Kakashi Hatake wâr perfekt für hartz4 empfânger die eh nicht arbeiten

[@mr100percent]

Lohnt sich das denb wenn man krankenkasse und miete selbst zahlt ohne stastliche leistungen, wenn man arbeitslos ist?

[@Officialnorio]

Leider würden wir einfach eine Inflation erzeugen. Diese 1000€ Erhöhung würde unseren Lebensstandard gar nicht anheben. Angenommen es wäre aber problemlos möglich einfach allen Bürgern 1000€ als Grundeinkommen zu geben, würde ich etwas weniger arbeiten und mich mehr der Videoproduktion widmen. Ich liebe meinen Kanal und würde nur noch den lieben langen Tag Videos animieren :D _Grüße, Norio • Science & mehr_

[@moonflocookie]

Dachte ich mir schon. :) Dann währen deine Videos auch etwas länger.

[@ArthurMottergan]

Nicht ganz korrekt. Inflation entsteht durch zusätzlich gedrucktes Geld. Das Ged fürs Grundeinkommen wird durch die Mehrwerststeuer und Vermögenssteuer gewonnen. Somit entsteht keine Inflation.

[@Officialnorio]

@@moonflocookie haha :D Ja!

[@Officialnorio]

@@ArthurMottergan Schon klar, aber wenn jeder mehr Geld zur Verfügung hat, kann es passieren, dass das Geld an sich weniger Wert hat.

[@Jonas-vd1tl]

Solange das Preisniveau stabil bleibt und mein Gehalt nicht weniger wird, nehm ichs gerne...

[@mclovin9208]

Mal ein wirklich Sinnvoller Beitrag, der Staat hat nicht viel zu verlieren und würde das Lebensgefühl aller Menschen stärken. Und außerdem kann jeder Mensch dann endlich arbeiten was ihm Spaß macht ohne auf die Bezahlung angewiesen zu sein

[@mclovin9208]

Erik Schnauze

[@williwiller1739]

Wenn mann das sozialsystem ändert kann mann dadurch ein Grundeinkommen locker finanzieren

[@PaulKaylen]

Das BGE würde das Sozialsystem sogar ersetzen

[@ChrissKiss]

Das Argument "Dann geht doch keiner mehr arbeiten" kann ich bei dieser Debatte auch nicht mehr hören. Wer so unzufrieden mit seinem Job ist, dass er diesen nur aus finanziellen Gründen macht, trägt auch schon vor dem Grundeinkommen nix zur Gesellschaft bei.

[@poggingmilk9452]

Find ich gut

[@TheHuzerton]

Stimmt so nicht ganz, denn die schlechten Berufe werden weniger gemacht. Da würde unsere Gesellschaft nicht ertragen.

[@terminator3000]

​@@TheHuzertondann würde das vllt ja dazu führen, dass sich in den schlechten, unangesehenen jobs, die aber dennoch von irgendjemandem gemacht werden müssen, mal die Arbeitsbedingungen und auch die löhne ändern. Wenn es plötzlich schwieriger wird leute zu finden die müll abholen und kanäle reinigen, dann wird die Gesellschaft vielleicht mal ein wenig umdenken.

[@maximilianmax6293]

Hoffentlich wird das umgesetzt

[@StardustKarl]

Was hat die Finanzkrise 2008 gekostet was hat der Lockdown bis jetzt gekostet? Also 1 Billion müßte locker drinnen sein für das Grundeinkommen oder?

[@geheimagent4240]

Das würde doch einfach nur verursachen, dass es eine riesen Inflation gibt, und das Grundeinkommen so relativ schnell auf Harz 4 niveau wäre in realer Kaufkraft. Wer profitiert? Der Staat und alle anderen, die verschuldet sind. Wer verliert? Jeder, der sich Jahrzehntelang Geld für den Ruhestand erschuftet hat. Super Idee 👍

[@R.Lenkeit]

hm dann hat später wieder jede Familie 10 kinder und monatlich 12k zum ausgeben ^^

[@westwall1973]

Man kann durchaus Grenzen und Einschränkungen einräumen. :)

[@bigyah.1110]

Die 10 Kinder müssen ja auch versorgt werden, Essen, Kleidung, Bildung etc.

[@amirhosseini6419]

Das ist aber dann gut dann haben wir mehr jüngere Menschen als Alte

[@amirhosseini6419]

Die Leute wollen jetzt keine Kinder haben weil die auch wenig geld haben und müssen beide arbeiten

[@ArthurMottergan]

Sowas würde nicht passieren, wenn der Staat das Grundeinkommen ab dem 16. oder 18. Lebensjahr einführen würde.

[@Weromano]

sehr gutes Video.

[@youtubegucker7910]

Ja ein Versuch wäre es Wert

[@bastiman100]

Es wäre, denke ich auch gut wenn man so ein Vertrag unterschreiben würde, das man dann auch weiterhin arbeiten geht (oder weiterhin arbeitspflichtig ist) trotz des Grundeinkommens, so dass die wirtschaft nicht zusammenbricht

[@NataLia-sy1cs]

Außerdem verstößt ein Arbeitszwang gegen das Grundgesetz

[@asdfadafads]

finde ich sehr gut, ich glaube das würde die wirtschaft stark ankurbeln und das Leben im allgemeinen für uns ALLE verbessern. Vielleicht würde es sogar die Kriminalität senken. Jedoch würden end viele Wirtschaftsflüchtlinge das System ausnutzen wollen und wir hätten eine neue Flüchtlingswelle vom anderen Stern.

[@antonkn]

dann sinkt der lohn einfach...

[@Realitätssinn_scharfsinnig]

Die haben nur Angst dass der Mensch sich wirklich frei entfalten kann.

[@YAMAHAPSR800]

Ich finde, man sollte es mal für einige zeit ausprobieren und am ende schauen, wie sich die wirtschaftliche Lage entwickelt. Die Grundidee dahinter ist wirklich toll. Aber das hat ja auch einen Haken: Es wird dann manche Familien geben, die massenhaft Kinder bekommen weil sie auf das Geld aus sind.

[@Cryanister]

Das größte Problem sehe ich auch bei der Sache mit den 1000 Euro für Kinder. Finde die 1000 Euro sollte es erst ab Volljährigkeit geben oder wenn kein gesetzlicher Vormund mehr vorhanden ist. Eltern sollten weiterhin eine kleine Menge Kindergeld bekommen, damit Verpflegung und teilweise höhere Mietkosten durch den benötigten Wohnraum gedeckt werden. Aber dazu motivieren so viele Kinder wie möglich zu machen oder mit Großfamilien einzuwandern sollte das System nicht.

[@YAMAHAPSR800]

@@Cryanister Das wäre ein guter Kompromiss

[@senfdazunet]

Wenn es ein bedingungslosen Grundeinkommen gäbe, müßte man natürlich auch Arbeit neu definieren. Es soll ja auch so sein, dass in den nächsten 10-20 Jahren viel weniger Arbeit haben werden. Aber Arbeit kann auch ein gesellschaftlicher oder ein journalistischer Beitrag sein. Es kann auch sein, dass viele sich dann auch viel mehr engagieren, auch das ist eine Form der Arbeit. Jeder der sich ehrenamtlich betätigt, würde endlich mal auch etwas Sicherheit bekommen und könnten sich so viel mehr engagieren. Also, letztendlich wäre ein bedingungslosen Grundeinkommen schon ein Mehrwert für alle. Und ja, auch Unternehmen müßten sich dann umstellen. Ausbeuten wäre dann schwerer, weil der Arbeitnehmer dann einfach gehen könnte: Denn er hat ja dann eine gewisse Form der Sicherheit. Bei bedingungslosen Grundeinkommen würde sich aber wahrscheinlich auch allgemein viel mehr verändert. Ich denke, dass Waren und Lebensmittel hochwertiger und Billigwaren eher unattraktiver werden würde. Das würde natürlich bedeuten, dass es Billigunternehmer evtl. schließen, aber das ist eben auch ein Prozess. Ich würde das bedingungslosen Grundeinkommen aber vielleicht nicht unbedingt bedingungslos machen. Bis zum 18sten Lebensjahr sollte das bedingungslosen Grundeinkommen für die Kinder, an die Eltern gehen. Eine abgeschlossene Schulbildung oder ggf. auch Studium / Ausbildung könnten dann Voraussetzung sein, damit Eltern den Kindern etwas auf die Füße treten. Denn sonst müßten die Eltern ja für die Kinder aufkommen. Ich finde auch, dass ein bedingungslosen Grundeinkommen vielleicht auch mit den Gehältern der Politiker und Manager gekoppelt werden sollte. Dann ist die Motivation auch größer, dass das funktioniert. Ich persönlich finde ein bedingungslosen Grundeinkommen sehr spannend und ich glaube auch, dass das System funktionieren kann, wenn man verschiedene Grundgedanken verändert und wenn man auch Arbeit neu interpretiert. Langfristig wird es nicht mehr für jeden eine richtige Arbeit geben, aber es gibt ja auch noch einen gesellschaftlichen Beitrag, dass auch zu einer Arbeit werden kann.

[@truelove8345]

wohl einer der besten Beiträge in den Kommentaren

[@PaulKaylen]

Immer mehr Menschen verdienen ihr Geld auch online, mit oder ohne BGE

[@truelove8345]

@@PaulKaylen ich will aber auch geld im Internet verdienen

[@senfdazunet]

Hi @@PaulKaylen - Ich denke, dass hat aber nichts mit Grundeinkommen zu tun, oder? Jeder soll bzw. muss ja irgendwo Geld verdienen. Denn die Mehrheit will ja auch mehr als nur das Grundeinkommen verdienen. Steuerrechtlich bzw. das Steuersystem sollte sich diesbezüglich ja auch ein bisschen verändern. Es sollte leicht möglich sein, Geld zu versteuern, so dass man das mit all seinen Einnahmen (wie immer die auch aussehen) ganz einfach machen kann. Die Leute die danach fragen, wie das gehen sollen, schauen vielleicht auch manchmal noch nicht genug nach rechts und links, sondern nur auf das Grundeinkommen. Ich denke, dass das Grundeinkommen nur ein Grundstein ist, aber auch noch viele andere Bereiche abgeändert werden müßten, dass das auch langfristig gut bleiben kann.

[@PaulKaylen]

@@senfdazunet genau, das ist unabhängig von dem BGE

[@Stibitzwegerich]

Ich finde die Idee sehr gut da zum Beispiel Pflegekräfte die ihren Job gerne machen durch dieses zusätzliche Geld sich keine Sorgen mehr machen müssen

[@katharinawagner6077]

Ich bin KS auf Intensivstation, es geht nicht ums Geld, bei uns geht es primär um Arbeitsbedingungen! Wenn wir aber alle nur halbtags arbeiten werden , wie wird es funktionieren? Wird weniger operiert? Werden Betten gesperrt? Oder denken Sie, dass die Leute weniger krank werden? Unsinn! Wir haben verheerende Pflegekräfte Mangel, wir wissen jeden Monat nicht , wie wir unseren Dienstplan gestalten sollen. Und wenn alle plötzlich nur wenig arbeiten, sollte es besser werden?

[@LydiaKimmel-b5v]

Der beat im Hintergrund ist cool

[@yasde8344]

Bin aufjedenfall dafür

[@robertmanson4439]

Ist eine sehr gute idee,in der theorie, für einen Arbeitslosen wird sich nicht viel ändern, da er mit wohngeld steuern und arbeitslosengeld, schätzungsweise 1300 euro monatlich in der tasche hat, im prinzip gibt es das bedingungslose grundeinkommen schon... für arbeitslose. Das würde dann allerdings wegfallen und sie müssten dann von den 1300 euro alles selber bezahlen. Kindergeld fällt dann auch weg usw. Wie das dann mit der rente funktioniert wäre auch mal eine gute frage? Habe aber die große befürchtung, das es niemals umgesetzt wird, es ist und bleibt viel zu teuer, ebenfalls werden dementsprechen auch alle Preise angehoben, alles würde sehr viel teurer werden, weil einfach mehr geld im umlauf ist.... Ich meine wie soll man sich das vorstellen, ich hätte dann bzw. jeder hätte dann, außer die arbeitslosen, 1000-1300 euro mehr Netto im monat, für nichts..... wie soll das funktionieren???? der durchschnitsdeutsch verdiehnt (mittelschicht) 1750 euro im monat, das würde dann bei allen einfach mal fast verdoppelt werden für die selbe leistung, ich meine irgendwo muss hier doch ein haken sein...... Wo soll das geld denn herkommen? Wie soll das funktionieren, Das wir dann alle faul werden, das denke ich auch nicht, das hat damit ja überhaupt nichts zu tun, selbst wenn alle arbeiten würden würden sie ja trotzdem 1000 euro zusätzlich verdiehnen, aus welchem grund und für welche leistung. Ich meine, wie das hier dargestellt wird hätte dies ja keinerlei nachteile für niemanden außer den arbeiotslosen eventuell, aber so einfach funktioniert die welt lieder nicht.

[@Samuel-vb5qp]

Ich sag nur Finanztranssaktionssteuer und die 1 Billion im Jahr wäre geregelt.

[@MikeMiau]

xD lol

[@systemuhr]

@@MikeMiau Es gibt da etliche interessante Modelle, wer noch nicht fit in Sachen BGE ist, sollte sich Richard David Precht Videos und Interviews anschauen.

[@alexwackner3504]

Unser Bereich wurde nicht aufgezählt :O. Ich arbeite ich der Verpackungsindustrie (Amcor) (Packmitteltechnologe) und diese Arbeit erfordert jede Menge Personal (Menschen). Es ist auch sehr Körperlich anstrengend und ich denke das wir auch sehr wichtig sind, da Verpackungen immer gebraucht werden.

[@PaulKaylen]

In Zukunft werden sowieso immer mehr Jobs automatisiert und gehen durch E-Commerce und Outsourcing verloren. Der Anreiz, sein Geld online zu verdienen, wird immer größer und lukrativer. Wenn die Politik da nicht gegensteuert, wird das System in ein paar Jahren zusammenbrechen. Der Vorschlag der Politik, einfach neue Jobs zu schaffen ist totaler Blödsinn 😂

[@ichbinmilchholen7075]

Das ist nur einer idealvorstellung. Es wurden keine Nachteile genannt, wie mögliche Inflation oder erhöhter Steuersatz usw.

[@hearthstoneislove9475]

höhere mwst wurde doch genannt

[@ArthurMottergan]

Das Grundeinkommen wird durch Vermögens und Mehrwertsteuer finanziert welches schon aus existierendem Geld besteht. Somit muss kein zusätzliches Geld gedruckt werden und keine Inflation wird dadurch entstehen.

[@ichbinmilchholen7075]

chronus1997 ok gut aber trz erhöhter Steuersatz

[@ArthurMottergan]

@@ichbinmilchholen7075 Ein Möglicher Ansatz wäre auch das einführen einer Luxussteuer wie es in Schweden der Fall ist. Zum Beispiel müssten die Superreichen mehr Mehrwertsteuer für Yachten, Jets, teuere Autos etc. bezahlen. Somit könnte man die Mehrwertsteuer auf essenziellen Lebensmitteln wie Milch, Gemüse, Getränke etc. senken oder beibehalten. Wenn es in Schweden funktioniert warum nicht auch hier und in anderen Ländern. :)

[@ArthurMottergan]

Eine andere Möglichkeit für Menschen mit einem Vermögen von z.B 10 Millionen Euro werden pro neu verdienter Euro ein paar Cent in die Staatskasse fließen. Es gibt so viele gut durchdachte Ideen. Nur brauchen wir kompetente Politiker, die sowas auch ansprechen würden.

[@damnseagulls5685]

Soll ein alleinelebender Mensch von 1000 Euro im Monat: Miete, Wohnung, (Sozial-)Versicherung bezahlen, essen,trinken die laufenden Kosten decken und fürs Alter planen? Da bekommt man doch mit ALG 2 schon mehr, oder versteh ich das Konzept nicht?

[@ArnoLindner]

kommt auf deine Miete an mit meiner niedrigen Miete würde ich beim BGE mehr bekommen als vom ALG2

[@daisy90488]

Du kannst ja dazuverdienen ohne das was abgezogen wird, was bei alg2 nicht geht

[@tanjaborn8094]

An sich eine interessante Idee allerdings vermute ich dass nicht die Finanzierung das Problem darstellt sondern die Auswirkungen auf Inflation, Wettbewerb und auf Menschen die mehr benötigen aufgrund ihrer Pflegebedürftigkeit etc.

[@shiffus6128]

Ich bin absolut für das Grundeinkommen. Allerdings sollte man es sich nicht für alle geben. Grundeinkommen sollte es erst ab 18 geben bzw. dann, wenn man einen Ausbildungsvertrag unterschrieben hat.

[@0ZeldaFreak]

Wenn die Lebenshaltungskosten nicht signifikant steigen, ist es gut. Als Arbeitsloser hat man direkt weniger Druck. Ich bin nicht gezwungen immer brav beim Arbeitsamt auf der Matte zu stehen und muss nicht alles Mitmachen. Es kann halt leicht so eine Kontra Haltung entstehen. Man macht alles was die Sachbearbeiter sagen, damit man Geld bekommt und man selber macht weniger. Das Arbeitsamt soll für mich arbeiten und mir Hilfe anbieten, die ich annehmen kann oder nicht. Die können einen zu nichts zwingen und haben kein Druckmittel mehr. Mit dem Geld kann ich aber auch Risiken eingehen. Wenn ich jetzt mich dazu entscheide mich Selbständig zu machen und da keine Hilfe bekomme, ist es ein größeres Risiko. ALG 1 wird unter bestimmten Bedingungen gezahlt, aber auch nur begrenzt. Mit ALG 2 hat man aber deutlich weniger Spielraum. Man muss ja auch durchaus einiges an Papierkram erledigen. Mit dem bedingungslosem Grundeinkommen kann ich aber ohne viel Bürokratie mich Selbständig machen. Klar die Bürokratie die mit einem Gewerbe kommt, die bleibt. Ich kenne aber mein Einkommen im Voraus und kann so planen. Ich kann x€ von meinem Geld für das Gewerbe nutzen und kann so lange an meiner Idee arbeiten, bis ich die Lust daran verliere. Beispiel wäre ich möchte was Erfinden und die Entwicklung an sich dauert ein paar Jahre und selbst dann kann das Marketing einige Zeit in Anspruch nehmen. Da kommt am Anfang kein Geld rein. Meiner Meinung nach sollte man dieses Experiment mal wagen. Ich habe aber die Befürchtung dass die Preise steigen werden. Es gibt mehr Geld auf dem Markt und die Leute wollen halt mehr vom Kuchen haben. Dass das Experiment in Finnland nichts gebracht hat, ist auch einfach erklärt. Die Gruppe hat keinen Nennenswerten Einfluss auf dem Arbeitsmarkt. Deren Entscheidung wird nichts ändern, besonders da ja alle Arbeitslos waren. Man kann so nur beobachten wie sich einzelne Personen verhalten würden. Es hat sich aber nichts am Arbeitsmarkt geändert. Man hätte eher 2000 Haushalte aussuchen müssen, egal ob Arbeitslos oder Arbeitend und mit der Gruppe möglichst den Durchschnitt widerspiegeln. Man muss das Experiment auch lang genug machen. Wenn ich weiß dass es nur 1 Jahr geht, werde ich nicht meinen Job an den Nagel hängen. Wenn ich aber weiß, dass es 10 oder 20 Jahre geht, da kann ich anders Planen.

[@elabo5142]

Hiet ich meld mich freiwillig ich mach diesen test

[@abc-nz6cs]

Unterstütze schon seit mehreren Jahren den BGE

[@apriliarider1237]

Also ich würde das total toll finden und dann erstrecht arbeiten dann kann mann sich viel schneller was leisten 😍

[@rising_david493]

Ja genau dann kann man viel mehr Geld für Blödsinn ausgeben, was man nicht braucht.

[@Jerremy3476]

Hahahaha Guter Witz, die Firmen zahlen dir dann 1000€ Weniger, machen mehr Gewinn und der Steuerzahler muss es ausbaden.

[@apriliarider1237]

@@Jerremy3476 du in der Ausbildung ist das mega entspannt 😂😂

[@Jerremy3476]

Apriliarider 123 dann wirst du sicherlich keine 1000€. bekommen. Der Staat verschenkt kein Geld an die Bürger. Du bekommt dann Safe nur deine 550€ von der Firma und erst nach der Ausbildung hast du Anspruch auf die 1000€

[@akramy2464]

Keine Firma wird Dir 1000 Euro weniger zahlen, nur weil ALLE Menschen ( inkl der Manager und Besitzer ..usw) 1k pro Monat erhalten. Zudem werden sie sich ins eigene Fleisch schneiden, denn die Leute werden unter schlechten Vorraussetzungen nicht mehr arbeiten, nicht wie heutzutage der Fall ist. Die Unternehmen müssen sich in vielen Bereichen richtig entwickeln. Das BGE würden auch Studenten und Azubis bekommen! So ein Schwachsinn zu behaupten, dass die Azubis oder anderen nichts bekommen 🙈

[@Gamer433]

Leider wurde nicht erwähnt, dass ENORM viel Bürokratie wegfallen würde (allen voran: Gängelung durch Jobcenter, Sozialamt etc.). Den Kostenapparat, den man hier einsparen könnte, wäre beachtlich. Die dort arbeitenden Leute kann man viel sinnvollere Jobs zuweisen. Was ebenfalls völlig übergangen wurde ist, dass man die 1000,- Euro (aktuell nur ein geschätzter Betrag) nur dann bekommt, wenn man keinerlei Einkommen hat. Verdient man 500,- Euro, dann bekommt man 500,- Euro dazu. Personen, die also mehr als 1000,- Euro verdienen, bekommen kein BGE, was diese 1 Billionen, die permanent im Video genannt wird, DEUTLICH reduziert. Diese Tatsachen und dass Zahlungen wie Kindergeld, Rente, Sozialhilfe und Arbeitslosengeld (I & II) quasi wegfallen, machen das Ganze tatsächlich finanzierbar.

[@joashempel7560]

einfach mal probiren

[@derdusseldorfer6710]

Ich finde ein BGE durchaus finanzierbar,nämlich wenn die Kosten der dann wegfallenden Einrichtungen gegen gerechnet werden : Beispiel : Von den ca 1000€ GE müssen alle nötigen Kosten wie Zuschüsse zum Wohnen(Wohngeld) ALG II ,Krankenkasse, Kindergeld, ALG I usw. bestritten werden. Auch eine Rente würde wegfallen. Es bleibt also nicht wirklich viel übrig um nur zu Faulenzen. Ich bin nicht für ein BGE weil zu befürchten steht, dass dann Jugendliche evtl. keine Ausbildung mehr machen würden. Auch für Personen mit einem Einkommen über 5000€/10.000 € Familie monatlich sollte es kein GE geben. Ein GE würde alle Einzelselbständigen, Künstlern und Freischaffenden die nötige Sicherheit bieten und in einem Szenario wie z.B. Corona Lockdown Existenzängste vermeiden helfen. Aber was genauso wichtig wäre : dass sich niemand mehr wegen der Höhe seines Einkommens dem Solidarsystem verweigern kann. Und siehe da, einige Probleme sind gar keine mehr.

[@Jonas-px5ly]

Ich finde etwas schade, dass Ihr die Aussagen der Kritiker einfach so genannt habt, aber keinen Kritiker interviewed habt, sowie ihr es bei den Fürsprechern getan habt. Ich vermute, die Unternehmensberaterin sollte eine neutrale Person sein, jedoch hat Sie einfach gegen jede Aussage der Kritiker argumentiert, wohin gegen die Kritiker überhaupt nicht zu Wort gekommen sind. Sehr einseitig. Fände es spannender, wenn nächstes mal eine Fürsprecherin und ein Kritiker die Möglichkeit bekommen vor der Kamera Stellung zu beziehen.

[@Chris-lq8zk]

Ihr habt vergessen wie viel Bürokratie gespart wird

[@16yago]

4:03 „nur“ 9 Prozent. Das wären ja rund 8 Millionen Menschen!

[@metalplayer5912]

Tja halt 8 millionen Menschen

[@16yago]

Ja, sind ja „nur“ 8 Millionen....

[@16yago]

Erik Ja, das kommt noch dazu.

[@jobcentertycoon]

So viele Hartz-IV empfänger gibt es

[@MrMzudemi]

@@jobcentertycoon und man stelle sich vor, viele H4 Empfänger gehen trozdem arbeiten, stocken auf. und würden, wenn sie nur die finanziellen möglichkeiten hätten auch noch mehr tuen. Gründen, sich Weiterbilden etc.

[@pascaliniofficial]

1:19 Eminem - The Real Slim Shady 7:48 Eminem - My Name Is Bidde

[@supashotfire7723]

Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist mit der zunehmenden Digitalisierung ein muss!!

[@agentsmith1194]

NIX MUSS!!!

[@elcid8934]

Wieso sollte es das sein? Besser aufpassen in der Schule, dann bekommt man auch in der "neuen" Arbeitswelt einen guten Job.

[@peteording6261]

die Erkläungen im Video hat nicht das geringste mit der Bedingungslosigkeit zutun.

[@H-N-G]

Es müssen ja nicht gleich 1000 € sein, mir würde es z. B. reichen, wenn es so hoch wäre, dass man ohne finanzielle Einbußen statt einer 40-Stunden-Woche eine 32-Stunden-Woche (also 4-Tage-Woche) machen könnte.

[@hawara2826]

Das ist zu kurz gedacht. Es gibt Arbeiten, die lassen sich nicht teilen und müssen termintreu bleiben. zB.: Ein-Personenunternehmen.

[@emmiiirrr]

Wenn ein BGE kommt muss der Staat aufjedenfall regulierungen bezüglich Preiserhöhungen, ähnlich einem Mietdeckel, aufsetzen. Ansonsten wird jeder für 1-2 Jahre mehr haben aber danach nichts mehr von dem Geld merken weil alles doppelt und dreifach so teuer ist wie davor. BGE Ja, aber nur an alle über 18 und mit Preiserhöhungsdeckel von höchstens einigen % pro Jahr (ausser es gibt einen triftigen Grund). So würde man eine starke Inflation vorbeugen und verhindern dass die ganzen Zigos 12 Kinder kriegen um BGE abzustauben... Des weiteren muss es stark reguliert werden wer dieses Einkommen überhaupt erhält! Deutschland wird jetzt mit Hartz 4 schon mit Ost-Europäern überströmt d.h.: Aufjedenfall kein BGE für jeden EU- Bürger der hier hin kommt!

[@Jimi_Bronx]

Ich ware für das Grundeinkommen, ich finde das sinnvoll.

[@adreot]

@Runtermacher das kriegen nur deutsche Staatsbürger oder leute die schon länger in de leben

[@pfw4568]

Das Problem ist meiner Meinung das große "Bedingungslos". So wird das nicht funktionieren.

[@PaulKaylen]

Wenn man das BGE ohne Risiko einführen würde, dann würde die Umsetzung 10 Jahre dauern. Mit Risiko kann man es dann entsprechend verkürzen. Ist also ein Pro-Argument, da man beim 10-Jahresplan nicht viel riskieren muss

[@Maik2325]

Ich bin FÜR das Grundeinkommen. Heut zu Tage, selbst als Gelernter " Beruf" bekommt man als neuer Angesteller nur 1200-1300€. Keiner würde mehr einen Knochenjob oder ein Job der zu Hart ist bei der kleinen Menge Geld Arbeiten. Arbeitsnehmer müssten also hier den Lohn anheben ansonsten wird es nur noch Kurz und/oder Teilzeitarbeiter geben. Alles Andere ist Aktuell, wie zeitarbeitsfirmen nur noch Ausnutzen eines Arbeitssklaven, denn so fühlt man sich aktuell und das Viele Arbeitslose die dahin gezwungen werden oder wurden. Ich frage mich nur, wie das Ganze dann Vollstatten geht, wenn viele Menschen zb. ein Pfändungsschutzkonto haben mit ~1200€(der rest ist weg). Würden dann hier die Grenze Erhöht werden? Wenn dann würden viele nur noch 2-3 Stunden am Tag Arbeiten und den rest mit den Grundeinkommen leben, denn sonst hätten die NICHTS vom Grundeinkommen. Denn das Grundeinkommen sind ja mal nicht 1000€, Da sind noch abzüge etc. (so laut diese Video, sondern nur noch ~800€). Auch ich würde bei gleichen Lohn (sollt er so bleiben) nur noch Teilzeit arbeiten 4/6 Statt 8. Somit hätte man deutlich mehr Zeit fürs Leben, man würde sich besser und Gesunder fühlen. Ich würde trotzdem weiterhin Arbeiten aber mir hier und da bessere Kleinigkeit leisten. Raten schneller abzahlen, Reperatur eines Fahrzeuges auch mal komplett machen lassen, und und und.

[@niekfw7413]

Inflation könnte aber schon ein Problem sein.

[@Maik2325]

Ja das könnte möglich sein. Aber man muss schauen wieviel und was erhöht wird. Wenn natürlich die Mieten etc. erhöht werden, bekommst selbst der vorher Harz 4 bekommen hat und nun Grundeinkommen, kann er sich nun gar keine wohnung mehr leisten.(singel)

[@paulmauser1605]

Seit Jahren spielen meine Tochter und ich schon mit. Nie gewonnen dafür gewinnen andere öfter . Finde es ungerecht das Gewinner weiter mitspielen dürfen

[@premaldevi5477]

Ich glaube ein bedingungsloses Grundeinkommen ist eine sehr gute Idee

[@spinboy007tv8]

Ja damit sowas wie du oder so nicht arbeiten müssen ja super Idee

[@premaldevi5477]

phili tv was meinst du mit sowas wie du

[@premaldevi5477]

Die Leute die jetzt schon nicht arbeiten kriegen ja Harz 4 und kriegen Krankenversicherung bezahlt usw. Aber mit dem bedingungslosen Grundeinkommen muss man die Krankenversicherung selbst bezahlen und alle andere Kosten

[@spinboy007tv8]

@@premaldevi5477 ja trotzdem man hat zu arbeiten um Geld zu kriegen Punkt aus Ende

[@premaldevi5477]

phili tv mit die lohnt es sich nicht zu diskutieren

[@stefanwagner6236]

Die Frage müsste lauten "Möglich oder unmöglich?" Dann würden die Befürworter schnell feststellen, dass es nicht möglich ist. Denn was passiert mit Menschen, die von dem Geld nicht ihre Miete oder die Krankenversicherung bezahlen sondern es für andere Dinge ausgeben? Landen die dann auf der Straße und sind nicht versichert? Bekommen die dann die Miete/KV noch extra bezahlt? Wäre es wirklich bedingungslos, dürften weder Wohnsitz noch Staatsbürgerschaft eine Bedingung sein. Man müsste es also an alle 8 Mrd. Menschen zahlen. Oder zahlt man es nur an deutsche? Oder nur an Einwohner von Deutschland? Viel Spaß vor Gericht!

[@discardeddede]

Natürlich wird hier gesprochen von staatlichem BGE. Es würden jene Geld beziehen, die auch heute ein Recht auf Sozialleistungen des Staates etc. haben. Wer sein Geld versäuft oder im Casino verspielt, hätte mit dem BGE die gleichen Probleme wie jetzt mit Lohn oder Hartz 4 oder sonst was. Schulden, Ärger, Gerichtsvollzieher, Wohnungslosigkeit oder sonst was. Wieso sollte das gegen das BGE sprechen?

[@peex4481]

Dieses bedingungslose Grundeinkommen von 1000 Euro sollte man einführen. Dann könnte man sich mehr Freizeit nehmen und leben .

[@ryusabishi]

War jetzt knapp ein drittel Jahr krankgeschrieben aufgrund eines Unfalls nach 2 Wochen wäre ich am liebsten wieder arbeiten gegangen.

[@leus1050]

Ja weil man fast kein Einkommen hat und sich um seine Existenz fürchtet. Beim BGE ist anders.

[@ryusabishi]

@@leus1050 das war bei mir nicht da ich azubi mit einem Einkommen von 580 euro habe, zusätzlich habe ich eine eigene Wohnung, fielen die 68% Krankengeld nicht auf, ich wollte einfach wieder Arbeiten gehen was ich Geistig gekonnt hätte aber nicht Körperlich.

[@leus1050]

Ryu Freiwillig engagieren kann man sich auch wenn mein je nach Unfall trotzdem aber keinen Job der richtig bezahlt ist weil der zu anstrengend ist und beim BGE hat man 1000€ und arbeitet nicht. Um sich etwas zu engagieren macht man eine kleine soziale Arbeit

[@dexter1448]

Ich finde das mit Corona gut! Bin 2 Monate im Homeoffice und wünsch mich nicht zurück😁

[@olafscholz1069]

Wie wäre es denn wenn jeder einen Steuerfreien Zuschuss vom Staat bekommt wenn man arbeitet. Das würde mehr Leute motivieren zu arbeiten.

[@dexter1448]

Geld ist keine Langzeit Motivation

[@olafscholz1069]

@@dexter1448 sehe ich nicht so

[@jobcentertycoon]

Dann kann man die Steuern doch gleich reduzieren so hat man am Ende auch weniger Bürokratie

[@maxmaxi5761]

ich wäre dafür. hab keinen bock zu arbeiten. mir gefiel die zeit, als ich zuhause chillen durfte während der corona zeit.

[@dexter1448]

Haha geil mir auch ;^)

[@jobcentertycoon]

Ich chille immer noch Zuhause so geil

[@dexter1448]

musste zwischenzeitlich wieder los aber als ich dann wieder frei hatte dachte ich mir ist halt schon viel geiler irgendwie

[@zahnbuerste]

Die Mieten würden explodieren, vieles würde teurer werden, eine Katastrophe für Arbeitslose. Die Obdachlosigkeit würde sich extrem erhöhen.

[@SilvioBehrend]

Die Mieten sind ja auch jetzt schon zu hoch. Es müsste so sein wie zu DDR zeiten 30 DM entsprechen 15 Euro im Monat. War nur ein Beispiel, aber so war's. Obdachlosigkeit dürfte es garnicht geben. Diese Leute haben's auch nicht einfach.

[@MultiAriman]

Was wird aus den Renten?

[@__-dg8ol]

Das Problem liegt darin, dass wir zwar 1000€ mehr bekommen, dafür im Schnitt aber auch 1000€ mehr Steuern zur Finanzierung bezahlen müssen. Das würde dazu führen, das Menschen mit guter Bildung und einem hohen Gehalt das Land verlassen, da sie von ihrem Gehalt bis zu 75% abgeben müssen, um das Bedingungslose Grundeinkommen für die Leute zu finanzieren, welche nicht in der Lage sind 1000€ einzuzahlen. Wenn wir also die Leute vertreiben, welche einen Großteil unserer Steuern bezahlen(Ärzte, Wissenschaftler, Ingenieure), kollabiert die Wirtschaft und die Staatsschulden explodieren. Außerdem würde das Bedingungslose Grundeinkommen mit Sicherheit zu einer erhöhten Arbeitslosigkeit führen, da viele Menschen ihren Job hassen. Eine Umfrage beweist da wenig, da Menschen nicht das tun, was sie sagen. Die freie Marktwirtschaft ist dem Kommunismus überlegen, da sie Innovation und Mühe belohnt. Wenn man aber so oder so 1000€ bekommt, sinkt zum einen die Motivation lange und hart zu arbeiten, da man auch ohne Arbeit ein angenehmes Leben führen kann und zum anderen werden die bestraft, die das System halten, da sie von ihren verdienten Geldern so hohe Abgaben zahlen müssen, dass es sich nicht lohnt hart zu arbeiten. Außerdem würde es höchst warscheinlich zu einer erhöhten Inflation führen, da die Geldmenge steigt, nicht aber die Gütermenge (es ist ausgeschlossen, das die Produktivität durch kostenloses Geld steigt). Wenn ich also mehr Geld habe, welches weniger wert ist, dann ändert sich garnichts.

[@antonkn]

danke, genau das ist mein problem auch

[@goblinslayer3002]

Dadurch würde man viele Ämter und Bürokratie abschaffen, Hartz 4 Empfänger würde es dann auch nicht mehr geben, also klappt deine Rechnung nicht. Für die Unterschicht und Mittelschicht ist das sicherlich profitabel, da du jetzt mit Job eben noch mehr Geld zur Verfügung hast. Ich bezweifle sehr stark, dass die meisten sich mit 1k Euro abfinden werden. ich wette, die absolute Masse wird dennoch Arbeiten. Laut deiner Logik, würden dann ja auch alle nur derzeit 15-20h Arbeiten wollen, weil das bringt auch so 1k Euro, aber irgendwie wollen die meisten Vollzeit arbeiten. Sie hassen zwar ihre Jobs, aber kaum einer wird sich mit 1k Euro zufrieden geben. Aber im Endeffekt wird jemand noch etwas oben drauf packen müssen, dies ist korrekt.

[@__-dg8ol]

@@goblinslayer3002 Nenne mir ein Beispiel, wo du glaubst Bürokratie abzuschaffen ohne negativen effekt? Und dabei die fehlenden 500.000.000.000€ zu beschaffen.

[@__-dg8ol]

@@goblinslayer3002 Es wird sicherlich einige Menschen geben, welche dann nur noch Halbtags arbeiten, aber es gibt niemanden, der wegen eines bedingungslosen Grundeinkommen mehr arbeiten würde

[@goblinslayer3002]

@@__-dg8ol Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Oder hat es dich einfach nur aggressiv gemacht? Das würde wohl auch dein Doppelpost erklären. Die Fragen die du stellst, habe ich bereits oben beantwortet.

[@dagmarkonig2721]

Würde das Grundeinkommen sparen bis zur meine Rente und würde trotzdem arbeiten gehen

[@misskoreajisookim2843]

Würden die Preise dann nicht steigen?

[@misskoreajisookim2843]

@@JJusticee Es war nur eine Frage, weil was wenn Brot statt, sagen wir einmal, 1€ jetzt plötzlich 3€ kosten würde?

[@kauflandboy4552]

Jetzt gibs grad 120 Testpersonen für 3 jahre 1200€. Das triggert den ungelernten Lageristen der auf seine 1300€ steuern zahlt!!!

[@xxx8749]

Fuck this system