Grundeinkommen für Alle - was dann? | mal angenommen - tagesschau-Podcast

Jeden Monat Geld ausgezahlt bekommen - egal, ob man arbeitet oder nicht. So ein bedingungsloses Grundeinkommen wird jetzt in der Corona-Krise verstärkt gefordert. Mal angenommen, es wäre Realität: Wie würde sich unser Leben verändern? Wäre das gerecht? Und finden Unternehmen dann noch Personal? Ein Gedankenexperiment.
Diese und weitere Folgen gibt es auch über all dort, wo es Podcasts gibt und auch hier in der ARD Audiothek: www.ardaudioth...
Ihr könnt diesen Podcast auch über euren Sprachassistenten hören. Sprachbefehl: "spiele mal angenommen von der ARD Audiothek"
Unsere Quellen und weiterführende Fakten zu diesem Thema:
Argumente für und gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen: www.businessin...
Internationale Beispiele - mit dem Grundeinkommen gegen Armut und soziale Ungleichheit: www.heise.de/t...
Bedingungsloses Grundeinkommen - Heilmittel in der Corona-Krise? www.spiegel.de...
Petition für ein sechsmonatiges Grundeinkommen wegen der Corona-Krise www.change.org...
Initiative “Mein Grundeinkommen”, die durch Crowdfunding finanziert Grundeinkommen verlost: www.mein-grund...
Interview des Gründers von “Mein Grundeinkommen” anlässlich der Corona-Krise: www.stern.de/w...
Interview mit Buchautorin über praktische Erfahrungen mit Grundeinkommen: taz.de/Bedingu...
Verschiedene Modelle für ein Grundeinkommen: www.grundeinko...
Ergebnisse des Experiments in Finnland, 2.000 Arbeitslosen ein Grundeinkommen zu zahlen: www.kela.fi/we...
Warum das finnische Experiment nicht funktioniert hat: www.businessin...
Kann das Grundeinkommen zu dauerhafter Ausgrenzung führen? www.wiwo.de/po...
Studien zum Grundeinkommen:
Befragung Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung 2019: www.diw.de/doc...
Stiftung Marktwirtschaft 2019: www.stiftung-m...
Institut der Deutschen Wirtschaft Köln 2016: www.iwkoeln.de...
Hans-Böckler-Stiftung 2015: www.boeckler.d...
Gesellschaft für Angewandte Wirtschaftsforschung mbH 2010: www.grundeinko...

[@tagesschau]

Liebe Kommentierenden. Wir freuen uns auf einen konstruktiven Austausch zum Thema des Podcasts. In der heutigen Folge geht es um das "bedingungslose Grundeinkommen". Bitte bleiben Sie beim Thema, damit andere Nutzerinnen und Nutzer gut in die Diskussion einsteigen können. Bitte achten Sie die Community-Guidelines von KZbin und unsere Netiquette-Richtlinien (meta.tagesschau.de/richtlinien). Unsere Erfahrung: Je mehr Sie auf Rechtschreibung und Grammatik achten, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich andere Nutzerinnen und Nutzer mit dem Inhalt Ihres Kommentars beschäftigen, nicht mit der Form. Vielen Dank.

[@infrankfurtwirdgekokst1910]

@@galatasaray7907 Man will uns mundtot machen! Die Regierung plant was ganz großes... Gott, steh uns bei!

[@Balou]

@@galatasaray7907 haha komm mal klar wie kann man sich denn so das Leben schwer machen

[@galatasaray7907]

@@infrankfurtwirdgekokst1910 möge gott der allmächtige und barmherzige dich und deine Familie schützen, in diesen tagen spielt es keine rolle, ob deutsch, italiener oder türke. Die menschlichkeit soll Geschütz und behütet werden!!!! Wir stehen das alle GEMEINSAM durch mein freund. Bleib gesund

[@galatasaray7907]

@@Balou bruder, wenn du zu hause hocken musst, dann ist dir halt langweilig 🤣

[@edjasa9451]

Liebes ARD Team, bitte aktiviert die Kommentar Funktionen wieder! Warum habt Ihr in euren letzten drei Videos die Kommentar Fuktion deaktiviert?! Damit kippt ihr öl ins Feuer für alle Kritiker und Verschwärungstheoretiker. Keiner wird einen Konsens finden indem er zensiert wird!

[@davidg7639]

Endlich den Job den ich hasse, aber die Miete zahlt, kündigen und an etwas arbeiten was Sinn hat und nicht nur Profit.

[@SoundAdrian]

H S ich fürchte auch, die Preise im allgemeinen würden steigen und am Ende hat man nicht effektiv mehr Geld zur Verfügung. Wenn jeder mehr Geld hat zum ausgeben, steigt die Nachfrage, also steigt der Preis.

[@SoundAdrian]

H S außerdem fürchte ich, die Schere zwischen arm und reich würde langfristig noch weiter auseinander gehen.

[@m.p.159]

@H S ja, aber nicht,wenn es kein Privateigentum mehr gibt. Man müsste natürlich die Vermieter enteignen und die Immobilien verstaatlichen

[@dreamingflurry2729]

@@SoundAdrian Im Gegenteil, dann kann man nämlich über Massenproduktion noch mehr Geld machen d.h. die Preise im allgemeinen würden eher sinken! Das einzige was steigen würde währen evtl. die Mieten, aber da könnte man mit einem Miet-Deckel (der wirklich wirkt) Abhilfe schaffen, genau wie mit einem staatlichen Bauprogramm (wenn es genug Wohnungen auf dem Markt gibt, dann geben die Preise nach! Aber leider ist die Politik von der Vonovia, der deutschen Wohnen etc. gekauft und verkauft deshalb lieber Sozialwohnungen zum Spottpreis (wer so etwas gemacht hat ist für mich unwählbar, ich verstehe die Menschen nicht die z.B. einen Markus Söder wählen der u.a. einen Haufen Sozialwohnungen in München an zwielichtige Investoren verscherbelt hat! Wobei ich allgemein weder Union noch SPD für wählbar halte, da beide die letzten 50 Jahre an der Macht waren und es Deutschland allgemein (vor allem dank Schröder, SPD) wegen diesen beiden Speichellecker-Parteien die wirtschaftshörig sind so schlecht geht! Hört auf auf die Wirtschaft zu hören, hört auf den Bürger verdammt! Wir sind eigentlich eure Dienstherren, nicht Damen und Herren der Industrie!)

[@milkteamachine]

Dieses Argument "dann arbeitet ja keiner mehr" gesteht versehentlich auch ein, dass jede Menge Jobs so schlecht sind, dass sie niemand freiwillig machen würde, ohne darauf angewiesen zu sein. Dann könnte so mancher Arbeitgeber ja eventuell gezwungen sein, die Jobs attraktiver zu machen.

[@simonthehedgehog928]

Mr. Burns Dann muss auf diesem Job mehr erwirtschaftet werden. Somit werden also zu günstige Waren/Dienstleistungen teurer, da nun endlich faire Kosten entstehen

[@recknendt2229]

Ich finde es auch ein unsoziales Argument. Das können nur Personen vortragen, die das Privileg haben einen Job auszuüben, der ihnen gefällt. Anderen das nicht zu ermöglichen ist schwer rücksichtslos und unterdürckend.

[@SonGoku-zr9nc]

@@recknendt2229 die meisten haben sich dieses "Privileg" hart erarbeitet diese Tatsache wird gerne von euch fa,ulen Sozialisten einfach ignoriert ;-)

[@TheBazino]

Natürlich. 50-80% (abhängig vom Land der Befragung) aller Menschen sagen doch auch, dass sie in einem "Bullshit-Job" arbeiten, also einem Job der gesellschaftlich keinen Nutzen hat. Diese Jobs gibt es nur, weil es den Beschäftigungsdruck gibt, jeder wenn irgendwie möglich "zur Arbeit" gezwungen werden soll. Ganze Branchen sind entstanden die niemand gebraucht hat. Zum Beispiel die Makler. Die braucht keiner. Bevor es die gab, gab es in der Zeitung Anzeigen für Immobilien und es hat wunderbar funktioniert. Der Beweis das man die nicht braucht? Das gesetzlich geregelt werden musste, was die automatisch bekommen je nachdem was für einen Abschluss sie erzielen. Das ist nichts anderes als ein bedingungsloses Grundeinkommen für Makler, denn auch wenn man die Wohnung gar nicht über den Makler gefunden hat, kassiert der im Normalfall (weil einfach angenommen wird, das der Kunde doch eine Anzeige des Maklers gesehen hat oder die Info bekommen hat von jemandem der die Anzeige gesehen hat, etc.), als hätte er den ganzen Tag versucht die Wohnung an den Mann zu kriegen.

[@CrusardModding]

Ich denke die wenigsten würden ihren Job kündigen, weil 1.000€ nun mal nicht viel sind. Sie würden sich dann eher mal eine Pause nehmen, wenn sie sie gerade brauchen, um sich zu erholen o.Ä.

[@Monedula]

1000 Eur ist die Miete für eine 2 Zimmer Wohnung in Hamburg, Berlin oder München.

[@CrusardModding]

@@Monedula Ja eben. Lebensmittel sind da auch noch nicht drin.

[@Ravenbird]

Nun bei 1000 Euro stimme ich zu. Bei 1500 sieht es schon anders aus. Auch immer davon abhängig ob man davon noch Sozialversicherungen bezahlen muss. Ich würde z. B. bei 1500 Euro BGE erst mal meine Arbeitszeit bei meinem jetzigen Arbeitgeber ein Stück nach unten schrauben und mich dann eventuell nach etwas das mir richtig viel Spaß macht umschauen. Sprich die wirtschaftliche Abhängigkeit vom Arbeitgeber der die meisten Arbeitnehmer unterliegen wäre weg. Der Arbeitgeber wäre um seine Leute zu halten oder neue hinzu zu gewinnen gezwungen da wo er nicht automatisieren kann für gute bis sehr gute Arbeitsbedingungen und Arbeitsvergütungen zu sorgen. Sonst würden ihn die Leute weg laufen.

[@pleasepressf4152]

1000 Euro zu wenig? Achso. Immer wollen die lieben Leute NOCH mehr....

[@CrusardModding]

@@pleasepressf4152 Mit 1000 Euro im Monat kann man sich gerade noch so über Wasser halten.

[@ChickenFingers42]

Die Leute werden wohl kaum zu Hause bleiben, das sieht man ja zurzeit. Umgangssprachlich heißt es dann: "Mir fällt zu Hause die Decke auf den Kopf." Der Mensch braucht eine adäquate Beschäftigung. Dass die Berufe, die den Körper des Arbeitsnehmers, meistens zum Hungerlohn, zerstören, weniger Bewerber bekommen ist ebenfalls etwas positives. Es zwingt die Unternehmen zu innovieren und sie können so die Arbeitnehmer, welche sonst keine andere Perspektiven hätten, nicht mehr Ausnutzen. "Wir zahlen weit über dem Mindestlohn", Entschuldigung, aber das ist lächerlich. Das bedingungslose Grundeinkommen nimmt den Arbeitgebern/(Groß-)Unternehmen ihre Macht über den Arbeitnehmer und gibt ihm die Macht, so wie es sein sollte.

[@junglecat_rant]

@@gehtdichnixan3200 💯%. Ja, aber in ein paar Jahrzehnten wird das nicht mehr aufrecht zu erhalten sein.

[@thalumia799]

Chicken Fingers dazu kommt das ich es in der ganzen Diskussion lächerlich finde das ein Argument: „die unbeliebten Jobs werden nicht mehr gemacht“ als ernsthaftes Argument zählt. Aber gerade das führt doch zu dem was du sagst. Wenn die Menschen mit mehr Freiheit diesen Berufen nicht mehr nachgehen würden, heißt es Ja, das die Berufe sich verändern müssen und bisher nur die Rahmenbedingungen die Menschen in diese Jobs zwingen. Man will also lieber die Arbeiter weiter leiden lassen und nimmt das auch noch als Argument gegen mehr Gerechtigkeit. Sowas macht mich extrem sauer.

[@AnyDrug]

Klar gibt's Leute, die sich aus verschiedenen Gründen halt nicht mit dem Arbeitsmarkt anfreunden können, aber die gehn auch jetzt schon nicht arbeiten. Und dass mit nem 1000er in der Tasche auf einmal alle zufrieden sind und zu Hause bleiben, kann mir doch keiner erzählen. xD

[@Otto_Tales]

@@gehtdichnixan3200 darüber hinaus könnten die angenommenen vielen Minijobbler die Arbeitsstruktur und Stellen so aufteilen retrospektiv ausfüllen, dass eine größere Anzahl an Minijobbler am Arbeitsmarkt teilnehmen könnte, um alle Stellen komplett zu besetzen, dadurch weniger Arbeitslose. Z.B.: Zwei 100% Stellen könnten von 4 50% Arbeitskräfte besetzt werden.

[@devader3117]

Normale mittelschicht Arbeitgeber können nicht mehr zahlen. Der Staat drückt sie durch seine steuern.

[@SERPENTlNA]

Für mich niciht so sehr entscheidend, wer dann mehr Geld für meine Tätigkeit zahlt, sondern wie das Betriebsklima ist. Mit dem Grundeinkommen muss ich mir nicht mehr so viel Gefallen lassen, nur um einen Job zu behalten. Wichtig wäre auch, dass die Deutschen das Geld dann nicht horten, sondern wieder in Umlauf bringen.

[@Sayako-sf2bn]

@Eine wahrheitssuchende Person Thats it. Das ist Deutschland.

[@karlo9944]

Genau das ist doch das Problem. Wer zum Spaß oder wegen des Betriebsklimas arbeitet, ist frei. Sklaven fragt man nicht und überbietet sich an Annehmlichkeiten. Man zwingt sie! Genau aus diesem Grund gibt es doch Jobcenter und die ganze Harz-Bürokratie. Nur hohe Ämter und wichtige Leute benötigen Boni und Sonderleistungen. Sonst bekäme man nicht die Besten für den Job, etc. Solche Kapazitäten wie Dobrindt, Pofalla, ... bekommt man nicht mit Peanuts😉

gegen letzteres Problem gäbe es das Konzept des Fließgelds.

[@karlo9944]

@Eine wahrheitssuchende Person Wäre ich gerne abgesichert oder reich und glücklich oder arm und glücklich?🤔 Mehr zu haben, bedeutet nicht, dass man viel konsumieren muss. Es gibt sogar Leute, die leben über ihre Verhältnisse. Das ist eine Erziehungs- und Charakterfrage. Hat mit dem Einkommen absolut nichts zu tun.

[@karlo9944]

@Eine wahrheitssuchende Person Ich glaube, damit bin ich weitestgehend d'accord 😊.

[@anonymus9301]

Ein sehr interessantes Thema. Mich freut es, dass sich der Tagesschau-Podcast diesem Thema angenommen hat

[@pwnostar1]

Hat ja auch ein paar Jahrzehnte gedauert :D

[@monkera2943]

@@pwnostar1 xD

[@erichjeske]

Aus gutem Grund.

[@berryape4509]

Ich denke schon das die Produktivität steigt. Ich spreche aus Erfahrung: Hatte Jahrelang einen Job den ich gehasst habe. Er war so kräftezehrend das ich es nicht geschafft habe in meiner Freizeit einen neuen Job zu suchen. Natürlich spielten auch Ängste eine Rolle. Kündigen konnte ich aber auch nicht wegen der Sperre vom Amt oder auch den Besuchen beim Amt selbst. Also habe ich mich Jahrelang gequält, mich Isoliert bis ich letztlich so Krank war das Arbeiten eine lange Zeit unmöglich war. Mit einem Grundeinkommen hätte ich Kündigen können ohne Angst haben zu müssen meine Wohnung zu verlieren. Dann hätte ich auch die Zeit gehabt Kraft zu tanken um eine Arbeit zu suchen welche mir gut tut und welche ich gerne mache. Um nochmal zur Erfahrung zu kommen: Ich arbeite viel besser und effizienter bei einer Tätigkeit die ich gerne mache.

[@Sayako-sf2bn]

Es gibt hier Menschen, die gönnen nicht einmal den ärmsten was. Sie schauen auf die ZA herunter, auf die 450€ Jobber etc. Die wissen gar nicht, was man sich antut, um zu arbeiten. Denen ist das schnurzpiep egal. Hauptsache man ackert. Welche Tätigkeit spielt keine Rolle. Das muss doch weh tun, so zu denken?

[@karlo9944]

@@Sayako-sf2bn Und was genau hat das mit diesem Kommentar zu tun? Verwirrend🤪

[@kayazo1]

Warum? Für was und wieviel soll den die Produktivität steigen? Berry, Sie stecken immer noch im alten Denkmuster des ewigen Wachstum!

[@karlo9944]

@@kayazo1 Wie sieht die Alternative aus? Soll ich im Park liegen und Bier trinken? Oh hoppla, das muss ja erstmal jemand brauen, Zutaten anbauen, abfüllen, ...

[@reema6756]

ich bin in der gleichen Situation... nicht mal die Zeit zum gesund werden kann man sich nehmen ... aber wenn die Menschen es nicht selbst erfahren glauben sie es meistens auch nicht

[@95Orkan028]

Ich arbeite seit ich 18 bin Schichtarbeit.. ich ich kenne Familien Väter die sich krank zur Arbeit schleppen weil ihnen sonst Stunden fehlen. Ein grundeinkommen würde vieles einfacher machen

[@klippofuralle2222]

Bei der Berechnung der Gesamtkosten wird gerne vergessen, dass ein großer Teil des Geldes für Lebensunterhalt und Konsum und damit über die Konsumsteuern unmittelbar zurück zum Staat fließt. Da wir in der Summe aktuell fast 50% unseres Jahreseinkommens an den Staat abgeben , ist also eher die Hälfte des genannten Geldes notwendig. Hinsichtlich dem Anreiz zu arbeiten, hat sich gezeigt dass Druck und Sanktionen wenig, bis keine Wirkungen zur Arbeitsaufnahme bewirken. Eher wird dies als Fremdbestimmung wahrgenommen der wiederum Widerstand und Ablehnung zur Arbeitsaufnahme produzieren ( Ich arbeite in diesem Bereich und habe tgl. damit zu tun). Wenn Arbeit vom Zwang der Sicherung des Unterhalts abgekoppelt würde, müsste an diese Stelle ein Umdenken zur persönlichen Sinnhaftigkeit von Arbeit erfolgen. Dies müsste als Denken bereits in der Kita beginnen.

[@dreamingflurry2729]

@Hans Wurst Ich mache im Moment, weil ich mit meiner alten Ausbildung keine Arbeit fand (ich hätte wegziehen müssen, was ich auch gemacht hätte - was aber das Sanktionszentrum nicht erlaubt hat bzw. wo mir die Unterstützung verweigert wurde!), eine Umschulung zu Konditionen die Unterirdisch sind! Ich kriege ein Azubi-Gehalt, arbeite aber Vollzeit als Kundenbetreuer in meinem Unternehmen, ich lerne nichts etc. (d.h. ich werde im wahrsten Sinne des Wortes ausgebeutet und ausgenutzt!) und das nur weil ich sonst eben nichts fand und nicht sanktioniert werden wollte, weil ich z.B. eine Stelle als Hilfsspühler ausgeschlagen habe (ich habe Fachabitur und eine Ausbildung, ich bin keiner ohne Abschluss verdammt! Jemandem mit abgeschlossener Berufsausbildung eine solche Stelle anzudrehen ist pure Verachtung! Bloß raus aus der Statistik! Das dieser Mensch dann bald mit Burnout oder Depressionen wieder Arbeitslos ist das ist egal...richtig kurzsichtig diese Beamten, wie die Politiker die nur bis zur nächsten Wahl denken und nicht weiter!). Deshalb ja: WEG MIT DEM ARBEITSAMT (sie nennen es "Argentur" - aber es ist und bleibt ein Amt, in dem meiner Meinung nach nur Menschen arbeiten sollten die schon mal Arbeitslos waren und die damit Ahnung haben wie es einem damit geht!) und her mit dem BGE!

[@tinas.8367]

Ich halte das Grundeinkommen für unabdingbar, gerne mal anhören was zum Beispiel Richard David Precht dazu sagt. Die Digitalerevolution wird soviele Arbeitsplätze obsolet machen das es keine andere Möglichkeit geben wird.

[@junglecat_rant]

💯%

[@gordondry]

Vor allem die Frage der Systemrelevanz wird noch dafür sorgen, dass viele Menschen umdenken und keinen sinnlosen Plastikkram usw. mehr konsumieren. So "verschwinden Arbeitsplätze" - die eh nur ein Zeichen der Dekadenz und der Profitgier waren.

[@videoattac]

Grundeinkommen BIEN2012 Teil1 Weltkongress München Backstageimpressionen kzbin.info/www/bejne/foCViYKBlMSsn7M

[@queens.3178]

Ich finde ein Grundeinkommen super. So könnten wir als vierköpfige Familie auch in den Urlaub fahren und weniger Stunden arbeiten, dass mehr Zeit für die Kinder bleibt.

[@Monedula]

Das Grundeinkommen ist nur fair und stabilisiert die Wirtschaft.

[@e.b2180]

Genau dass stabilisiert den sehr schwachen Deutschen Binnenmarkt, weil Deutschland nur zu sehr von dem Export abhängig ist, und sobald der zusammen bricht ist hier in Deutschland schicht im schacht, und die ganzen Diskriminierenden Menschunwürdigen Jobcenter könnten dann sofort wieder abgeschafft werden, um dass Finanzieren zu können, weil in den Jobcentern ja auch durch sinnlose angebliche Weiterbildungsmaßnahmen durch die Bildungsträger wie z.b die Diakonie rund 390 Millionen Euro jährlich von unseren Steuergeldernverschwendet werden, und in Deutschland muss eine direkte Demokratie eingeführt werden, und ein anderes Einwanderungsystem nämlich das von Australien oder das von der USA oder das Canadische Einwanderungsystem beide mit einer Greencard

[@Theodisker]

Das Geld muss noch jemand genommen werden. Als Leistungsträger würde ich das Land verlassen, wenn es zu einer weiteren Ausweitung des Sozialstaates kommen würde. Viel Spaß bei der Finanzierung dessen.

[@master8127]

@@Theodisker Mal abwarten was mit der Rentenreform passiert, jetzt kommen noch die Corona Schulden drauf..... naja vlt rentiert es sich ja seine Möglichkeiten schon mal auszuloten

[@Jens_Heinich]

Martha Laufej ... auf jeden Fall!

[@DrNo-zd1yn]

Ist es fair, dass manche für andere arbeiten? Ich möchte, dass meine Steuern für Bildung, Gesundheit und gesellschaftliche Infrastruktur ausgegeben wird. Wer will dann noch hauswirtschaftlich oder an der Kasse arbeiten. Erst wenn alle Arbeit durch Roboter durchgeführt wird (paradiesische Zustände) ist das okay. Nur dann braucht man kein Geld mehr, als Tauschobjekt für Leistung.

[@korner5701]

Deutschland ist kein "Produktionsland". Laut statista schöpfen wir 69.3 % unseres BIPs aus dem Dienstleistungsgewerbe. Nur 24.2 % aus dem produzierenden Gewerbe.

[@cleanerfree2346]

genau! www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Mittelstand/dienstleistungswirtschaft-01-zahlen-trends.html

[@cleanerfree2346]

de.statista.com/statistik/daten/studie/37088/umfrage/anteile-der-wirtschaftssektoren-am-bip-ausgewaehlter-laender/

[@karlo9944]

Schön, einer putzt bei mir und ich trage einem anderen die Einkaufstüten ans Auto,... Welche Wertschöpfung liegt darin?

[@cleanerfree2346]

de.statista.com/statistik/daten/studie/36846/umfrage/anteil-der-wirtschaftsbereiche-am-bruttoinlandsprodukt/

[@Michael_Schuhmacher]

das Stimmt. Ich glaube er spricht über die "totale Anzahl" an Gütern und Arbeitsplätzen und nicht über den Prozentualen Einkommensanteil. Unsere Dienstleistungen sind viel Wert und nehmen auf 1 Stück zum Beispiel so viel Geld ein wie 10 Stück Produzierte Güter. Ob er es so meinte weiß ich aber nicht!

[@biancaj.d.148]

Einige langfristige Aspekte/Kostenpunkte wurden außer Acht gelassen: 1. Die Geburtenrate würde sprunghaft ansteigen! Ich kenne viele Paare, die sich Kinder wünschen, aufgrund finanzieller Ängste aber noch jahrelang warten und dann nur ein bis zwei Kinder bekommen... (Überbevölkerung Szenarien außen vor...) 2. Viele, die jetzt unqualifiziert "jobben" könnten sich eine Ausbildung leisten und die Anzahl der Fachkräfte würde massiv zunehmen. Ebenso Freischaffende und Künstler. Innovationen könnten erforscht werden. Das menschliche Potential könnte endlich genutzt werden! (Ein Studium oder Ausbildung zum Ergotherapeuten können sich "Hartz4 Kinder" nicht leisten) 3. Wieviel Bürokratiekosten würden wegfallen? Wieviel Gesundheitskosten durch zu viel/falsche/keine Arbeit könnten eingespart werden? Die Kosten für Burn Out und Depressionen/Süchte von Arbeitslosen werden nie mit einbezogen! 4. Das Rentensystem wird irgendwann zusammenstürzen, so könnte die schnellste Umwandlung geschehen! 5. Der erste Artikel unserer Verfassung würde endlich Anklang im Niederlohnsektor finden müssen!

[@ching0queen]

Liebe Bianca, es gebe kein Kindergeld mehr und wer nicht Arbeiten geht bekommt auch nur das Grundeinkommen somit würden sich die Eltern doch schon überlegen mit wievielen Kindern sie sich diese Summe (Summe das ist die entscheidende Frage) teilen wollen. Es müssten auch Steuern erhoben werden und das ist der 2. endscheidende Punkt für was ? Ich denke auf jeden Fall für Rohstoffe und Energie. Es wird nicht leicht sein Alles zu bedenken ... aber es sollte möglich sein. herzlichen Dank an dich fürs Mittdenken.

[@entyropy3262]

@@ching0queen Ein bedingungsloses Grundeinkommen bekommt jeder, somit auch Kinder. Bedingungslos, verstehste ?

[@biancaj.d.148]

@@ching0queen mein Mann und ich haben als Studenten im zweiten Bildungsweg mit allen Förderungen knapp 1200€ im Monat. Davon gehen Krankenversicherung, Semesterbeiträge und Miete ab. Mit dem BGE hätten wir 1600-2400€ im Monat. Plus 400-1200€ für ein Kind (je nach Modell und Auszahlsumme). Macht 2000-3600€!!! Das dann kein Kindergeld kommt, wäre zu verschmerzen ;-) Trotzdem könnten wir beide weiter studieren, ohne nachher Schulden zu haben! So studieren wir beide bis zum Bachelor, dann macht einer den Master, der andere arbeitet erstmal die Schulden ab. Bis wir uns ein Kind leisten können werden nochmal 10 Jahre vergehen und mit Ende dreißig steht es bekanntermaßen schlecht um die Fruchtbarkeit... Die Mehrwertsteuer fällt nicht weg und der Erwerb aus einem (aktuell steuerfreien) Minijob würde auch mit 50% versteuert werden...

[@gobidaff6813]

@@ching0queen BGE, da gibt es keine Steuern drauf, sonst würde es nicht BGE heißen...

[@gordondry]

@@gobidaff6813 eine "Einkommenssteuer", egal welcher Art, ist eh ein ungerechtes System der Doppelbesteuerung. Die Menschen zahlen dann ja nochmal Steuern, wenn sie konsumieren.

[@reginaregenbogen1574]

Mich regt die Aussage auf, es wäre ungerecht, wenn es alle bekommen würden. Wtf?!

[@Freiheit_statt_BRD-Willkuer]

Es gibt mittlerweile zu viele Reiche. Auch zu viele, die wirklich superreich sind. Jahrzehntelang ergaunert, letztlich auf Kosten minderbezahlter Arbeitnehmer. Jahrzehntelange indirekte, verkappte Umverteilung von arm nach reich, so dass diese Reichen wohl mehrere Jahrhunderte (trotz möglicher Inflationsphasen) von ihrem Vermögen leben könnten. Wenn man allen Menschen, die mehr als z. B. 2 Millionen € an privatem Vermögen haben (liquide und in Gütern), das GE verweigern würde, würde sich der Staat sicherlich leichter tun, den Verbleibenden ein angemessenes GE zu gewähren. Natürlich wäre es dann eben per Definition nicht mehr bedingunglos. Für diesen Ansatz ist es praktisch in der BRD längst zu spät. Warum Millionären und Milliardären, die zudem oftmals sicherlich noch heimliches Vermögen im Ausland haben, hier noch z. B. 1000 € monatlich schenken? Außerdem wären moderate Enteignungen überschüssigen Vermögens bei den Reichen auch noch ein (noch zu legitimierendes) Mittel, um das GE für die Normalbevölkerung zu finanzieren. Rückverteilung von satt nach bedürftig ist angesagt.

[@embosemdo5786]

Ja warum dass ungerecht sein soll erschließt sich mir auch nicht

[@pwnostar1]

@@Freiheit_statt_BRD-Willkuer da die Reichen es zum größten Teil finanzieren werden (wenn man es gescheit macht und es mit der Finanztransaktionssteuer finanziert, nicht nur aber zum großen Teil) ist es doch wohl auch kein Problem wenn sie es auch bekommen? Das was sie dafür quasi an Steuern zahlen ist wesentlich mehr als das was sie bekommen. Außerdem geht es genau darum beim BGE, EGAL was, JEDER bekommt es damit jeder IMMER die Existenz gesichert hat, zu jedem Zeitpunkt! Was ich auch schlimm finde ist dass immernoch die Summe 1000€ kursiert, da ist man längst drüber weg da nicht nur das MINIMUM gezahlt werden muss sondern so viel dass man gut leben kann, inklusive gesellschaftlicher Teilhabe etc. denn wenn man dann mit 1000€ abgespeist wird geht es vielen tatsächlich schlechter als mit Hartz IV und man hat nichts gewonnen... 1500€ ist ein absolutes Minimum UND die Preise für ALLES (und deren Ansteigen) MUSS an das BGE geknüpft sein, gehen die Preise hoch geht auch das BGE hoch, immer proportional, dann gibt es auch keine Inflation ;)

[@Freiheit_statt_BRD-Willkuer]

@@pwnostar1 Naja, es geht ja um eine Pro-Kopf-Zuteilung, nicht um Haushalte. Ein alleinstehender Alg-II-Empfänger in einer angemessenen, eher kleinen Wohnung bekommt je nach Wohnort aktuell ca. 750 - manchmal auch 1000 € für alles was zum Existieren und etwas Teilhabe nötig ist. Für die meisten wären 1000 € aktuell wohl schon eine kleine Verbesserung. Bei einem 3-Personen Haushalt wären es bei 1500 € ja dann schon 4500 €. Da käme sicherlich die Frage nach dem Anreiz auf, noch zusätzlich arbeiten zu gehen oder nicht. Sicherlich müsste ein (B)GE mit der Inflation mitwachsen. Allerdings könnte der Staat, wenn er denn wollte, ja auch ein Auge darauf haben, ob diese Inflationsschübe wirklich marktbedingt sind, oder ob die Wirtschaftsbeteiligten die höhere Liquidität der Menschen stets nur kurzfristig abschöpfen wollen, obwohl es ihnen eigentlich auch so ganz gut geht. Corona-Folgen jetzt einmal noch außer Acht gelassen. Wenn jemand statt 800 € dann 1000 € zur Verfügung hat, aber z. B. ein ganzes Bauernbrot in der Bäckerei dann plötzlich statt 4 € eben 5 € kostet, nach dem Motto "die Leute können sich das ja jetzt leisten", auch wenn die Bäckerei für Zutaten und Energie keine höheren Kosten hätte, dann wäre für die Endverbraucher nichts erreicht. Der Bäcker könnte nicht damit argumentieren, dass er mit dem zusätzlichen Euro seine Mitarbeiter besser bezahlen wolle. Denn die hätten ja auch das GE.

[@pwnostar1]

rob alpha-omega nunja, aber dass es manchen „etwas“ besser geht ist kein Argument. Die Teilhabe ist jetzt zwar auf dem Papier im Hartz IV Satz drin, jedoch sieht die Realität anders aus. In manchen Bundesländern liegt der Höchstsatz sogar bei knapp 1200€, mit 1000€ Warenannahme dann sogar schlechter gestellt. 1500€ kann also nur das Minimum sein. Zur Motivation: es gibt zZ 31 mio ehrenamtlich Beschäftigte in Deutschland, das reicht denke ich aus um es zu widerlegen dass Geld der Anreiz ist 😉 falls nicht, hören nose auf Psychiater, Soziologen und Anthropologen, diese sagen nämlich dass der Mensch nach Sinnstiftung im Leben sucht, egal was man also tut um das zu bekommen, es ist eine Form von Arbeit. Was als Arbeit gilt und was nicht hat niemand für jemand anderen festzulegen! Natürlich gibt es Grenzen, aber dafür gibt es eben Gesetze, vieles was heutzutage sogar enorme Arbeit ist und teilweise auch Systemrelevant wird alles andere als gut (oder überhaupt) bezahlt. Wir leben in einer sog. Arbeits- und Leistungsgesellschaft, stimmt aber nicht so ganz... wenn ich in eine reiche Familie geborgen werde muss ich nie etwas tun und kann mehr als gut leben, wenn ich aber in eine arme Familie geboren werde kann ich so viel leisten wie ich will, es wird nie wirklich ausreichen um „nach oben“ zu kommen.

[@meisenmensch]

Mal angenommen wir müssten keine Zwangsbeiträge mehr zahlen...

[@helenapues700]

Falls damit Steuern gemeint sind: ich finde sie in dem Punkt wichtig, als dass sie zum Beispiel dafür sorgen, dass wir ein gutes Gesundheitssystem haben. Wenn man dies mit dem der USA vergleicht....

[@fritzx7979]

@@helenapues700 So, wir haben ein gutes Gesundheitssystem. Darum wird ja auch immer mehr privatisiert und durch Fallpauschalen werden die Leute abgefertigt wie am Fließband, man spart an Personal und Materialien, im Moment haben wir noch nicht mal Mundschutz genug für die Leute die da arbeiten. Frage der Zeit dass wir solche Zustände haben wie in Italien oder Spanien, die haben auch alles kaputtgespart, aber das schaffen wir bestimmt noch. Innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte hat man hier 300 Krankenhäuser dichtgemacht. Tolles System, super. Passt bloß auf dass ihr nicht krank werdet...

[@metron0m]

@@helenapues700 Nee damit sind die GEZ Beiträge gemeint, die sind Zwang. Wenn die öffentlich-rechtlichen wenigstens neutral und ohne Werbung wären und die meisten Leute sie gucken würden wäre das ja noch ok

[@nichtdonaldtrump4899]

@@metron0m ich glaube aktuell hat die Tagesschau die höchsten Zuschauerquoten seit ihrer gründung

[@brokkoliomg6103]

@@metron0m Ich nutze das Angebot mehr als mein Disney+ Account. Und andere Leute haben noch Netflix und Amazon Prime. Ist vielleicht ein schlechter Vergleich, aber was anderes ist es doch nicht - ein Abonnement. Oder wie Hazel Brugger es Mal gesagt hat: Eine Patenschaft für einen Journalisten. Mir ist es das wert, bei den Angeboten von Funk, der Anstalt und der heute Show. Da komme ich sehr gut auf meine Kosten.

[@powerstar6501]

Führt endlich das BGE ein! 👍👍👍👍👍 Unterstützt die Ärmeren!!! Solidarität für Obdachlose und Leistungsschwächere!!!

[@grumbernbier9591]

Ein Punkt der mir in solchen Pro/Kontra immer fehlt: Wenn alle mehr Geld haben, werden dann nicht automatisch sämtliche Produkte teuer? Dadurch würde sich das Grundeinkommen mehr doer weniger selbst aushebeln, oder hab ich einen Denkfehler?

[@ching0queen]

Hallo GrumbernBier, das wehre dann eine Frage der Nachfrage von diesen Produkten und ob sie lange Transportwege haben, sowie ob sie arbeitsintensiv oder energieintensiv sind. herzlichen Dank fürs Mittdenken

[@Freiheit_statt_BRD-Willkuer]

Das BGE soll dem Staat, also dem BRD-System, die Möglichkeit nehmen, der Wirtschaft Zwangsarbeiter zuführen zu können, indem er diese nicht mehr mit Sanktionsandrohungen erpressen kann. Wenn die Wirtschaft nach Einführung eines BGE aber die Preise allgemein wieder hochtreibt, und das BRD-System nichts dagegen unternimmt, weil es der Wirtschaft durch Schmiergeldzahlungen hörig ist (wie es das immer war), dann wäre das BGE bald wieder für deren Bezieher nicht ausreichend. Die Menschen müssten, um ihre Existenz trotz BGE zu sichern, wieder zusätzlich arbeiten, und das BRD-System hätte wieder seine Zwangsarbeiter, die es der Wirtschaft zutreiben kann. Das wäre das Problem einer gewollten (also nicht durch Angebotsmangel initiierten) Inflation durch die Wirtschaft (schleichender Wucher).

[@yksnidog]

Preise entstehen durch Angebot und Nachfrage. Daran ändert sich ja nichts. Nur die Bereitschaft wofür man wie viel bezahlt würde sich ändern. Wer jetzt froh ist das Brot gelegentlich beim Bäcker kaufen zu können statt beim Discounter würde das dann sicher öfter tun. So müssten die Discounter qualitativ nachziehen. Das würde Brot im Durchschnitt natürlich teurer machen. Jedoch auch das Preis-Leistungsverhältnis verbessern. Sollten die Bäcker dann der Meinung sein, den Kunden wieder mehr ausnutzen zu können, werden sie diesen wieder an den Discounter verlieren. Vor allem weil dieser jetzt Qualität zum vernünftigen Preis anbietet. Verzichten die Bäcker jedoch darauf und investieren stattdessen in Innovationen könnten sie ihren Vorsprung ausbauen. Dies würde unterm Strich sogar zu einem gesünderen Wettbewerb führen als dies jetzt der Fall ist. Denn aktuell ist in fast allen Bereichen der günstigste Preis Trumpf. Das jedoch verunmöglicht Einfallsreichtum und Entwicklung nahezu...

[@metron0m]

Naja, erstens haben nicht alle mehr Geld, manche haben jetzt schon viel mehr als tausend euro Einkommen. Und zweitens kommt es auf die Produkte an, z.B. würden die Leute ja nicht mehr Lebensmittel kaufen

[@brokkoliomg6103]

Ich würde gern Mal noch einen anderen Punkt mit einwerfen: Die Inflation. Davon wäre das BGE nicht betroffen da es ja vom Haushalt bezahlt wird und somit nicht zu mehr vorhandenem Geld führt. Wir verschieben die Kosten nur.

[@darkmorcar6114]

Wir haben nicht genug Arbeit für alle.... Aber wir haben für alle mehr als genug Güter und Geld. Wir müssen es nur verteilen.

[@Proximo-74]

"1000 Milliarden, das ist ein Zahl mit 9 Nullen." Setzen 6

[@isomorphic97]

Ist doch richtig?!

[@gobidaff6813]

@@isomorphic97 nein 1000 milliarden sind 12 nullen. Hier zum nachzählen: 1.000.000

[@ludwigfuralle6634]

@@gobidaff6813 Ihre Bewerbung als Finanzminister ist akzeptiert! Sie haben gerade mehr Kompetenz bewiesen als 90% der Politiker!

[@nachfullbarertrank5230]

@Hans Wurst ...stimmt doch? Was ist dein Problem? :P

[@nachfullbarertrank5230]

@Hans Wurst Frag mich, wo dein erster Kommentar hin ist ^_^

[@lernenderzukunft]

Es ist Zeit für das BEDINGUNGSLOSE Grundeinkommen

[@RealizeTheRealLife]

Ich hänge zum Beispiel immer noch in meinem Studentenjob im Kino fest, obwohl ich inzwischen schon meinen B.A. in Erziehungswissenschaften und Kunst- und Bildgeschichte habe. Finde aber nichts, weil ich Berufserfahrung in dem Bereich brauche. Ich würde so gern ein paar Praktika machen, aber ohne Bezahlung 40h die Woche arbeiten, ist halt unmöglich...Für mich würde schon ein halbes Jahr Grundeinkommen reichen. Es würde mir Sicherheit geben und ich könnte mich in Ruhe ausprobieren ohne ständig Existenzängste zu haben. Nicht das man im Mindestlohnsektor (in dem ich arbeite...) nicht auch solche Ängste hätte, aber es wäre schon eine extreme Entlastung.

[@80IESANDMORE]

Es ist wirklich merkwürdig, daß bei dieser Aussagen" dann arbeite keiner mehr" nie über die Hintergründe, Schieflagen unserer Arbeitswelt gesprochen wird bzw. wie das genau das mit einer solchen Schlußflogerung zusammenhängen könnte... Genau wie bei HartzIV.. Da wird und müßte sich nämlich viel verändern, was man ja auch gerade an der Coronakriese sieht! Es muß Sinn ergeben, dann tun Menschen sogar sehr freiwillig etwas dafür!

[@NLDKub]

Jeder würde arbeiten, aber aus Liebe und nicht weil es jemand machen muss. Aus meiner Sicht das Fairste was auf der ganzen Welt geben müsste.

[@ludwigfuralle6634]

Motivation würde dann die Arbeit antreiben. Also viel besser als bisher durch Zwang!

[@nameless-wl9ur]

BGE 👍🏻👍🏻👍🏻

[@felixccaa]

1:35 Personalmangel wg schlechter Arbeitsbedingungen ist im Umkehrschluss Sklavenhaltung, also anstatt zu jammern, dass die Leute mit BGE weniger bereit sind, sich dem auszusetzen, könnte man doch Incentivs jeder Art organisieren (drei Menschen teilen sich die anstrengende Arbeit, oder es gibt monetäre Vorteile, Betriebsrenten, Anteile an der Firma - there are so many options!) man vergesse bitte nicht, die vielen, vielen Menschen mit freiwilligem sozialen Jahr, Ehrenamt usw. wer sich darüber beklagt, dass niemand eine bestimmte Aufgabe übernehmen will, gibt zu, dass man sie selbst auch nicht übernehmen will - es sind immer "die Anderen"(TM), die sich nicht an den Sozialvertrag halten ...

[@TheBazino]

Natürlich ist das Sklavenhaltung, bei euch in Deutschland mit 1 € Jobs, etc. ja sogar tatsächlich.

[@rattar1852]

Zu den Nachteilen : Vieles davon wird erst zum Problem, wenn man es zulässt. Es geht im Endeffekt darum, jedem Menschen die Freiheit zu geben, zu arbeiten oder nicht. Und da Arbeit für den allergrößten Teil der Menschen der einzige Weg ist, an Geld zu kommen, wäre das Grundeinkommen hier existenzsichernd. Für jeden. Und es ist doch auch nicht wichtig, ob das jemand bekommt, der es nicht braucht. Es wird teilweise so getan, als ob mit dem Grundeinkommen direkt der Kommunismus ausgerufen wird. Aber die Reichen bleiben ja reich. 50%, wie hier genannt wird, weichen nicht sonderlich von dem ab, was reiche heute schon zahlen müssen. Müssten. Die Reichen bleiben also reich, und die Armen haben n bissl mehr Geld. Ist doch jeder zufrieden? Was interessiert es mich wenn ich gar kein /wenig Geld unter schlechten Bedingungen verdiene, wieviel andere, vor allem Reiche haben? Viel, ich hab ja nix. Und wie ist es, wenn ich Grundeinkommen kriege? - - - Letztendlich ist das Grundeinkommen eine Frage der Zeit, Arbeit wird immer weniger und Menschen immer mehr. Irgendwann wird man einsehen müssen, dass Arbeit nicht mehr so wichtig ist, wie es mal war. Adieu Statussymbol, dann zählt der Mensch, und malsehn ob wir es dann hinkriegen, uns mal gegenseitig als Menschen näher kennenzulernen, und nicht als eine Rolle die man spielt weil man will/kann/muss. Good luck.

[@Otek_Nr.3]

Malwieder eine super Episode. Für sowas zahle ich gerne meine GEZ! Ich denke, dass wir auf Kurz oder Lang nicht an einem Grundeinkommen vorbeikommen. Ob dafür grade jetzt der richtige Zeitpunkt ist, ist sehr fraglich. Wir brauchen aber auf jeden Fall einen Plan in der Hinterhand, den wir umsetzen können sobald unsere Arbeitslosenzahlen zuweit steigen. Grade mit Blick auf die momentane industrielle Revolution, mache ich mir Sorgen um die Zukunft einiger Berufe. Ich denke, dass vorallem in der Logistik in den nächsten ~15 Jahren viele Jobs wegfallen werden. Sei das nun wegen selbstfahrenden LKW's oder wegen vollautomatisierten Wahrenhäusern. Ich sehe auch nicht wie man daraus genügend neue Jobs schaffen kann. Es kann nunmal nicht jeder einzelne in den IT-Sektor wechseln.

[@jurgenschopsdau3406]

Selbstfahrende LKW wird es in großem Stil nie geben, wer soll sie Be-+Entladen, wer soll sie wann und wo betanken?

[@hichaelhighers]

Gerade jetzt IST der richtige Zeitpunkt dafür.

[@ludwigfuralle6634]

WENN NICHT JETZT, WANN DANN? Wie man es finanzieren kann, da gibt es hunderte Modelle, alle hier nachzulesen! umverteilung.wixsite.com/grundeinkommen Worauf wartet man eigentlich noch? Es ist doch sogar rein rechnerisch möglich!!!

[@oude6670]

@egal egal Stimmt nicht so ganz. Die Regierungen der CDU und SPD haben seit den 80ern die Rentenkasse um ca 750 Milliarden € veruntreut, neudeutsch zweckentfremdet. Die Rentner, die noch so reden, haben noch keine Armutsrente. Diese werden aber Dank der Politik immer mehr.

[@KillaFromErzurum]

10:45 Dann arbeiten am Fließband drei oder vier Personen mehr, statt ein oder zwei, sodass die Arbeit auch viel leichter wird. Problem gelöst!

[@lumpaumpa2010]

und wer zahlt die dann?

[@komix1873]

@@lumpaumpa2010 dein ernst?? Unternehmer haben genug Geld und mehr einzustellen nur wollen sie nich, die nehmen lieber die Kohle um sich jedes Jahr nen neuen scheiss amg vor die Tür zustellen und weitere Urlaube und Schrott leisten zu können. So siehts leider aus

[@KillaFromErzurum]

Lumpa Umpa Das ist doch klar, wer das zahlt

[@karlosmartos4646]

Mal angenommen man würde die GEZ Gebühren abschaffen, dann würde man jeden Bürger entlasten. Nur blöd das die ÖR dann pleite gehen würden 🤣🤣

[@marchaustein1429]

wow 5.50 im monat davon komm ich locker über die runde

[@NLDKub]

Heute hat übrigens ein Arbeitslosengeld 2 Empfänger mehr im Jahr, wie eine Friseur in im Osten. Das ist sehr unfair. Außerdem gibt es Menschen die 45 Jahre sehr hart arbeiten, um als Rentner nach Flaschen zu suchen, oder Papier sammeln um zu überleben. Allerdings die in der Chefetage haben so viel, dass sie im Überfluss leben ohne an andere zu denken. Ich finde das System mit den Punkten sammeln am besten. Wichtig ist das alle Menschen verstehen, dass jeder gleich ist. 🤗🤗🤗

[@gobidaff6813]

Ein Friseur im Osten verdient Monatlich weniger als 415€? das kann ich mir schwer vorstellen...

[@PeterSchenck]

@@gobidaff6813 Wiso 415€ ? Was ist mit Miete, Heizkosten und Krankenkasse. Das zahlt schließlich auch das Amt.

[@PeterSchenck]

@egal egalDamit könntest du eventuell recht haben.Kommt darauf an wie hoch das Grundeinkommen wäre.

[@HueManConsciousness]

Wir zahlen 11 Euro … weitaus mehr als der Mindestlohn :) :) :) ….

[@splitt1693]

Wow sind 1300 netto Miete abziehen 400, Strom 60 telefon/Internet 40, Unterhalt 200, Versicherungen 70, tanken200 Lebensmittel 250 sind 1220 Wow 80 Euro bleiben für eventuelle Klamotten neu Anschaffungen und Temperaturen heftig arbeiten gehen lohnt sich total

[@patrickkayser]

Der Mindestlohn wird künstlich niedrig weil dieser Wert an das existenzminum gekoppelt ist, der dem Hartz iv Satz zu Grunde liegt. Andere Berechnungen kommen auf einen realistischeren Satz von 14 bis 16 Euro um in Deutschland leben zu können.

[@patrickkayser]

Verstanden. Der 11euro Kommentar war ein ironischer Kommentar zum Video bei Minute 10. Arbeitgeber die einen Stundenlohn von weniger als 2Euro über dem Mindestlohn als „weitaus größer“ zu bezeichnen darf zurecht Probleme haben willige Arbeitnehmer zu finden.

[@CraftingLucasHD]

@@splitt1693 Selsbt schuld wenn man so viele Festkosten hat.

[@kiwiluiz]

@@CraftingLucasHD die sind alle notwendig wenn du arbeitsfähig sein möchtest

[@Cengiz92931]

Pro Grundeinkommen!

[@sanotschi5204]

warum sind die Kommentare in anderen kleinen Beiträgen deaktiviert?

[@Sayako-sf2bn]

Oder in den Nachrichten?

[@m.j.41]

Widerspruch wird vom ÖR nicht geduldet

[@veganeanalyse]

Wegen den rechten Trollen.

[@tagesschau]

@Marlon Jaeschke Das ist nun einfach mal totaler Quatsch. Wir sind für jede Sachkritik dankbar und geben diese auch an andere Redaktionsteile des Hauses weiter. Wer die vergangenen Monate verfolgt hat, hat es selbst unter unseren Beiträgen gesehen.

[@sanotschi5204]

@@tagesschau das erklärt immer noch nicht warum die Kommentare unter kleineren Beiträgen deaktiviert sind. Ich meine wenn ihr schon die Beiträge hochladet, könnt auch die Kommentare aktivieren, damit sich zuschauer austauchen können.

[@nameless-wl9ur]

BGE! Denen das nicht reicht, die können ja dann Geld zum BGE dazu verdienen!

[@ManuSagu1]

Durch die Digitalisierung und das Wegfallen sehr vieler Arbeitsplätze wird das BGE meiner Meinung nach unausweichlich sein. Die Frage ist nicht ob, sondern wann und in welcher Form es kommen wird

[@KillaFromErzurum]

Ich würde mich freuen, wenn das Grundeinkommen noch zu meinem Lebzeiten kommen würde.

[@MilkaHedgehog]

Die Wirtschaft wird wohl immer dagegen sein. Ein BGE würde mir so viele Sorgen abnehmen. In meiner Jugend habe ich mich schon stark einschränken müssen, weil meine Mutter Hartz4 bekommen hat. Dann hatte ich selbst viel Pech und war lange Zeit Hartz4 Empfänger. An Lebensmitteln sparen zu müssen ist wirklich das schlimmste für mich gewesen. Auch in Zukunft will ich nicht wieder auf alles was Spaß macht verzichten müssen.

[@casinodopamin6918]

Mit dem BGE könnte alle die auf der Straße leben von der Straße runtergeholt werden direkt. Sollte man mal arbeitslos werden dann wäre man direkt abgesichert. Genauso wenn man studiert brauch man kein Bafög beantragen. Jeder bekommt das gleiche und ganz ehrlich ich gönne jedem mehr Sicherheit im Leben.

[@prinzessindeluxe8493]

Wenn das Bedingungslose Grundeinkommen wirklich eingeführt werden sollte und das mit allen Konsequenzen, dann darf niemand davon ausgeschlossen werden. Das ist meine Meinung dazu und meine Werteansicht! Ich für mein Teil würde mich sehr darüber freuen und wünschen das die CDU/CSU und SPD es auch zu ihrem Thema macht. Man sollte dieses Modell nicht so negativ sehen. Und dann möchte ich noch sagen, das ich es sehr wichtig finde immer eine Sicherheit zu haben und das nicht nur in Kriesenzeiten. Die Bundesregierung wird nicht drum herum kommen ihre alten Prinzipien abzulegen um völlig neue Wege zu gehen, denn Zeit dafür ist jetzt da!

[@Kamikaze1987666]

Das bedingungslose Grundeinkommen funktioniert nur in Kombination mit einer Abschaffung von Zinsen auf Kredite. Dann kann die Summe auch sehr viel geringer ausfallen und ist finanzierbar.

[@gordondry]

Das wäre der zweite große Paradigmenwechsel - der erste ist die radikale Reform des Steuersystems hin zu einer Einheitssteuer auf Handelsprodukte und Diensleistungen - alle anderen Steuern fallen weg.

[@andreass5718]

Wie wäre es erstmal mit einem bedingungslosen Harz 4?🤔

[@metron0m]

Naja wie hoch das Grundeinkommen sein soll ist ja noch nicht gesagt. Von mir aus können sie mit einem Euro für jeden erstmal anfangen.

[@elementantv3253]

Very nice

[@peter8799]

Jeden den dieses Thema interessiert sollte das renommierte Buch "Utopien für Realisten" lesen und dort fundiertere Argumente & Meinungen zu erhalten. Zu diesem Thema gibt es schon sehr viel Grundlagenforschung und Experimente.

[@filiztoprak3121]

Wie soll mann die milete bezahlen denn 67 prozent abgezogen word von der lohn

[@martinae8601]

Ja, möchte das buch auch jedem empfehlen. Tatsächlich ist das thema weitaus besser erforscht als gemeinhin dargestellt. Und ganz viele themen wurden jetzt hier in dem poscast nicht wirklich aufgenommen. Das offensichtlichste was mir hier gefehlt hat, bzw. Sogar als negative auswirkung dargestellt wird, ist die bildung, es gibt sehr viele leute die gerne einen akedemischen weg einschlagen würden, aber es sich schlicht nicht leisten können, oder schon nur ein praktikum, ist vielen schlichtweg nicht möglich zu machen. Und ein sehr wichtiger punkt der nicht angesprochen wurde sind die kosten der armut. Denn das beinhaltet nicht nur sozialleistungen sondern auch höhere kriminalität, sucht, obdachlosigkeit, Geringere leistung dutch den ständigen stress, eine schlechtere schulleistung der kinder... das alles sind enorme kosten, die der staat auch trägt... Beim finanzierungsmodell spricht er übrigens nicht von höheren steuern auf das einkommen, sondern von transaktionssteuern auf geldbeträge. Also setzt da an wo grosse summen geld gehandelt werden.

[@peter8799]

@@martinae8601 stimme dir voll und ganz zu. In dem Podcast wird einiges nicht so ganz richtig dargestellt bzw nicht ausführlich und alle Aspekte die dazu gehören. Wollte bloß jedem seine eigene Meinung bilden lassen indem er selbständig recherchiert, da die meisten eh keine Fakten aus Kommentaren glauben, aber danke dir fürs ausformulieren deines Kommentares.

[@YHProduction1]

Oder: „Bedingungsloses Grundeinkommen: Grundlagentexte“ von Kovce - Suhrkamp Verlag

[@YHProduction1]

Oder: „Jäger, Hirten, Kritiker“ R. Precht

[@Dietmannsried73]

Ich würde trotz Grundeinkommen trotzdem noch auf 450€ oder Teilzeit mäßig dazuverdienen warum nicht. Wer zu dem Grundeinkommen noch dazu verdient hat halt eben mehr als der der nur Grundeinkommen hat... 👌🤔🙄🤗

[@dieebikeexperten]

Man könnte die harten Jobs zusätzlich besser bezahlen ! (: Die Firmen sollten mehr bezahlen. Die haben das Geld, keine sorge.

[@Dana2Nirwana]

Vielen Dank für den konstruktiven Überblick über dieses Thema! Mir haben auch die vielen Kommentare sehr gefallen! Ach ja, es könnte statt einer Einkommensteuer doch eine Konsumsteuer oder gar eine Finanztransaktionssteuer geben... 🤔 hm, wenn man bedenkt, dass an der Börse 1000 Transaktionen pro SEKUNDE, 24/7 ausgeführt werden.... Damit wäre die Finanzierung schon geklärt!! 😁

[@Enigm4475]

Ich bin mir relativ sicher das wir bald kaum eine andere Lösung finden werden. Wir werden immer mehr Menschen und gleichzeitig fallen immer mehr Jobs weg. Man muss kein Mathematiker sein um zu ahnen wo die Reise dann hingeht.

[@Lala-Kali]

Vielleicht würden die Menschen sogar wieder lieber harte nicht so gut bezahlte Arbeit machen, da sie dann durch das Grundeinkommen auf ein annehmbares Einkommen kommen würden!

[@tobi1996]

Wie wäre es wenn das BGE kommt und ich weiß nicht, die Firmen die Mitarbeiter mal vernünftig behandeln und den Job Lukrativer vorstellt. Z.b. Bonuszahlungen um gute Mitarbeiter zu belohnen. Vielen würde denke ich,auch einfach mal Anerkennung reichen.

[@habdochkeineahnung]

Muss definitiv kommen. Wenn immer mehr Arbeit von Maschinen übernommen wird ist es absehbar dass irgendwann nicht mehr genug für vollzeitarbeit für alle zu tun ist. vor allem da wir immer älter werden. es können natürlich alle informatiker werden, aber ob man so viele braucht weiss ich nicht und ich studiere informatik. Wahrscheinlich wird es einen kunst und kulturboom geben. Auf jeden fall muss man arbeiten gehen und wirtschaften als volk neu denken.

[@habdochkeineahnung]

@enrvco ich glaube du musst dich mal informieren was informatiker sonst noch so machen ^^ apps bauen kann ja auch heute schon jeder. aber ja, um das zu studieren muss man es mögen, das machste nicht mal eben so. das mit dem sozialen engagement sehe ich genau so. wenn ich schon arbeiten gehe ohne zu müssen, dann will ich doch wenigstens einen sinn darin sehen. ich meine ehrlich, wozu soll ich bei dhl für mindestlohn pakete sortieren wenn ich genau so gut für meine alte nachbarin einkaufen gehen kann oder sonst was. direkt um die ecke helfen anstatt konzernen die eigene lebenszeit in den rachen zu werfen. mindestlohn zu akzeptieren (ob für sich oder für andere) um damit einen konzern zu bereichern ist absolut absurd. das geht nur mit existensangst.

[@habdochkeineahnung]

@À la carte mit "die da oben" erniedrigt man sich selbst. und mit der einstellung "vergiss es" erreicht man nichts. Wer ist gemeint? und wie kann man es ändern? Konstruktives mitarbeiten bitte ;)

[@juttapolke7504]

Grundeinkommen für Rentner wäre schön, dann würden wir Rentner auch endlich trotz altersscherzen und Krankheiten nicht mehr zusätzlich Arbeit gehen müssen. Denn die Frauenrenten sind trotz geleisteter Männerarbeit, mehrfach unter 800,00 € Brutto

[@karlosmartos4646]

Wie? Die Regierung will doch nur ihr bestes , das sieht man doch jetzt zu Zeiten von Corona? Rente müsste demnach doch mehr als genug da sein ;)

[@vcxbra4458]

Könnt ihr mal angenommen die EU vereint sich also kein Deutschland kein Frankreich sondern nur ein Vereintes Europa.

[@wernermoser3406]

ein unglücklicher mensch macht imme noch mehr menschen unglücklich, wer glücklich ist ist ein segen für die welt, und seine mitmenschen, eigentlich ganz einfach....

[@user-px4ko5ms6w]

Es gibt keine Alternative zu BGE!✌️

[@oude6670]

@Mr. Burns 🙄. Zusätzlich ja.

[@bisonbolzelow3095]

13:50... 1000 Milliarden ist ein 1 mit 12 Nullen, nicht mit 9. Aber der Kostenpunkt sind schon die 12 Nullen, oder?

[@wolfhardpodewski3988]

Kategorisch: 1000,00 € für jeden abzüglich 100,00€ für KV+PV , was man darüber hinaus erarbeitet wird versteuert. Kindergeld wie bisher. Alle anderen Sozialleistungen entfallen, auch die Rente.

[@syrinabachinger8591]

das hier expliziert dargestellte Modell ist eines der schlechtesten. Kranken-, Unfall- und Pflegeversicherung muss weiter bezahlt werden und fixe Lohnsteuern benachteiligen die Mittelschicht extrem. Lieber die Mehrwertsteuer erhöhen, und/oder zusätzlich eine Vermögens-, Finanztransaktions- oder CO2-Steuer (wieder-)einführen.

[@ZersusAfterwork]

Ich würde weniger Arbeiten. so ca. 30 Stunden und meine Kinder früher aus der Kita nach Hause holen. Mehr Zeit für Kinder, Familie und Hobbies.

[@dirkschuldes8143]

Grundeinkommen ist finazierbar! Punkt! Und ich würde vorschlagen, das das jeder bekommt, der 21 Jahre in Deutschland gelebt hat und mindestens 9 Monate im Jahr davon in Deutschland ist, bis er 65 Jahre ist!

[@prettyyygood4784]

1:29 -> Anstrengende Arbeit, Schichtarbeit, "die Jobs die keiner machen will" müssten dann einfach endlich der Leistung entsprechend und deutlicher höher bezahlt werden. Dann würde dafür auch die Bewerbungen wieder hochgehen. Dass niemand als Reinigungskraft den Dreck anderer zum Mindestlohn wegkratzen will ist doch nur verständlich. Wer sich einen solchen Luxus leisten andere für solche Arbeiten zu beschäftigen soll dann auch entsprechend tief in die Tasche greifen. Wodurch sich viele solcher Jobs vielleicht sogar gänzlich auflösen würden.

[@uwemeckenheimer2250]

Und Sie müssten dann wiederum tiefer in die Tasche greifen, wo Sie zurzeit von den niedrigen Löhnen der Reinigungskräfte profitieren. Günstige Hotel- oder Ferienwohnungsübernachtungen? Ein sauberer Supermarkt, der günstig seine Ware verkaufen kann? Ein günstiger Besuch im Badeland? Ein Mitgliedsbeitrag von 20€ pro Monat für ein Fitnessstudio? Ich denke nicht. Viele Dinge würden sich dann noch stärker zu Luxus auserkoren.

[@alhira5098]

@@uwemeckenheimer2250 Das würde den Menschen vielleicht mal wieder helfen, den Wert mancher Dinger zu schätzen. Und um mal das Beispiel des Fitnesstudios aufzugreifen: Wenn dann 30€ Mitgliedsbeitrag fällig sind und nur mehr 3 der vorher 5 miefigen Buden da sind, die dann dafür vielleicht auch mit mehr Engagement betrieben werden (=Qualität), seh ich ehrlich gesagt den Schaden nicht.

[@uwemeckenheimer2250]

@@alhira5098 Ich denke nicht das es mit 30€ getan wäre, denn wenn die Theorie aufgeht und alle Menschen mehr Geld für ihre Arbeit bekommen würden, würden auch sämtliche Personalkosten steigen, also auch die der Trainer, der Hausmeister, der kaufmännisch Angestellten usw. Wenn das Angebot dann auch in dem Zuge eingeschränkt werden muss, also nur noch 3, anstatt 5 Studios, würde es bedeuten, dass das Studio weniger Mitglieder generieren kann, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es die Kosten zusätzlich in die Höhe treiben würde.

[@JonnesTT]

Ich denke die Auswirkungen auf das Lohnverhältniss würden sich verschieben. In Berufen die intrinsisch erfüllend sind, also Berufe die schon jetzt unterbezahlt sind, würde sich der Lohndruck verringern, in Berufen die hingegen bereits jetzt lediglich als Einkommensquelle gesehen werden steigt der Druck nicht nur im bereich Lohn wahrscheinlich weiter an. Das würde natürlich die Produktion schwer treffen, aber es ist auch gut möglich, dass Berufsfelder wie Einzelhandelsverkäufer oder Müllmänner die Systemtragend sind stark darunter leiden. Auch würde so etwas, meiner Meinung nach, die "Azubi Kriese" noch bei weitem verschlimmern und es fehlten dadurch auch Teilzeitarbeiter und wir würden womöglich auch Amazon und ähnliche verlieren. Dagegen profitiert die Selbstständigkeit, wir würden wohl eine Flut an Groschenromanen sehen, innerhalb weniger Jahre wäre gefühlt jeder zweite KZbin Kanal von Deutschen geführt und Nieschenhandel würden, auch unterstützt durch das absterben der Arme unserer Lieferkraken, von Privatpersonen geführt. Das Sozialleben würde wahrscheinlich Boomen, bis zu dem Punkt an dem Vereine für einige Monate nur noch gestaffelt Neulinge aufnehmen könnten. Eine Geringere Wirkung hätte ein kleinerer Betrag. Sollte es Bedingungslos sein sähen wir absteigende Löhne in allen bereichen, wobei das ohnehin schon der Fall ist :/. Berufspausen würden häufiger werden, jedoch aber nur seltenst permanent. Was man sehen würde währe ein anstieg der Selbstständigkeit, aber nur einen geringen, da es zur Firmengründung noch immer nötig ist gut mit Geld um zu gehen. Sollte Lediglich das Arbeitslosengeld Unten gedeckelt werden (was wohl eine gute Idee wäre, da es ohnehin bereits am "Überlebensminimum" bemessen wird) würden wir wenige der Oben genannten Effekte beobachten. Auch würden wir wahrscheinlich kaum einen Anstieg des Glücks wahrnehmen, da der Großteil der Deutschen, das nie wahrnehmen würde und dank der Stigmatisierung der Arbeitslosigkeit, sie trotzdem weiterhin fürchten. Auch würde ich keine Besteuerung der Arbeit, sondern des Profits von Firmen, Selbstständigen und bitte diesmal auch des Aktienmarktes vorziehen, da die Automatisierung schneller für Profitsteigerung sorgt als Arbeitskraft. Außerdem würden Arbeitskräfte dadurch billiger, was Deutschland zu einem noch interessanteren Gebiet für die Entwicklung von Produkten machen würde. Auch würde das helfen Berufsgruppen zu entspannen bei denen es noch unmöglich ist zu automatisieren, welche im Bau, aber auch im Umgang mit Kunden und in der Pflege der Fall ist. Ich wünschte wirklich sie hätten für dieses Thema mehr Zeit gehabt, es gibt sehr viele Datensätze und Schätzungen die hierfür noch interessant gewesen währen.

[@TJSnej01]

".... das weniger Menschen in systemreveanten Berufen arbeiten werden"....und dann fängt er an zu faseln, dass wir Exportweltmeister sind. Ich glaube mittlerweile haben selbst diejenigen, die sich nicht mit dem Thema beschäftigen, erkannt, welche Berufe wirklich systemrelevant sind.

[@netzwerk-grundeinkommen]

zur Zeit kann sogar für das BGE in einer europäischen Bürgerinitiative unterschrieben werden. Bis zum 25. Juni 2022 ist das noch möglich.

[@yakupguzel2316]

Mit dem BGE werden Leute sogar mehr arbeiten wollen, weil sie dann keine Sorgen oder weniger Sorgen um die Existenz haben und mehr auf eigene Wünsche, Wunschberufe, Hobbys etc eingehen. Es werden auch weniger "Kranke" geben... Aber 1.000€ sollten überdacht werden, es sollten schon mehr sein.

[@Musik.Werner]

Richtig gut ! Aber warum fragt man nicht Menschen, die sich schon seit Jahren bzw. Jahrzehnten mit diesem Thema auseinandersetzen wie z.B. Götz Werner. Es ist schön, dass man sich jetzt endlich mal auch in Deutschland mit BGE beschäftigt. Denn das ist erst mal wichtig. Sich damit auseinadersetzen, verschiedene Meinungen anhören... Ich habe mich auch schon intensiv damit beschäftigt, darüber gelesen und mit Leuten diskutiert. Was fehlt in diesem Video: Die Möglichkeit alle Steuern abzuschaffen und in eine Verbrauchssteuer, also MwSt umzuwandeln 50 %./nicht angesprochen) Erst beim Geld ausgeben greift die Steuer und nicht schon vorher. Denn die Hälfe des Einkommens vorher schon abzugeben führt dazu, dass man eben weniger ausgeben kann. Das soll dann gut für die Wirtschaft sein ? Dann wäre da der Punkt mit den Beamten, die mehr oder weniger nur Anträge bearbeiten und ablehnen. Richtig, die fallen dann weg und haben keine sinnlose Arbeit mehr. Aber die bekommen ja auch das Grundeinkommen und können nebenbei etwas sinnvolles für die Gesellschaft leisten. Und letztendlich gibt es ja immer weniger Arbeit durch die Digitalisierung (bald werden Roboter in der Lage sein, ganze Häuser zu bauen) Also DAS ist wirklich kein Argument. Viele Menschen würden gerne arbeiten, bekommen aber keine Arbeit, so sieht es aus. 27,8 Milliarden Euro alleine für Hartz4 in 2018. www.hartziv.org/news/20181123-hartz-iv-kosten-2018-explodiert-mehraufwand-in-millionenhoehe.html Aber danke ARD für die Auseinandersetzung mit diesem Thema !

[@bene.s.959]

Ich bin zwar für ein bedingungsloses Grundeinkommen aber nicht in Form einer Hauruckaktion. Die wirtschaftlichen Folgen sollten in allen Arbeitsbereichen durchkalkuliert werden. Auch eine Vorlaufzeit für Unternehmen und Arbeitgeber welcher Art um Konzepte zu entwerfen wie man die Arbeit für Menschen weiterhin attraktiv macht. Ich kann mir gut vorstellen, daß sich Extreme ausbilden ergo Leute mehr arbeiten als vorher und andere noch weniger tun und gar nicht mehr aus dem Knick kommen.

[@tenebris1122]

Wird in DE leider nie passieren, da hier alles gemütlich ausgesessen wird, bis es wieder vergessen ist

[@derluckenfuller]

Das hier ist Staatsfernsehen und in den Corona videos sind die Kommentare deaktiviert 😂 wo ist denn die FREIE MEINUNGSÄUßERUNG. Ich kann jedem mein neustes Video auf meinem Kanal empfehlen

[@edjasa9451]

Liebes ARD Team, bitte aktiviert die Kommentar Funktionen wieder! Warum habt Ihr in euren letzten drei Videos die Kommentar Fuktion deaktiviert?! Damit kippt ihr öl ins Feuer für alle Kritiker und Verschwärungstheoretiker. Keiner wird einen Konsens in der Zensur finden!

[@jakobnachname3838]

zu viele Verschwörungstheorien und Falschinfos in den Kommentaren. leider

[@edjasa9451]

@Der Miehmbringer ja genau solchen unterbelichteten Hobby Wissenschaftlern wie dir spielt das in die Karten..

[@jakobnachname3838]

@Der Miehmbringer möglichst keine natürlich. Aber grad unter den letzten Videos waren es gefühlt fast ausschließlich unsachliche Falschinfos und co.

[@edjasa9451]

@@jakobnachname3838 nichts gehört zensiert, sondern verständlich aufgeklärt..

[@tagesschau]

Zensur kann nur von staatlichen Stellen ausgeübt werden. Das sind wir nicht. Aktuell sind die reichweitenstärksten Videos (20-Uhr-Ausgabe und tagesthemen) sowie gezielte Diskussionsformate kommentierbar. Wir haben in der Vergangenheit eine Vielzahl von Beleidigungen, Diffamierungen und Lügen unter unseren Beiträgen festgestellt. Kommentierende wurden von anderen NutzerInnen in einer Form angegangen, die kein konstruktives Diskussionsklima zulässt. Jeder sollte gerne in eine Diskussion bei uns einsteigen können und sich nicht vor Verbalattacken und Drohungen fürchten müssen. Ein solches Klima unterdrückt freie Meinungsäußerung. Wir beobachten die Situation in den Kommentaren aufmerksam und freuen uns, wenn die interessierten NutzerInnen sich mit uns für einen ordentlichen Umgang und konstruktive Debatten einsetzen. Machen Sie mit!

[@TJSnej01]

Die "Arbeitsvermittler" sollten ihr Aufgabenbereich erweitern und zu einer Art " Lebensgestalterunterstützer" werden - an einem passenden Begriff arbeite ich noch.

[@Leotique]

Andrew Yang (USA) und Richard David Precht sind da schon ganz weit vorne und wir (die Gesellschaft) sollten auch dort hin.

[@teomaaquitan9743]

Die Zukunft einer menschlichen, erfolgreichen Gesellschaft.

[@willguggn2]

Auch bei sinkenden Löhnen steigen die unteren Einkommen, insofern das Grundeinkommen ausreichend hoch ist. Das vermeintliche Gießkannenprinzip löst sich auf, da Menschen mit höheren Einkommen netto mehr an Steuern für ein Grundeinkommen bezahlen als sie bekommen, wie selbst in der Sendung vorgerechnet wurde.

[@lichtspieler8054]

Das Bedingunglose Grundeinkommen ist die Möglichkeit sich endlich von der Finanzwirtschaft abzukoppeln b.z.w. ihre Funktion zu optimieren. Es ermöglicht die Ausrichtung der beruflichen- und privaten Lebenswege nach den interressen und überzeugungen der einzelnen Menschen, wenn also jemand der gerne mit Menschen arbeitet nicht hinterfragen muss "kann ich mir das überhaupt leisten?" wird das machen was ihm liegt: mit Menschen arbeiten. Jemand der gerne forscht wird dieses machen. es gibt auch sehr viele Menschen die gerne körperlich arbeiten also werden auch solche Arbeitplätze, unter den richtigen Bedingungen, besetzt.

[@frankys2907]

Off Topic: Grosses Lob an dieser Stelle an die Macher von "mal angenommen". Ich finde diese Serie toll gemacht und gut durchdacht. Was ich auch super finde ist, das "1 Symbol" mit der Frequenzanimation. (Punkte und Linen) Klasse gemacht. Man hat sich da richtig Gedanken gemacht.

[@blackblood6148]

mir fehlen einige Fakten in dem Video zumbeispiel das dadurch der ansporn bessere Arbeitsverhältnisse für die unbeliebten Jobs entstehen es wird als negativ gesehen das dan die Löhne sinken aber das ist doch nicht schlimm wen man bereits mit dem Grundeinkommen finanziell unabhängig ist ganz im Gegenteil es ist dan doch eher ein ansporn für Arbeitgeber bessere Arbeitsverhältnisse zu schafen als besseres Gehalt zu zahlen, vielleicht kriegen ja auch dan die Systemrelevanten Jobs die Anerkennung die ihnen zu steht und gerade das sieht man doch zu Zeiten von Corona das man mehr Aufmerksamkeit und Anerkennung den Systemrelevanten Jobs zusteht es stimmt natürlich das Deutschland als ein Produktionsland der Reichtum durch hohe produktionen kommt doch mit der Zeit werden gerade die Maßenproduktionen automatisiert und in Deutschland sind wir zwar auf Die Produktion angewiesen doch der Großteil der Jobs macht mit Abstand der Dienstleistungsbereich aus siehe Demographischer Wandel

[@blackblood6148]

kzbin.info/www/bejne/rWjHkpyAfcudpbs

[@Lala-Kali]

Liebes Tagesschau-Team, vielen lieben Dank dafür, dass Sie das Thema endlich auf den Tisch bringen! Und ich glaube nicht, dass die Menschen deswegen weniger arbeiten! Ich glaube eher, dass es ein Ansporn ist. Ansonsten müsste man eventuell auch mal darüber debattieren, ob unsere Politiker bei dem völlig überzogenen Gehalt überhaupt noch arbeiten!? Könnte es sein, dass eine Aussicht auf lebenslange Versorgung nach nur 4 Jahren Amtszeit die Politiker dazu anregt nur darauf hinzuarbeiten, ihre Zeit abzusitzen und sich von "dem Volk" und seinen Sorgen immer weiter zu entfernen? Warum stellt diese Fragen keiner? Warum verzichtet die Politik nicht endlich auf die jährliche Diätenerhöhung? Warum fragt da niemand nach, ob es gerechtfertigt ist, so wie bei dem Grundeinkommen? Ich bin gespannt, ob sich unsere Gebühren lohnen und ihr unsere Fragen kritisch und hartnäckig an die Politik weiter gebt. Ich persönlich würde meinen Job nicht kündigen und weiterhin motiviert meine Arbeit machen!

[@Tenshinhans]

Öffnet doch die Kommentare bei eurem Corona Conspiracy Video... Wirklich erbärmlich! Aber einen ehrlicheren Videotitel hättet ihr wirklich nicht wählen können...

[@mandymangold5297]

Jeder Mensch möchte sich selber verwirklichen. Ich denke nicht, das sich dann alle zurücklehnen und gar nichts mehr machen werden. Klar solche Spezis wird es dann zwar auch geben, aber der Großteil würde sich auf jeden Fall nützlich machen.

[@matze2436]

Mr. Burns Was haben denn diese “Berufe” mit Selbstverwirklichung zu tun ? Leute können sich auch als Kfz-Mechatroniker oder Gärtner verwirklichen. Gerade jene Berufe die schlechter bezahlt werden können durch das BGE attraktiver werden.

[@mandymangold5297]

Mr. Burns ich meinte damit auch nicht nur diese Berufe. Wir haben durch Corona sehen können, das so etwas durchaus funktionieren würde. Viele haben für ältere Menschen eingekauft und bei der Feldernte geholfen. Die Menschen wollen beschäftigt sein. Egal was sie tun, Hauptsache produktiv/nützlich.

[@mandymangold5297]

@Mr. Burns Wie gesagt, sicherlich würde es ein paar geben, die so ein System ausnutzen würden. Aber die gibt es heute auch schon. ;) Ich glaube aber trotzdem das so ein System allen gut tun würde. Die Arbeitsbedinungen, die wirklich teilweise eine Katastrophe sind, würden sich deutlich verbessern. Und ich bin der festen Überzeugung, das dann auch viele Couch Potatoes wieder ihren Po hoch bekommen würden. Denn oft sind gerade diese wirklich schlechten Arbeitsbedinungen, der Grund weshalb die Menschen lieber zu Hause bleiben. ich habe lange in der Zeitarbeit gearbeitet. Dadurch habe ich sehr viele Firmen von innen gesehen. Ich bin, sehr oft mit bösen Bauchschmerzen Abends nach Hause gekommen. Ich kann verstehen, das da viele aufgeben. Ich denke weiterhin, das so ein Grundeinkommen dem positiv entgegenwirken würde. LG

[@hichaelhighers]

@Mr. Burns Nicht täglich die Bildzeitung inhalieren, dann klappts vielleicht auch mit der Reduktion des Sozialhasses.

[@medinebalci3882]

Ich bin zeit 4 monate angemeldet immer noch kein nahricht.Warum?

[@anniannabelle8353]

In anderen Ländern funktioniert es auch. Es würde hier auch funktionieren. Man könnte auch ohne Existenzängste sein Kind mindestens 2-3 Jahre zuhause betreuen, so wie es jedem ermöglicht werden sollte, denn Bindung ist das Wichtigste überhaupt! Oder mal in den Urlaub. Trotz zwei Verdienern nicht in jeder Familie möglich... etc. Es gibt so viele Hungerlöhne für Menschen die sehr hart arbeiten und für diese wäre es einfach perfekt.

[@YHProduction1]

Macht doch bitte einen Teil zwei :) ich würde mir hier die Meinung von Herrn Precht wünschen. Zudem: ich glaube es führt kein Weg an einem Grundeinkommen vorbei, damit die Bevölkerung überhaupt zahlungsfähig bleiben kann. Außerdem bemitleide ich ehrlich gesagt nicht den Produktionsleiter, der auf „motivierte“ Arbeitnehmer baut. Er wäre im Grunde „gezwungen“ einen höheren Lohn zu zahlen und das ist m.E. nichts schlechtes. Darüber hinaus würden Menschen eventuell durch das Grundeinkommen nicht mehr so stark geneigt sein, trotz Krankheit bei der Arbeit zu erscheinen. Außerdem denke ich, dass Arbeit nicht alles ist im Leben und für mich persönlich nicht den Großteil meiner Identität ausmacht, wir sind nur einmal auf dieser Erde und teilen das Schicksal des Lebens, insofern halte ich es mit der Einführung eines Grundeinkommens von mindestens €1.500 für einen wichtigen und notwendigen Schritt Richtung Humanismus und tatsächlichem Sozialstaat. Man muss nur gute Ideen für den Tag haben. Letzter Satz: die „Rate“ des Grundeinkommens (wie aktuell eigentlich auch die des Einkommens) sollte meiner Ansicht nach auch monatlich aufgrund der Inflation nach oben angepasst werden, damit die Kaufkraft langfristig sichergestellt werden würde. Wirklich letzter Satz: Das Grundeinkommen ließe sich auch durch eine Transaktionssteuer leicht finanzieren, der Mythos, Menschen hätten nichts zu tun, wenn sie nicht arbeiten, ist in meinen Augen Quatsch, Menschen würden ihrer Kreativität nachgehen o.ä. und den Menschen, die eh nur 40-Stunden-Woche und PayTV kennen, denen ist ohnehin nicht zu helfen.

[@powerstar6501]

Menschen würden dann mehr ihrer Kreativität nachgehen.. Kann ich nur so bestätigen. Seit ich Zuhause bin von der Schule habe ich endlich wieder kreative Fantasien wie ich sie zuletzt in den Sommerferien hatte, und jetzt kann ich deutlich mehr Joggen und mich fit halten! Nur auf der faulen Haut würde ich definitiv nicht liegen mit einem BGE. Ich würde mich finanziell sicherer fühlen und keine Zukunftsangst mehr haben. Meine Depressionen weil ich keinen Job habe, währen dann auch deutlich weniger, weil ich dann nicht den Druck hätte, einen Beruf haben zu MÜSSEN!

[@Dana2Nirwana]

Ja, mich würde auch die Meinung vom Drogeriemarkt-Seniorchef Götz Werner dazu interessieren und auch die Vorstellung anderer Modelle!

[@marcokendytran6379]

Die SPD gefällt mir immer besser

[@wegderwahrheit9531]

Grundklopapier für alle!

[@acemurasaki2166]

Bitte machen. Danke

[@horus5697]

„Damit wir alle Geld bekommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

[@eyeforyoutube1276]

Es müssen, doch nicht 1000€ für jeden sein, man kann doch einen Sicherheits Paket entwickeln, zum Beispiel Lebensmittel Geld Pro Person: 145€ Pro Wohnung Mietzuschuss 300€ Familie:. 450€ Pro WHg Wlan und Strom:. 35€ Freizeit. P.p :. 40€

[@belesconi]

Warum sind eure Kommentare beim anderen Video deaktiviert. Liebes ard Team, ich wollte mich Heute Bewerben für das Einkommen. Aber warum werden die daten in der usa verarbeitet, das ist mir Schleierhaft warum wollen sie Haare vob mir? Das ich angerufen werde und immer nachgefragt werdr kann ich ja verstehen aber warum das andere.

[@bettinacontra]

*Möchtest du die Petition unterstützen?* ▶️ bit.ly/3c54PS4

[@yanmingyuan8490]

Ich werde weiter arbeiten, auch die Klo putzen

[@docklobold6753]

ehre

[@ludwigfuralle6634]

respekt

[@marvi7n]

Interessantes Thema, zu viele offene Fragen. Da hilft m.E. nur ein Test in größerem Umfang.

[@TheOtttoottto]

Naja das Thema hat zuviele Nachteile. Denk an die Inflation, welche einmal stark ansteigen wird und dein Grundeinkommen relativiert. Denke an die Kosten, die Steuern müssten dann stark steigen, obwohl wir schonWeltspitze sind bei der Steuerlast. Wir fördern dann wenig zu verdienen/zu leisten damit man nicht drauf zahlt bei seinem Gehalt sondern mehr raus bekommt. Daraus wird auch der investitionsdruck sicken, wer will schon in Deutschland marktlücken finden und forschen, vermögend wird dann man nicht. Ich persönlich würde als Ingenieur auswandern.

[@alexandra2589]

Liebe Menschen, ich habe diesen Beitrag so verstanden, dass die Berechnung von Thomas Strauper nur ein mögliches Modell wäre. Es gibt also noch andere denkbare Möglichkeiten, auch bzgl der Mittel und Bedingungen, die der Staat auch gegenüber Arbeitgebern ausschöpfen könnte. Ich habe in den letzten beiden Jahren ein Studium zum Wirtschaftsfachwirt gemacht, leider ist Theorie und Realität sehr weit voneinander entfernt, was Unternehmensführung betrifft. Es wird Zeit, dass Arbeitgeber ihre Konzepte überdenken und ein würdevoller Umgang mit Menschen nicht abhängt von deren Einkommen. Ich denke, dass insgesamt ein ganz anderer gesellschaftlicher Druck entstehen würde. Wie definiert sich der Einzelne, wenn nicht über die möglichen neuen Potentiale, die dann Raum bekommen? Wann immer ich jemanden gefragt habe, was er sich für sein Leben erträumt, gab es Antworten. Und diese Antworten waren durchweg konstruktiv und gut, auch im Sinne der Gesellschaft. Ein weiterer Gedanke lässt mich nicht los: Wie viel häusliche Gewalt, wie viele unwürdige Abhängigkeiten werden durch unser heutiges Modell ermöglicht, sowohl beruflich wie auch privat. Nur für den Fall, dass diese Abhängigkeiten nicht durch die Hintertüre (fehlende Krankenversicherung bspw) doch wieder Raum bekämen, wäre damit binnen weniger Jahre Schluss. Wir bräuchten dann einen alternativen Begriff für Feminismus... wie wäre es mit Humanismus? Liebe Grüsse, Alexandra

[@pandoblier]

Wenn man über Grundeinkommen spricht dann muss man immer auch über ein neues Schulsystem, starke Gewerkschaften und soziale Pflichtjahre reden. Damit würden man vielen dieser Negativpunkte schon entgegenwirken.

[@innominetenebrae1608]

"Wer geht dann noch arbeiten?" Die gleichen Leute, die sich ihre Arbeit mit nach Hause nehmen, um unbezahlt Überstunden zu machen, weil sie "Dinge eben gerne zuende bringen". Im Ernst, Leute gehen nicht (nur) wegen des Geldes arbeiten, sondern weil sie BESCHÄFTIGUNG brauchen. Zudem pflegen die allermeisten Menschen einen Lebensstil, der mit einem Grundeinkommen allein nicht zu halten wäre. Sie wären also immer noch "gezwungen" für ihr Privileg all 5m mit dem SUV zurückzulegen arbeiten zu gehen. Allerdings müssten Arme Menschen dann keine unterbezahlten Sklavenjobs mehr machen. Oder könnten zumindest davon leben.

[@dottyduck1]

Dann können viele alte Menschen besser versorgt werden. Auch können sich dann viele Menschen in der Allgemeinheit nützlich machen....

[@osmanltorunu3227]

Gibt jedem Bürger einmalig 10.000 Euro !

[@nichtdonaldtrump4899]

Alles schön und gut aber das ihr die beiden kreise in der mitte nicht beide mittig platzieren könnt und das als Tagesschau ist echt schade