011. Крах Солнечной системы. Лекция №2 по астроломии

[@corporatiivan]

Это лучшее из всего что я слышал про космос

[@copycopycopy5318]

Это просто праздник какой-то

[@Drakegrafonov]

Ох, новая серия моего любимого аниме.

[@КапительИонович]

Наоборот - очень позитивно получилось, Дмитрий Евгеньевич! Огромное спасибо! В детстве любил астрономию, помню книжку цветную со снимками с телескопа Хаббл, но итог книги был противоположен вашим выводом: мы на отшибе галактики и от нас никуда не добраться. Тогда интерес как-то затих - вы его сейчас точно вернули! Спасибо!

[@ghjrkznmt]

хорошие иллюстрации в той книге, но она детская. И там жесткой классификации составители придерживались - планеты, звезды, галактики и пр отдельно.

[@---1878]

Чем дальше от центра галактики, тем дальше от черной дыры. Позитив налицо

[@artsemkin777]

Огромное спасибо. Было интересно и познавательно.

[@ShtymovKhassan]

Даааааа..... ЗДОРОВО, Дмитрий Евгеньевич!!! БЛАГОДАРЮ!!!

[@eltsipe1]

Спасибо ! Не смотрел еще, но одобряю !

[@Sangebla]

Это лайк господа!

[@Seymour_Glass]

Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Очень интересно.

[@stashens2582]

Спасибо! Очень интересно!

[@ТомаКашпура]

Вчера вечером слушала Вашу лекцию №2 по астрономии. Выключила , после того,как Вы попрощались. В 2 часа ночи компьютер включился и на фоне заставки страшный голос в темноте - Вы даже не представляете, что вас ожидает... Жуть!

[@Camencalcolo]

Браво, мэтр, браво!

[@lepnayaskazka2371]

Спасибо, отличная лекция.

[@sergvelikiy5270]

Браво!

[@ЯковВасильев-ф8у]

Спасибо. Интересно.

[@liliyakulishova1713]

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Спасибо за Ваши лекции. Было бы очень интересно узнать Ваши мысли о современной биологии: генной инженерии, создании искусственных микроорганизмов, старении и борьбе с ним.

[@klementtaralevich7798]

какой же вы отличный рассказчик, спасибо!

[@Uhshapa]

А в современной массовой культуре про межзвездные объекты практически ни слова!

[@ВикторНосов-ч9б]

Здорово. Хотелось бы про всякие чёрные дыры услышать

[@andreaseisemann]

Чистый кайф. Только качественный контент!

[@МаркСахарногорнов]

Совсем не скучно и не мрачно! Не побоюсь этого слова - захватывающе! Очень интересно! Анонс в конце вообще интригует "непадецки" ;)))))

[@skuldys9801]

Браво! Моё почтение.

[@РустемМингажев-э2ж]

Спасибо!

[@olegmajboroda7272]

кто ещё случает на скорости 1.5? :)

[@ВалентинКомаровский]

2 лучше

[@marylopa4015]

Согласно такая уже улитка

[@FiRe1793]

Ух ты, так быстро продолжение, я прямо сегодня в ударе от астрономии

[@guide4151]

Отличные лекции! Многое проясняется! Вангую в дальнейшем лекцию про инопланетян (рептилоидов судя по прошлому PS): с разбором гигантских НЛО у Солнца на снимках НАСА и быстрых НЛО в районе Сочи, заснятых на скоростные камеры гр. Карабановым

[@ghjrkznmt]

не, будет про первичноротых, вторичноротых и далее хордовых.

[@russur]

Жду продолжения с нетерпением! Эдак получается что если "бессмертие вещь банальная и легко достижимая", но до нас пока никто не добрался, то что же им помешало? 1. их там нет 2. добрались-таки но нас держат в неведении 3. не хотят? 4. добираться долго даже по меркам бессметрия Какие ещё варианты?

[@ghjrkznmt]

Они это наши грядущие потомки. Достигнув бессмертия они вернулись в прошлое (наше настоящее) и поправляют ЧТО НУЖНО.

[@tekn0mad]

Нет бессмертия - нет контакта. А то что же это - разговариваешь с человеком, а он взял и умер. Гадость какая.

[@ghjrkznmt]

бессмертие это нести бесчестье бытия вечно, на любителя. Ну его нафиг этот контакт.

[@ViDiGames1]

Сама постановка вопроса подразумевает, что человечество представляет некую ценность или, хотя бы, интерес. Типа, пуп Галактики. Хотя, на самом деле, всё может быть наоборот.

[@vadimsavelyev7394]

Идеально (не придираясь к деталям). И в конце. ЗЫ Но, простите все, понимаю,что мелочу, глазом, глазом-то моргнул!- и тут стало не страшно...

[@dandy-93]

Ио же серная Планета с вулканами. Океаны скорее ожидают на Ганимеде или Энцеладе

[@iliaponomarev1624]

Идея о двойной системе Солнце-Юпитер - не такая уж абсурдная. Юпитер сам по себе что-то там излучает. Вполне себе звезда :)

[@stanislavbudaev4564]

Спасибо, Дмитрій Евгеньевичъ! Какъ заказывалъ.)

[@paultrofimov7617]

Быть может, эти электроны Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Ещё, быть может, каждый атом - Вселенная, где сто планет; Там - всё, что здесь, в объеме сжатом, Но также то, чего здесь нет. Их меры малы, но все та же Их бесконечность, как и здесь; Там скорбь и страсть, как здесь, и даже Там та же мировая спесь. Их мудрецы, свой мир бескрайный Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я; А в миг, когда из разрушенья Творятся токи новых сил, Кричат, в мечтах самовнушенья, Что бог свой светоч загасил! Валерий Брюсов

[@ShtymovKhassan]

ПРЕВОСХОДНО!!! Молодцы, что привели этот замечательный Стих Валерия Брюсова!

[@areehhe]

Интересная ‘оговорка’ ‘есть две планеты похожие на Землю,Венера и собственно Земля’☝🏼

[@InnaMars]

Сделайте пожалуйста разоблачение теории плоской земли :))

[@TDA53-q7e]

Ура.

[@alexshare4881]

Ждал того, что вы, в качестве косвенного подтверждения распространённости межзвёздных объектов, упомяните "тёмную материю", которую уже много десятилетий ищут астрономы.

[@ДмитрийПетров-ж1р]

Почему " в дюймах, по привычке"?

[@tekn0mad]

1) Вы перепутали Ио с Европой. 2) Как вы считаете, в этой новой картине вселенной уже нет нужды в гипотезе о тёмной материи, чтобы удержать галактики ?

[@tekn0mad]

Ну тёмную материю для чего придумали? Масса галактик по расчётам оказалась недостаточна для поддержания их формы. Звёзды должны бы просто разлететься от центробежной силы. Но если межзвёздное пространство кишит обычной материей, то может никакой особой "тёмной материи" и не надо?

[@vecettiru]

tekn0mad в темной претемной метавселенной, темным претемным космосом, вся в темном, шла темная материя!!!

[@Papasol]

tekn0mad несмотря на то, что транснептуновых объектов может быть много (сколько?), по массе это всё копейки. Учитывая, какие расстояния между звездами, область космоса - это плотность вакуума. Как этими космическими крошками можно компенсировать то, ради чего придумали темную материю?

[@WanderV1]

Так может там не крошки?

[@Papasol]

WanderV1 а вы экстраполируйте! Вокруг солнца крутится 2% его массы. Ученые утверждают, что, по расчетам, 85% вещества вселенной это темная энергия и материя. Даже если допустить, что в облаке Оорта размазано ещё четыре солнца (400%), то какая это плотность, если в сфере диаметром километры находятся пять спичечных головок? А если там больше массы (не темной), то почему тогда свет от звезд вообще проходит и нет гравитационного влияния на наблюдаемые объекты?

[@АвигдорАшкенази]

Увидел в рекомендациях. Глянул. Стал чуть ученее.

[@YuriMapitomsky]

А те из вас, кто доживет до следующей лекции, позавидуют мертвым!

[@a_v_3444]

Дмитрий Евгеньевич, было бы очень интересно услышать Ваше мнение по поводу современной космологии с фантасмагорическими "темной материей" и "темной энергией", поиску которых посвящены обескураживающе тщетные усилия тысяч астрономов и физиков.

[@Maneus76]

Не понял только, почему крах-то Солнечной системы? Скорее наоборот ее триумф - она оказалась куда грандиознее, чем представляли астроному двести лет назад.

[@ШаульГешефтмахер]

Крах традиционного представления

[@Rapidchess]

Ледяная с подкорковым океаном Европа, Ио вулканическая

[@ghjrkznmt]

Дмитрий оставил простор для сотворчества, неужели не понятно?

[@Rapidchess]

Узнаю старого галковскомана

[@paladin17t]

Есть гипотеза, что это не вулканизм, а плазменная эрозия поверхности. vk.com/wall-74222997_222

[@WanderV1]

Выходит, межзвёздные путешествия малореальны. Ведь идея была как раз в том, что между звёздными системами пусто и можно разгоняться до субсветовых скоростей или даже быстрее. А при такой забитости космоса в корабль неизбежно прилетит какая-нибудь каменюка, а то и в тёмный газовый гигант вляпаешься... нескоро мы так до альфацентавриан доберёмся... Совсем там заветеранятся без нас...

[@alexshare4881]

Тоже об этом подумал. Может в этом и есть причина того, почему нас ещё не посетили _они_.

[@WanderV1]

Сколько от вас возмущённых комментариев. Батенька, да вас бомбит :). Так самому терапевт понадобится :)

[@RamT-ct5il]

просто нужно искать другие пути. решение "в лоб" - разогнаться реаактивным двигателем до околосветовой скорости - очевидно неприемлимо. примерно то же самое, что немерение сто пятьдесят лет назад "из пушки на луну"

[@kaus51]

Да ну, все равно между телами миллионы километров пустоты, можно разогнаться. Вот об межзвездный водород с пылью стереться можно.

[@---1878]

У каждой каменюки какая-никакая гравитацийка с орбиткой. На каждой можно подразгоняться. "Как лягушка по кочкам" -)

[@ogenmiller]

А я думал, что на Европе - спутнике Юпитера подо льдом океан, а Ио - горячий... 😧

[@sergeipalitsyn5077]

А чем мешает высадке и колонизации магнитосфера Юпитера?

[@ogenmiller]

Высадки на газ? 😀

[@ЕвгенийРоманов-м3с]

Интриган)

[@InnaMars]

Интересно ваше мнение об НЛО

[@joroy706]

то-есть вы предлагаете гравитационные маневры вокруг всяких планетоидов?

[@alexeyk2684]

Я надеюсь вы объясните парадокс Ферми. Почему молчит Вселенная.

[@DieselpunkMachine]

Полеты в дальний космос, достижение бессмертия, требуют слаженного труда первоклассных учёных. Подобного манхэттенскому проекту сверх усилия десятков гениев. Чтобы несколько сотен богатеньких старперов продолжали над ними глумиться? И мало гениев, они ещё должны достичь профессионализма путем тысяч дорогостоящих ошибок, интеллектуальной работы на грани сумасшествия. В мире эффективных менеджеров? Ради вечной молодости Барбары Стрейзанд с ее клонированной болонкой? Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, из любознательности можно часами смотреть Ваши выступления и читать Ваши книги, но без реального мещанского подкрепления в виде всемирной славы и триллионов на собственные исследования великие учёные закончились 60 лет назад, исчезновения мелких никто не заметил.

[@mover1213]

включаете скорость 2 и смотрите

[@yuridolgov1896]

Фобос и Деймос забыты быть упомянуты уже две лекции подряд.

[@ViDiGames1]

Да они совсем мелкие и даже не круглые. Чего их упоминать?

[@ShtymovKhassan]

Ага!

[@serggrigorchuk64]

Вот так надо уроки в школе проводить))

[@Llirik13]

А я - лишь части часть, которая была В начале всё той тьмы, что свет произвела, Надменный свет, что спорить стал с рожденья С могучей ночью, матерью творенья. Но всё ж ему не дорасти до нас!

[@ghjrkznmt]

оптимизм оставлен в 19-ом веке, теперь можно расчитывать только на сон золотой который навеет безумец.

[@Llirik13]

Как пишет отец постиндустриальной экономики, Карл Маркс 21 века - Питер Тиль, главное не иметь позитивно неопределенный взгляд на жизнь, остальное работает. Но конечно, негативно определенный лучше. А еще лучше, позитивно определенный. Так сказать, иметь программу и двигаться в правильном направлении. Как говорит народная мудрость - "что украинцу хорошо, то свинье - смерть"

[@ВладВладимиров-о2к]

👍

[@IzPodpolya]

Что за девиз над масонским знаком на тарелке слева снизу?

[@Skagerrakx]

les amis du progrès - друзья прогресса, стало было

[@ivan_kharkin]

Дмитрий Евгеньевич, интересно было бы послушать как у человечества вырабатывался библейский миф о творении мира и почему именно он в итоге стал главенствующим.

[@ЕнгельбердтСимфонік]

Иван Харькин творение не миф, это откровение миф - эволюция

[@Llirik13]

Идея о творении мира\большом взрыве, растет корнями в строение человеческого мозга, и его восприятие локальной области реальности, в которой мы существуем. Конкретнее, человек видит мир таким образом, что, ему кажется, имеет место быть !!!!причинно-следственная связь!!!! между событиями происходящими в этом самом мире. Это наши базовые представления о времени и пространстве. Мы так мыслим, и не в состоянии мыслить никак иначе. Так вот, из предположения о том, что, у всякого события есть причина - совокупность других событий, и следует идея о том, что, все на свете происходит не просто так, и, что, для того, чтобы что-то начало происходить в пустоте, нужна ПЕРВОПРИЧИНА. То есть акт творения, воля Господа\Бог\Большой Взрыв\Аллах\Анима. Много имен у нее. Ну, тут конечно замешано и другое откровение. КРАСОТА. Идея Красоты(наличия порядка во вселенной) в совокупности с идеей первопричины, и порождает идею Бога. Но, есть и другие взгляды. Например Сатанизм\Атеизм. Это вера в безмозглого идиота, повелителя всех ВЕЩЕЙ - Азатота, султана хаоса, убаюканного дебильными звуками демонический флейты, восседающего на троне в самом центре хаоса. Азатот, как и копошащиеся вокруг него бесформенные создания, лишён разума. Большой Взрыв - это легкий бдсм вариант этой веры - мол все происходит из бессмысленного идиотического хаоса.

[@Llirik13]

Я вижу лишь одни мученья человека. Смешной божок земли, всегда, во всех веках Чудак такой же он, как был в начале века! Ему немножко лучше бы жилось, Когда б ему владеть не довелось Тем отблеском божественного света, Что разумом зовёт он:

[@Llirik13]

Нет никакого момента обретения сознания. Даже определения вменяемого нет, что такое сознание. Есть более менее четкое определение того, что такое разум, но, оно ведет нас совсем к другим выводам. В ключе которых, то, что принято считать сознанием, есть один из уровней обучения. Человечество в известной нам истории несколько раз восходило к торжеству разума и проваливалось в пучины зверского бессознательного существования. Сознание к биологии имеет прямо скажем косвенное отношение. Не говоря уже о том, что, эволюция - весьма сомнительная сказка.

[@Neutrono74]

Евгеньич есть что сказать по теории полой Земли.

[@kazakuralru]

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, лучше про криптоколонию расскажите.

[@eugeneganshin2934]

Новый формат отличный, для молодежи самое то. Читать никто не хочет. Ютуб смотрят все.

[@alexshare4881]

Какой же он новый?) Сколько тысячелетий лекциям? А это именно лекция :-)

[@eugeneganshin2934]

новый формат для ДЕГа

[@kek2961]

Конкретно эта луна разравнивает "нефть" в мире

[@paolo6951]

Про марс и вероятность жизни на нём не рассказали

[@Odin1-is]

Жду с нетерпением разоблачения или подтвеждения теории плоской земли 🌍

[@alexshare4881]

Это такой троллинг? Ты же посмотрел эту лекцию, где уважаемый Д.Е. рассказывает о межзвёздных объектах вокруг звёздных систем -- а значит ты должен был понять, что ваша т.н. "теория", даже внимания не требует.

[@tekn0mad]

"Теория плоской земли" - спойлер, форсится спецслужбами для маргинализации любых критиков официальной науки.

[@Odin1-is]

Информации о строении вселенной в интернете сколько угодно , а вот тема плоской земли общество которой, кстати, впервые основано в Англии - это тема как раз для Дмитрия Евгеньевича

[@netralis1]

Т.к. название видео опять не соответствует его содержанию, не совсем понятно, в чем проблема? - Не в разнице же между схематической моделью вселенной, преподаваемой в школе, и описанием этой модели в научной литературе.

[@ДенДен-ж4б]

Уран и Нептун это все ж не газовые гиганты по современным представлениям, а имеющие твердую поаерхность.

[@heistherussian]

Всё равно объекты слишком малы по сравнению с пространством между ними. Тут не получится "прыгать" от одного астероида к другому.

[@alexispokrovski1508]

Очень интересно и вполне логично. Есть небольшие стилистические претензии к названию. "Крах Солнечной системы" воспринимается, как вот сейчас все планеты столкнутся и Солнце погаснет :) Или станет сверхновой. В том же, что вы столь блестяще рассказали, нет никакого краха. Ну как, например, квантовая оптика (в миру -- лазеры) никак не означала "крах" оптики, существовавшей до неё. Телескопы и микроскопы не перестали телескопить и микроскопить от новой теории. Новая информация не отменила старые теории, а дополнила. Вот если число планет в солнечной системе это религиозная догма, тогда, конечно, крах. Но тоже не солнечной системы. Как "крах геологии" в 19 веке не означал, что материки столкнутся и всё поглотит кипящая лава :)

[@олексійшевченко-ф4и]

Вы в этом видео без своей "фляги" - но с планшетом. Про Луну интересно бы больше знать - Чё после американцев никто туда не высаживался?

[@WanderV1]

А, так эти тела в межзвёздном пространстве поди и есть те самые "тёмные материи" и "тёмные энергии", которые ищут днём с огнём

[@a_v_3444]

Не путайте "темную материю" (ТМ) с "темной энергией" (ТЭ). Первая по физ. свойствам похожа на обычное вещество ("холодная пыль" на косм. расстояниях). Просто она не излучает и не рассеивает свет. Так что здесь картина Д.Е. может иметь место. Темной материи в 5 раз больше чем "видимого вещества". Во столько раз суб-звездных тел должно быть больше, чтобы картинка и наблюдения примерно сходились. С темной энергией сложнее - это вообще не "вещество" в обычном понимании. Это введенное "руками" модельное нечто, напоминающее, говоря простым языком, абсолютно однородное, равномерно заполняющее всю Вселенную силовое поле, но оным не являющееся (гугл. "проблема космологич. постоянной"). И введено оно руками, чтобы объяснить "ускоренное расширение вселенной". С этим кишащие планеты не помогут - нужно как-то объяснить наблюдаемые красные смещения от удаленных объектов.

[@WanderV1]

Спасибо. интересно, что ДЕГ скажет об этом

[@Nekto368]

Кислорода в воздухе только 21%. Остальное действительно азот.

[@puteshestvuemvmeste1677]

эурэйа нэысчэрпаэма!

[@ivanivan4447]

Дмитрий Евгеньевич, что это за такой закон больших чисел к которому вы все время апеллируете?

[@---1878]

Не ДЕГ, но: на больших промежутках чудесный случай не роляет

[@Сергей-т6л7о]

ДУ батя!

[@Slava9168]

35:12

[@ShtymovKhassan]

Казалось бы, ничего особенного - всего лишь иная раскладка структуры Солнечной системы, планетарности. - посредством вытягивания КАЧЕСТВЕННЫМИ характеристиками Нити истинных планет Солнечной системы. Но к каким КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ изменениям в отношении к нашей Солнечной системе, пониманию и практическому освоению Её - это ведёт.

[@МихаилАбрамов-ю4р]

Д.Е.Г. - британец! )

[@fireframe2763]

Это батя Ваномаса?

[@zinn2221]

степени градусы градусы степени

[@МастерВайнах]

галкогзавр

[@MikeRiddleMusic]

Имя-то каналу ещё не застолбили. Ведь технически уже можно, судя по количеству подписчиков.

[@takaiahoroshaia]

kzbin.info

[@ViDiGames1]

Юпитер - трюфель.

[@manuelcalavera5334]

Чапаев!

[@stashens2582]

Крах Солнечной системы получили, когда будет крах теории всемирного ПРИТЯЖЕНИЯ?

[@alexshare4881]

А что вместо этого -- теория эфира и потоков?)

[@stashens2582]

Теория всемирного ОТТАЛКИВАНИЯ )) (подробнее Гравитация часть 1 Катющик )

[@stanosdalones]

у Гришаева А.А. теория "цифрового физического мира" будет получше чем у глупого Катющика

[@dariamegafon272]

Атмосфера создана жизнью. Сначала была жизнь и вода а потом атмосфера (кислород.)

[@sergbes9662]

А потом Наташи отредактирует эти записи уберет мат и пьянки и будет сыновьям показывать когда до астрономии доучатся

[@АндрейФранц-э3ж]

Интересно. Не столько с познавательной, сколько с психологической стороны. Видно невооруженным взглядом, насколько нелегко дается ДЕГу изложение достаточно чуждого и непривычного материала. Вот и интересно, что подвигло его на такое усилие? Мое совершенно ненаучное предположение: проиграл какое-то пари, где в качестве штрафа предполагалось чтение курса лекций на доселе незнакомую тему.

[@ShtymovKhassan]

Согласен!

[@areehhe]

😂

[@wilddolphin589]

Settings -> Speed -> 1.25. Циркуль и тарелка ложи Великого Востока Франции.

[@sergeis7901]

Очень затянуто. Случайный человек просто уйдет через 2 минуты.

[@bef0ka]

ютубозавры?????????????? что??????????????????????

[@rexweblen9112]

Опять музыка сфер не получилась

[@ПавелНиколаев-й9э]

Прогрессирующий диабет- проблема серьезная. Видимо, поэтому фигляру требуется постоянно что-то жрать. Все эти посапывания, похрюкивания и пошмыгивания при приеме пищи забавно смотрятся. Того и гляди рыгать ведь начнет.

[@mikhailovetv]

Вас заставляют смотреть что ли? Есть же мультики хорошие.

[@vladimirvasiliev4228]

Проснись , попей , кофейку , подготовся сказочник , не можешь мыслить и говорить одновременно запиши текст ....паузы достали ...больше ваше ,,творчество" ннахер не интересно ...

[@psh8967]

Спасибо. Очень интересно.

[@tartariadreaming]

Спасибо!