Gambit Colorado

[@alexandregauthier6260]

Partie magnifique j'en reviens toujours pas du calcul de Schulze! Et vraiment super tes explications c'est cool :)

[@obiwankenobi7987]

Je suis abonné à ta chaîne et je vois cette vidéo dans mes recommandations que 3 ans après... Très belle partie. Effectivement il y a de la qualité dans cette préparation.

[@mims1600]

Même l'analyse est magnifique ! 👍👍👍

[@yasserpateballa9471]

ça fait la enieme fois que je le regarde mais ça me fait tjrs le meme effet encore plus de gambits luc jaime ça!

[@jaotahiana2426]

Incroyable mais vrais!!!! Quelle magnifique partie!!!

[@cyrilott3017]

Merci pour tes vidéo qui mon redonné gout au échec , je sais que la vidéo date un peu mais est ce que le sacrifice de la dame est le premier coup de l'ordinateur ? sinon qu'elle est-il

[@chameau7490]

Enorme la partie, j'ai une question, commant fait on pour tricher au echecs?

[@PhilippeCheminant]

Oui c'est une partie que je qualifierais de magistrale. Je dois dire qu'il va falloir que je vois à nouveau certains deplacements! Hormis Qh5 qui doit être une erreur de Sergey K causée par la pression, on peut dire quasiment permanente, de Shulz, je ne vois aucune échappatoire. Merci encore de cette partie, à garder dans les annales, je crois... Je suppose, que tu as dû étudier la partie sous toutes ses coutures, mais effectivement ça ressemble à une préparation poussée, de cette ouverture... Mais je t'avoue, même étant casse cou, j'évite le Gambit Collorado 😊 Enorme merci.

[@lucpitallier]

+Philippe Cheminant C'est juste impossible de l'affronter sereinement ce gambit. Avec l'ordinateur on voit des tonnes de lignes impossibles à calculer pour un humain en partie.

[@vinznelson]

Incroyable cette partie

[@lequipedoado8724]

Bonjour Luc. Merci pr t'es vidéos . J adore revisionner cette partie . Je joue cette ouverture de plus en plus . J ai pris pas mal de mauvais résultats mais depuis que je la maîtrise mieux elle m assure de très bon résultat sur des parties rapides ( 20 min ). Le ratio de victoire à nettement augmenté pour passer positif avec les noirs contre dès classements élevé . Elle laisse les joueurs blancs relativement perplexes sur É deuxième coup. ( je le vois au temps mis à répondre à ce deuxième coup ). J aimerais savoir 3 choses: y a t il des historiques de ce type d ouverture de parties de championnats avec des classements élèvés qui sont référencées ? Pourrais tu faire quelques vidéos sur des ouvertures " non conventionnelles " qui pourraient convenir à des effets de surprise propres aux parties rapides ? Merci

[@lucpitallier]

+L'équipe Doado Hello, voici une liste de parties issues du gambit Colorado sous forme de bdd chesstempo.com/gamedb/fen/r1bqkbnr/ppppp1pp/2n5/5p2/4P3/5N2/PPPP1PPP/RNBQKB1R w KQkq f6 0 3 Oui je ferai des vidéos sur d'autres ouvertures. Il y en a une que tu aimerais en particluer ou juste des ouvertures tactiques qui peuvent amener rapidement des complications et dures à jouer en blitz?

[@theatreoblique1193]

Oui effectivement impressionnant! Tu décris et expliques très bien! Petite question: tu dis que Kasparov accuse parfois les autres de tricherie, mais comment Shultz aurait-il pu tricher? Comment tricher aux échecs?? Et autre question, j'ai vu le film Le Prodige sur Bobby Fisher, l'as tu vu? Te semble-t-il crédible du point de vue des échecs? As tu des films à conseiller sur le sujet? Merci d'avance et encore bravo pour tes vidéos, je suis accro... Olivier B.

[@lucpitallier]

Coucou, le film que tu cites est un excellent film, mais les échecs de haut niveau ne laissent pas autant de place pour les émotions et la psychologie. Ça reste un jeu très technique où la moindre distraction pendant la partie peut te coûter très cher. Les amplifications des émotions de Bobby Fischer dans ce film me semblent donc peu réalistes... Néanmoins il y a plusieurs excellents reportages sur les échecs : "2 rois pour une couronne"; ou "Kasparov contre la machine" pour ne citer qu'eux. Bien à toi, Luc.

[@theatreoblique1193]

Merci, je vais regarder ça!

[@hokidoki2]

énorme cette partie! c'était une boucherie

[@lucpitallier]

hokidoki2 Ravi que ça te plaise :D

[@hokidoki2]

Echecs - luc pitallier merci ceci dit la prépa était poussé car c'est pas simple de jouer ça avec les noirs, les blancs ont fait une imprécision au 6ème trait avec Dh5+ je vois pas vraiment l'intérêt de ce coup, ça ne développe rien...

[@lucpitallier]

Une imprécision/erreur sur une partie, ça va encore je trouve... je pense qu'il voulait simplement poser une question à un adversaire plus faible à l'élo. Souvent on joue des coups un peu mitigés pour tenter de semer le trouble chez l'adversaire et d'éviter les préparations... Pour le coup, c'est raté!

[@PhilippeCheminant]

Je me suis à nouveau régalé. Merci

[@olimaat2615]

Je me suis à nouveau régalé . Merci

[@bobbymorane5166]

Joli sacrifice de dame , j'ai bien apprécié itou la variante après g4 pour attaquer le fou suivi du roque des noirs pour aller chercher le pion d4 , je comprends Garry ( pas Sergey :-) ) qui suppose que son adversaire a triché , car les coups suivants le sacrifice de dame semblent d'une extrême précision, toutefois si le Elo de Kasparov pour cette partie était ayx alentours de 2400 , il se pourrait que cette partie fut jouée dans les années 80 , or à cette époque les joueurs ne disposaient pas d'ordi comme à l'heure actuelle ou très peu utilisés , n'est ce pas ? De ce fait si triche il y eut elle est me paraît selon ce raisonnement encore plus aléatoire ? Merci pour cette partie et l'analyse qui va à l'essentiel de même que le lien sur" Chess tempo "très appréciable comme répertoire d'ouvertures , que tu as donné à l'un de ceux qui t'ont répondu .

[@guillaumelecam6257]

à 13.15 pk pas ph3 qui donne une case au roi?

[@manbelfrench8632]

je suis en admiration face a ce jeux, mais on peut pas tricher , vous parlez d'éventuelles tricheries mais c'est impossible je vois pas les pièces ont un sens de déplacement bien précis on peut pas contourner la règle. impatient de votre réponse.

[@lucpitallier]

+BELDA manuel La triche se produit la plupart du temps avec l'usage d'un ordinateur d'échecs.

[@francoischenault6499]

ou peut-on trouver le fichier PGN de cette partie?

[@lucpitallier]

le voici : playchesseveryday.com/ici.pgn

[@desmonsflorent8918]

Sergey Kasparov accuse son adversaire du jour d'avoir triché est trop facile et absurde car, d'une part, il n'y a pas une différence flagrante au classement Elo entre les deux, et que, d'autre part, il ne joue pas la continuation la plus aigüe avec 3.d4 (3.Fb5 est mieux). J'ajoute que ce type de gambit (à l'instar du Gambit Cochrane) comportent beaucoup de lignes très compliquées et donc difficiles à évaluer pour un humain, même pour un joueur titré. Dans ce cas précis, l'Azéri est tombé sur une préparation maison de son adversaire et le sacrifice de Dame dans ce type de position n'est pas plus bizarre que celui que l'on retrouve dans la variante Bronstein dans l'Est-Indienne Sämisch, par exemple. "Si je donne un pion, une pièce ou même la Dame, pour mater ou récupérer le matériel ensuite avec avantage, de quel droit parlerais-je de sacrifice ?" - Rudolf Spielmann

[@lequipedoado8724]

Colorado gambit... Counter strike chess !?

[@lucpitallier]

+L'équipe Doado yep!!!!

[@guillaumelecam6257]

luc pourrais tu faire un jour un épisode sur la defense van'kuijs? je n'arrive jamais à bien la mettre en oeuvre ni à bien l'attaquer ce qui le veulent comme moi liker ce commentaire peut être luc me lira-t-il

[@francoischenault6499]

jolie sacrifice de dame

[@PhilippeCheminant]

Désolé, si une forme raoming s'effectue... Je suppose que c'est certainement parce que j'ai partagé ta video...Merci.

[@stephansourdon5508]

Ai-je bien compris, le fait de préparer une stratégie, pour une partie d'échecs, reviendrait à de la triche ? Quelque chose doit m'échapper. Un grand maître n'est-il pas justement averti de ces manœuvres ? Ne les applique-t-il pas lui-même ? A coté de cela, le fait de savoir reconnaître les fraudes et d'en accuser les autres, est déjà une preuve que l'accusateur connaît et pratique aussi l'établissement d'un plan fait pour déstabiliser les adversaires ; - ) Je croyais que cette pratique était de mise pour être au top dans ces compétitions.

[@lucpitallier]

Oui mais pas pendant la partie !

[@elvirilio4717]

Comment on peut tricher ? xDD

[@lucpitallier]

Avec l'aide d'un ordinateur, c'était une partie de compétition et Sergey Kasparov a écrit une lettre de dénonciation de son adversaire en prétendant que quelqu'un lui aurait transmis les coups d'un logiciel d'échecs...

[@elvirilio4717]

Mais il sont pas l'un devant l'autre ? Micro-oreillettes ?

[@lucpitallier]

Exact!, l'un devant l'autre durant toute la partie ou presque, donc bon quand même pas évident de tricher dans ces conditions... :D même avec une micro-oreille! Il était aussi question des toilettes (où il aurait croisé son entraîneur qui lui aurait transmis certains coups à des moments cruciaux!)... ça me laisse perplexe... d'un autre côté je vais être honnête avec toi : à moins d'une préparation poussée, il me semble complètement inconcevable qu'un joueur amateur de 2300 élos puisse avoir calculé toutes les lignes qui découlent de ce sacrifice en direct... après avec les analyses logicielles d'aujourd'hui et quand on sait ce que l'autre joue dans l'ouverture... ça parait pas non-plus impossible que ce soit une préparation! En tout cas pour le public ça donne vraiment une magnifique partie!!

[@brucknerchristian6631]

Cc3 - 2.83 coup perdant il fallait jouer l autre cavalier en Ce5 Cd3 qui tient mieux la partie meme si les noirs gagne la tour a1 car apres Ca3 le cavalier est perdu en tout ca belle partie des noirs pas mal comme gambit a etudier merci pour la video

[@PhilippeCheminant]

Je me suis à nouveau régalé. Merci

[@lucpitallier]

+Philippe Cheminant De rien! :D

[@PhilippeCheminant]

Je me suis à nouveau régalé. Merci