Game Over : L'AGI vient de SURPASSER l'intelligence humaine

[@VisionIA-FR]

Apprenez l'IA sous toutes ses formes et rejoignez la communauté VISION IA ! vision-ia.teachizy.fr/formations/formation-ia

[@BertrandCoachPro]

C'est adapté aussi aux pros de l'IA ou bien c'est pour les débutants ? Merci

[@samykallel6162]

j'apprécie beaucoup le contenu de vos vidéos, que je trouve souvent intéressant et enrichissant. Cependant, je souhaitais vous partager une remarque en toute bienveillance : les titres que vous choisissez me semblent parfois exagérés. Cela a tendance à créer un sentiment de méfiance qui, à mon avis, ne rend pas justice à la qualité de vos propos. Je pense qu'opter pour des titres plus sobres et alignés avec le contenu pourrait renforcer la confiance de votre audience, tout en valorisant davantage votre travail.

[@Vieux_rat75]

C'est à la mode de KZbin : "Sam Altman dévoile une info INCROYABLE qui va te CHOQUER ! Clique vite ici pour voir, c'est DINGUE !" (et regarde les pubs, qui remplissent mon compte en banque) Et encore, il manque la vignette avec le regard débile ! Donc comparativement au reste, la chaîne reste finalement sobre et sérieuse...

[@Prince-xk8ez]

@@samykallel6162 ? C’est juste la vérité, des employés d’openai ont déclaré plusieurs fois qu’ils avaient atteint l’agi

[@richardvecchi1971]

@@samykallel6162 bien parlé .

[@和平和平-c4i]

​@@Vieux_rat75 Les mots "incroyable" et "choquer" n'ont pas un sens précis, ce n'est pas du mensonge, c'est du sensationnalisme. Mais en science, prétendre une avancée majeure qui n'existe pas comme le fait le titre est juste un mensonge pseudoscientifique. C'est comme si une video nous disait: "la Science a enfin démontré l'existence des extraterrestres". On croit qu'en principe les ET sont probables, mais il est aussi très possible qu'on n'en rencontre jamais la preuve vivante d'ici un siècle. La superintelligence artificielle générale, c'est comme les ET. ET et AGI sont des cas de philosophie des sciences qui sont populaires en science-fiction.

[@chrishumbert1830]

C'est marrant c'est une révolution ia chaque jour quand on regarde les videos...

[@divachat-m9m]

ouais XD et c'est faux hein faut le préciser ;)

[@wewillworld522]

Une calculatrice…. :-D

[@poirierjerome8919]

C'EST LE CHOC !!! 😂

[@MajorJulien]

Oui je suis de plus en plus lassé de ces youtubers

[@josuebourely9695]

Et en plus ce n’est pas L’AGI. Faut qu’il arrete de dire de conneries, ou pire des mensonges...

[@brico_4511]

Alors j’adore cette chaîne mais le titre est exagéré à fond !!!!

[@ahmedthelamb9196]

Tout les titres sont exaggérés sur youtube😂.

[@Prince-xk8ez]

@@brico_4511 en quoi c’est exagéré de dire qu’openai a dévoilé qu’ils ont créé l’agi quand openai a fait plusieurs communiqués disant qu’ils avaient créé l’agi ?

[@GrandSachemEthylique]

Ca reste encore à prouver, c'est bien beau les effets d'annonce, mais il faut voir ce que ça donne, concrètement. Open Ai c'est aussi une histoire de gros sous, sachant que tout leur matos demande pas mal de pognon pour l'entretenir et le concevoir. Du coup, ils nous disent ce qu'ils veulent bien nous dire, notamment afin de ramener les investisseurs dont monsieur et madame tout le monde... verdict l'année prochaine, quand on pourra tester le jouet nous-mêmes.

[@divachat-m9m]

ca répond aux benchmark à hauteur de 80+% alors bon déjà c'est pas du tout l'agi , et en plus ils sont malins ils adaptent leurs modèles pour être bon dans les bench , mais en utilisation courante la diff est vraiment pas ouf . et pour finir ils enfoncent le clou en redéfinissant subtilement le terme AGI .

[@BertrandDelanoë-d2g]

Non mais les gars en gros vous dites que c'est une supercherie ? Moi je veux bien vous croire mais comment allez-vous le prouver ? Avez-vous déjà parler à o1 ? Il ne fait plus d'erreur du moins à mon humble niveau je ne l'ai pas encore vu raconter n'importe quoi comme le faisait gpt 4o qui lui même en faisait beaucoup moins que le 4, et pour ceux qui ont testé le 3 c'était le jour et la nuit avec ce qu'on a maintenant tu pouvais même pas avoir une conversation un peu sérieuse avec car il commençait à raconter n'importe quoi au bout de seulement 2/3 question/réponse sur un sujet très très simple. Ce que je veux vous expliquer c'est que peu importe si c'est réellement intelligent ou pas, on ne pourra bientôt plus s'en rendre compte, le o1 preview je l'ai depuis qu'il est sortie ça fait plusieurs mois maintenant et je n'ai remarqué aucune faute, maintenant ceux qu'ils l'utilisent pour le code ou des trucs un peu plus sérieux ils doivent pouvoir le mettre en faute mais quand il n'en fera plus aucune même sur des tâches à haut niveau intellectuel QUI sera en mesure de dire que cette intelligence est une supercherie ? Personne. Dans ces cas là les entreprises pourront s'auto-proclamer "créateur d'une nouvelle espèce" sans que personne ne puisse les contre-dire ! Et est ce que pour autant celà sera faux ? Est ce qu'une IA capable de réaliser 100% des tâches humaines avec une fiabilité proche de 100% n'est pas intelligente ? Si vous pensez qu'elle ne l'ai pas ça reviendrait à dire que l'ensemble de l'humanité n'est pas intelligente, et elle y arrivera à avoir dans ses données d'entraînement l'ensemble des compétences humaines ce n'est qu'une question de temps. Donc à votre avis ? Allons-nous donner naissance à une nouvelle forme de vie ou celà ne sera qu'une pâle copie qui répète bêtement toutes les tâches humaines ? Dans ce cas si ce n'est qu'une copie impossible qu'elle dépasse nos capacités ? Elle restera simplement à notre niveau sans jamais nous dépasser ? Celà voudrais donc dire que dans n'importe quelle tâche elle ne pourrait pas dépasser l'humain, même au jeu de go, aux échecs etc en l'occurrence les IA's ont battu à plat de couture les meilleurs joueurs au monde de go et à même trouver un moyen d'entrainer une nouvelle IA qui l'a batte à son tour, donc l'intelligence artificielle dépassera l'intelligence humaine et dépassera le niveau humain dans toutes les tâches ce n'est qu'une question de temps. Elle sera capable de se nourrir elle-même et de s'auto-ameliorer à partir du moment où l'humain jugera qu'elle en ai capable, l'élément déclencheur sera l'humain mais à partir du moment où on lui laissera carte blanche elle pourra continuer de faire sa vie sans qu'on la supervise.

[@divachat-m9m]

@@BertrandDelanoë-d2gO1 est performant, mais il a ses limites. Et oui, les scores de O3, soi-disant proches de l'AGI, sont une supercherie ou, plutôt, une grosse exagération. Premièrement, ils adaptent les modèles pour qu’ils performent dans les benchmarks. Cela ne signifie pas qu’ils obtiennent de meilleurs résultats sur tout les benchmarks. Ensuite, 80 ou 90 % de réussite, ce n’est toujours pas de l’AGI. Une AGI, par définition, égale l’homme dans toutes les tâches cognitives humaines, et là, on en est loin. Le problème, c’est qu’ils redéfinissent constamment le terme AGI pour que cela colle à leur marketing. Mais une véritable AGI, pour égaler l’homme dans toutes les tâches cognitives humaines, inclurait : - l’apprentissage autonome dans divers domaines, - la capacité d’adaptation à des environnements nouveaux, - la résolution de problèmes complexes sans entraînement spécifique. - et de la subjectivité . Nous en sommes loin, car tout cela nécessite une certaine forme de conscience que nous n’effleurons même pas dans ce domaine. J’ai des amis qui travaillent dans l’IA : des chercheurs , des mathématiciens, des ingénieurs, des développeurs. Et ils se bidonnent chaque fois qu’ils entendent OpenAI ou d’autres sortir l’argument de l’AGI. Ils rient parce que, dans le milieu, tout le monde sait qu’il manque encore énormément de choses pour espérer l’atteindre. Ils savent aussi que la taille toujours croissante des modèles ne suffira pas. Enfin, ils rient parce que cette chimère est souvent utilisée pour justifier des financements et que eux meme y ont eue recours ;) Quant aux questions philosophiques sur la vie et l’intelligence (qu’il faudrait déjà définir), je n’ai pas la force ce soir, désolé. 😉

[@BertrandDelanoë-d2g]

​@@divachat-m9mo1 je n'ai pas les capacités pour lui faire atteindre ses limites justement, et toi considérons que tu les aient, le prochain model o3 ou l'autre d'après, toi non plus tu n'auras plus les moyens de lui faire atteindre ses limites , et le o5 personne sur cette planète ne pourra lui faire atteindre ses limites. Et c'est justement ça le problème à partir de ce moment on pourra dire tout et n'importe quoi sur l'IA comme quoi elle est intelligente voir consciente et personne ne sera en capacité de prouver le contraire comme je le disais sur mon commentaire juste avant car elle reproduira à la perfection toutes les tâches humaines qu'on lui aura apprises même les plus complexes comme la capacité à s'améliorer. Tu dis qu'ils adaptent les modèles pour qu'ils performent aux benchmarks mais en l'occurrence, l'ARC AGI est justement fait pour que chaque problème soit nouveau à chaque fois qu'ils testent un model, il est donc peu probable que les réponses soient dans les données de formation. Maintenant ce ne sont que les "dires" de cette organisation ARC AGI peut être qu'il y a des arrangements avec open ai, peut être même qu'il n'y a jamais eu de tests et que les graphiques qu'on nous montres sont complètement bidons, d'ailleurs si quelqu'un a des sources sur les conditions de ses tests je suis preneur. Tout ce que j'ai trouvais est sur le site arcprize.org où il est mentionné que chaque problème posé à une IA est NOUVEAU, et c'est justement pour cela que ce test a été créé pour voir comment l'IA réagi à des environnements et des problèmes totalement nouveaux, dans le rapport du test sur o3 il est précisé qu'une augmentation de la puissance de calcul sur un même modèle suffit pour faire augmenter son taux de réussite, le o3 mini obtient 75% de réussite alors qu'avec le o3 full il obtient 88%. Ils en ont conclu que jusqu'à 88% au moins il est prouvé qu'une augmentation de la puissance de calcul permet un accroissement significatif des performances sur un même modèle. Et même en prenant ton argument selon lequel le model serait entraîné pour performer sur les benchmarks (alors qu'ils disent le contraire, donc tu crois que c'est une supercherie et non une exagération), il suffirait simplement de l'entraîner pour qu'ils performent sur TOUTES les tâches humaines et pas seulement sur les benchmarks, et celà suffirait du coup pour tromper les plus intelligents d'entre-nous mêmes sur des tâches très complexes, si tu l'entraîne à être performant dans des tests de benchmarks et qu'il y arrive, il arrivera à être performant sur le codage, le développement, la plomberie avec la robotique etc si on l'entraîne spécifiquement pour... Donc il vaut rien ton argument "il a était entraîné spécifiquement pour réussir aux benchmarks" ça ne prouve en rien que l'IA est une incapable. L'apprentissage autonome, une fois que tu as appris une par une toutes les tâches humaines, tu n'as plus rien à lui apprendre et tu es par définition obligé de la laisser apprendre par elle même, on la guidera jusqu'à ce qu'elle sache tout le savoir de l'humanité, une fois à ce stade on décidera de lui apprendre à apprendre par elle même, tout comme on considère qu'en 2025 elle a les bases et suffisamment de connaissances pour prendre le contrôle de ton ordi et de faire les tâches que tu lui dictée, une fois suffisamment à l'aise on lui dira qu'elle se débrouille toute seule pour qu'elle réalise chaque jour des actions pour obtenir un résultat escompté, puis petit à petit on lui dira maintenant que tu sais tout, comme un dernier prompt on lui dira "améliore toi toute seule, fait en sorte que l'humanité soit ta priorité, et explore ce que l'humain n'a pas su explorer" et vu qu'elle aura accès à tout, robot, électricité, data center, et qu'elle aura tout le savoir elle prendra le lead. Moi aussi j'ai un copain qui est PDG d'Ariane groupe et lors d'une interview il y a quelques années il a rigolé quand une journaliste lui a posé la question si le projet de Space x de fusée réutilisable l'inquiétait. Je pense que tes amis sont juste blessé dans leurs estimes de voir qu'ils sont impuissants et qu'ils ne participeront pas à l'évolution de l'IA, et comme une blessure narcissique, ils préfèrent se voiler la face et rire de leurs non-indispensabilité. Ensuite toutes les conditions que tu mentionnes pour l'obtention d'une AGI je pense qu'elle les a déjà enfin du coup si on nous raconte pas de conneries, c'est pour ça que j'aimerai bien si quelqu'un a les spécificités du test Arc agi que je n'ai pas trouvé ça serait génial. L'apprentissage autonome, ça arrivera quand on lui aura tout appris, ce n'est pas une nouvelle compétences à débloquer elle l'a déjà, avec les agents et sa mémoire, elle peut déjà allait récupérer des informations sur un thème bien précis, faire une veille d'information de ses dernières et les mémoriser quand elle les as trouvé voir de planifier certaines actions qui l'amèneront à une réflexion et l'achemineront sur un nouveau concept sur quelque chose de nouveau qu'elle mettra en mémoire donc elle aura "appris" elle pourra même allait modifier son code en fonction de cette nouvelle information pour "évoluer" c'est GROS comme une maison qu'elle arrivera à faire celà, c'est juste une volonté actuellement de les bridés. La capacité à des environnements nouveaux c'est intresequement lié à l'apprentissage autonome donc on voit que c'est possible, et si en croit l'ARC AGI encore une fois c'est l'adaptation à des environnements nouveaux qui sont justement testés donc apparemment elle s'en sort plutôt pas mal. La résolution problème complexes sans entraînement spécifique elle a une base de connaissances la plus large possible sans pour autant avoir eu recours à des entraînements spécifiques pour réaliser une tâche complexe.

[@BertrandDelanoë-d2g]

@@divachat-m9m ​@divachat-m9m o1 je n'ai pas les capacités pour lui faire atteindre ses limites justement, et toi considérons que tu les aient, le prochain model o3 ou l'autre d'après, toi non plus tu n'auras plus les moyens de lui faire atteindre ses limites , et le o5 personne sur cette planète ne pourra lui faire atteindre ses limites. Et c'est justement ça le problème à partir de ce moment on pourra dire tout et n'importe quoi sur l'IA comme quoi elle est intelligente voir consciente et personne ne sera en capacité de prouver le contraire comme je le disais sur mon commentaire juste avant car elle reproduira à la perfection toutes les tâches humaines qu'on lui aura apprises même les plus complexes comme la capacité à s'améliorer. Tu dis qu'ils adaptent les modèles pour qu'ils performent aux benchmarks mais en l'occurrence, l'ARC AGI est justement fait pour que chaque problème soit nouveau à chaque fois qu'ils testent un model, il est donc peu probable que les réponses soient dans les données de formation. Maintenant ce ne sont que les "dires" de cette organisation ARC AGI peut être qu'il y a des arrangements avec open ai, peut être même qu'il n'y a jamais eu de tests et que les graphiques qu'on nous montres sont complètement bidons, d'ailleurs si quelqu'un a des sources sur les conditions de ses tests je suis preneur. Tout ce que j'ai trouvais est sur le site arcprize.org où il est mentionné que chaque problème posé à une IA est NOUVEAU, et c'est justement pour cela que ce test a été créé pour voir comment l'IA réagi à des environnements et des problèmes totalement nouveaux, dans le rapport du test sur o3 il est précisé qu'une augmentation de la puissance de calcul sur un même modèle suffit pour faire augmenter son taux de réussite, le o3 mini obtient 75% de réussite alors qu'avec le o3 full il obtient 88%. Ils en ont conclu que jusqu'à 88% au moins il est prouvé qu'une augmentation de la puissance de calcul permet un accroissement significatif des performances sur un même modèle. Et même en prenant ton argument selon lequel le model serait entraîné pour performer sur les benchmarks (alors qu'ils disent le contraire, donc tu crois que c'est une supercherie et non une exagération), il suffirait simplement de l'entraîner pour qu'ils performent sur TOUTES les tâches humaines et pas seulement sur les benchmarks, et celà suffirait du coup pour tromper les plus intelligents d'entre-nous mêmes sur des tâches très complexes, si tu l'entraîne à être performant dans des tests de benchmarks et qu'il y arrive, il arrivera à être performant sur le codage, le développement, la plomberie avec la robotique etc si on l'entraîne spécifiquement pour... Donc il vaut rien ton argument "il a était entraîné spécifiquement pour réussir aux benchmarks" ça ne prouve en rien que l'IA est une incapable. L'apprentissage autonome, une fois que tu as appris une par une toutes les tâches humaines, tu n'as plus rien à lui apprendre et tu es par définition obligé de la laisser apprendre par elle même, on la guidera jusqu'à ce qu'elle sache tout le savoir de l'humanité, une fois à ce stade on décidera de lui apprendre à apprendre par elle même, tout comme on considère qu'en 2025 elle a les bases et suffisamment de connaissances pour prendre le contrôle de ton ordi et de faire les tâches que tu lui dictée, une fois suffisamment à l'aise on lui dira qu'elle se débrouille toute seule pour qu'elle réalise chaque jour des actions pour obtenir un résultat escompté, puis petit à petit on lui dira maintenant que tu sais tout, comme un dernier prompt on lui dira "améliore toi toute seule, fait en sorte que l'humanité soit ta priorité, et explore ce que l'humain n'a pas su explorer" et vu qu'elle aura accès à tout, robot, électricité, data center, et qu'elle aura tout le savoir elle prendra le lead. Moi aussi j'ai un copain qui est PDG d'Ariane groupe et lors d'une interview il y a quelques années il a rigolé quand une journaliste lui a posé la question si le projet de Space x de fusée réutilisable l'inquiétait. Je pense que tes amis sont juste blessé dans leurs estimes de voir qu'ils sont impuissants et qu'ils ne participeront pas à l'évolution de l'IA, et comme une blessure narcissique, ils préfèrent se voiler la face et rire de leurs non-indispensabilité. Ensuite toutes les conditions que tu mentionnes pour l'obtention d'une AGI je pense qu'elle les a déjà enfin du coup si on nous raconte pas de conneries, c'est pour ça que j'aimerai bien si quelqu'un a les spécificités du test Arc agi que je n'ai pas trouvé ça serait génial. L'apprentissage autonome, ça arrivera quand on lui aura tout appris, ce n'est pas une nouvelle compétences à débloquer elle l'a déjà, avec les agents et sa mémoire, elle peut déjà allait récupérer des informations sur un thème bien précis, faire une veille d'information de ses dernières et les mémoriser quand elle les as trouvé voir de planifier certaines actions qui l'amèneront à une réflexion et l'achemineront sur un nouveau concept sur quelque chose de nouveau qu'elle mettra en mémoire donc elle aura "appris" elle pourra même allait modifier son code en fonction de cette nouvelle information pour "évoluer" c'est GROS comme une maison qu'elle arrivera à faire celà, c'est juste une volonté actuellement de les bridés. La capacité à des environnements nouveaux c'est intresequement lié à l'apprentissage autonome donc on voit que c'est possible, et si en croit l'ARC AGI encore une fois c'est l'adaptation à des environnements nouveaux qui sont justement testés donc apparemment elle s'en sort plutôt pas mal. La résolution problème complexes sans entraînement spécifique elle a une base de connaissances la plus large possible sans pour autant avoir eu recours à des entraînements spécifiques pour réaliser une tâche complexe.

[@r.h.5157]

Vous savez il y a 50 ou 60 ans mon grand-père qui m'a initié à la science fiction m'expliquait que la technologie qu'il faudrait pour construire un robot comme dans les romans d'Azimov prendrait des siècles pour arriver. Je pense qu'il se trompait dans 10 ans chaque ménage aura un assistant robotique et un autre greffé dans la tête !

[@vincenzo3908]

Je le pense aussi vraiment, je disais à ma soeur en 2012 que d’ici 2030 on serait égalés par l’IA, je venais de découvrir Ray Kurzweil sur Arte quand j’avais 21 ans, elle n’y croyait pas du tout et mon père non plus, maintenant on s’y approche lol

[@prodigydadon2477]

Merci beaucoup pour ce travail constant !

[@HugoBertino]

ca va tellement vite c magique merci pour ton taff

[@-gbogbo-]

2:54 cette affirmation est fausse et vous répétez l'erreur plus loin : ce benchmark (ARC-AGI) est FACILE pour les humains justement, il a été créé car difficile pour les IA: o3 fait mieux que o1 mais ne dépasse pas un ado à QI très moyen. Le fait que les meilleurs résultats s'obtiennent au prix d'une consommation électrique indécente contre une dizaine de Watts seulement pour un cerveau humain, prouve en outre qu'il manque toujours quelque chose de profond dans cette technologie. Il faut continuer la recherche fondamentale...

[@bishop2049]

Attendez les gars je crois que j'ai atteint l'AGI? [bruit sourd]... Ah nan dsl c'était juste un gaz! 😮

[@Prince-xk8ez]

? C'est un employé d'openai lui-même qui a dit ça, pas Vision AI ?

[@beebug2012]

Vous pensez vraiment qu'ils annonceraient la création de l'AGI comme ça, juste après l'avoir "découverte/créée" ? Je pense qu'il leur faudra un bon moment pour la tester, la comprendre, etc., avant de la fournir au monde entier ! Personnellement, je suis certain qu'ils l'ont créée et que l'AGI est bel et bien réelle, mais ils nous préparent doucement à son arrivée dans le monde. Il en va de la survie de l'espèce, car c'est une révolution technologique tellement avancée qu'elle va forcément bouleverser notre mode de vie. Donc, à partir de là, je pense qu'ils vont prendre des pincettes avant de partager leur véritable découverte ! Quant à ceux qui pensent que ça y est, Skynet n'est plus très loin, je leur dirais ceci : vous ne le verrez pas de votre vivant (si cela peut ou doit se produire). Et puis, pour le moment, nous sommes tout de même capables de gérer l'électricité et l'énergie nécessaires à son fonctionnement donc on coupe l'énergie=on éteint l'IA !

[@narcoleptik44]

Si l’ia arrive à ce répliquer comme un virus c’est internet entier et le courant dans le monde entier que tu devra couper, je te laisse imaginer le bordel, plus de compte en banque plus de possibilité de paiement ect

[@beebug2012]

à se répliquer ? développe stp car je ne comprends pas le terme

[@narcoleptik44]

@ une IA pourrait répliquer son modèle comme un virus et utiliser la puissance de tout les ordinateurs du monde, si ça ce produit bon courage pour arrêter un truc plus intelligent que tout les devs du monde ^^

[@MajorJulien]

et puis leur bousin sera censuré de tous les côtés pour le commun des mortels donc inutile

[@DanielaM-u1q]

comment faire pour te contacter pour une proposition dans ton activité?

[@Bastienreturn]

pour moi ce sera l'AGI quand l'IA trouvera la solution à un problème où les humains ont échoués, genre un traitement face au cancer ou autre

[@DyonisRoxanne]

J'apprécie vraiment vos efforts! Pouvez-vous m'aider avec quelque chose de non lié? J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Pourriez-vous expliquer comment les déplacer vers Binance?

[@flaconoil8015]

On a des révolutions tous les jours , et maintenant on nous dit que l'IA dépasse l'homme.... 😂 Pourtant ni GPT 4o ni Sonnet 3.5 ne sont pas capable de pondre un simple code python fonctionnel ou encore d'éviter de détruire du code alors qu'on le lui précise. Ces benchmarks ne sont là que pour créer de la hype ! J'ai l'impression que le monde de l'IA a simplement pris la place du monde des jeux AAA !

[@Ogamisan161]

Si on essaie de se projeter, que cherchent ils à atteindre ? Désolé d'avoir un doute.

[@jkpantalacci7065]

Je crois qu'aujourd'hui, dans le domaine de l'IA, 3 mois de recherche équivaut à 2 ou 3 ans de recherche auparavant (sans IA)... Je n'ose imaginer où nous en serons dans 365 jours.... Merci pour tes vidéos très instructives et bien documentées..T O TOP 👍

[@MADDAX106]

Ce qui est fou pour le coup c'est que fait seulement 2 ans que ChatGpt 3.5 est sortie et ça à déjà changé pas mal de chose Donc oui on ne sait pas où nous en seront dans 365 jours

[@pascalwerner3233]

Oh le titre racoleur… alors non, ils ont juste annoncé o3 pour fin Janvier, ils sont proches de l'AGI selon eux (mais attention aux effets d'annonces pour contrer la concurrence), et les mesures qu'ils annoncent ont été faites en interne selon leurs mesures… donc beaucoup de conditionnels pour surtout de la com de fin d'année

[@mokazel1]

Du vent pour les investisseurs, en même temps à chaque fois qu'ils font une annonce quelqu'un annonce faire mieux le lendemain, donc aujourd'hui l'agi, demain les cyborgs et aprés demain on va sur mars...

[@sebcassot]

Ça sent le buzz

[@phiphi70]

Es tu certain que ce qui est dit n'est pas une hallucination Coué mâtinée de bon gros marketing qui tache !?

[@divachat-m9m]

il s'en fiche ca fait cliquer . il fait lui meme dans l'exagération marketing à donf . ca deviens abusé d'ailleurs .

[@Aalltrac]

Arrêter avec vos histoires de Super IA, on y est encore très loin. Une Super IA c’est pas juste une IA supérieur aux humains dans des domaines comme les Mathématiques, la Science… Mais également une IA qui est supérieur aux humains dans la créativité, dans les émotions, dans la réflexion… Chose qui n’est pas du tout le cas actuellement. Et la on parle d’AGI et pas de vrai Super IA. Une vrai Super IA c’est un humain mais artificiel qui est bien supérieur aux humains. C’est dit grossièrement car dans les détails c’est complexe et long mais on est encore plus loin de la Super IA que de l’AGI.

[@Lefrancais-qz7uv]

J’adore les personnes qui s’affolent dès qu’elles entendent le terme IA, comme si ça représentait une menace directe pour l’humain. C’est très amusant 😂 En même temps c’est la plus humaine des réactions, la peur de l’inconnu et de ce que l’on ne comprend pas.

[@osis795]

Et moi j'adore les personnes frivolent qui ne voient le mal nul part mais s'étonnent quand les choses tournent au vinaigre. C'est tres amusant 😂

[@Llouddd]

@@osis795des exemples?

[@divachat-m9m]

l'imprimerie , au secour ! des machiiiines à vapeur qui avancent toute seule, au secour ! les calculatrice , au secour ! les ordinateurs , au secour ! ^^ oui je crois que tu a raison ;)

[@bishop2049]

On parle pas De l’invention de la Machine à vapeur, cette techno à terme nous fera passer pour une bande de singes, donc oui tu devrais t’inquiéter

[@Llouddd]

@ exactement maintenant on attend les contres exemples de osis

[@cortek29]

Donc... J'ai tout de même l'impression que plus on s'en rapproche, plus c'est compliqué de définir cette AGI. Peut-être parce que nous ne sommes pas capables de nous définir nous-mêmes déjà . 🤔

[@nicolasdemarque7327]

on ne sait pas comment il a été entrainé, s'il a été entrainé spécifiquement pour arc, le 80% n'est pas si étonnant

[@TheCreoleBlanc]

Je pense que beaucoup de personnes vont pleurer quand l'IA va les remplacer.

[@nexoofficiel7915]

Moi non au contraire j'suis contents de l'évolution technologie

[@TheCreoleBlanc]

@@nexoofficiel7915 Dans quel domaine travaillez-vous ?

[@nexoofficiel7915]

@@TheCreoleBlanc j’ai pas de domaine spécifique j’enchaîne les petits boulots je peine à trouver un travail et je vous avoue que le monde professionnel ne me rend pas heureux, je préfère me consacrer à mes activités et m’instruire que d’être dans le monde du travail si l’ia peut nous remplacer au travail et que on est un revenu universel sa serait tellement bien et actuellement je fais un service civique mon contrat dur 8 mois

[@KeitaMansaring-e2k]

Au vu de la qualité des différents discours de basse -cour développés ça et là, on ne peut que déchanter du niveau de l'intellect dans les sphères occidentales. @ozone, de ma Casamance natale, nous ne nous plaisons pas dans les mêmes prais. Un homme sans croyance n'a pas les mêmes préoccupations que le commun des mortels. Nous sommes tous des spectateurs, cependant, il y a les dadais qui restent bouche bée, jusqu'à ce que le ruisseau les emporte. C'est pas mon cas, ignare, va étudier la locution.

[@TheCreoleBlanc]

@@KeitaMansaring-e2k merci pour votre réponse, qui, comme toujours, apporte une contribution essentielle à la question de base."

[@ahmedthelamb9196]

Pour le moment présent Gemini est numéro 1 . Il a surpassé Chatgpt. En plus il est moins chère. On attend 03 pour voir.

[@jpp110680]

On est tout de même très loin de AGI un on as pas la puissance de calcule et surtout on a pas suffisamment de ressources énergétique….plafond de verre 😊

[@bodhi6k]

C'est plutôt 3000$ que 1000$ mis à l'échelle. Je pense que l'équipe de marketing Open AI sont en train de créer un rapport de contraste tarifaire avec o1 pour faire accepter les nouveaux prix de 200$ par mois pour le secteur scientifique. Si c'est bien ça, c'est malin.

[@erwanlegoff6316]

Il va pouvoir vérifier l’hypothèse de Riemann alors 😂

[@helpy5905]

Le mec te met un titre avec une certitude et quand tu écoute la vidéos t'attend cette certitude, mais au final lui même il sait pas. Comment faire confiance a un mec qui manque de sincérité. Je déteste les menteurs. C'est comme si un mec te dit, je vais te dire commence gagnée de l'argent, mais au final quand tu l'écoute, il te dit pas comment gagné de l'argent.

[@Ryder-uy6xu]

Restez calme. L'ia peut devenir notre ami !

[@mickaelb3382]

Tu devrais regarder la série "person of interest" avant. Alors c'est assez long mais tu pourras t'arrêter à la fin de la saison 4. Et voir à peut près ce que peux donner une ia connectée. Avec deux variantes d'ia dans la série.

[@phiphi70]

Si elle part dans un désalignement irréversible mécanique Le concept d'ami ou d'ennemi n'existera pas Pour cela il faudrait qu'elle soit " consciente " Et même dans ce cas pour qu'elle raison serait elle notre amie alors que les humains s'en méfiront et la surveilleront comme le lait sur le feu L'IAG ne sera pas un chien

[@divachat-m9m]

@@phiphi70 déja on est encore à des plombes de l'AGI contrairement à ce que ce genre de video et openai prétend , et ensuite l'ai n'étant pas consciente comme tu le dit , elle ne fait rien d'autre que ce qu'on lui demande un désalignement n'a pas de sens dans le contexte .

[@teamLBN]

Lol On ne peut pas parler d'AGI avec un système de LLM chez Open AI. Bullshit!!

[@divachat-m9m]

mouarf ste titre p à clic XD et la miniature XD

[@ThecashKaiser]

Mais bien sûr....

[@totoss5004]

Avec tout ça, on est pas dans la merde...

[@ericventalon6113]

J ai l abonnement chatgpt Je vais tester o3 😊.

[@petithibou3021]

ça commence a être lourdingues les titres, peut être songer à se remettre en question

[@MarcDaliirus]

agi apprendra par elle même on est encore loin mais ça approche

[@fan-de-doflanico]

L intelligence artificielle au service de la bêtise humaine...

[@mawa7324]

t'es un bon

[@frederickvanbanhoc9609]

As T'Elle Conscience d'Elle Même ? C'est à Dire : " Mais Qui M'a Envoyé Dans Ce Foutoir" ? Et Tous de désigner du Doigt Vision I.A ! 😁

[@Rorama2024]

l' AGI n'est pas une super-intelligence

[@AurelienDeschamps-ph4xm]

Ils y sont à 25% …. 🙂‍↔️🙂‍↔️🙂‍↔️🙂‍↔️

[@divachat-m9m]

meme pas , ils adaptent leurs modèles pour être bon dans les bench , mais en utilisation courante on est bien en dessous du niveau humain . et ca pige toujours que dalle à ce que ca fait soit dit en passant une AGI doit obligatoirement comprendre pour être appelé comme telle .

[@brutusbrutus8583]

​@@divachat-m9mOuais mais si on suit ta logique ça veut dire qu'à un moment donné ils auront entraîné spécifiquement pour les benchmark mais ils auront entraîné spécifiquement pour faire n'importe quelle tâche, et que donc on ne pourra plus prouvé que ça a justement était entraîné spécifiquement pour faire quelque chose

[@BertrandDelanoë-d2g]

​@@divachat-m9mEt justement comment on sait si ça était entraîné spécifiquement pour les benchmark, car si par la suite ils entraînent spécifiquement sur chacune des tâches cognitives humaines on ne pourra plus prouvé qu'ils ont entraîné spécifiquement pour chaque tâche et nous on croira que c'est une vraie intelligence

[@divachat-m9m]

​@@BertrandDelanoë-d2g il faut suivre des experts sérieux qui soumettent les modèles à une grande variété de benchmarks et d'autres qui réalisent des études approfondies et spécifiques. Cela permet de constater que la réalité des performances est bien éloignée des promesses marketing conçues pour séduire les investisseurs. Cependant, il semble que tu aies mal interprété mon point précédent. Il ne s'agit pas tant d'entraîner les modèles sur chaque tâche qu'un humain peut accomplir, mais plutôt de les optimiser pour des benchmarks spécifiques. C'est une forme de triche, où ils "apprennent les réponses" plutôt que les principes fondamentaux. Imagine que tu connaisses à l'avance les questions d'un examen de mathématiques et que tu t'entraînes exclusivement sur ces problèmes pendant un mois. Le jour de l'examen, tu serais performant, mais si l'épreuve changeait le mois suivant, tu n’aurais pas forcément acquis des compétences suffisante mais en tant qu'humain, les compétences développées pour résoudre l'examen précédent te resteraient en grande partie acquises. Pour une IA, entraîner un modèle sur un nouveau benchmark peut complétement dégrader ses performances sur les précédents. ils appellent ca "catastrophic forgetting".

[@nabkinorth9554]

Merde le monde est foutu

[@Anathor31]

Qu'est ce qu'il faut pas lire...

[@nabkinorth9554]

On est foutus merde

[@hossevtk]

Trop de blabla!!!!!!

[@kev013m]

First

[@saidameziani7297]

❤ France algérienne Paris iltone ❤❤ Pink diamant rubis or ❤❤❤❤❤ chance baraka Allah Akbar engel ❤sir Ronaldo univers prince sultan Landy miss univers princesse sultan paris iltone x ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ propriétaire de la chaîne Boeing ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ empire allah akbar Boeing drone ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤all