16 бит тому назад - Intel VS AMD часть первая: x86

[@polozovbv]

Дим, смотрел каждое твое видео и не один раз, стоило бы рассказать после i386, 486 конкретно про его гибридность, в плане cisc/risc, скалярность и FPU, про i586 и его суперсколярность, про SIMD инструкции ты говоришь, и как раз в след выпуске ты говоришь про pentium pro и i686 и про PAE, кстати и в последующих моделях было возможно использование 64гб озу, 36 битная шина адреса же, зря этого не обозначил, но благодаря твоему видео спустя время я об этом задумался и разобрался, спасибо за видео)

[@EvgenKo423]

Да там много чего интересного можно было бы рассказать, да только это всё не для этой аудитории... С радостью послушал бы в исполнении Димы всю эволюцию процессоров во всех технических подробностях. Тогда бы вся эта тема на отдельный проект одного сезона растянулась... =)))

[@DendyFromRu]

Дима не перестаю восхищаться твоими обзорами!!! Как же ты все интересно и складно рассказываешь! Спасибо тебе большое!

[@АлександрСаша-п4ю]

Супер обзоры! Димон, возвращайся!

[@EvgenKo423]

Уже =))

[@Странниккссевера]

Не когда не интересовался, началом начал, но тебя так классно слушать, так что сразу же стал твоим подписчиком)))))

[@ИванВолков-п8е]

у Гейтса мама была в совете директоров в IBM))) но Билл все равно очень крут - развил успех и получил левел ап)

[@rustails9558]

wnat to it this

[@АндрейВасильев-п2л]

@@rustails9558 Бил Гей просто украл и стал знаменит как абрамович они с одного поля ягоды )))

[@wildboar5565]

Билли на самом деле палпатин в мире компьютеров. Такой то злодей (почти как бобби котик)

[@architectorbezumniy7983]

@darkone163 да что вы такое такое говорите?! Это же коррупция чистой воды! В США такого быть не может! (мне об этом Навальный сказал)

[@Zigmars]

Толково, очень интересно!

[@ЕвгенийЕвсеенко-и2в]

сентябрь 2012, ах как я ждал этих выпусков по четвергам)))))

[@Tetsuma16]

Мощный получился выпуск. Мой первый комп был с процом AMD K5 PR133. Этот проц до сих пор лежит у меня на полке )) Я его в те далёкие времена позже заменил на Cyrix PR200 кажется . Эх, воспоминания..

[@АндрейДерябин-м6е]

А потом ты понял, что рулит только Пентиум, а "PR-рейтинг" - это фуфло. Нет? :)

[@Tetsuma16]

В те времена всё компьютерное железо было дорогим ( пентиумы особенно), а семья у меня была небогатой. Обходился тем, на что хватало денег. А хватало их только на всякие разные AMD и Celeron-ы. Только позже, начав работать, купил себе наконец цивильный комп на core2duo. Помню тогда все в Oblivion играли )

[@alexandermarkov300]

А мой первый компьютер был основан на Intel 486DX2 66 Mhz. Мы тогда жили в селе и только у меня был компьютер.

[@drGroms]

PS: продолжайте делать экскурсы в историю компьютеростроения, просто я смотрю и это настолько захватывающе, что я даже зная практически все о чем идет речь удивлен Вашей замечательной и понятной манере подачи материала и как говорится: "повторение мать учения", и вообще вы делаете замечательный RTFM для начинающих да и знающих людей. Спасибо Вам огромное и низкий поклон.

[@lolikawaii5865]

люблю наблюдать как школьники спорят что лучше амд или джифорсы) какие ни только идиотские аргументы не приводят. я уже с десяток карт поменял, и так получалось что джифоры и амд у меня тупо чередовались)) и каждая покупка была на тот момент лучшим решением в плане цена/производительность. и я дальше буду отталкиваться только от этого параметра, и похоже карты амд и джифорсы у меня так и будут чередоваться) реальной глупостью было бы заплатить больше денег за худшую карту только потому что ты повелся на рекламу и влюбился в один из брендов)))

[@aboturovofficial8790]

Привет из будущего, теперь однозначно зелёные и синие проиграли.

[@princemadden339]

you all probably dont care at all but does anybody know a trick to log back into an instagram account..? I somehow forgot the password. I love any tricks you can offer me.

[@thegameexplorer8944]

Реально полезный канал,лайк и подписка.

[@RXED90]

Димка закрыл сайт и удалил видео. Жаль, очень жаль ... самый приятный мне обзорщик был.

[@RXED90]

Пасиб Дим ...

[@ilqaraqayev1994]

Он вернул сайт,урря

[@ghostress2001]

ilqar aqayev Даже сайт есть! Круто! Сразу его в избранное поставлю. А 16 бит тому назад просто билет в детство!!

[@АлексейДробин-о9й]

Уже все норм

[@RXED90]

знаю, смотрю! :)

[@Pochtarev]

ППЦ, а я думал, что AMD оперативку начали делать недавно... А оказывается, они раньше только этим и занимались...

[@BachiloDmitry]

Вообще, Интел до процессоров тоже только этим и занимался.

[@andreya7506]

Вот это я понимаю "подготовка ответа"!

[@erlich1155]

Andrey A зато теперь точно достоверно известно.

[@architectorbezumniy7983]

@@BachiloDmitry не только, они производили большое количество типов контроллеров

[@MrLeo6241]

Кто бы мог подумать, что intel будет такой сентиментальной и в этот юбилейный для 8086 год выпустит i7-8086 4GHz/5GHz )))

[@v_karaoke9]

Вот вроде живёшь, думаешь всё уже про историю железа знаешь, а тут такое! Огромное спасибо за интереснейшие истории! Надеюсь услышать много нового про становление не только CPU, но и системных логик AMD, Intel и Nvidia.

[@anton7336]

оо.. много чего не знал, спасибо, Дим. Как только все это помещается у тебя в голове ))

[@astrave]

Великолепно снимаешь! Очень интересно даже тому, кто в этом хорошо разбирается и этим интересуется

[@morgunovbooch]

Дмитрий, ты волшебник. Я бы даже сказал ювелир!

[@nothferatu37]

Офигенная передача, продолжай в том же духе!

[@DrShulce]

Посмотрел новый выпуск Титанов, решил освежить память)

[@АндрейВасильев-п2л]

3:13 поставьте на паузу и обратите внимание на авто !!!!! дизайн кабины точно из будущего!!!!

[@vetalos]

Автору огромное спасибо! Пожалуйста продолжайте в том же духе )

[@alexpetrov6071]

Да это уже история! Помню сколько было статей в ПК журналах конца 80хх начала 90хх про зарубу штеуда vs амуде :)))

[@diamondblackford5048]

Дима, спасибо тебе!

[@betmen5700]

теперь еще неделю мучатся в ожиданиях , но все равно спасибо за рассказ Дмитрий :)

[@DoSpeX777]

Класс. Оторваться от экрана невозможно просто.

[@artemoff85asf]

Отличные выпуски, все классно, жду с нетерпением следующие. Формат тоже классный, теплый уютный, домашний)

[@TheAiViK]

Как всегда интересно и познавательно, спасибо. Лайк!

[@rodkonst]

как я удачно зашел-то на ютуб. 16 бит только вышло)

[@Puzo112]

Сдал хвост в универе, сходил купил курочку гриль, пришел в общагу, включил ютуб, а тут новый выпуск 16 бит тому назад. И вдруг понимаешь, а жизнь-то налаживается!!)))

[@DarthZukato]

Молодец! Жду следующего выпуска. В следующем выпуске : эпичное противостояние ! 300 спартанцев отдыхают.

[@ILLYASssss]

я ставлю лайк, на первых 3-ех секундах, я не сомневаюсь что выпуск будет кльовый

[@osmininmaks]

Отличные, грамотные обзоры. Спасибо автору!

[@333MrMax777]

Класс , очень жду продолжения )

[@vladsemenoff]

Про выпуск 386 до 2007 года не знал! Вот будет теперь коллегу программера в самолете подколоть, что пепелац на котором летим использует тройку как борт-процессор(ы). Вот кирпичей-то у него будет :)

[@DrBreezeAir]

Еще одно швырялово Гейтса IBM произошло когда он разрабатывал ОС PS/2 совместно с ними и сам же делал конкурирующий продукт - Windows.

[@zakharkibanov8929]

На бэйсике

[@djdocent]

Отличный выпуск. Аж не верится, что когдато компы были 1 мгц, а сейчас уже смарты с 1ггц, да и то уже считаются устаревшими.

[@buhlobus]

блин заинтриговал как всегда ! опять ждать придётся !

[@Or1s]

Суперский выпуск. Очень интересно. Но качество съемки ужасное. Скорее всего из за плохого освещения ) Фрагмент с увеличением в начале (где план на лицо) вообще напоминает о славных временах когда на телефоны снимали видео в 3gp с разрешением 176x220 ))

[@e98ru]

Молодец, было Очень интересно!

[@acidboy2002]

Супер интересно хочу выпуски по пол часа)))

[@skystrangernnn7825]

13:23 "До этого времени процессор охотно покупал тот же Боинг, потому что чип был очень надёжен, а его мощности вполне хватало для задач борткомпьютеров самолётов". Очень спорное утверждение. Ну т.е. мощности то хватало, только вот сам Boeing вряд ли покупал чипы. Всё дело в том, что он использует авионику других производителей - Collins или Honeywell (у разных типов разные - у 737cl - один "комплект", у 737NG - другой, у 747 - третий, и т.д.). Насчёт Collins не скажу, а вот Honeywell насколько мне известно, имеет собственные дизайны полупроводниковых чипов, и не удивлюсь, если и фабрики тоже). А мистер Боинг просто берет готовый комплект авионики и ставит на свои самолёты.

[@Zacky1991V-Stream]

Насчет игр да, сам играю на консолях и кстати исключительно лицензия на всех платформах в том числе и ПК. Ну если вдруг АМД будет на коне и их топовые процы будут уделывать интел, то я подумаю. Но я лично больше 15-20к на один камень не собираюсь тратить.

[@pda4yt]

В рассказе о чипах остро нехватало короткого упоминания Fairchild Semiconductor, а ведь именно от туда вышли люди, основавшие или принявшие значимое участие в таких компаниях как Intel, AMD, Zilog и т.д. :-)

[@Catishcat]

Истории ОЧЕНЬ СИЛЬНО связанны между собой. Одни договорились с другими, а один ненормальный предложил ось которую он еще не написал... Взрыв мозга :)

[@NoEscape0]

только из за этого шоу и подписан на канал

[@СуНаиль]

Еще добавлю, что 286 и 486 до сих пор ставятся на многую аппаратуру. Как-то приходилось сталкиваться с новым измерительным оборудованием marposs, где блок балансировки и другие системы работали на этих двух процессорах.

[@ruslanvalko7588]

Извините но, бля, как же лампово

[@ЕвгенийГлотов-с6ц]

лайк не глядя! очень люблю послушать его хотя мне 12 лет

[@Boka-and-Joka]

Ура! Четверг наконец-то :)

[@NISSANR32JDM]

386DX Мой первый компьютер с кнопкой турбо) Помню у друга отца был компьютер 286dx, и он его так разгонял что ставил железную кружку и подливал воды когда она выкипала.

[@dinetsandrew]

какая совместимость переферия изменилась до неузнаваемсти! таже работа с жостким диском поменяласт с CHS(Cylinder, Head, Sector) на LBA (Logical block addressing) это разве что в идеале загрузить чемто сторонним прогу в аперативку.... надеясь на совместимость графики

[@SeTiNgFlash]

Спасибо за выпуск, было интересно, чувствую следующими выпусками будут "Microsoft vs. Apple" и т.д..))

[@k1rundel]

Отличный выпуск

[@Zacky1991V-Stream]

Если у тебя топовая видюха GTX 680 например, а проц какой нибудь старый E7500 Core Duo или i3 самый слабенький, естественно тебе видеокарта даже близко той мощи на какую она способна не покажет и игры где требовательно к процу, будут идти плохо. Обычно лучше собирать по принципу: средний проц+мощн. видюха, мощный проц+мощн. видюха, средний проц+средняя видюха. Вот в таком соотношении будет самым разумным собирать комп, в зависимости от денег и если главная задача игры.

[@Zacky1991V-Stream]

Да я не против конкуренции наоборот, просто я никогда уже Интлу не изменю. Ну допустим еще пол года-год назад точно не было проца можнее/производительного моего i7 2600k. А сейчас у интла Sandy Bridge-E линейка, которая вообще рвет, разве у АМДшников, что то есть, что можно противопоставить Intel Core i7-3930K по производительности, игры работают быстрее видео рендерится намного быстрее, чем AMD тогда лучше то? Вот в low-middle энде еще можно что то и на АМД подобрать, спорить не буду...

[@ЕвгенийТолстов-б2ы]

Боже как давно это было...

[@Zacky1991V-Stream]

Если не ошибаюсь еще именно в ноутбки запрещали ставить амд-ные камни.

[@k03blpb177]

Множество дистров линукса есть и под x86-x64, и под i586, и под i686, и даже под ARM и PowerPC. С разморозкой.

[@cryptohomeless]

Шикарная лекция

[@AILogan]

Согласен, очень интересно как сейчас обстоят дела с названиями видях)) Вот хочу новую видяху себе взять.. ну и какая самая мощная и гуманная в цене?

[@brandrewa]

"Пришел в общагу" - и это налаживается жизнь? Видимо на улице жил)

[@MuxanZzz]

Можно после видео делать что-то типа словаря с терминами? Что бы было всё и всем понятно.

[@djmicro99]

подписался! жду продолжения!!!

[@vladvladov1163]

отлично излагает

[@boriswinner]

Отличное щоу! Так держать! :)

[@dedmopozzz]

Это как определил? Бенчмарках разных? В реальных условиях под тем же Linux пробовал FX? FFmpeg - в многопоточном кодировании например? Производительность та же, что и у процессоров Интел с большим ценником.

[@JinnAladin]

Дмитрий, очень хочется рассказа о Microsoft(ну, и соответственно об Apple)

[@aeonianlance7255]

Вот это я понимаю совместимость. Майкрософту стоит брать с них пример.

[@Andrwmustdie]

Лайк не глядя)

[@Cotyarsky]

Дмитрий, в истории про Билла Гейтса забыл упомянуть, что его мама на тот момент была в совете директоров крупных компаний и имела влияние на руководство IBM. Под ее же давлением потом IBM слил свою собственную разработку OS/2. Ну это так, к слову. Чтобы не казалось, что Билл Гейтс такой талантливый предприниматель (уж про программирование я вообще молчу).

[@nihonam]

9:54 - Хэнк поймал варщика :))

[@OverHunterDesign]

Лайк сразу!

[@BrowserOS]

Контракт был бы заключен, а в противном случае не заключен...

[@hsdelirium]

У тебя крутые обзоры, видно, что ты хорошо готовишься, но блин, сделай нормальный свет! Для начала хотя бы зонтик с парой лампочек хватит, пожалей глаза зрителей.

[@Zacky1991V-Stream]

Отлично сказал) Жить в общаге тот еще отстой)

[@Zacky1991V-Stream]

Я видел тесты, и топы рейтингов топовых процов, так вот АМД нервно курит в сторонке.

[@DetroitStreetcobra]

Димон Крут

[@drGroms]

На самом деле есть информация, что компания IBM согласилась лицензировать DOS у Microsoft'а не на ровном месте, а из-за того что мать Билла состояла в совете директоров IBM и поспособствовала продвижению бизнеса своего сына.

[@MisterVoodoo]

спасибо за видео

[@Paradi8]

Согласен, бесит слегка... Канал отличный, так держать бро

[@Vi4Jesus1]

Дмитрию со своим багажом знаний, и умением преподносить информацию, нужно идти на телевидение вести документальные передачи.

[@PaulsLoVingHeART]

Есть такая книга крутого автора Уолтера Айзексона - "Инноваторы" называется. Вот тааам... Пусть скучно временами, но с таких глубинок история компьютеров рассказывается, что не прослушать/прочитать ее просто нельзя. А в связке можно потом прочитать/прослушать "Стив Джобс" этого же автора. Крутые книги, рекомендую!

[@tkaisar]

в общем, это и моя история тоже

[@nikolakoval7294]

Годно!

[@pahanmakdonskiy]

Няшная передача:3

[@Koshak5]

поставившие дислайк, просто перевернули монитор, чтобы поставить лайк еще раз.

[@Zacky1991V-Stream]

Если честно мне это по боку, на их совести.

[@MrSolPow]

Ура!

[@sadrogue]

я бы хотел отметить, что интел всегда был на шаг впереди амд. У них всегда появлялись новые процессоры более мощные, а амд шел за ними по пятам. В итоге амд уже предпринимают свои собственные разработки, но они так и не выходят выше уровня процессоров интел. Но хуже они не на много, лишь малось, однако тут амд выигрывают по цене очень жестко!

[@Invisible737]

ТОчно, точно

[@cvostrreloaded5130]

10:40 ну да, от растерянности. Мама Билла Гейтса в совете директоров IBM тут совсем не при чем

[@BalticMotorSport]

Интел мой любимый проц. Даже ихний i3 2120 тянет любые игрушки на максимуме.

[@fmaspb4859]

Конкурировали-конкурировали, да не выконкурировали.

[@dedmopozzz]

Расскажи про Амигу и PowerPC. А то нынешние пионеры считают, что кроме Майкрософта и PC ничего не было.

[@vkarb]

Есть много ошибок. 1. Процессор Intel 8080 не был совместим с микроконтроллером Intel 8085, у них даже архитектура разная. У первого - фон-неймановская, у второго - гарвардская. То есть у первого общее адресное пространство и одна шина для команд и данных, а у второго есть отдельное адресное пространство для программы, отдельное адресное пространство для данных, а для работы с каждой из видов памяти, используется отдельная шина. 2. Вместе с Биллом Гейтсом компанию Microsoft основал не Стив Баллмер, а Пол Аллен. 3. К моменту появления 16-битного IBM PC уже были распространены Altair-8800-совместимые компьютеры с открытой архитектурой на основе шины S-100. В этих компьютерах можно было поменять даже процессорную плату, для него выпускались процессорные платы со всеми 8-битными процессорами (Intel 8080, Zilog Z80, MOS 6052, Motorola 6800), а также с процессорами Intel 8086, Intel 80286, Intel 80386 и даже Intel 80486. 3. Microsoft не была никому неизвестной компанией, к моменту, когда к ней пришли представители из IBM, они уже были хорошо известны как компания, адаптировавшая свой Microsoft Basic практически ко всем существовавшим на тот момент 8-битным компьютерам. Представители IBM пришли в Microsoft именно для того, чтобы Microsoft выпустила свой Basic для их компьютера ещё до его выпуска. Стандартом де-факто для 8-битных компьютеров с дисководами тогда была операционная система CP/M от Гарри Килдалла. Представители IBM собирались обратиться за операционной системой для своего компьютера именно к нему. Но во время переговоров с IBM Билл Гейтс предложил им свою операционную систему, которой у него на момент переговоров и правда не было. Представители IBM сказали, что подумают и направились к Гарри Килдаллу. Тот же отправил на переговоры вместо себя свою жену и сделка сорвалась. IBM были вынуждены обратиться за операционной системой к Microsoft. 4. Компания Microsoft располагалась в Сиэтле. Где-то рядом с ними был магазин, торгующий комплектующими к компьютерам с шиной S-100. Тим Патерсон изготовил процессорную плату с процессором Intel 8086, но для неё не было программного обеспечения, а стало быть - мало покупателей. Тим Патерсон для увеличения продаж писал свою операционную систему QDOS - Quick And Dirty DOS. Билл Гейтс был знаком с Тимом Патерсоном и во время переговоров с IBM предложил им операционную систему именно потому, что расчитывал купить её у Тима Патерсона. 5. Кроме открытой архитектуры преимуществом IBM PC было то, что она производилась компанией с серьёзной деловой репутацией, а выпускаемый ими компьютер был расчитан не на игры, а на деловое ПО. Представьте, что у вас уже есть мейнфрейм от IBM и вы хотите заменить печатную машинку секретарши на компьютер. Продукцию какой компании вы выберете? Да уж наверное это будет продукция не какой-нибудь TRS или Sinclair, а серьёзной IBM, которая точно не забросит свою разработку и не будет предлагать каждый раз новый компьютер, не совместимый ни с чем больше и даже с предыдущими моделями. 6. IBM PC не был первым персональным компьютером IBM. Задолго до этого они выпускали собственные компьютеры IBM 5100 с собственными процессорами IBM PALM (не микропроцессорами, это был набор микросхем, образующих процессор). IBM PC формально продолжал модельный ряд этих компьютеров, но был сделан уже на основе микропроцессоров от Intel. Почему они решили использовать чужие микропроцессоры? Скорее всего это была попытка сэкономить на разработке собственных велосипедов - они хотели взять готовый микропроцессор у Intel, язык программирования у Microsoft и готовую операционную систему у Digital Research, т.к. они не видели перспектив для этой разработки.

[@zemlyanin9]

*"Есть много ошибок"* Ни одного критического промаха, который бы радикально менял суть сказанного в ролике - Вы не привели. Да и приведенное Вами - весьма спорно: *"Процессор Intel 8080 не был совместим с микроконтроллером Intel 8085"* Вот сведения про чип 8085 с официального сайта Intel (цитата): "The 8085 was compatible with the software, peripherals and development tools that came with the 8080, so developers could upgrade their processors without needing to replace the entire systems they had built around them". Видимо, сам разработчик не разбирается, что с чем было совместимо в его чипах? :)) *"К моменту появления 16-битного IBM PC уже были распространены Altair-8800-совместимые компьютеры"* А где тут некая ошибка автора ролика? Что именно Вы опровергаете? Разве он утверждал, что IBM якобы ВПЕРВЫЕ создала открытую архитектуру персонального компьютера? Он говорит по факту: именно она и стала чрезвычайно популярной в соответствующем ИТ-сегменте. Более того, автор ролика даже отдельной фразой подчеркивает (07:30), что "IBM тоже ничего особенного тут не изобрел". Компания просто предложила свой вариант реализации определенной технической концепции, которая в исторической ретроспективе стала наиболее успешной. Кроме того, вот так в лоб сравнивать IBM PC и Altair 8800 некорректно, учитывая именно потребительские характеристики. Последний представлял собой по большей части конструктор для энтузиастов. А уж если вспомнить, что так называемый "пользовательский интерфейс" в базовой поставке Altair сводился к набору лампочек и переключателей, а команды компьютеру нужно было подавать в машинных кодах (а с таким подходом, разумеется, сможет в легкую разобраться любой офисный клерк?). В отличие от IBM PC, где сразу были полноценные монитор и клавиатура + какая-никакая, но операционная система, с которой вполне под силу было разобраться человеку без специализированных технических знаний. *"Вместе с Биллом Гейтсом компанию Microsoft основал не Стив Баллмер, а Пол Аллен"* И опять та же проблема: где ошибка у автора ролика? Он разве назвал Балмера со-основателем компании? Не было такого утверждения. Ну или тайм-код и дословную цитату об этом - в студию. *"они уже были хорошо известны"* Это называется по другому: "хорошо известны в узких кругах". Полагаю, автор ролика подразумевал совсем иную известность - среди широких народных масс, а не среди специалистов ИТ-рынка. *"Тим Патерсон изготовил процессорную плату с процессором Intel 8086"* Любопытно, а каков источник сведений? В сети встречается другая история, связанная с компанией Seattle Computer Products (где, как сообщается, и работал тот самый Патерсон), в рамках которой и была создана операционная система, именовавшаяся впоследствии как 86-DOS, а она в свою очередь была клоном уже существовавшей CP/M от Digital Research. Опять-таки надо отметить, что автор ролика не вдается в узкие подробности, а описывает эту ситуацию очень широким штрихом, вскользь всего лишь несколькими словами, так что придираться к неким "неточностям" подобного рода вряд ли имеет смысл. *"Кроме открытой архитектуры преимуществом IBM PC было то, что она производилась компанией с серьёзной деловой репутацией"* Это никак не отменяет того, что ключевая роль - именно в открытости архитектуры. *"а выпускаемый ими компьютер был расчитан не на игры, а на деловое ПО"* Это никак не отменяет того, что на этот компьютер таки портировали в том числе игры, т.е. игроделы рассматривали данную платформу как коммерческий сегмент для себя. А еще надо отметить, что то самое деловое ПО было в наличии и под другие куда более популярные на тот момент платформы, которые были с закрытой архитектурой. И там тоже была своя высокая репутация. *"серьёзной IBM, которая точно не забросит свою разработку и не будет предлагать каждый раз новый компьютер"* Вы противоречите сами себе. Сначала заявляете об открытой архитектуре как о преимуществе, а потом сразу - про некие новые компьютеры (надо полагать, с новой архитектурой, не совместимой с предыдущей?). Так в том и соль была, чтобы получить универсальное ОТКРЫТОЕ решение. А раз оно открыто и не лицензировано, значит, его могут реализовать в металле все желающие, даже если сама IBM забросит дальнейшие разработки или вообще закроется с банкротством. Кстати, ведь именно так и случилось: IBM впоследствии забросила рынок персональных ПК, и там доминировали другие компании. *"Скорее всего это была попытка сэкономить на разработке собственных велосипедов"* Не скорее всего, а так и было. К чему пытаться раскрывать "секреты Полишинеля"? :))) Кстати, тот же автор ролика рассказывает об этом в другом своем видео, посвященном именно IBM PC.

[@Volosiko]

Дмитрий, сможете рассказать про Советские компьютеры, я думаю про них есть что сказать?

[@Sets888]

Справедливости ради, ни на какой понт гейтс не брал IBM, а был устроен туда по блату своей матерью.

[@dedmopozzz]

Этот канал о технике и инженерах, а не о менеджерах.

[@Or1s]

с этим то как раз никто и не спорит )