Гамлет - потерянный пазл.

[@Поискпризвания]

9.23 интересный получился звуковой фон после слов о том, что Гамлет обезумел и его сейчас отпустит

[@walterwhite1594]

Я Ваши видео пересматриваю по несколько раз. Какое наслаждение слушать эти разборы.

[@pavelcherpinsky4784]

Гамлет был чьим-то инструментом. Человек-инструмент ломается, когда осознает, что он чей-то инструмент. В итоге, Гамлет свою задачу выполнил - все умерли. Этакий Ричард III, которого "развел" Генрих Тюдор. Кто тут Генрих Тюдор? Фортинбрас + его агент (ы), которые работали "по Гамлету" во дворце (см. диалоги Гамлета с теми, кто остался в живых)))). Хорошо бы послушать криминалиста-психолога о том, как именно Гамлета "подводили" к решениям/действиям.

[@zeydlitzderfflinger2670]

Меня в этой сцене больше интересуют слова Священника: "Yet heere she is allowed her Virgin Rites, Her Maiden strewments, and the bringing home Of Bell and Buriall." Офелия умерла не девственницей. Фразу про "голубку" в первом Кварто произносит не Гертруда, а Клавдий (и получает разумный ответ про sir...): Anone as milde and gentle as a Doue: Therfore a while giue his wilde humour scope. В следующей сцене Гамлет уже называет Лаэрта братом. Я бы подозревал, что именно в этот момент Лаэрт сообщил Гамлету, что он -- его брат (а недевственная Офелия -- сестра, понятно, почему она самоубилась). На это Гамлет взывается -- "я любил Офелию больше, чем 40000 братьев!". А ему про Dove (Офелия использовала Dove в песне немного ранее). Вообще, комментариев к этой сцене столько, что можно утонуть. Из важных: Three and Twenty -- сейчас полагают, что это старая форма 23, что сомнительно. Возможно, это 3 года и 20 дней. Тогда Йорик -- это может быть и отец Гамлета (типа Гамлет это фамилия, Йорик -- имя). Причем тут клоун (кстати, клоун, это вовсе не шут, а просто крестьянин, деревенщина) крайне вежлив с черепом. Сцена с прыганием в гроб -- возможно ошибка интерпретации. Дело в том, что существует "Bad Quarto" -- пиратское издание, позднее, в нем куча ошибок. Обычно даже не рассматривается как текст Гамлета. И вот там написано, что Гамлет прыгал в гроб. Но наиболее вероятно, что Лаэрт выскочил из гроба и атаковал Гамлета (увидев беременность Офелии, это уже от меня). dove couplets -- вообще, почему Гертруда (или Клавдий, как в Q1) тут так выражается -- это мне не ясно. Новорожденные птенцы покрыты золотым пухом, там написано в комментариях, но КТО эти птенцы? Моя версия -- female dove это Гертруда, couplets -- Лаэрт и Гамлет. Но, возможны и иные трактовки. Кого называет Гамлет Геркулесом? Себя, Лаэрта, Короля? Комментаторы приводят доводы ко всем версиям.

[@АлександрДубовихин]

Причем, если углубиться, то можно найти, что свои подвиги Геракл делал на службе у своего двоюродного брата, который родился раньше близнецов благодаря Гере и, соответственно, взял власть в свои руки. Может здесь кроется, что Гамлет понял, кто был призраком и кто этого добивался? Он же сказал: "...пусть Геркулес закончит, что хотел..."

[@НиколайКондратьев-н1й]

Этимология От англ. clown «простак, комик»; изначально - крестьянин, деревенщина. Дальнейшее происхождение с точностью не установлено. Первое упоминание ок. 1560 г., не исключено происхождение из скандинавского диалекта, ср. северофриз. klonne (неуклюжий человек, кулёма). Менее вероятно происхождение от лат. colonus (поселенец, фермер).

[@superkashalot9289]

Вряд ли это деревенщина в том смысле, какой в него вкладывали в начале 17 века - королевские шуты обливают далеко не крестьян и даже не всех из аристократов! Скорее всего, это какие-то "собратья по цеху" покойного Йорика, над черепом которого рефлексировал Гамлет...

[@СоняИандаринк]

Ну это кулёма, понятно. Следующая мысль - а спроси меня, что значит кулёма - начну руками водить типа "ну это... Как бы... Такой..."😁😁😁 Кстати, много лет брат своего сына называл "поворотый", однажды вблизи услышала, удивилась, а он объясняет, что услышал, как его мать назвала, так и называет. А что значит? - ну невнимательный, головой вертит. Логично, говорю, вообще-то "полоротый" и этимология другая. Но СМЫСЛ же такой же - был мне ответ. Обожаю русский язык)) А чтоб правда, в каком-то словаре перевод на русский как кулёма? Я думала, что это такое древнее или диалектное

[@zeydlitzderfflinger2670]

Итак, Гамлет в "правильном переводе". История начинается примерно 23 года от конца драмы и 20 лет от начала (первой сцены). Пират Йорг "Деревенский" (то есть Хамлет-Гамлет) с братом по кличке Клавдий нападают на драккар "короля" Норвегии Фортинбраса (такой же пират, но с официальным титулом). Вместо коллективного смертоубийства участники договариваются о персональной дуэли, в которой Гамлет убивает Фортинбраса и завладевает его женой Гертрудой (и её фамильным замком Эльсинором, который блокирует Датские проливы, большие деньги). И называет себя "королем". Гамлет и Гертруда вступают в брак и Гамлет называется королем. Любовницу Гамлета убивают, а двух малолетних бастардов (Лаэрта и Офелию) отдают на воспитание рабу-мажоржому из польши по кличке "Крючкотвор" (Корамбус-Полоний). О том, что бастарды от Гамлета-старшего знают только Полоний, Гертруда и сам король. У Гертруды рождается сын, имя которого неизвестно, а фамилия опять же Гамлет, его все называются "принц Гамлет". Король сына любит, но вот других детей у Гертруды почему-то не было (вероятно, это несущественная подробность) и Гертруда замыслила извести короля со свету, но так, чтобы никто на неё не подумал. Она соорудила мазь, которую надо втирать в ухо (рядом с ухом) короля и поручила не очень умному Клавдию втирать мазь первому. В злополучную ночь в мазь был добавлен яд, и Клавдий невольно убил брата. Клавдий в ужасе -- королем должен стать младший Гамлет, который, конечно же, Клавдия повесит. Поэтому Клавдий уговаривает Гертруду выйти за него и сам становится королем. План Гертруды, скорее всего, состоял в том, что ее старший сын -- младший Фортинбрасс -- вторгнется в Эльсинор и станет королем, но Клавдий его опередил, поэтому Фортинбрас уходит с армией южнее. Дети: Гамлет, Лаэрт, Офелия, Розенкранц и Гильденстерн росли вместе. Последние, вероятно, были иностранцами, отдаными на воспитание. Когда они вступили в пору взросления, их отправили учится. Более умного Лаэрта отправили во Францию, Гамлет уехал в немецкий университет. Там оба встретились с Горацио, известным алхимиком и чернокнижником. Когда умер старший Гамлет, все родственники возвращаются в Эльсинор. Лаэрт вместе со своим другом Горацио приехали первыми. Горацио сразу понял, что Гамлет-старший отравлен, и, изучая фамильные портреты, открыл, что Лаэрт -- старший сын короля. Но бросить вызов старому пирату Клавдию-королю открыто они не могли (да и бумаг у них не было). Поэтому они решили извести Клавдия руками Гамлета (а того Лаэрт должен был легко победить на дуэли). Для этого Лаэрт надевает доспехи короля (а он на короля в молодости ОЧЕНЬ похож), и нацепляет фальшивую бороду (своей у него еще нет). В образе призрака он пугает охранников и сообщает Гамлету, что Клавдий убил короля.

[@zeydlitzderfflinger2670]

Но борода Гамлета явно смутила (он даже по этому поводу имеет текст в беседе с Полонием), и явно полагает, что что-то тут нечисто. Поэтому претворяется сумасшедшим и начинает свое расследование. Для придания убедительности, он убеждает Офелию (с которой уже давно спит, как и в оригинальных Деяниях данов), напугать Полония и Короля всякими непотребствами. Полоний и Клавдий всё равно сомневаются, они боятся, что Гамлет притворяется, потому что знает, что старого короля убил Клавдий. И только Гертруда знает, что призрак фальшивый (существование призрака точно известно всему замку, Горацио, конечно, нем как рыба, но стражники болтают каждому встречному). Поведение Клавдия убеждает Гамлета, что Клавдий, возможно, виновен, но мать полностью уверена в его невиновности (и это возможно только потому, что реальный убийца -- она). Поэтому Гамлет устраивает сцену с актером, который загримировался под призрак отца Гамлета, но Гертруда его "не видит". Поэтому Гамлет в замешательстве, у него два кандидата (и мать убивать он точно не готов). Для прикрытия хвостов он убивает Полония (то, что тот шпионил, Гамлету точно известно, и его роль в убийстве Гамлету тоже очевидна). Поэтому Гамлет ставит "мышеловку", для проверки реакции все, но Клавдий решает, что раскрыт, и предпринимает шаги для устранения Гамлета (после чего последний точно уверен, что убийца -- Клавдий). И Гамлет собирает пиратскую ватагу и заручается поддержкой короля Англии (на самом деле, в Деяниях Данов говорится, что ему дали дочь английского короля в жены, но у Шекспира этого нет). Лаэрт же убывает в "Париж". На само деле, он никуда не уезжает, а начинает готовить почву для восстания. Он заручается поддержкой "народа" (то есть тинка, который голосует за нового правителя). Офелия, получив после смерти Полония его документы, открывает для себя страшную правду -- она сестра Гамлета. К этому времени она уже беременна, и не выдержав напряжения, сходит с ума. Итак, два претендента на престол, Гамлет и Лаэрт встречаются на похоронах Офелии. Право Гамлета вроде бы сильнее, но Лаэрт наносит ему коварный удар, сообщив во время драки, что они братья, и Гамлет был причиной смерти Офелии. Гертруда же странным текстом про "dove couplets" подвтерждает слова Лаэрта. Это подкашивает волю Гамлета, и он соглашается на поединок с Лаэртом. Гертруда, которая видит, что её план близок к реализации, вызывает Фортинбраса, имея в виду, что тот тоже кандидат в цари. Планы всех участников сталкиваются, Клавдий, который хотел отравить Гамлета, травит Гертруду, Лаэрт получает удар своего же отравленного клинка, Гамлет, узрев смерть Гертруды, убивает Короля, и сам умирает от яда Лаэрта. Входит опоздавший к финалу Фортинбрас, английские наемники Гамлета, поддерживающие Лаэрта Карла. Горацио, рассказвыает сказку. Конец.

[@Svezhaja_struja]

Ребята, вы завертели так, что я хочу экранизацию!

[@superkashalot9289]

@@zeydlitzderfflinger2670 Недурно, очень даже недурно, "но есть один нюанс"™ - во всех версиях шекспировского "Гамлета" постановку "мышеловки" для Клавдия невозможно ставить ПОСЛЕ убийства Полония, поскольку она УЖЕ была ДО него, то есть убийства! Но сама идея того, что первым (фальшивым ;-) "призраком" был Лаэрт, а у Офелии "ку-ку" случилось после того, как она узнала, что, возможно, является сестрой Гамлета (и беременна если не от него, то уж точно от своего родного дяди - Клавдия!) очень даже неплохо вписывается в общий контекст - в котором, по версии Ивана Николаевича, Горацио ОЧЕНЬ стар, что не очень вяжется с тем, что его напрямую назвали "Клавдио", то есть "маленький Клавдий" (что все остальные толкователи пьесы считают доказательством того, что он является сыном Клавдия!). ЗЫ но в целом, стадия "читал пейджер - долго думал"™ оказалась для этого, самого "тёмного" текста "Шекспира"™ внезапно™ тем самым "консервантом", который помог сохранить протяжении более чем 400 лет самую главную идею всей пьесы, видимую только сейчас - "Власть выше собственности!", то есть никакие интересы, завязанные на получении МАТЕРИАЛЬНОЙ выгоды от "законного" владения источником -ништяков- прибыли, не могут перебить "природного" инстинкта подчиняться тому, кто получил Право повелевать жизнью и смертью других Свыше (китаец сказал бы, что это Мандат Неба, а для европейцев того времени - НАСТОЯЩАЯ Власть от Б-га)! И, судя по логике происходящего в тексте, такой "мандат" на датский престол оказался лишь у Фортинбраса-младшего, отказавшегося от мести "во имя Справедливости"... ЗЗЫ в рамках театральных аналогий с происходящим сейчас в стране президент все больше и больше начинает смахивать на "призрака отца Гамлета" - интересно, кто же тогда -его приёмник- "Фортинбрас-младший"?

[@izhak58]

@@zeydlitzderfflinger2670 очень интересно,спасибо. Но тут уж надо выбрать - либо ставить Деяния Данов, либо Шекспира, а то актер сойдёт с ума от лишней информации. Режиссер должен помочь актеру стройно уложить в голове логику поведения героя, а это самое трудное в "Гамлете". Там алогично поступают все, особенно Офелия во время свидания с Гамлетом.

[@ПотапскаяПотапская]

С вами очень интересно.

[@annassie8368]

- Йа Король датский! - Окееей. Пройдемте в палату к Наполеону.

[@rafael_abelyar]

Кто такой Наполеон, сударь?

[@ПетрПетрович-з6я]

Интересный взгляд. Спасибо, Иван!

[@ArthurKonchenko]

Мать дала Гамлету понять что он не сын датского короля, что у него нет прав на престол, Гамлет в свою очередь не ожидал от матери этого. Между ними происходит диалог понятный только им двоим "если ты сейчас же не успокоишься, я тебя обнулю, ты ничто, у тебя нет прав, радуйся жизни в придворных, молчи и благодари всех вокруг" его реакция - все теряет смысл, с самого начала этого пути он ничто, ребенок обмана

[@zeydlitzderfflinger2670]

Как это следует из её слов?

[@РоманБаусов-п5к]

Точно

[@АлександрДубовихин]

Там реально есть намек на брата и Гамлет это понял после слов про голубку. Он сказал что-то типа пусть Геркулес сам сделает, что может. Если мы посмотрим древнегреческий миф, то мы увидим, что у него был брат. Ификл и Алкид были близнецами. Миф о рождении от Алкмены смертного и божественного детей, является проявлением так называемого близнечного культа

[@ИванИгумнов-н1у]

Шекспир окстись! у тебя Гамлет сломался! )))

[@istoriaonlain]

О Боже! Это мама Гамлета была призраком!

[@AHTOHMAK]

Не знаю насчёт призрака, но она вполне может быть тайным "кукловодом", который и затеял всю интригу.

[@PlayStalinHDTV]

О, лучшая футболка :)

[@_Sonik_]

Такая прикольная 🥳

[@user-mv2bv2qd2u]

Умница!!

[@АлександрБахтин-г7м]

Лучшее до чего додумался это - У Гертруды не два ,а аж три сына. И Гамлет третий.

[@ЕвгенийСитников-э4ъ]

Есть несколько предположений - dove - слово это упоминается в тексте ещё раз - Офелия (тож в безумном состоянии) говорит так в присутствии Лаэрта - . Здесь же female dove, - то есть возможно сестра... Далее- golden couplets - тоже интересный момент - тк переводят и как пара./ чета - чаще для молодоженов - в конкретном месте - как новорожденных птенцов Исходя из этого и еще нескольких моментов - например второй момент - что безумие Гамлета отличается одной особенностью - те кто разговаривают с ним часто замечают что в его " безумных" речах - он полностью правдив. То есть быть безумным = это говорить правду... Так вот можно предположить что е - мол да он Безумен - но это безумие дает ему странную силу .. И втч вот в этом споре с Лаэртом кто любит больше и кто на что способен - он же по сути говорит да я такой же как ты и ни чуть не хуже. + Далее по тексту в разговоре с Горацио Гамлет отметит - "That to Laertes I forgot myself; For, by the image of my cause, I see The portraiture of his: I'll court his favours". Ещё далее по тексту Гамлет - про Лаэрта " And hurt my brother" ."And will this brother's wager frankly play" - Открыто называет братом... . "+ Тогда же реально было такое что выращивали приемных детей как своих собственных - особенно после военных операций - когда матери\Отцы - убиты То От тут он узнает что он приемный - он не сын своего Отца и своей матери - его в своих целях просто использовали... У Гамлета так же было когда он Данию называл тюрьмой - то есть он тут в статусе некоего "заложника" "заключенного" - не по своей воле - - тоже практиковалось - когда кого то пробеждаем забираем детей и воспитываем у себя как своих...

[@_Sonik_]

Только вчера вспоминала, "когда было последние вилео?!" и вот видео уже на канале ❤️

[@DiveL_DeaD]

Всё приводит к словам Гертруды которые для Гамлета почему-то были очень важны которые он ждал. По сути похоже что это должно было быть признанием заслуг и полученного статуса Гамлета но он из её фразы понял что этого он от неё не да бьётся никогда... Остаётся только понять почему для него была очень важно её признание заслуг. И по какой причине она старается выкинуть его из своего взора... возможно у неё ещё при дуэли до раждения галета был способ повлиять на исход её и она сделала выбор про который сейчас думает что неправильный а Гамлет своим видом постоянна напоминает о нём........

[@mefest2734]

Не читая, интуитивный ответ. Только со слов Ивана. Мать Гамлета, называет его сумасшедшим. Это срабатывает как некий тригер. Быть может до Гамлета доходит. Что она кукловод и инициатор событий, а он марионетка, и уже давно на несколько шагов позади, при том, что только что ему казалось будто он король. Что-то по типу концовки в фильме "Подозрительные лица", когда следователи понимают, что персонаж Кевина Спэйси всех провел, придумал историю на ходу, когда уже поздно что-либо менять. Тоесть этими словами, она как-то выдала себя, или обозначила. Вскрыла карты. Он такого возможно вообще не ожидал. Вспоминаю первую сцену, где он бегает ловит призрака, что бы разоблачить поддельников и найти виноватых. А виноватый вон он где, а точнее она. Но скорее всего я не прав. Однако если выйти на Мать, за все произведение, можно было только обладая десятым чувством и сверх интуицией, то такая развязка мне бы лично зашла. По типу - "Вот это поворот".

[@superkashalot9289]

... И мы получаем -паттерн- базовый нарратив "Адреналина" с Джейсоном Стетхемом - первого, разумеется, а не второго убожища, в которое его превратили СПЕЦИАЛЬНО! Но идея самого "Шекспира" была не в том, чтобы показать, что "пацан к успеху шёл - не фартануло, не свезло", да ещё с "брызгами" некоторой ностальгии - нет, она гораздо глубже, поскольку опирается на базовый этический императив, который звучит так "Власть выше собственности!". В переводе с метафорического это означает следующее - удовольствие от ништяков, которые даёт формальное право (которое есть лишь возведенная в официальный закон воля правящего класса!) на Власть, НИКОГДА не сможет перекрыть того "природного" инстинкта, который позволяет отличить подлинного Правителя от "назначенного манагера"! Ведь он, как сказали бы китайцы, наделен "Мандатом Неба", который ничто в подлунном мире не сможет превзойти - и то, что державший всех в кулаке, как он думал, Гамлет этого "мандата" не имеет, стало ясно ему (и зрителям, как думал автор!) лишь в этот момент. Он лишь инструмент в руках Судьбы, который должен открыть путь тому, кто действительно достоин Власти... ЗЫ и это не Гертруда - иначе бы она выжила в финале!

[@Vertogradskiy]

Не знаю Иван ответ на Ваш вопрос, но этот ролик меня сподвиг прочитать пятый акт в оригинале. И скажу Вам - это гениальная совершенно часть драмы. Там такое количество арихетипических конструкций, которые просто бьют по психике, что я в шоке.Уверен у вас все получится и вы издадите свой перевод (Ромео и Джульетта у меня есть ваша, жду Гамлета). Немного досадно, что забанили зачем-то меня в ВК, но мне все равно)) Удачи! Доведите дело до конца

[@superkashalot9289]

Метафорически, было четвёртое явление Призрака, видимого теперь лишь самому Гамлету (то даже зрители пьесы оказываются в положении Гертруды в момент третьего появления Призрака! ;-) - но, если отбросить "метафизику", то все гораздо прозаичнее и, самое главное, полностью в русле вашего толкования пьесы! Просто Принц Датский во время драки с Лаэртом узнал фальшивого первого "призрака", которого, как он думал до этого момента, "развеял", проткнув своей шпагой Полония... ЗЫ по сути, получается, такой поджанр детективной литературы, который можно назвать по роману Агаты Кристи "Чисто английское убийство" берет своё начало именно от Шекспира с его трагедиями, где главный нерв повествования лежит в противоречии между законным правом на ништяки, которые даёт владение короной, и "Небесным Мандатом" на подлинную Власть, который нельзя купить на рынке...

[@людмиласолоп-п1з]

Браво, Иван!

[@112-y7c]

Он как бы одновременно является и Фортинбрасом и Гамлетом, как ни крути, король он. Но при этом он абсалютный ноль, никто.

[@igorfurmanov2364]

планирую поехать в спб и лично у вас купить переводы Шекспира =)

[@Nikolay_Veselov]

Спасибо, интересно!

[@КатеринаБаренгольц]

Есть мысль, что предшествующая перед похоронами сцена - вот там частично ответ. Только что Гамлет высокомерно потешался над Йориком, считая себя королём. И сразу получает "ответочку" - всё посмехаются над ним, он и есть тот самый королевский шут, никто его не воспринимает. И вот те слова к Йорику - это осознание, что его ждёт, какая участь. А ещё интересный момент его обращения к Лаэрту. Может это каминг аут не только про то, что Гамлет - король? Немного безумно, но чувствуется не только зависть, но и ревность к Лаэрту🤷

[@JohnSubbotinBass]

Небось батя опять явился, только по нАтуре, и сказал что Лаэрт то на самом деле...

[@ВалентинаГобачеева]

Здравствуйте,Иван! То, очем Вы рассказали-безумно интересно.Я сейчас собираюсь снова все перечитать.Но,вспоминая пьесу и размышляя над тем,что Вы сказали,я предположила,что после той сцены началось осознанное саморазрушение Гамлета.Пьеса очень сложная,не уверена в своей

[@ОлегАлександрович-ю9н]

"что я как бы пустил стрелу над домом и случайно ранил собственного брата." Точно индийское кино.

[@superkashalot9289]

В начале 17 века оно шло бы на "ура!" где угодно - включая и Лондон... ;-)))

[@ОлегАлександрович-ю9н]

"А затем, терпеливый, как голубка, пока вылупливается из яиц пара ее покрытых золотистым пушком птенцов, он сидит, поникнув, в молчании." пара ее покрытых золотистым пушком птенцов? У Гамлета есть брат? На индийское кино похоже.

[@ДоннаРоза-б1ж]

Фортенбрас - это старший сын Гертруды

[@leonidych]

@@ДоннаРоза-б1ж Точно. И всю дорогу про дворе его намеренно называют "юным", явно с подачи Гертруды, чтобы Фортинбрас звучал как младший в отношении притязания на трон.

[@ДоннаРоза-б1ж]

@@leonidych Там был ещё и старый Фортенбрас - отец "юного"

[@leonidych]

@@ДоннаРоза-б1ж Да, отец "юного" и муж Гертруды до Гамлета-старшего. Безымянный старый король Норвегии - тоже из Фортинбрасов, дядька "юного".

[@bogdanovgregory2561]

Иван уже себе воздвиг памятник :)

[@АбрамГумбельштоф]

Гамлет и Лаэрт - братья. А Геркулесу - Клавдию Гамлет оставляет право убить своих обоих детей.

[@eblavoltom]

Супер! Прочту!)

[@ВячеславКорнеев-й7р]

Почему Дмитрию Певцову не стыдно за роль в фильме На Париж!???

[@rafael_abelyar]

10:46 Некоторые кушают блины с сахаром во время просмотра таких роликов.

[@Dante_Tim]

как я представил сцену когда слушал: Гамлет дерётся с Лаэртом, оба месят грязь сапогами и "признаются" в любви к Офелии (соревнуются), Гамлет проигрывает подскользнувшись на грязи - падает на гроб Офелии в не закопанной могиле (в грязи), Мать говорит что он безумен (возможно, что бы Лаэрт не убивал его). Гамлет лежит облокотившись на гроб Офелии глядит на него, потом между Офелией и Матерью и говорит как бы им обоим "Я любил тебя (вас), но теперь это не важно" Признаваясь в любви к обеим, но не получив её, потому, что одна предала его(хотя возможно спасала от смерти) , а другая умерла. Может быть вариант, что мать сначала назвала его безумным, и из за этого он проиграл в драке с Лаэртом, но первый вариант мне нравиться больше )

[@warhamstervonaltdorf184]

а может бедный жорик на самом деле отец гамлета?

[@zeydlitzderfflinger2670]

Сомнительно. То, что Гамлет отец Гамлета никем не оспаривается. Разве что Йорик -- это старый Фортинбрас, но это очень уж заморочено.

[@sandfoxx]

Гамлет узнал фамильные черты и надломился. Все сходится.

[@zeydlitzderfflinger2670]

@@sandfoxx Он называет себя Hamlet of Dane позже. То есть в этот момент слом еще преждевременный. И драка позже.

[@sandfoxx]

@@zeydlitzderfflinger2670 Предполагаемый Иваном "надлом" происходит после реплики Гертруды (или Клавдия?) о том, что это у принца приступ, сейчас все пройдет и он успокоится. Гамлет как бы внял намеку и заткнулся. Будет интересно увидеть обоснования, почему это надлом, а не продолжение игры (причем под руководством королевы).

[@warhamstervonaltdorf184]

а что если отец гамлета это шведская армия в составе 542 года?

[@cayden21]

"В последней сцене все умрут". Блин, ну зачем спойлерить?

[@eugeniyvoronin]

Так это итак было известно)

[@StCathedral]

Смерть Колобка в одноимённой сказке для Вас тоже будет спойлером?

[@cayden21]

@@StCathedral ё-моё... Правда? Сегодня день разочарований :(((

[@Svezhaja_struja]

@@eugeniyvoronin да ладно??? Вот это поворот!

[@eugeniyvoronin]

Живите теперь с этим))

[@BelySamoryad]

Переселение душ.

[@warhamstervonaltdorf184]

диназаврики!

[@sergeyryabov8338]

Может афелия беременна от него была? И мать ему об этом сказала.

[@armen.zakarian]

Гамлет убил последнего негодяя, с которым хотел поквитаться. Его исходная цель достигнута. Гештальт закрыт. Гнев, который им двигал пропал со смертью Лаэрта. Он иссяк. И теперь вторая (попутная) цель - стать королём - предстала перед ним в ясном свете. Уже без гнева. И адекватно оценив обстоятельства своего движения к этой цели, он понял, что она с одной стороны не достижима - кому он теперь будет заявлять что он тут король? Выборщикам, которые его низачто не выберут? Фортинбрасу, который привлёк финансирование, собрал армию и уже на подходе, готовый биться? "А сколько дивизий" у Гамлета? И долго он просидит на троне? А с другой стороны цель стать королём уже и не особенно-то желанна. Что, вновь повторить историю центровой фигуры в змеином гнезде? Так уж он сильно любит власть, чтобы снова погружаться в глубину этой поймойной ямы? Нет. Сейчас он рассуждает наиболее адекватно и здраво, чем когда-либо. Поэтому после подсказки от матери он снова играет сумасшедшего, разговаривая с якобы воображаемым призраком. Эти фразы, обращённые к призраку - всего лишь показуха на публику. Интерес представляют шуты, исполняющие роль "могильщиков". Это ведь не простые крестьяне, а конкретные шуты из бродячего цирка. То есть это шпионы Фортинбраса. Раз они там копаются, значит это нужно Фортинбрасу - центровой фигуре, по чьему умыслу происходит всё в этой пьесе.

[@sirSergey2009]

Кстати, простите, но возвращаясь к началу незаконное рождение от законного отца - чисто английский сюжет. Точно так же рожился легендарный король Артур, его отец Утер любил Игрейну - жену короля Корнуэлла, во время осады замка короля Крпнуэлла, Утер и Игрейна тайно встретились и зачали Артура, то есть в то время, когда Игрейна, еще была королевой Корнуэльской и официальной женой другого человека. Именно поэтому отчасти, Ариура пришлось до времени спрятать. Так повествуют английские легенды.

[@Сергей-ш6ф5ч]

Вопрос не в тему: Вы фотографией еще занимаетесь или забросили? Гамлет это здорово, но так не хватает Ваших лекций по фотоделу.

[@ТимофейРадюкин-т8е]

Иван, нет ли у Вас в планах разбора и анализа фильма "Apocalypse Now"? Впервые посмотрел его в переводе Д.Ю. в 2016 году (с другим переводом невозможно смотреть), очень мощное впечатление произвел

[@АлександрЧеркасов-ш4ц]

Иван, разберите, пожалуйста, какой-нибудь фильм Такеши Китано. Даже первый его фильм "Violent cop" будет интересно услышать в вашем обозрении.

[@tanyaz3197]

Иван, сделайте, пожалуйста, разбор Зулейхи)) Было бы очень интересно)

[@maxzaharoff]

А никого не смущает, что Автор пытается сейчас продать повторно один и тот же контент - в начале мы оплатили все работы авансом, а теперь оказалось, что Автору "маловато будет" - и он часть контента увел в платные сервис? Я лично на такую финансовую шалость могу ответить только одним - категорически отказаться от приобретения бумажной версии - сколько бы она не стоила. Ну конечно ни о какой платной подписка в бусти речи быть не может... Исключительно из любви к Автору - жадность - страшный недуг - нельзя его поощрять!

[@Nooolet]

Восхищен автором канала, показать хвостик мыши и сказать, а возможно это хвост динозавра? придумайте чем бы это могло быть, а народ рисует годзиллу и прочих инопланетян. Разве сама смерть Офелии не достаточное основание для "слома" героя? разве речь в исступлении не признак душевного катарсиса, когда все устремления оказываются пустышкой перед таким событие как смерть любимой? Если вы думаете, что превращать аллюзии, метафоры и прочие гиперболы в факты есть расследование, то вы глубоко ошибаетесь. Все ваши блохокопания никак не влияют на основную линию психологического триллера, превращение принца-ботаника в монструозного убийцу и смерть любимой как расплата за месть. Это ведь английская версия "Преступления и Наказания", а не очередное расследование мисс Марпл. Все ваши исследования не фактический материал, а интересный феномен для психологии, пример того, как сон разума рождает чудовищ.

[@zeydlitzderfflinger2670]

Смерть Офелии? Вполне основание. Но тогда слом должен произойти не на похоронах, а до него. А тут слом происходит посередине сцены, простите, но в таком случае в сцене должны быть обстоятельства, приведшие к слому. Ну и "аллюзии, метафоры и гиперболы" -- зачастую непонимание написанного, а не реальный материал. Опять же, в Гамлете МЕСТЬ осуществляет Лаэрт. Гамлет, если вы внимательно смотрели в текст, от мести отказывается. Что, все равно приводит к массовому убийству.

[@Nooolet]

@@zeydlitzderfflinger2670 любой психолог вам скажет, что слом вызывает, не событие, а глубина переживания, обусловленная осознанием (принятием) и множеством факторов, и где та соломинка, что переломит хребет сложно предсказать, может для Гамлета это стал гроб и вид умершей, но желающие могут придумать на основание речи о птенцах любую другую историю, так ведь интересней. Что же касается следующих убийств, то это не месть за прошлое, а реакция на настоящее. Шекспир гений, рассыпал в тексте много финтифлюшек, но к основной теме произведения они не обязаны иметь отношения, просто украшения текста.

[@zeydlitzderfflinger2670]

@@Nooolet "Может"? Вы можете обосновать такую позицию основываясь на тексте? Нет? p.S. Если Шескпир рассыпал по тексту бесполезный мусор, то какой же он гений? Учтите, зритель Шекспира был не очень утонченным, эстетства в нем было ни на грош.

[@Nooolet]

@@zeydlitzderfflinger2670могу, тут же дело не за, что конкретно зацепилась мысль Гамлета, а в иступленной речи, в ее истеричности, тут Шекспир правдоподобно передает момент катарсиса, то что так присуще греческой трагедии. После наступает момент "примирения" с саим собой. Что же касается "финтифлюшек", то это отсылка к реальным событиям, очевидный пример, когда Гамлет рассказывает как следует (или не) играть на сцене (не пилите воздух руками) и это критика реальных театров того времени. А вся эта королевская кухня с интригами и убийствами отсылка ко времени Генриха VIII и последующему престолонаследию. Но все это обрамление психологической драмы самого Гамлета. Гениальность Шекспира передавать душевные переживания своих героев, будь то трансформация ботаника принца, влюбленность юной девицы или страдания обманутого короля. И если уж зрители были "простаками" (клоунами), то уж Шекспир так бы и написал, что Лаэрт брат Гамлета и он все понял, а потому смирился. Но это так примитивно.

[@zeydlitzderfflinger2670]

@@Nooolet Всё хорошо, но только к тексту Шекспира это рассуждение никак не отнесено. Каким текстом передан момент катарсиса? Как именно можно "обрамить" драму финтифлюшками? Наоборот, "расследование мисс Марпл" -- его как раз можно усилить, а вот от драмы финтифлюшки только отвлекают.