【ガンダム】ネモVSジム スペック対決 どっちが強いかな？【ゆっくり解説】

[@k244441]

まぁ　GMⅢの方が後に造られたから性能は高そうだけどMk.Ⅱの要素が入っているという事はMk.Ⅱの欠陥である動きが直線的過ぎて的になりやすいという点も受け継いでいそいうで、それに対してネモはリック・ディアス等の運動性を重視した系列に属するからどっちが強いかはパイロットとの相性になってくると思うかな？個人的にはネモの方が外見が好きだからネモを選びますね。

[@フルクラミグ]

MK-IIの要素ってバックパック位じゃ？と思うのです。

[@ignacross99]

GMⅡは2種類あるって設定じゃないっけ？ GMの近代化改修をされたタイプと新規設計・製造されたタイプの2種類。

[@フルクラミグ]

RMSが新造機でRGMナンバーが改修機という設定だったような……。

[@taraspa8]

4:28 いや、GM２は0083年に生産開始していて、グリプス戦役時には旧型化しており、GM２の次の量産機としてハイザックが計画されたが、連邦系とジオン系の技術の融合がうまくいかなかった。それでも、ハイザックはザク２から操縦性の良さを引き継いでおり、GM２よりましと評価されている。

[@ホロメンを見守る詩姫]

ネモは一説にはジェガンにコンセプトが受け継がれているそうな。 ジムⅢはジェネレーターの低さを補うようにエネルギー消費が少ない実弾兵器を装備。 コクピット周りのみガンダリウム合金

[@トマト-b7p]

10:46 ムーバブルフレームがあるだけで将来性が芽生えるんだぞ グリプス戦役は第1世代と第2世代でカタログスペックがほぼ同等の機体が何体かあるから、それらに確実に優位が取れる。 あとジムIIIは腕部にムーバブルフレーム採用してる

[@SR-ME]

ジムはジェネレーター出力の都合でビームライフルを使え無いって訳では無い筈ですよ。 ビームライフルは生産コストが高いから大量配備出来無いのでコストの低いビームスプレーガンを大量配備しただけ。

[@フルクラミグ]

生産コストというかガンダム用のビームライフルってめちゃくちゃ高品質な部品を前提にした作りになってるので、 めちゃくちゃ歩溜まりが悪いんです、まぁそのせいで生産コストも高いんですが……。 そしてジムだとジェネレーター出力の関係で撃てる数は減るもののビームライフルのドライブは可能なんですよね。 まぁジオンのMS相手ならコストが安くて収束率も低く射的も短いが代わりにビーム弾が太くある程度連射も出来るビームスプレーガンで十分と大量配備されたわけで。(某レクイエムではそのビームスプレーガンでも狂暴な威力を出してるわけで………)

[@西村顕雄]

ＧＭⅢは連邦軍の機体（ＺＺでもダカールでそれらしき機体が確認出来る）だからわざわざネモをカラバ用に身銭を切って作るより、連邦軍から注文を受けて余分に作って渡し、代金を連邦に請求してしまえば無駄金使わずにすむということでは？ 実際にＺの時はAEの便利な駒的立ち位置だったエゥーゴも、ＺＺの時には不要な存在と化しているように見えるしね。

[@hamham8562]

ゲルググの装甲はルナチタニウム（ガンダリウム合金）じゃないんでガンダムに追いついたってのは、どうかと まぁビーム直撃したらガンダムもヤバイので性能差は無いか

[@qrhsx891]

結局、多少優位がそれぞれの項目に甲乙あっても、エースパイロットにでくわしたら、ビームサーベルやビームライフルで一撃で落とされるから、一般パイロットが乗る分にはさして変わらない

[@offeredia]

GMの凄さは拡張性 ネモはムーバブルフレームの影響でアップグレードがされなかったのでは 整備コストも段違いでしょう

[@フルクラミグ]

ムーバブルフレームというよりも見た目と違って操縦性が割りとジオン系統だったのがネモが受けなかった理由だとか………。(故にジオン系パイロットが多いエゥーゴでは問題がなかったのですが、 吸収されたZZ以後では純粋な連邦系パイロットにはその癖で好まれなかったとか………。)

[@slowly-universal-century]

たしかに、GMは拡張性が高いハロ！

[@オザワカズオ]

どっちも大好きです。 ジムスナ+ジオンマテリアル→ネモ ジムⅡ+マークII→ジムⅢ バーザムフレームレイアウトに両者の利点を加えて発展余裕を持たせたジェガンのデザインへの流れを感じました。 リック・ディアスからの影響は、ネモの肩スラスターや装甲ラインに視れるの大好きです。 どちらも、テレビ設定準拠のキットが欲しいです。

[@satosi6704]

なんかおかしいよなこれ・・ネモｖｓジム2ならわかるんだけど　ネモｖｓジム3の比較だからな・・

[@ignacross99]

登場（採用）順としては 　GM　→　GMⅡ　→　ネモ　→　GMⅢ だからねぇ……

[@damamsns]

単体としての性能ならネモの方が上なんだろうけど、コストパフォーマンスや運用性ではジムⅢの方が上ですね。したがって量産するならジムⅢでしょう。やろうと思えばジムⅠからジムⅢまで改造可能なんだし。

[@エモーション-n5s]

あくまで改修だしねえ、アップグレードできる幅が多いと言えるかもしれないけど、内部は１年戦争時からのパーツがあるわけじゃない？ そんなのメンテ大変だよ… だからこそヌーベルジムIII（新規製造ジムIII）があるわけで

[@slowly-universal-century]

コメありがとハロ！確かに、ジムⅢはコストパフォーマンスが良いハロ。

[@ウォルフ03]

タイトルだとⅡでもⅢでもない素のジムとの比較としか見えないから、ジムに勝ち目なんてあるわけ無いと思った 中味見たらⅢまで比較していてジム系だろうと・・・・・・・ ジム系は生産コストと拡張性は確実に勝っている、Ⅲで限界が来てその後はジェガン系に統合されていったけど

[@necoyasiki942]

米軍の戦闘機開発史と酷似していて面白い。Ｆ１４、１５、１８、２２、３５……そして、それらの派生機にも。　また、一年戦争終結以後のジオン残党系勢力の機体は社会主義&共産主義各国の開発史に似ている。型落ちした機体が意外にも善戦している場面は、紛争当事国への輸出仕様みたい(改造不可能なレベルで細部にデチューンが施されている再設計型)なイメージが有る。 発注元の軍事組織からの要求スペックや使用目的の違いはそれぞれあるわけで、それぞれ得意不得意な部分があるのは仕方のない事。 ２２歳の大学を卒業したばかりの新入社員でも、どの大学を卒業してどの学部で何を学んできたかでまるで違う。どちらが優秀かなんて、スペックを比べたって決定的な評価判定なんてできやしない。 機種別の評価もそんなところ。 実際、「ギレンの野望」でもスペックの違いは表現されていても、戦場に投入して使ってみて決定的な違いは感じなかった。強いて言えば、ＲＸ７８ガンダムと違って水中戦が不可能な部分ぐらいか。

[@ねおぞえ]

ヌーベルジムⅢとネモならヌーベルジムⅢ。

[@sin4444hi6]

同時代の量産機「バーザム」→ガンダムマークⅡと同レベルは？

[@ゴンザレス万田]

コスト最優先(全機核融合炉搭載)・・・・・・ヘリウムが、が、が

[@フルクラミグ]

木星開発公社｢ちわーす、木星開発公社でーす、ヘリウム3をお届けに上がりましたー。大事に使ってくださーい。｣

[@SYSA1000]

ボッシュ「ジムⅢならギラ・ドーガくらい余裕」

[@tt-xx2yd]

フミナの奴がいい^_^