Не уверен что Бреста увидит этот коментарий и решит прям взять эту идею для ролика. Но мне вспоминается теоритизирующий ролик о том как Береста рассуждал каким оружием могло бы заменить огнестрел не изобрети человек порох. А здесь у нас рассматривался лук как некое оружие без которого не было бы истории в привычном понимании. И по скольку ролик с теоритезацией на тему "если бы не было лука" был бы очень короткий. У меня появилась немнога другая идея. А что если бы человечество изобрело Рагатку стреляющюю пулями раньше и смогла заменить ей лук? Как это чисто технически можно было бы сделать раньше рогатку. И как бы это изменило войны? Ведь как было указано в ролике, войны с стрелами расчитывались на ранение при навесной стрельбе. То есть такую артилерию. А у нас тут рогатки что могут быть орудием прицельной стрельбы. А это в корни, по идее, меняет стиль и поведение боя
@SerhioSulimov3 ай бұрын
Инфекционное поражение было ответствененно примерно за 70 % потерь армий в войне, Лук был эффективен в доставке этих инфекций, но он был зачастую не эффективен в непосредственном поражении врага, вот и всё, по факту это и было причиной его вытеснения огнестрелом... Он убивал гораздо быстрее.
@fkjjggkdji3 ай бұрын
Очень хотелось бы посмотреть видео о разнице в психике людей Средневековья и современных. Почему раньше люди были крепче? Даже прадеды, прошедшие всю ВОВ, вернулись спокойными адекватными людьми, а сейчас солдаты даже при коротких командировках в горячие точки ловят ПТСР и прочие психические расстройства. Почему так? В Средние века рубило-месилово жуткое и ничего, а сейчас сразу кукуха улетает.
@prostouser1003 ай бұрын
Один из самых информативных каналов на которые я подписан.👍👍👍
@Giorgio-xp8qf3 ай бұрын
@@fkjjggkdji диагноз ПТСР ввели только в 1987-м году. Впервые на это начали обращать внимание во время Первой Мировой. Наши деды и прадеды с ВОВ тоже в большинстве своём вернулись психически травмированными.
@DrShulce3 ай бұрын
Отсылка к "Выживалову" бесценна)
@relimerk-eg8lj5dl5n3 ай бұрын
"Если конечно не брать исключение встретив которое любая зверюга убежит в ужасе"🤣🤣🤣
@Roland_193 ай бұрын
Я на этом моменте заорал и упал😂
@legion22523 ай бұрын
Уже всем медведям кабины развалил
@mazukta64483 ай бұрын
Ну кстати Сенсэй ещё не делал мастер-класс по изготовлению лука, для охоты на медведя
@hateronabeat31653 ай бұрын
ВыжЫвалыч лучший из лучших))
@thefranz333 ай бұрын
Теперь парень в латах отдал главенство грудастой девушке собирающей картоху. Да здравствует новый талисман Бересты!
@victorpetchenev41193 ай бұрын
5:40 не благодарите
@thefranz333 ай бұрын
благодарю!@@victorpetchenev4119
@retsimhat75483 ай бұрын
Кстати да, она уже давно мелькает
@dominictoretto74623 ай бұрын
ещё бы фулл найти)
@Keroloth19233 ай бұрын
@@retsimhat7548тоже именно в этом ролике обратил внимание, что она зачастила
@user-vk9yc9kw6o3 ай бұрын
Любимый рыцарь на месте, как и второй который его бьёт. Радует, что хоть что-то стабильно в этом мире!
@Yadryon_Bobyor3 ай бұрын
И даже дважды!(с контрольным в голову)
@SpokyOky3 ай бұрын
эх, мой любимый мем на просторах ютуба когда он впервые на канале появился? года два назад? три?
@Senerro3 ай бұрын
@@SpokyOky, со времён сотворения вселенной. Лишь недавно человечество начало осознавать весь символизм мужика в латах
@Rokinso3 ай бұрын
Тут целых 2 кадра с мужиком в латах! В середине и в конце ролика! ❤🎉
@TEXHOMEH3 ай бұрын
24 февраля! 18.00! Красная площадь! Москва! Выходи гулять! Без плакатов!!!!!!!..
@zhaksidos3 ай бұрын
Мне нравится что когда автор говорит о чем то серьёзном, то на фоне идет что-то юморное
@user-cg5br7ds7b3 ай бұрын
Согласен, посмеялся в моменте когда копье поразило дракона, а Береста на фоне говорит об эффективности копья перед клыками и зубами.
@user-ob8ol7rr1v3 ай бұрын
@@user-cg5br7ds7bслушай а не смотри чудо юдо
@Eli-Shaman3 ай бұрын
3:33 "начал активно добывать птицу", а на фоне мужик кидает лук в птичку😂😂
@user-ch4my1tm4b3 ай бұрын
лично мне больше всего нравится, переход на производящее хозяйство ;)
@Tochka-vq6rr3 ай бұрын
@@Eli-Shaman Ну попал же, получается)
@user-ts7sv6mu5j3 ай бұрын
Как же смешно было при словах о высоком статусе обладателей пятнисто полосатой одежды и кадра. Спасибо за прекрасное настроение!)
@user-iy7tr9kh9u4 күн бұрын
На какой минуте?
@Vankuver_3 ай бұрын
Самый актуальный историко-мемологический канал всея Ютуба)
@Ghostduh3 ай бұрын
мужик в латах, огородница...
@brabuzbrabuzov79903 ай бұрын
@@Ghostduh Мужик в латах это наше всё😌🤌
@user-lb4jy4jt2r3 ай бұрын
Ну тут с ним еще Ерш в болоте в этом звании потягаться может. Но у него уже чисто война и как правило новейшее время.
@taimer56493 ай бұрын
Не согласен, эту нишу давно занял стендапер от антропологии, которая в какой то мере "история" просто шаг у неё по больше, Дробышевский. Если вы не встречались с его работами, крайне рекомендую.
@ivanfeofilov24803 ай бұрын
@@taimer5649лол, смешно подобное читать) ты бы еще Тинькова назвал)) или канал Спас - там вообще мем на меме, и с их слов «история»
@user-sr3yv7ni9v3 ай бұрын
Очень интересно и приятно слушать! А парень который забил птицу луком это вообще шедевр! Ну и собирательница кортошки 🔥
@maksimmaksim71623 ай бұрын
собирательница кортохи вообще топ))))
@user-cg5br7ds7b3 ай бұрын
К собирательнице картошки равнодушен, но парень с луком каждый раз радует.
@VitalKitsune3 ай бұрын
Как оригинал парня с луком найти?
@user-fb1dr1pv7e3 ай бұрын
Агентство ООН по делам палестинских беженцев БАПОР вступило в сговор с ХАМАСом в Газе, 15 стран (на момент написания этих строк) полностью прекратили или приостановили его финансирование, и, вероятно, их число возрастет. Не всем известно, что БАПОР на самом деле было создано для помощи беженцам с обеих сторон конфликта - как арабским, так и еврейским. Изначально БАПОР определяло тех, за кого оно отвечало, как «нуждающихся, которые в результате войны в Палестине потеряли свой дом и средства к существованию». Под это определение попали около 17 тыс. евреев, проживавших в районах Палестины, захваченных арабскими войсками во время войны 1948 года, и около 50 тыс. арабов, живших в пределах границ Израиля по перемирию. Израиль взял на себя ответственность за этих людей, и к 1950 году они были исключены из списков БАПОР. Таким образом, в ведении БАПОР осталось около 550 тыс. палестинских арабов - по оценке New York Times в декабре 1948 года. В то время не существовало международно признанного определения понятия «беженец». В 1951 году в Конвенции ООН о беженцах было принято следующее определение: Лицо, которое вследствие вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится за пределами страны своей гражданской принадлежности и не может или не желает пользоваться защитой этой страны; или которое, не имея гражданства и находясь за пределами страны своего прежнего обычного местожительства в результате таких событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений. Это определение, безусловно, применимо к 850 тыс. еврейских беженцев, которые спасались от преследований в арабских странах после 1948 года и в большинстве своем добрались до Израиля. Возвращение в эти страны поставило бы и продолжает ставить под угрозу их жизни. Бремя реабилитации и расселения 650 тыс. этих беженцев, прибывших в Израиль, взяли на себя Еврейское агентство и американские еврейские организации помощи, такие как Американский еврейский объединенный распределительный комитет. Вместе с пережившими Холокост людьми из Восточной Европы они были направлены в транзитные лагеря, называемые маабарот, условия в которых были чрезвычайно далеки от комфортных. В то время как БАПОР занимается исключительно заботой о палестинских беженцах, все остальные беженцы в мире обслуживаются Верховным комиссаром ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Фактически, существует 10 агентств ООН, занимающихся исключительно палестинскими беженцами, большинство из которых не являются беженцами, а скорее потомками беженцев. Эти агентства определяют статус беженца только как зависящий от «двухлетнего проживания» в «Палестине». В этом определении нет упоминания о «страхе преследования» или переселении. Самое показательное, что из 95 миллионов признанных беженцев во всем мире палестинские - единственные, кому разрешено передавать свой статус беженца последующим поколениям. В результате, по оценкам, в настоящее время численность палестинских «беженцев» составляет более пяти миллионов человек, из которых лишь малая часть является беженцами по любому разумному определению. Более того, только палестинские беженцы - единственные в мире - имеют привилегию требовать «репатриации», а не переселения. Израиль, по понятным причинам, считает это красной чертой. Тем не менее, арабские страны поддерживают этот двойной стандарт как в качестве оружия против Израиля, так и для того, чтобы избежать значительных расходов на переселение беженцев. В 1959 году Лига арабских государств приняла резолюцию 1457, согласно которой арабские страны, за исключением Иордании, не будут предоставлять гражданство заявителям палестинского происхождения. Эта дискриминация продолжается и сегодня. Лишь в двух случаях ООН признала, что евреи, покинувшие страны Ближнего Востока или Северной Африки, имеют право претендовать на статус беженцев. В 1957 году Верховный комиссар ООН по делам беженцев Август Линдт заявил, что евреи Египта, которые «не могут или не хотят пользоваться защитой правительства своей страны», подпадают под его компетенцию. В июле 1967 года УВКБ ООН признало евреев, бежавших из Ливии, беженцами в соответствии с мандатом УВКБ ООН. Нет нужды говорить, что никто из этих евреев до сих пор не считает себя беженцем. Несмотря на огромные трудности, сегодня они являются полноправными гражданами Израиля и других стран.Не слишком ли многого мы требуем от палестинских беженцев, чтобы получить аналогичное гуманитарное решение?
@4x-Noob3 ай бұрын
Да, сенсей и без лука, голыми руками кабины разваливает всей лесной падали и нечисти!
@tourist66873 ай бұрын
😂😂😂
@miraclerogue30303 ай бұрын
Ролики этого лесного мужика можно использовать в качестве первого этапа тестирования для получения права голоса. Уже на этом этапе можно отсеять кучу идиотов.
@user-xm1tn3cg3u3 ай бұрын
Бактерии и грибы никогда не вступают в спор о том, кто находится на вершине пищевой пирамиды. Потому что хорошо воспитанны.
@alexeyvlasenko66222 ай бұрын
Ну как, не вступают. А пенициллин зачем? Это и есть то, что грибы сказали бактериям в этом споре.
@user-py9qn9xp8zАй бұрын
Грибы часто спорят
@hocheshshweps12 күн бұрын
Воспитанны кем? Логично предположить, что грибами? Или бактериями?
@user-yp9cc1gc5q3 ай бұрын
На счет лука. В детстве, одно время играли в рыцарей. Бегали с палками-мечами и самодельными простейшими луками. Когда я приспособил себе на предплечье, маленький щит из фанеры(примерно 20 на 30 см.) - все мои "коллеги" - потребовали его запретить. Лук против меня - стал полностью бесполезен...
@user-py3ri8bm2h3 ай бұрын
наши детские картонные "доспехи" (из коробок) и фанерные щиты (из седушек стульев) делали луки для "войны" практически бесполезными. Луки использовались только для соревнований в меткости. Но нужно учесть, что наши детские луки не отличались дальнобойностью. Максимум 30 м.
@user-bx2zq2pz6u3 ай бұрын
@@user-py3ri8bm2h думаю, в рамках двора 30 метров - достаточно дальнобойно)
@user-fz8ce2mg8j3 ай бұрын
Ты совершил технологический переход и похоронил лук как оружие😂
@hexagon75483 ай бұрын
Имба, надо фиксить
@user-pm5vx2xy5p3 ай бұрын
мы делали стрелы из сухих стеблей рогоза к которым аллюминиевой проволокой приматывали гвозди "на 70".
@XBOCT_MAMOHTA3 ай бұрын
Сенсей - на месте. Земледелицы - туточки. Мужик в латах - присутствует. Отлично!😅
@windoffields13973 ай бұрын
И даже копьеметалка есть! )
@igosu49443 ай бұрын
В этот раз видеоряд даже лучше обычного. В начале также получилось несколько раз хорошо посмеяться.
@nazarnovitsky98683 ай бұрын
Огромная Вам благодарность за новый видеоролик ! Отличная тема ! 😊
@Adon_313th3 ай бұрын
Считаю что собирательница картошки уже стала такой же неотъемлемой частью канала, как и мужик в доспехах, которого бьют мечом
@AlbedoWarcraft3-fc5eiАй бұрын
Это точно!
@mbdevilmaycry3 ай бұрын
Спасибо большое за ваши чудесные крутые глубокие вступления, каждый раз кайфую, что вот действительно не зря с этого начали. А так же за расширение общего кругозора и понимания жизни. Вы очень нужны простому люду и надеюсь вы ни при каких обстоятельствах не перестанете радовать нас вашими познаниями
@SOMOleg3 ай бұрын
Спасибо. Интересно. Небольшие уточнения - утверждения: чем толще стрела тем меньше точность и чем она короче тем меньше точность в корне не верны. Чем толще стрела (в данном контексте из дерева) тем больше ожидаемая жесткость - "спайн" и тем меньше она прогибается при выстреле и соответственно уходит. Существует методика подбора по спайну и силе натяжения и длине/ходу плеч. Вес тут также немаловажен т.к. нужно максимально "утилизировать" энергию лука иначе при облегченной стреле энергия будет уходить в плечи, а не в стрелу. И с другой стороны жесткость стрелы также можно компенсировать утяжелением наконечника. Это по сути многопараметрическая задача, где категорически указывать что толщина и точность несовместимы не верно. По поводу длины стрелы наоборот - чем длиннее тем быстрее падает точность, но тут обычно выбирают 3-5 см длиннее чем максимальная величина натяжения. Да и длинные стрелы быстрее стабилизируются, но и быстрее теряют скорость. И боковой снос от ветра выше. Но это уже мелочи. Еще раз спасибо.
@evennot3 ай бұрын
Есть несколько неточностей. Композитные луки "византийского" образца растягивались в букву U и позволяли использовать длинные стрелы + были удобны в седле (лошадиная голова не мешала целиться влево-вправо из-за коротких рогов лука). Часто композитные луки делали именно для того, чтобы значительно увеличить силу натяга без увеличения размеров и массы, а не от плохой жизни. Без ухода дерево луков гнило не намного быстрее, чем ржавело холодное оружие (особенно кромка). Английские лучники, которые выиграли решающие сражения с французами, использовали war bow. Обычный сильный человек не может его использовать продолжительное время не повредив мышцы спины. Для таких луков тренировались всю жизнь - у дошедших до нас экземпляров draw weight бывает и 60-70кг. То есть это сравнимо с тем, чтобы уронить на цель пудовую гирю с тонким наконечником. Но такие лучники - штучный товар и больше походили на легкую артиллерию по принципу использования. Преимущество мушкетов в том, что они требуют существенно меньше сил для использования (особенно для прицеливания), соответственно, меньше требований к физическому состоянию пользователя - солдаты, как правило, задолбаны. А в решающий момент - задолбаны в край PS. За видео - респект, если что!
@user-ge6vp3te9l3 ай бұрын
Хотел написать тоже самое, только вы не пояснили, почему арбалеты были хуже огнестрела. Ну и все же переоцениваете силу выстрела таких лучников. Щит такие стрелки все равно не пробьют, или пробьет но застрянет.
@evennot3 ай бұрын
@@user-ge6vp3te9l не, есть сохранившийся до наших дней war bow с весом натяга 185 фунтов. Показанные в видео longbow имели массу натяга около 80 фунтов. Такие действительно кольчугу и щиты пробивают с трудом. Для сравнения, современные спортивные луки для мужчин - 45 фунтов. И даже они далеко не безобидны. А с арбалетами все очень сложно - их было много и разных. У них точно было огромное преимущество в прицеливании без необходимости держать кучу кг двумя пальцами
@user-cs9pz6kh2h3 ай бұрын
Большей глупости по этой теме мне не приходилось читать. Рассей темноту своего невежества, прочитай, допустим про битву при Азенкуре, где "штучных" лучников, вооружённых лонгбоу было 5.000. Особенность применения этого типа луков состоит в том, что, в отличие от , допустим, турецкого рекурсивного лука не требует ВООБЩЕ никаких физических данных, кроме наличия рук и глаз. Не обижайся, но у тебя получился глупый комментарий под глупым видео. Лук "смог " и был основным оружием на протяжении самого долгого времени из всего оружия, использовавщегося человечеством. Да, погугли что такое "композитный" лук 😉 Это просто лук, состоящий из нескольких материалов. Например деревянный, усиленный роговыми вставками. Конница Византии практически не использовала луков. Лучники в византийской армии были в основном наёмники и , соответственно, никакого "византийского типа" в природе не существовало. Впрочем, хватит ликбеза наверное. На будущее: писать комментарии на тему в которой ты не разбираешься это плохой тон
@evennot3 ай бұрын
@@user-cs9pz6kh2h "византийский" я написал в кавычках, так как через Византию этот дизайн пришел в Eвропу. От скифов или парфян или кого еще он появился - спорный вопрос. Пример такого лука еще можно погуглить на Parthian shot coin. И я отдельно сказал, что longbow и war bow - разные категории
@gediminasmorkys3589Ай бұрын
@@user-cs9pz6kh2h"Особенность применения этого типа луков состоит в том, что, в отличие от , допустим, турецкого рекурсивного лука не требует ВООБЩЕ никаких физических данных, кроме наличия рук и глаз. " For knowing so little, you surely talk a big talk 🤦♂ Have you even tried drawing a bow over at least 40kg in draw weight? Can you imagine launching 30 arrows in a row from such a bow? It requires technique + well developed muscles and tendons (ones that people usually use very infrequently, so specific training is needed) that enable drawing bows like this to launch many arrows in a row. If anything, it is the recurve bows that are less taxing on the user, because for the same draw weight, they generate more arrow speed. Doesn't mean they were much easier to draw; drawing a heavy bow was part of military examination in China and Korea, and not that many soldiers passed the higher thresholds around 100kg. That's just to draw the freaking bow. You also have to hit things from far away. Of course well conditioned and skillful users were required... The English warbows were not easier to USE than asiatic/recurve bows. They were easier to PRODUCE for countries with good access to timber, because they were self-bows. P.S. I agree that the video premise is pretty stupid, though. He easily dismisses that we don't know much about early warfare, with very few written sources. Analyzing battles like Agincourt and Crecy is analyzing the latest uses of bow in warfare. It's like "why did throwing rocks not become the main battlefield weapon" - why not make that video, too. Surely, rocks were pretty damn important in earlier battles, but warfare technologies have moved on...
@artemiyfirst49703 ай бұрын
Ещё не смотрел ролик, но в поддержку канала напишу комментарий!😊
@user-th5pb7vt6q3 ай бұрын
Аналогично!)))
@user-mh6te9jr8o3 ай бұрын
@artemiyfirst4970 пугу,точно!
@dimitritrager40453 ай бұрын
Огромная благодарность бересте за возможность взглянуть во все тонкости и нюансы истории и других мировых процессов. Спасибо большое!
@user-mf1zk5so8q3 ай бұрын
Бересту вообще не пропускаю, смотрю всегда в день выхода. И вдруг понял - надо же отдонатить! И отдонатил немножко. Спасибо за классный контент и привет из Анапы!
@gassdrybal42773 ай бұрын
Мне нравится производящее хозяйство, выглядит многообещающим. Если вы понимаете о чём я ))
@slavyansanich4304Ай бұрын
Так само производящее хозяйство в кадр не вошло. Но по показанным нам частям комплекса можно предположить, что производство небольшое, но очень хозяйственное.
@LeksoNaSkille3 ай бұрын
Спасибо за твою работу. Всегда приятно смотреть твои видео
@mihaylo_kovin3 ай бұрын
как всегда поучительно по содержанию, развлекательно по видеоряду) благодарю!
@ab8group3003 ай бұрын
Лайк авансом. Долго ржал с шутки о выживалыча🤣🤣 вот же ж чудо, а некоторые недалёкие люди воспринимают его в серьёзно, и это пугает. Нужно писать в начале что это все в развлекательных целях 😂😂
@Goterias3 ай бұрын
Покажите хоть одного. Да, есть комменты аля "теперь я знаю, как выживать", но это тоже стеб. Автор посмеялся и комментаторы посмеялись в ответ.
@user-ii3zk3zx1g3 ай бұрын
У нас большинство населения пропаганду рос. Тв. воспринимают как правду и ничего, хотя в роликах выживалова правды больше.
@lexshao81713 ай бұрын
Лайк за отсылку к выживалову)))))
@-still_water-3 ай бұрын
В сценарии: "скотоводство" В видеоряде: "скот водит (баран сидит за рулём)" 😀
@XepBamANeLi4nost3 ай бұрын
Спасибо, дорогой!🤝 Дай Бог здоровьечка и радости в жизни🙏
@fast_ok3 ай бұрын
Автор как и всегда рассказывает интересно, по теме и без лишней воды. Респект.
@crucifixus863 ай бұрын
С большим удвольствием смотрю и с нетерпением жду каждый ролик. Привет от Нижегородского Истфака!
@user-dx3mq9ex6h3 ай бұрын
Спасибо за прекрасно подготовленный материал. Очень интересно и, как мне кажется, наиболее правдиво. Спасибо
@user-he5mu2sm5g3 ай бұрын
Здравия доброго,уважаемый.Очень нравятся твои видео.Выкладывай по-чаще,по возможности.Благодарю,Здравия те и Добра.
@brabuzbrabuzov79903 ай бұрын
7:55 Спасибо большое! Даже немного прослезился от счастья 🥹🤌
@danilponomarenko36823 ай бұрын
Береста, ты лучший! Спасибо за смешные и познавательные выпуски😂❤
@iljasokolow68043 ай бұрын
Ещё один замечательный и познавательный ролик! Спасибо за труд!
@user-cb4sp9ke9o3 ай бұрын
Отличный выпуск!!! Как всегда качество на высоте👏👏👏
@Granite6.13 ай бұрын
выборка мемов - моё почтения! Хотим еще
@NikLeito3 ай бұрын
Дежурный лайк и комент от меня. Интересный анализ и видео, спасибо автору за высокую планку качества)
@Ivan_Ivan0v3 ай бұрын
Молодец береста! Прекрасный видеоряд, отличный обзор. Видосы - с нетерпением.
@Ivan-fm3mh3 ай бұрын
Превосходно.Благодарю за обширный,предметный разбор.С уважением,Ваш подписчик.
@user-lr1xu1rm9v3 ай бұрын
9:40 насчет пробития всадника с лошадью: " Если исключить элемент везения для лучника, самым удачным оказывался выстрел в бедро. Джеральд Уэльский описывает эпизод XII века, когда один из всадников был поражён стрелой валлийского лука - та прошла через латы, кожаную поддёвку, бедро, пронзила седло и убила лошадь. Тактика лучников большей частью заключалась в стрельбе именно по рыцарским лошадям, круп и шея которых не были достаточно защищены. Раненые животные вносили смятение в ряды атакующих всадников. " автор избирательно приводит примеры. битва при Пуатье стоила в тысячи раз больше французам чем последующие их победы. два годовых дохода страны за выкуп короля, погибший цвет аристократии, внутренние мятежи. встреча рыцарской брони с монгольскими луками сражение у Легницы. тумен против 25-40 тысяч европейской сборной солянки тотальная гибель последних. лук всегда был главным оружием прошлого.
@12345kusya3 ай бұрын
а я про поддоспешник забыл написать... 😭...
@PRDarkDreamer3 ай бұрын
Это просто развлекательный ролик. У Бересты с историчностью и достоверностью всегда было очень плохо.
@12345kusya3 ай бұрын
@@PRDarkDreamer а где сказано про развлекательность? Текст в студию. Не надо придумывать то чего нет...
@PRDarkDreamer3 ай бұрын
@@12345kusya Ну я так подумал. Если это подаётся как серьёзный материал то хз, тогда это просто чушь и домыслы с фантазиями на тему.
@12345kusya3 ай бұрын
@@PRDarkDreamer если внимательней почитаешь отзывы под этим и другими видео автора, то увидишь что его считают гуру по историю оружия. Именно им он себя преподносит зрителям.
@user-eu2mx4po5f3 ай бұрын
Лучший канал на историческую тему. Каждое видео шедевр, начиная от темы повествования и заканчивая видеорядом. Здоровья автору
@user-bj7vj1zl1c2 ай бұрын
Меня больше впечатлил видеоряд! Отличный монтаж! Шикарные вставки! Браво!!!
@TheSkad763 ай бұрын
Браво, прям все по полочкам разложили!)
@InBlackUA3 ай бұрын
Мощное видео! Спасибо большое автору!
@InBlackUA3 ай бұрын
@@CEKX.RU__na_saite. не знаю, что ты написал, но лайк я тебе поставил за кртинки!))
@user-tg4cu6ub5z3 ай бұрын
С ОТСЫЛКИ К СЕНСЕЮ ПРОСТО ВЫПАЛ!!
@abramkadabrychkot4108Ай бұрын
Отличный уместный и богатый подбор видеоряда к тексту! Браво!
@user-ql7vi2sb1n3 ай бұрын
Спасибо за Ваш труд!
@user-zx4rc9by2o3 ай бұрын
Спасибо! В моментах хохотал до слёз.
@Ezelev763 ай бұрын
Вставляй рекламу и не парься! Дело должно приносить доход и развиваться тоже на какие-то шиши нужно
@atomfleet77243 ай бұрын
Спасибо, автор. Попал случайно на ролик. Прекрасный анализ и с юмором всё хорошо. Удачи!
@mikhaelalek95013 ай бұрын
Спасибо! отличная подборка материала!
@danielzaprauski3 ай бұрын
Это любимый мой канал на KZbin. Береста иногда делает свои профильные ролики (такие как этот), и ты понимаешь, насколько человек подкован в истории и археологии. А иногда здесь выкладываются ролики, затрагивающие весь спектр наук от биологии до физики, и ты уже осознаешь, насколько человек образован. ❤
@AMV-huMORal3 ай бұрын
Есть анекдот: Послушали физик, биолог и химик лекции одного эрудита. - Какой же он умный, - сказал химик. - В химии, правда, плавает, но в остальном... - Да-да, очень образованный человек, - подтвердил биолог. - Но вот биологию ему надо подтянуть. - Согласен с вами. Великий человек, - согласился физик. - Но в теме физики ему бы помолчать.
@12345kusya3 ай бұрын
@@AMV-huMORal во-во, знание по оружию ему еще надо подтянуть...
@samreinhardt97283 ай бұрын
Бедный мужик с луком почти в каждом видео страдает от медведя. Надеюсь он пережил встречу с медведом 😢
@doktordizzel92613 ай бұрын
Вроде как нет.
@user-bg4td7dk8y3 ай бұрын
Пережил. Этому видео более 10 лет. Были коменты. Мишка его " причесал" слегка дальше рванул
@skymonn2 ай бұрын
Шикарное видео! За 22 минуты без воды рассказывается об оружии абсолютно все от истории до технических характеристик. Был бы рад увидеть подобное про древковое оружие и комбинацию щит+что то.
@LanzerotWhite3 ай бұрын
😂 Аплодирую стоя за объем ироничных отсылок в видео! Мое утро стало прекрасным!) Спасибо!)
@user-xm5vb9ds6n3 ай бұрын
Ох уж это производящее хозяйство, всегда впечатляет
@mav-12853 ай бұрын
«…С переходом к производящему хозяйству….» вот это было интересно :D
@Ghostduh3 ай бұрын
мужик в латах уже не торт... теперь ОГОРОДНИЦА в тренде)))
@aniskoff3 ай бұрын
Чот меня Береста не впечатляла раньше. Но данный видос.. максимально проработан. Качественно приправлен мемасами в т.ч. олдовыми. И финалочка. И середочка. И вступление. Мое почтение
@denkoval5823 ай бұрын
Аж олдскулы свело!!!Вот это выпуск !! как в старые добрые)) Прям от души!! аа..можно еще таких же ?
@anatolyka94233 ай бұрын
Я офигеваю от видеоряда) шикос)
@colt46323 ай бұрын
молодец вернулся от философии к истории и аналитике. как раз к тому зачто смотрим твой канал.
@user-pl8hx4cy8f3 ай бұрын
Я как знаком с темой арчири,хочу сказать,что аналитика в данном видео хромает. В качестве доказательств проводят весьма натянутые аргументы,типа кто-то стрелял и сильно занижают возможности лука. Основная проблема лука-это лучник,его подготовка и т.д,при должной подготовки лук хорошое оружие.И такая подготовка по времени и т д затратная.
@user-ur4wx4gm9d3 ай бұрын
Очередной, отличный ролик, с удовольствием смотрю
@redrum34673 ай бұрын
Автора просто лук в пвп слил
@ubermenh3 ай бұрын
Выживалово - база
@user-sl6qq7km5r3 ай бұрын
Ролик отличны! Вставки из любимых фильмов - супер!
@user-wb6qm3pq9t3 ай бұрын
Береста можно пожалуйста видео про историю земледелия разных регионов. Какова была урожайность. Виды и методы. Историю металлургии с древнейших времён. Историю глиняного жилья. Историю появления кирпича. Историю керамики
@woodmaster43563 ай бұрын
Про все это уже были ролики, разве что о керамике не помню
@user-nf5qw3uk4z3 ай бұрын
@@woodmaster4356 С керамикой в химию и минералогию лезть надо, там не потараторишь поверхностные, обобщенные картинки.. Или ещё хуже получится , чем тут.. )))
@Pindosina3 ай бұрын
Про металлургию, жильё и кирпичи были выпуски, я точно помню.
@user-cz1xr7kc9b3 ай бұрын
Хорошо видео, информативное. Отдельное уважение за отлично подобранный видеоряд
@user-pl4zr2gf9l3 ай бұрын
Спасибо очень познавательно !! Было бы круто узнать об оружии революций , как "голая" толпа могла противостоять вооруженным людям!?) Идея для нового ролика, думаю интересно будет всем .
@Ihor_Semenenko3 ай бұрын
Никак. Просто армию набирали с этой же толпы. Потому все востания так иил иначе связаныс военнизированынми формироваными формированиями и с захвата арсеналов. Иначе всех воставших быстро утихомиривали.
@toktarsamykenov16973 ай бұрын
Булыжник.
@user-vz6ty3ye1d3 ай бұрын
Никак не могла; вооружённым людям могут противостоять только другие вооружённые люди(белые шарики, красные бантики и т.д.-не работают)
@God_Dmitriy273 ай бұрын
Никак. Не бывает революции простолбдинов. За каждой революцией стоит буржуазия которая спонсирует и экипирует людей, а так же присылает людей которые координируют толпу.
@cyberman54693 ай бұрын
Ты гос. Переворот с революцикй путаешь@@God_Dmitriy27
@user-wi4bm2zi4k3 ай бұрын
Как точно подобран видеоряд к повествованию, это просто шедеврально. Большое спасибо
@yeti_ninjz3 ай бұрын
ЛАЙК за Выживалово))) Недавно только его открыл для себя) и это просто находка)
@Sergey68383 ай бұрын
Идеальное зрелище для современного зрителя, не малую глыбу материала перелопатили . Респектище! 👏
@nycteascandiacus83493 ай бұрын
Наоборот, тяжёлые стрелы куда более стабильные и точные в полёте, так как меньше подвержены влиянию тех же воздушных поков и куда слабеетколеблятся в полёте, ибо чем больше масса деревянного древка, тем выше его жёсткость.
@mikets423 ай бұрын
Можно добавить что тяжелые стрелы - повышенный КПД, что очень важно для тяжелых луков (меньше энергии остается в луке). Чем тяжелее лук, тем менее критична техника отпуска. Странно что не были упомянуты колесницы господствовавшие на полях стражений 1800-1200 бсе, пока не изобрели фалангу и щиты.
@user-pl8hx4cy8f3 ай бұрын
@@mikets42при этом парадокс,в том что скорость при утяжелении стрелы падает меньше.Условно стрела стала тяжелее на 20 % скорость упала на 10.Конечно и тут есть определённые рамки,но.
@user-pl8hx4cy8f3 ай бұрын
На этом канале просто хотели доказать,что лук-это плохо и слабо.Хотя это не так и основная проблема лука-это подготовка лучника,что долго и дорого
@12345kusya3 ай бұрын
@@user-pl8hx4cy8f первые правильные слова. А на счет стрел и точности - на первом месте стоит ТОЧНОСТЬ и КАЧЕСТВО изготовления стрелы + сам стрелок, а не вес стрелы.
@12345kusya3 ай бұрын
@@user-pl8hx4cy8f отвечай за свои слова, а не за чужие. Будь мудрее...
@Resonance_273 ай бұрын
Хотел сказать что делай рекламу я думаю многие люди не будут против рекламы на канале так как это будет хорошим бустом для развития канала
@user-ny9zq4ei3z3 ай бұрын
Я вас категорически поддерживаю
@LeonidYakovlev853 ай бұрын
Береста, традиционное спасибо за выпуск, как всегда интересно и содержательно 🙏
@Error_Mirror3 ай бұрын
Спасибо чел . Кайф, обожаю твой стиль
@eelalbino1303 ай бұрын
Спасибо за ролик! В тему к бесконечным стрелам из ммо любопытно было бы раскрыть тему мародёрства. Лутинг полезных ресурсов из тел и прочего имущества врагов является одной из привычных механик современных игр, хотя вроде как в реальности подобное считается аморальным
@valerakozak1343 ай бұрын
Древнейшая механика. Что с бою взято, то свято. Горе побежденным.
@902690903 ай бұрын
с чего это вдруг такое считается аморальным? всегда и во все войны так делали. да хоть те же сапоги снаять с покойника мало кто побрезгует на войне, если твои уже пришли в негодность. ему они уже явно не нужны, а тебе ой как пригодятся. про боеприпасы и ценности я вообще молчу
@VicNoLastName3 ай бұрын
@@90269090 Мой товарищ, в смертельной агонии Не зови понапрасну друзей. Дай-ка лучше согрею ладони я Над дымящейся кровью твоей. Ты не плачь, не стони, ты не маленький, Ты не ранен, ты просто убит. Дай на память сниму с тебя валенки. Нам еще наступать предстоит. (c) Ион Деген
@rikl-ib1ko3 ай бұрын
То что ты описываешь считается взятым в бою и называется трофеем, и всегда считалось достойным и почетным.
@jeivel13603 ай бұрын
аморальным сейчас считается кошмарить мирное население, а сбор трофеев всегда был и есть сугубо положительно штукой
@user-uh4fk2yb2c3 ай бұрын
Спасибо за видео! Совсем не бессмысленное продолжения комментария для алгоритмов ютуба, это определённо очень важно, да. В любом случае спасибо за твои труда ... Вставить имя ютубера.
@GrumpyBloger3 ай бұрын
Видеоряд просто божественный и очень разнообразный. Как монтажер монтажеру - респект и уважуха!!!
@yrscher3 ай бұрын
Отличный ролик. Спасибо!!!
@veniaminnikonov68293 ай бұрын
При Креси и Азенкуре был в чистом виде провал дисциплины средневековой армии: несогласованность атакующих французов и кидание союзников. Часть армии французов попёрла без построения и не дожидаясь полного сбора после марша, часть армии вообще не вступила в сражение, потому что глава подразделения имел конфликт интересов с союзным феодалом. Ну а особенностью английских лучников было в том, что они участвовали в ближнем бою на вторых ролях вместе с рыцарями как лёгкая пехота. Вообще, в те времена лучники остальных наций не считались за полноценную боевую силу и разбегались сразу после поражения своей кавалерии.
@bazbazi27453 ай бұрын
без кавалерии тогда все разбегались, потому что она была защищена и имела тотальное превосходство над всеми пехотинцами. в средневековых армиях вообще не было дисциплины в современном понимании, во всех без исключения
@fareastman26533 ай бұрын
@@bazbazi2745 Была, но не тотальная. Подданные нобеля ему очень даже подчинялись,но только лично этому,своему, нобелю. А если он далеко или уже погиб,а надо кем-то заместить(другим дворянином),начинались проблемы в духе "а ты кто вообще такой,чтоб я тебя слушал?" Страдала взаимозаменяемость, а горизонтальные связи власть имущих хромали на обе ноги, вот и результат
@TheLasselin3 ай бұрын
Я как раз об этом же думала. Никакого особого военного превосходства у Англии тогда не было и именно Креси буквально провальный момент французкого подчинения командованию. Хотя их тоже можно понять, они англичан хотели бить до зубовного скрежета и страшно боялись упустить.
@Socolnikov3 ай бұрын
Теперь я, от Бересты жду. Два момента, согнутой девушки, собирающей картошку, и мужика в латах. Потом появится третий фрагмент 😂
@902690903 ай бұрын
а охотника на утку с луком? который в итоге бросив этот самый лук и догоняет добычу, не подпадает?
@MrQqshonok3 ай бұрын
видеоряд как всегда топовый) спасибо!
@maksimchub92723 ай бұрын
Обожаю твои видео, непредвзято и по делу
@catcherwords51013 ай бұрын
Еще при СССР мне рассказывали, что после завоевания Китая, монголы использовали шелковые рубахи, как первые бронежилеты. Ибо при выстреле стрела входила в плоть, но не пробивала шелковую рубашку. Тем самым наконечник стрелы оставался снаружи воина.
@user-jf4wx1fu2s3 ай бұрын
Есть версия что шёлк помогал вытащить из раны наконечник вместе с древком стрелы, чтобы не выковыривать его, разрезая рану вокруг.
@user-bg4td7dk8y3 ай бұрын
Иногда помогало, но в 99 процентах - фейк. Наконечник стрелы с тканью не в состоянии продавить плоть. Шелковые рубахи для других дел использовались кроме красивости. В шелковой одежде не задерживались ни вши ни блохи. А в походах мыться и стирать некогда. Шелковая рубаха почти гарантировала отсутствие в одежде и на теле " пассажиров"
@solo_mag3 ай бұрын
Как-то своевременно к выходу заявления о переносе Смуты 😄
@user-gi2nl1bs9i3 ай бұрын
Мужик, огромное спасибо тебе за то что ты делаешь. Это очень кропотливая работа, на монтаж ушла прорва времени. Я уверен)
@user-pl8hx4cy8f3 ай бұрын
Спасибо,только за поржать.Так как доводы о луке необъективны сильно и в каких-то моментах вообще совсем не так.
@morika73023 ай бұрын
Благодарю за много интересной информации
@user-uw2by8lx9l3 ай бұрын
Дружище, ты наверно самый крутой научпопер по истории 👍👍👍
@user-ob8ol7rr1v3 ай бұрын
Попержопер здесь ты
@DVDVDi3 ай бұрын
Выживалово😂😂😂😂😂😂😂 Очень ржу со всех отсылок 💪💪💪💪👍👍👍👍
@vasiliypanamskiy3 ай бұрын
Спасибо за ролик 👍
@eugenet22983 ай бұрын
Видеоряд - моё почтение. Видно, что автор заморочился
@tediousmedusa15673 ай бұрын
1:09 респект за шутку, посмеялся в голос
@user-py3ri8bm2h3 ай бұрын
Читал одного английского историка: он писал что длинный английский лук был рассчитан на одну одну компанию. Т.е. долговечностью не отличался. В отличии от тех же стрел, которые ломались или деформировались (изгибались) за большее время эксплуатации.
@user-py3ri8bm2h3 ай бұрын
@@user-zh9hm5sp1g Английский лук не барахло, но и не чудо оружие. А такой себе расходник, как сейчас дрон.
@justmonika46223 ай бұрын
@@user-py3ri8bm2hя бы с артой сравнил скорее
@Pavel_prosto_Pavel3 ай бұрын
к мнению английских историков нужно относиться с большой осторожностью и изрядной долей скепсиса, особенно касательно фетишизированного у них длинного лука...
@user-py3ri8bm2h3 ай бұрын
@@Pavel_prosto_Pavel Так историк наоборот писал, что эта "деревяшка" была недолговечна (на один сезон), после чего теряла часть своих свойств.
@snegopa803 ай бұрын
В обозе за войском таскали целую кучу заготовок. По мере надобности подгоняя под стрелка. Один сезон это ещё дохера, мог и за 3 месяца просесть или сломаться.
@TimurSlavovTSАй бұрын
Такой серьезный повествующий голос за кадром а видеоряд смонтирован по конкретному юмору - генитально!😀 Спасибо 🙏
@user-gk4zn8oq6d3 ай бұрын
Спасибо за интересный ролик!)
@andrystruchkov81453 ай бұрын
как всегда !кратко и содержательно!!!!👍
@bambarbiya31603 ай бұрын
анализ и видеоряд огонь! рыбалку полюбил, когда за одно лето сначала щурёнка на мормышку поймал. потом щуку на плотву, а плотву на удочку. щука голодная была, не отпускала или зубы застряли, был подсак, аккуратно завёл туда обоих. рыбалка и сейчас не перестаёт удивлять