Ganz offiziell für Canon RF! | Sigma 18-50 mm f/2.8 DC DN im Test [Deutsch]

Рет қаралды 8,594

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@der_schoeni 4 ай бұрын

Finde ich gut, das es bei Canon RF nun mit Fremdherstellen losgeht. Wollte im Sommer 2023 eine neue DSLM mit guten Videospecs kaufen und die R7 war eigentlich genau die Kamera, die ich suchte. Es scheiterte an den Objektiven. So wurde es eine Sony a6700.

@mariogruber8067 4 ай бұрын

genau zum richtigen Zeitpunkt gekommen, heute bestellt und damit geht es in den Urlaub da brauchst nur noch ein WW dazu machen für Stadt und fertig ist die R10

@trainspotter_brenzbahn 4 ай бұрын

Das drittplatzierte F/2.8 Standardobjektiv für Sony APS-C, ist das erstplatzierte Standardobjektiv für Canon APS-C. Noch dazu das einzig vorhandene überhaupt, weil Canon selbst gar keines anbietet - das spricht Bände. Danke für das Video. 👍🏼👋🏼

@markusgaidemesum 4 ай бұрын

Schönes Video, finde ich gut das es losgeht mit RF-S Sigma Linsen schaue ich mir gerne mal an nach dem Urlaub, vielen Dank für die Arbeit hinter dem Video, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@oliverdetgen3920 4 ай бұрын

Zumindest hat Canon nun für das APS-C RF sein Bajonett geöffnet 🙏 Danke dir Matthias für das Review zum Sigma. LG.Oliver

@Robin_Polarstern 4 ай бұрын

Kann man irgendwie eine Petition fürn Sigma für Canon RF vollformat Objektive unterschreiben 😢 ich würde wieder gerne zu Canon wechseln aber diese objektiv Preise 😢

@t.800XR 4 ай бұрын

Da musst du dich bei Canon melden. Sigma kann nichts dafür das Canon alles blockiert.

@ihnoschipper5564 4 ай бұрын

Sind schon angekündigt, dauert leider noch etwas. Genaues Datum gibt es leider nicht.

@tubularificationed 4 ай бұрын

Nö, es gibt keine "Ankündigung". Das wäre etwas so außergewöhnliches, dass es überall / auf allen Kanälen ein Medien-Echo dazu gegeben hätte. Es sind somit letztlch immer nur "ich wünsch mir was"-Rumors aus der Community-Szene heraus geboren.

@t.800XR 4 ай бұрын

@@ihnoschipper5564 das sind die von Canon (nur bei Sigma) zugelassenen RF-S Objektive, also für Aps-c

@ihnoschipper5564 4 ай бұрын

Ok ich hatte das bei einem bekannten amerikanischen youtuber gesehen, aber das scheint dann wohl nicht der Fall zu sein.

@Klaus_Natur 4 ай бұрын

Tolles Video zu diesem Sigma Objektiv. Ich habe dieses Objektiv seit 3 Tagen, an meiner R7, und bin positiv überrascht, da es sich hierbei um ein "Kitobjektiv" handelt. Sehr leicht und kompakt, schneller AF und nahezu geräuschlos. Mit der Schärfe bin ich zufrieden sowie mit der Naheinstellungsgrenze bei 18mm. Ein Objektiv das ich jetzt immer im Fotorucksack dabei habe, anstatt das schwerere und klobige EF 24-70/f2.8 (ist jetzt kein Vergleich an einer APS-C Kamera). Selbstverständlich fotografiere ich weiterhin mit diesem 24-70/f2.8 oder 15-30/f2.8 von Tamron (Bildqualität von den beiden Objektive sind doch besser auch mit offen Blende), aber diese Objektive sind nicht immer dabei bzw. im Rucksack, sondern nur wenn ich bewußt Landschaften o.ä. fotografieren gehe.

@ValueTech 4 ай бұрын

Da könnte das bereits angekündigte Tamron 11-20 mm f/2.8 auch noch mal spannend für dich am APS-C-Bajonett werden.

@Klaus_Natur 4 ай бұрын

@@ValueTech Oh ja, dies würde auch interessant sein... Dann muss ich nicht immer meine R5 mit einem Landschaftsobjektiv mitnehmen (Städte Trip oder größere Wanderungen etc.) sondern ein kleinere Kamera und ein kleineres Objektiv = kleines Packmaß/gewicht.

@KaraliRetro 2 ай бұрын

Cool in #Nürnberg Wenn du mal wieder da bist, lass uns ein Vlog über dich drehen. Ein Interview wer auch für uns alle Zuschauer interessant. Besten Gruß aus Nürnberg

@muttishelfer9122 4 ай бұрын

kleine Anmerkung: das Sigma hat bis auf die Gummilippe am Bajonett keine weiteren Abdichtungen gegen Staub/Spritzwasser.

@gerhardsteinhofer 4 ай бұрын

Ich hoffe darauf, dass es irgendwann mal das Tamron 17-70mm f2.8 für Nikon Z kommen wird. Aktuell nutze ich den Vorgänger von Sigma (17-50mm f2.8) mit dem FTZII-Adapter.

@TheGreatGandalf09 4 ай бұрын

Ich habe es für meine Sony 6400 und bin sehr zufrieden damit! Für das Geld echt ein Schnäppchen!

@MichaelZiegann 4 ай бұрын

Komplett auch meine Meinung. Lg Michi

@Iron_Acker 4 ай бұрын

Solange Canon nicht den RF Mount vollständig öffnet bringt mir die Erweiterung nichts. Ich mag meine R6MK2 aber die Zoom Objektive von Canon sind entwerfe mit Variabler Blende oder Sau teuer,.... Natürlich ist dieser schritt Sinnvoll aber er nimmt mir auch irgendwie die Hoffnung auf RF VF Objektive.

@MusikPiratCH 3 ай бұрын

Ich finde es sehr gut, dass Canon nun (wenigstens für ihre APS-C Kameras) Dritthersteller wie Sigma und Tamron (dort lässt ja das 11-20mm 2.8 noch immer auf sich warten) endlich zulässt. Tja, beim Sigma RF 18-50mm 2.8 bin ich doch etwas zwiegespalten. An der R7 ist es sicher sehr sinnvoll, wenn auch laut Tony Northrup überraschenderweise bereits Canons RF-S 18-45mm genau so scharf ist wie das Sigma (nur eben nicht so lichtstark)! Da ich eine R50 besitze, bin ich mir unsicher, ob dieses nicht stabilisierte Sigma wirklich eine Anschaffung wert wäre, vor allem dann, wenn ich nicht weiss, wie oft ich diese Lichtstärke wirklich benötige? Schlimmstenfalls begnüge ich mich mit dem 16mm 2.8 von Canon!

@jorgleide393 4 ай бұрын

moin es giebs noch 2 -3 die es giebs. aber wie die nadel im heuhaufen. und ja das viltrox war/ist wau. und leider problem das nicht mehr die firmware gemacht wird. mfg

@Lilmaron 4 ай бұрын

Ich hätte sooo gerne ein 17-50mm 2.8 mit Z-Mount für meine Nikon! 😎

@MrGhostHH 3 ай бұрын

Bisher ob der doch revht gesalzenen Preise der Canon Objektive, immer noch den RF-EF-Adapter und mein "altes" EF Glas genitzt, war mit den Ergebnissen bisher sehr zufrieden. Hat da schon jemand direkte Erfahrungswerte, Sigma 18-50 f2.8 EF mit Adapter vs Sigma 18-50 f2.8 RF?

@dirknaroska8582 4 ай бұрын

Ich besitze die R6/2 und die R7, aber nur ein natives RF Objektiv. Das 24-105f4 ist ein gutes Objektiv, mehr aber auch nicht. Will ich mehr Bildqualität, muss ich die 2.000er € Marke überschreiten. Die beiden Kameras habe nur gekauft, da ich viel EF Glas habe. Dann bin ich mit der Fuji X-T5 fremd gegangen und nun liegt die Canon Ausrüstung nur noch im Schrank rum. Ein Sigma 56f1,4 an der Fuji, oder ein Viltrox 75f1,2 dran montiert, lässt für mich nicht aufkommen zur Canon zu greifen. APS-C rauscht mehr. Das war's dann auch. Die meisten Bilder bekommt man mir LR gut entrauscht. Die Bilder von der Fuji sind sehr gut. Ja "sogar" meine OM-1 Kamera macht top Bilder. Ich bin gespannt, wo die Reise hingeht. Super teures Equipment lohnt sich nur noch für Profis, die darauf angewiesen sind die letzten 19% an Qualität heraus zu holen und ihre Ausrüstung absetzen können.

@stefanmayr2890 4 ай бұрын

Werde bald von Canon (R6 - 2 mal 6D) auf Sony umsteigen (besitze auch viel altes EF-Glas), weil ich mir bald auch neues Glas anschaffen will und mir die RF-Gläser zu teuer und zu schwer sind.

@loboptlu 3 ай бұрын

Seid endlich genau , nicht RF sondern RF-S. Dürfte doch nicht so schwer sein.

@ValueTech 3 ай бұрын

Das ist leider falsch. Wir haben von Sigma sogar extra ein Briefing bekommen in dem "RF-S" dick, rot und fett unter "DON'T" stand^^ Das Bajonett ändert sich nicht und heißt in beiden Fällen "Canon RF". RF-S ist einfach nur Canons hausinterne Nomenklatur für APS-C-Linsen. So wie DX bei Nikon oder DC bei Sigma.

@michaelschlegel307 3 ай бұрын

Also würde das Objektiv auch an der Canon R6 funktionieren?

@loboptlu 3 ай бұрын

@@michaelschlegel307 mit cropping

@holgerbreidscheid9194 4 ай бұрын

Wie schon einmal angemerkt, ist ein Kriterium für die Wahl einer Kamera, die verfügbaren Objektive und deren Preise. Fremdhersteller wie Sigma, Tamron oder Tokina haben da sicher auch ein Wörtchen bei der Auswahl der Kamera mitzureden. Es gibt auch die Adapter, wie den FTZ bei Nikon oder den EF-EOS R für Canon, aber ob das eine Dauerlösung sein kann?

@tubularificationed 4 ай бұрын

Adapter sind wohl nur provisorische Krückenlösungen, da man so den wichtigsten Spiegellos-Vorteil abklemmt: Den überraschend großen Fortschritt bei Spiegellos-Objektiven: mehr Bildqualität für deutlich weniger Größe und Gewicht. Zudem laufen Adapter oft auch nicht "ganz rund" bei einigen Autofokus-Leistungskriterien. Möglicherweise mit voller Absicht, denn gerade R und Z sind ja darauf ausgelegt, bei Objektiven das dicke Geld aus den Taschen zu ziehen, und den dicken Profit zu machen. Wenn adaptierte DSLR-Objektive eingeschränkt werden, könnte das somit einen Objektiv-Neukauf-Anreiz gewollt fördern. Der AF-Sabotage-Verdacht bei den Eigen-Adaptern könnte zudem noch daran liegen, dass Dritthersteller solche Adapter benutzen, um etwas über das Elektronik-Protokoll zu lernen. Dritt-Objektive verhalten sich dann Protokoll-mäßig so wie ein Adapter. Sobald eine Z/R-Kamera erkennt, dass etwas hinreichend Adapter-ähnliches am Mount hängt, könnten und würden somit auch die Dritthersteller-Objektive gleich mit sabotiert werden. Zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen 😉

@flyfelix333 4 ай бұрын

Ich warte trotzdem lieber noch auf das Tamron 17-70mm f2.8, weil mit der Brennweitenbereich dann besser passen würde. Ich hoffe, dass auch Tamron alles für APS-C raushaut, was sie haben.

@tubularificationed 4 ай бұрын

Tamron ist ja nicht der Engpass. Canon ist das Problem, weil die nur äußerst vereinzelt und ausnahmsweise eine Ausnahmegenehmigung erteilen. Wahrscheinlich immer wenn Saturn, Jupiter und Venus genau auf einer Linie stehen, oder so 😉 Auf jedenfall nicht planbar für die Zukunft.

@flyfelix333 4 ай бұрын

@@tubularificationed ist mir schon klar, dass das an Canon liegt. Darum hoffe ich, dass Tamron auch bald mehr DARF 😉