Garand vs SVT-40

M1 Garand versus SVT-40, czyli 🇺🇸 vs. 🇷🇺. Porównanie dwoch najpopularniejszych konstrukcji karabinów bojowych z lat 40 tych
SVT-40 strzelanie
• "RUN & GUN" ..SVT-40 c...
M1 Garand strzelanie
• U.S. RIFLE caliber .30...

[@pawelrach]

Pan Tomasz - najsympatyczniejszy specjalista od sprzętu niosącego śmierć ;) .

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

🤣dobre

[@pawez2158]

Dobrze, że wróciłeś po przerwie. To najlepszy kanał polskojęzyczny o tej tematyce. Dziękuję za Twoją pracę.

[@ArTiS69]

Panie Tomku. T-shirt THE BEST. Dolna część napisu również zauważona. Jak zwykle super.

[@adampopowski185]

Jestem szczęśliwym posiadaczem SVT40 i uwielbiam z niego strzelać.Niestety w moim egzemplarzu lufa jest mocno zużyta.No ale na 100metrów do starych garnków wystarcza.

[@louiscyphre6655]

Fajne jest to, że nie prowadzisz zimnego, poprawnego wykładu, bez śladów ludzkich odruchów. A ,,oh, my gush'' to już mnie rozczuliło. W sam raz na walentynki.

[@Venom6662]

Bardzo dobry i merytoryczny materiał. Dziękuję.

[@welder72]

GARAND jest tylko jeden! Za każdym razem gdy odpalam fajkę ( wiem, głupi nałóg) to brzęk Zippo przypomina mi wyskakujący ładownik :D

[@andrzejkik8910]

Super pomysł na film o systemach gazowych kurtki skok tłoka długi skok bezpośrednie działanie na suwadło zalety i wady jak niezawodność wpływ na celność i utrzymanie w czystości podatność na uszkodzenia i wady i zalety regulowanych i stałych systemów gazowych itp wiele osób czeka na taki film w polskiej wersji a tak to Panie Tomku super filmy wiele ciekawych konstrukcji i oby zapał nie wygasł pozdrawiam

[@stefan.r9089]

Nie wiem co napisać, ale zostawiam komentarz dla zasięgu.

[@jacekzawierucha6870]

Noooo... Nareszcie... Tomasz Nasz...Ty i Ad Arma....🐧❤️🇵🇱

[@grzesiukaa6803]

Jeżeli wznowiono by produkcję M1 i SWD 40 na rynek cywilny to miały by sens i chętnych bo oryginałów coraz mniej

[@prakus1075]

Jak zawsze super materiał Ciekawym tematem było by przeżywalność broni w warunkach wojennych , tak jak np wspomniane 2 miesiące dla SVT.

[@M1R3IN]

Ciekawy materiał 🙂 dziękuję za garść ciekawych informacji 🙂

[@marekskwarcow4368]

Odcinek wcale nie jest zbyt długi. To ja bym poprosił porównanie M1 Garand z Gevehr 43, o ile oczywiście jest Pan w posiadaniu tego drugiego. Super robota, gratuluję odcinka. Pozdrawiam serdecznie MS

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

No wlasnie nie mam gewehr 43. Pracuje nad tym

[@whitneybrown1715]

Świetny odcinek, dzięki.

[@jkwn1965]

Dzięki za bardzo ciekawy wykład.

[@POGORSKY]

Świetny materiał. Świetna koszulka.

[@Sasiak1]

Nie jestem fanem zabytkowej broni, ale zawsze chętnie posłucham jakichś ciekawostek na ich temat, a przy okazji tak się napaliłem, że idę wyciągnąć swoje zabawki z szafy, wymacam moje skarbeńki, poprzecieram szmatką i takie tam 😊

[@dariuszspyra8847]

Mam to samo👐

[@jarosawgaazka856]

Zazdroszczę Ci dostępności broni w USA. Dzięki za super materiały które ogląda się jak najlepszy film! Czekam na Twój film o karabinie Moroszka. Pozdrawiam!

[@kazimierzburzynski2538]

Obecnie u nas nie jest tak źle jak było za czasów tzw. komuny. Broń jest dostępna i nie możemy tak do końca zazdrościć obywatelom USA. Możesz wstąpić do klubu strzeleckiego ( z opcją kolekcjonerską ) i możesz nabyć broń jaką chcesz- historyczną i współczesną. Jak się nie mylę mażesz posiadać do 49 sztuk. Puki co to tak jest.

[@jarosawgaazka856]

@@kazimierzburzynski2538 pisząc poprzedni post nie wiedziałem jaka jest droga do posiadania broni. Teraz wiem i jestem w trakcie... . Pozdrawiam.

[@filipmisko9363]

ogólnie etatowo z swt 40 szły w komplecie 3 magazynki i do ataku niemiec standardowo były tak dostarczane a żołnierz miał ze sobą 3 magazynki i 6 łódek. Z tym że magazynki czesto sie gubiły, braki magazynków pojawiły sie dopiero w czasie barbarosy.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

👌

[@roki4813]

Bardzo ciekawy film :-). W kolejnym, proszę o porównanie Francuza i Belga z Garandem w tle. mam tu na myśli jakieś charakterystyczne cechy tych karabinów, coś co je wyróżniało na tle innych konstrukcji, zarówno na plus, jak i na minus.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Tak będzie

[@jarosawkaminski606]

Jak ma się ładowanie Garanda pełnym 8-mio nabojowym ładownikiem do obcięcia kciuka. Mój egzemplarz robi błyskawiczny zrzut zamka z potężną siłą po jego załadowaniu. Wiem, że specjalnie żołnierze byli szkoleni9 żeby tego uniknąć, ale napewno szybciej załaduję M1 niż SVT-40 :-) Pozdrawiam

[@mirosawznamirowski8821]

Co do problemu z magazynkami do SWT-40, to nie jest zasadniczo wada samej konstrukcji broni, ale kwestia wynikającego z socjalistycznej gospodarki planowej logistycznego dziadostwa w niezwyciężonej krasnej armii. Z kolei ewentualność uszkodzenia systemu gazowego dałoby się łatwo ograniczyć poprzez wykonanie całej górnej nakładki łoża z metalu, ale tu znowu mamy barierę ekonomicznej niewydolności ZSRR (wiadomo, że drewno jest tańsze niż stal).

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Tak jest.

[@arturzawadzki5722]

Tomek w walentynkowej koszulce...

[@WarRaven38]

Instant polubienie

[@patrycjuszsewilski51]

Ahhh czekałem na cokolwiek o G43 ahhh się nie doczekam...

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

No przydał by się.

[@krispoland4452]

Panie Tomaszu z całej kolekcji zazdroszczę panu tego hełmu szturmowca z pańskiej lewej strony 🤣. Powinien się pan wstydzić gdyż do dzisiaj nie opublikował pan jeszcze arsenału gwiezdnych miotaczy 🤣🤣👍

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

All classified 😎

[@tomaszjanik3220]

SVT jest ladniejszy . Ale to mój gust i można się z tym nie zgadzać. Pozdrawiam

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Bo jest. Bardziej "cool" wygląda.

[@michag4914]

Świetny odcinek. Czy zrobi Pan rownież porownanie rosyjskiego SWT z jego niemieckim odpowiednikiem G 43 ?

[@arturpapiernik700]

No witam Pana Tomasza 👍🤗🇵🇱 I który jest najlepszy? Ten, który jest w rękach!😂 Pozdrawiam serdecznie 😀🇵🇱

[@Tomekscorpion]

Fajny program

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

@@Tomekscorpion dziekuje

[@floriangembicki2789]

Cześć. A AWS jest do zdobycia i pokazania? I porównania z SKS. Wiem że mało ich zrobili. Ps. Gratulacje👍

[@dariuszdobrzynski4279]

Może coś o polskiej konstrukcji Maroszka

[@rafaljeziorek2111]

Gdzie Ty znajdujesz te wszystkie cacka?Pozdrawiam 👋

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Moje lub dobrego kolegi Wiktora.

[@Manco65]

I've rarely seen an SVT-40 here in the states that unfortunately didn't have a rusty and crusty barrel. What I'd love to get after I relocate is a Polish 5.56NATO Rifle.

[@AKwz72]

Jak zwykle ciekawy odcinek. Jednakże, skoro wymieniał Pan różne konstrukcje karabinów samopowtarzalnych, które nie weszły do uzbrojenia ze względu na wybuch wojny, to zabrakło mi wzmianki o polskiej konstrukcji - karabinie Maroszka. Pozdrawiam Andrzej Kucharczyk.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Taaa Maroszka ,Steckiego... Nadmienię pewnie kiedyś. 😉

[@AKwz72]

@@TJGUNSBESTCHANNEL Z tego co mi wiadomo, karabin Steckiego - kbsp wz.37S był jednym z trzech karabinów zgłoszonych do konkursu z 1934r na karabin samopowtarzalny dla polskiego wojska. Jednak, to kbsp wz.38M konstrukcji inż. Józefa Maroszka wygrał ten konkurs i w 1938r podjęto decyzję o przyjęciu go na uzbrojenie. Do lipca 1939r wyprodukowano około 150 sztuk broni, którą skierowano do jednostek w celu przetestowania. Znane jest jedno bojowe użycie kbsp wz.38M - we wrześniu 1939r podczas ewakuacji pracowników Instytutu Techniki Uzbrojenia pociąg, którym jechali został zaatakowany pod Zdołbunowem przez dwa niemieckie samoloty. Maroszek ostrzelał je z posiadanego egzemplarza kbsp wz. 38M, raniąc pilota, który przymusowo lądował niedaleko pociągu ( relacja samego Józefa Maroszka). Pozdrawiam Andrzej Kucharczyk.

[@separator88]

W sumie te bronie zdaja sie podobne. Obie sprawdzily sie w boju, obie pokonaly panstwa osi. Mysle ze wybor lepszego to kwestia indywidualna. Ktos kto cale zycie strzelal na muszce i szczerbince pewnie nie bedzie narzekal. Na przezierniku pewnie latwiej sie uczuc. Ale skoro ruskiem spodobaly sie bebechy garanda, a nie przyjeli do ak systenu z swt czy sks to pewnie lepiej sie sprawdza. Wynienny magazynek z jednej strony okazal sie przyszloscia. W ogole swt wydaje sie nowoczesniejszy

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

SVT wlasnie nie jest nowoczesniejszy. Ryglowanie przez przekoszenie wlasciwie odeszlo w zapomnienie. Generalnie dominuja zamki obrotowe wieloryglowe. konstrukcja jest drozsza, wymaga dobrej jaksci szkieletu . na pierwszy rzut oka moze tak wyglada ze radziecka bron nowoczesniejsza . Jednak to rozwiazania w Garandzie okazaly sie przyszlosciowe.

[@hubertkostrzewa9518]

Odrzut prohibicyjny, co to takiego?😅

[@adams2515]

Zniechęcający.

[@kamilkania19951]

Super film! Może w niedalekiej przyszłości jakiś materiał o P99?

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Jesli sie o niego potknę 😉 to tak. Kupować raczej nie będę.

[@andrzejn72]

Karabin strasznie się grzeje ta nakładka wręcz płonie

[@mirekkato5273]

Szkoda, że Maroszka nie wprowadzili.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Nie miałoby to jakiegokolwiek znaczenia

[@mirekkato5273]

@@TJGUNSBESTCHANNEL Mielibyśmy piękny karabin do programu😉. Było by co porównywać.

[@rwpekin]

Strzelałem z Maroszka. Na indywidualne zamówienie produkuje je mój kolega Ryszard Tobys. Zajebisty rusznikarz, mieszka koło Poznania.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

@@rwpekin tak zrobił jeden. Zresztą komponenty miał ze Stanów.

[@adams2515]

W Polsce hobbysta za zbudowanie takiego czegoś może pójść do więzienia. Wiec ci co dysponują odpowiednimi maszynami i wiedzą nie chwalą się swoimi osiągnięciami.

[@jacekksero8030]

Dziękuję za dobry film (poziom jak zawsze wysoki). Ciekawi mnie jaka by była najlepsza konstrukcja karabinu dla WP w wojnie obronnej 1939 ?

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Nie było nic złego we kbk wz.29, wpisywał sie idealnie w standarty tamtego okresu. Jesli chodzi o bron strzelecką wlasciwie nie roznilismy sie jakos szczegolnie od innych państw. Oczywiscie bylibysmy na topie gdyby prototypy kbk M38 weszly do seryjnej produkcji. Zalety takiej broni sa niewatpliwe.

[@jacekksero8030]

@@TJGUNSBESTCHANNEL Dziękuję za odpowiedź.

[@Mario_3d]

Mała dygresja - Sowiety lub ZSRR - Rosja to była wtedy abstrakcja🤫🙃

[@stanisawkorta2225]

Czy mógłby pan coś powiedzieć o naszym samopowtarzalnym karabinku Maroszka ,chyba dobrze napisałem.

[@lordnegan2293]

Polacy też wymyślili swój 38m

[@romualdwozniak6386]

Najważniejsze nie podałeś skuteczności obydwu karabinków celności, to jest meritum broni

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Jest podobna ok .4.5 MOA co jest standardem w tamtym okresie. My mówimy Minute of Men. Czyli skutecznie porazić cel wueloosci człowieka na typowych dystansach prowadzwnia ognia. Strzelanie w trzecia rzęsę powieki prawego oka, nie ma najmniejszego zastosowania

[@bartsekacz6421]

Tak, spko, tylko w przypadku braku ladownikow garand wylaczony z akcji jest, a svt zawsze doladujesz (choc wolniej). PAtrzac z dzisiejszej perspektywy, mozna nabyc dodatkowe magazynki do svt, wiec nie jest sie wtedy skazanym na ladowanie tylu z lodki (choc to jak w lee-enfieldzie tez ma swoje plusy). W garandzie ,chocbys nie wiec jak chcial, to magazynka szybko nie wymienisz.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Nie ogladales moich filmow o garandzie..Mozna go doladowywac

[@bartsekacz6421]

@@TJGUNSBESTCHANNEL taaak, pod warunkiem ze mamy choc jeden ladownik. Przypomminam rozniec za ladownik wyskkuje, lodka nie. Uwielbiam twoje filmy i staram sie zadnego nie przeoczyc, wiec prosze o nie oczernianie mnie o takie rzeczy.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

@@bartsekacz6421 sorki🤣 dziękuję

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

I pod warunkiem ,że ten jeden magazynek do SVT nam sie nie wypnie lub zniszczy. Mozna takie scenariusze multiplikowac.

[@Leszczu23]

Widzę w tle model czołgu z pierwszej wojny czeka na sklejenie :)

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

No tak. Bedzie z nim troche zabawy. Firma "Meng" robi niesamowicie precyzyjne modele.

[@bagstermucha]

Czy Ar 15 z powycinanymi częściami (skeletonized) jest bardziej odporny na zacięcia czy też jest z tym gorzej? AR jest bardzo ciasno spasowany by brud się nie dostawał. Gdy są w nim otwory to teoretycznie powinno to ułatwiać pozbycie się brudu. Jak z tym jest?

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Jest mniej odporny na zaciecia. Dziury w szkielecie lub gornej czesci nie sprzyjaja niezawodnosci. Sa atrakcyjne dla oka i przyciągają spojrzenia na strzelnicy ,ale sa totalnie bezsensowne.

[@divwiking5]

Panie Tomku, dziękuję za ciekawe porównanie. Ale chcę zapytać, cy nie istnieje na SWT Pana takiego problemu jak deformacja końcówki pocisku pod czas podawania naboju z magazynka do komory lufy? Byłem posiadaczem takiej broni i ten problem się nie udało mi załatwić. Taki samy problem meli i moi koledzy, właścicieli SWT.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

nigdy nie mialem tego problemu. latwo to rozwiazac zreszta.

[@adamszangala4764]

Cóż, biorąc pod uwagę radziecki styl walki i straty rzędu 50% przy co drugim ataku piechoty - ci którzy przeżyli pewnie organizowali drugi magazynek, szabrując go z broni tych, co padli, i już taki wojak miał dwie sztuki. Było trochę lepiej :) Ciekawe jednak, że w takiej powiedzmy kinematografii czy nawet książkach radzieckich (pomijając te zupełnie nowe produkcje) w zasadzie niemal nie ma śladu SWT. I tak się zastanawiam: dlaczego. Skoro, jak pan T powiada, wyprodukowano ich AŻ połowę tej liczby, co amerykańskich Garandów. U Suworowa czy Sołonina pada liczba ok 1 mln - chyba dotycząca produkcji przedwojennej, i te egzemplarze w dużej części stracono, gdy Armia Czerwona dostała Wielkiego Łupnia roku 1941. Masowo dezerterowano wtedy, więc pojawia się naturalne pytanie: czy legenda o zacinającym się Tokariewie to faktycznie przejaw jakichś problemów technicznych, czy raczej - słabego morale wojska, które karabin wyrzucało pod tym fajnym pretekstem i wiało gdzie popadnie. Ale jednak ta druga, większa "połowa" to produkcja późniejsza. A jednak się z nią Rosjanie kryli, nie pchali widzom przed oczy zdjęć, nie robili filmów, nawet w książkach unikali tematu SWT. Moja hipoteza brzmi: bo się kreowali, w zasadzie do całkiem niedawna, do epoki książek Wiktora Suworowa, na technicznie słabszych (w początku wojny). I do tego obrazu, mającego wyjaśnić tragiczną klęskę latem 1941, nie pasowała rozdana milionowi żołnierzy (praktycznie każdy, kto miał walczyć na froncie w liniowej piechocie, taki podobno otrzymał - mosiny były bronią, której użytkownik zasadniczo miał nie używać, chyba że do samoobrony, bo na co artylerzyście, łącznościowcowi, taborycie itd. karabin?) broń bardzo nowoczesna, której odpowiednik w większej liczbie miała wyłącznie armia USA. Większy wstyd, dostać wycisk, gdy wojsko jest tak dobrze uzbrojone. Czołgów nie dało się schować w ramach retuszu historii. Samolotów też nie. Ale karabin... No a potem pewnie tak jak w filmie: skoro 4 razy droższy, to go nie produkowano i nie rozdawano tym służącym w dużej mierze za mięso armatnie żołnierzom. Może dołożyła do tego swoje także logistyka. Skoro nie było drugiego magazynka... Armia, mająca TAKIE problemy, mogła całkiem świadomie, jak niegdyś austriacka, odpuścić sobie broń, która jest za dobra, bo strzela szybko - więc żołnierze by zużywali więcej amunicji. A ta stanowi problem, może nie tyle dla fabryk, bo naboi raczej Rosjanom nie brakowało - ale potem, na froncie, dla służb które te skrzynki z nabojami musiały, zwykle na plecach, dotaszczyć do okopów (pół biedy) albo dogonić z nimi atakujące tyraliery (o, i to już bieda nie lada). Anglosasi mieli w piechocie masy transporterów opancerzonych, mieli dżipy, ich żołnierz nie dźwigał niczego poza samym polem bitwy, bo od tego jest przecież pojazd. Ruski wojak, cóż - dźwigał. Albo konia prosił o pomoc. Więc mosin miał i tę przewagę nad SWT, że strzelając wolniej, czerwonoarmista mógł wyskakiwać z transzei z mniejszą liczbą naboi, biorąc w zamian jakiś granat czy dwa, bochenek chleba i inne przydatne na wojnie dobra. Ale może też, mimo typowej u Rosjan troski o wytrzymałość broni na zabrudzenie - warunki frontu wschodniego sprawiały, że się te karabiny częściej zacinały, niż powinny, wojsko się na to skarżyło (słusznie albo w ramach wykrętu) i decydenci uznali, że cóż, wracamy do starego, dobrego mosina, przy pomocy którego wygrano rewolucję - więc nikt nie mógł tym decydentom wmówić, że to jest delikatny pieszczoch i się źle sprawdza na wojnie. Jedno co ciekawe: najnowocześniejszą w tym obszarze broń, masowo użytą, wprowadziły w czasie tej wojny dwa skrajnie różne państwa. To chyba najbogatsze i to chyba najbiedniejsze z grona walczących (jako że na tle Belgii, Francji a nawet Polski ZSRR Stalina był krainą wielkiej nędzy, tyle że kumulującej nieliczne dobra w sektorze zbrojeń).

[@MarekKrassus53]

Z tym "masowym dezerterowaniem" jest trochę przesady. Sołonin i Suworow swe książki pisali pod tezy i tak dobierali też fakty. Zwłaszcza Sołonin, którego niektóre książki (np. na uśpionych lotniskach, 25 czerwca) nie trzymają się momentami "kupy". We wstępie autor pisze jedno, w rozwinięciu drugie... a potem w zakończeniu znów wraca do początkowych wniosków. Nawet gdy nie pasują do faktów z rozwinięcia. Sołonin próbuje lwią winę zwalić na morale (niechęć do ZSRR)... a kompletnie pomija kwestie wyszkolenia żołnierzy, oficerów i marszałków RKKA. Nie omawia systemu szkolenia, a jak już to płacze nad utratą kadry "mającej doświadczenie ze służby w czasie pokoju". W kwestii lotnictwa był bardziej wylewny tzn. próbował udowodnić, że piloci sowieccy mieli umiejętności i duży nalot (... których z reguły nie widzimy we wspomnieniach pilotów osi). Powodem niesprawności AVS-36, SVT-38, SVT-40 i ich krewniaków był przede wszystkim fatalny system szkolenia, który uległ jeszcze pogorszeniu podczas wojny. Żołnierz radziecki w woju starał się przeżyć z powodu złych warunków bytowych. Na środkach szkoleniowych oszczędzano (bo broń się zużywa, bo amunicja kosztuje, w boju się nauczysz)... ale na pogadankę polityczną zawsze znalazł się czas. Były okręgi w których żołnierz był tak naprawdę robotnikiem bądź rolnikiem w mundurze, który usiłował "ucywilizować" region. Do tego chłopskie pochodzenie rekrutów. Półanalfabetów bądź analfabetów, którzy rzadko mieli styczność z jakąkolwiek techniką. Wreszcie mamy opisy SVT-40 w rękach żołnierzy LWP. Opis bitwy pod Lenino, doświadczeń z tym karabinem. Szkolenie trwało 3 miesiące (potem skrócone do 1,5), szkoleniowców brakowało. Wiedza ludzi z Kresów wcale nie lepsza, a żołnierzy z przeszkoleniem z WP II RP było mało. Zresztą dla nich taka broń też była novum. Kto dbał o SVT-40 temu ta broń służyła. Kto był fleją (co wynikało z braku wyszkolenia i doświadczenia) ten swój półautomat przeklinał bo mu nie strzelał. Tych drugich mieliśmy rażącą przewagę więc SVT i AVT trafił do jednostek tyłowych. A na sam koniec - SVT trafiły w ręce żołnierzy państw osi, w sporej liczbie. Nie narzekano na nie... tak jak na większość broni sowieckiej, z której wiele wzorów ceniono. Nawet bardzo. To "żołnierzom" RKKA wszystko przeszkadzało i przerastała ich broń, którą zasadniczo tworzono z uwzględnieniem niskiej wiedzy jej przyszłych użytkowników. A Garand? Z tego co kojarzę to unitarka w US Army trwała pół roku więc nawet "pisarze" wysyłani ad hoc do jednostek (jak w lesie hurtgen) byli z nią dość obyci. Co więcej to byli Amerykanie... USA, przemysł, powszechna obecność techniki w życiu człowieka i takie tam... Dlatego w RKKA ciągle królował Mosin. Bo był "sowietoodporny"... ZSRR nie był "najbiedniejszym". Był czołowym krajem pod względem produkcji wojennej o czym mogłem przeczytać u Sołonina. Swoją drogą polecam Bieszanowa. Białorusin, nie Rosjanin, więc nie ma już żadnych sentymentów i skrupułów. Nawet stworzył "Kadry", które poruszają nieco wątek szkolenia (niestety głównie oficerów wyższych).

[@GazalAlShaqab]

Panie Tomku, ja (i pewnie nie tylko ja) tak wyrywkowo oglądam pana filmy, tzn. bez kolejności chronologicznej. Już na początku filmu przeczuwałem trochę, że dla pana Garand lekko górą, kwestia kształtu i "odczucia", właśnie jak pan mówi, "kompaktowości". Karabin to jak pies, powinien pasować do (słusznej) postawy faceta. :) A ja, na strzelnicę to bym chętniej zabrał SVT, ale na wojnę (lub zombie apocalypse) to bym też chyba polazł raczej z Garandem…

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Fakt ,dosyć słabo bym wyglądał z chihuahua (192/120🤣) Garand i SVT-40 to świetna broń duzym plusem amerykańskiej broni jest ladowanie z ładownikòw ,szybko i bezproblemowo co w radzieckim jest masakra zaladowac drugą łódkę.

[@GazalAlShaqab]

@@TJGUNSBESTCHANNEL Ha ha! Chociaż z chihuahua… 😁 Ja sam, 180/88 śmigam z mini-charcikiem włoskim 32/3,8… A czy Garandy są lepsze i gorsze w zależności od roku produkcji czy coś? (Bo wydaje mi się że NIE, że trzymali jakość od początku do końca, ale aż tak się nie znam). A zna pan te robione we Włoszech przez Berettę? (Bo ja tylko takiego w życiu dotknąłem, i nie mam porównania do "Made in USA").

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

@@GazalAlShaqab oslony spustu przestali frezowac w latach 50tych i tyle. Trzymali jakosc. Beretta to jest zajebista wersja garanda i na nowy naboj w 7.62x51 NATO, czesto na oryginalnych szkieletach amerykanskich. Osobiscie bym kupował w ciemno

[@GazalAlShaqab]

@@TJGUNSBESTCHANNEL Dzięki za odp., niestety Beretta nie moja, ale rzeczywiście piękny mechanizm, czuło się że nie robione za stodołą młotkiem na szlifierce. :) Ale tak myślałem, że amerykańskie też trzymały jakość. Tu we Francji i tak łatwiej o Garanda niż o SVT…

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

To tak jak w U.S.A

[@parabelumsq2lkt960]

Cześć Tomku, zastanawia mnie jedna rzecz, od kogo ruscy skopiowali system krótkiego skoku tłoka?

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Ten system byl juz dostepny powszechnie od podajże lat 80 XIX wieku za sprawą wynalazvow niemieckich i amerykanskich

[@jumma84]

SVT40 ma chyba taki sam kaliber jak M1 Garand 🤔7.62 mm.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Srednica pocisku w 30-06 to .308 a w 7.62x54mmR to .312

[@jumma84]

@@TJGUNSBESTCHANNEL A ha, czyli radziecki nabój jest dłuższy, nawet nie pytam czy dało by radę strzelać Garandem ruskim nabojem ale jak by do SVT wsadzić naboje amerykańskie to już niestety nie wiem czy by dało radę.😕Sory nie dłuższy tylko trochę "grubszy". Nie dałoby rady.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

@@jumma84 to sa dwa kompletnie rozne naboje o innym ksztalcie luski. Anie w jednym ani drugim scenariuszy karabin sie nie zarygluje i noe wystrzeli. Nie ma takiej mozliwosci.

[@norbi8039]

Mam pytanie trochę z innej beczki. Nie mogę nigdzie znaleźć informacji jakim typem rewolweru posługiwał się Bronson w Życzeniu Śmierci. W pierwszej części.

[@pawelrach]

W tym filmie miał w rękach Colt Police Positive niklowany oraz 1842 Percussion Revolver i Single Action Army.

[@norbi8039]

@@pawelrach Dzięki za info.

[@siemianowicesobierajski4316]

Co z ciebie za patriota A wz 38M

[@swarozyc6451]

Garand Wymawia się Gahrą, bo był kanadyjskim frankofobem z Quebecu. Pozgrawiam z Trackland! 🚛🚚🚙

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

🤣

[@rwpekin]

Strzelałem z obu i jak dla mnie to rusek będzie lepszy. Nie musi lepiej strzelać ale amunicję do mośka kupuję po 1.4 pln a 30-06 5 pln najtańsze. Czysta ekonomia. 😁

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Czyli nie jest lepszy tylko tańszy do strzelania w Twojej rzeczywistości. Ten film jest o czyms zupelnie innym.

[@rwpekin]

@@TJGUNSBESTCHANNEL 😁 wiem. Ale rusek to całkiem przyzwoita broń. Jednego czego mi tam brakuje to przeziernika.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Ja go lubie . Przeziernik faktycznie by sie przydal, przy starzejacych sie oczach bylby perfect.

[@rwpekin]

@@TJGUNSBESTCHANNEL Starzejących 😁 kurde ja jestem rocznik 74 i nie czuję się staro. To tylko cyferka w kalendarzu.

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

@@rwpekin fakt. Ja właśnie ojcem zostałem. To tylko cyferka.

[@rado9080]

PLUS za koszulkę...

[@TJGUNSBESTCHANNEL]

Od żony 😊

[@rado9080]

@@TJGUNSBESTCHANNEL plus dla żony....

[@americanwoodworkingtrickss6543]

Jako ciekawostka.kzbin.info/www/bejne/m3KrfIZmo7ufgpY Pozdrawiam wszystkich

[@arkadiuszkonieczny2062]

Nie wiem czemu ale jak oglądałem to mi się tak skojarzyło 😂kzbin.info/www/bejne/gaKypKWknqeipbM

[@maksymiliankwasniak5461]

Pierwszy

[@mirekkato5273]

Drugi.🤣

[@tomtor4]

Garan był kanadyjczkiem francusko języcznym z Quebec Montreal. Amerykanie dość zamerykanizowali nazwisko Garan, zresztą trufno dokładnie napisać nawet po Polsku fonetyje tego nazwiska.