Garmin Forerunner 165: Plongée dans les menus de la montre

[@user-nm8st5eo4o]

Merci pour ce résumé

[@clemntu3962]

merci pour ce test plus que complet 😊

[@nakanch]

Avec plaisir 😁

[@nsbsociety]

Jolie présentation et assez complète. Dommage que le boîtier ne soit pas en 46mm "ou plus" car comme tu dis elle fait petite. Bon après c est les goûts et couleurs. J attendais sa sortie pour la comparer avec la 265 et je pense que je vais d ailleurs partir sur sa grande sœur. J attend quand même le test car curieux de voir les diff.

[@antoineapx]

Étant à la recherche d'une montre j'ai longtemps hésité entre plusieurs modèles. Cette vidéo complète vient de me convaincre poir choisir la FR 165,très beau travail de ta part, continue comme ça. J'ai tout de même une question Est-il possible de choisir l'ordre des fonctions, présentation de l'horaire via l'application ou faut-il tout effectuer via la montre ?

[@jean-chridrone6026]

Merci génial. Voilà un nouvel abonné 😊

[@nakanch]

Merci et bienvenue!

[@kristof9497]

Merci.

[@nakanch]

Avec plaisir!

[@Marcus-us3ws]

Jolie nouveauté mais après de nombreuses comparaisons et recherches, je me dis qu'une 255 reste un meilleur choix pour moi : Sportif rando, càp et vélo ( capteur de puissance possible dans le futur) et envie de tester l'environnement Garmin qui me semble être le plus développé à ce jour. J'utilise actuellement la Kiprun by Coros qui est un super outil pour le prix mais qui a LE point faible Coros dont on ne parle pas souvent : L'impossibilité d'ajouter une activité manuelle AVEC une charge d'entraînement. Ce qui fausse complètement les données et donc, les courbes de résultats. Visiblement, Garmin permet cette option. Vous confirmez ? Mon raisonnement vous paraît il sensé ? Surtout si je vous dit que l'écran Amoled ne me séduit pas vs le réflectif et que je suis dans une situation où le tarif est important. Merci pour vos vidéo's !

[@nakanch]

Bonjour, Merci pour le commentaire complet! Mais malheureusement, l'ajout d'une activité manuelle chez Garmin ne permet pas, tout comme chez Coros, d'ajouter des données de charge d'entrainement. Pour le reste, le choix entre Forerunner 165, 265 et 255 dépend évidemment du type d'activité. La Forerunner 165 reste une montre très centrée sur la course à pied. Comme vous le dites, les 265 et 255 permettent plus de possibilités sur le vélo! Sportivement

[@Marcus-us3ws]

@@nakanch Merci pour la réponse ! S'il n'existe aucune montre qui permet d'ajouter une activité avec la charge correspondante, alors je reste avec ma Kiprun by Coros ( 120 euros ), le logiciel Intervals.icu et la VFC via une app et ceinture cardio. Peut-être qu'aujourd'hui, il n'existe pas mieux ? ( Pour les fans de suivis d'entraînements ) Ma réflexion porte sur l'idée que les résultats des données doivent êtres utilisables, à l'inverse d'être " stylés ou cool's " qui sont sans réels intérêts, sinon ceux de créer une envie d'achat impulsif, ... ce qui peut être, aussi, .. un sport en soi ! 😁 Vive le sport.

[@Sambarbozaa]

Bonjour j’aimerais savoir comment on change les unités de course sur l’application

[@cedriclegio]

Super présentation petite question quelle montre choisir entre génie 7x pro 51 mm et Epix gen2 pro 51 mm

[@nakanch]

Les principales différences sont l’écran et l’autonomie. Après ca dépend donc vraiment de ta pratique et ce que tu veux en faire!

[@cedriclegio]

VTT natation vélo route corse à pied musculation crossfit rando

[@cedriclegio]

@@nakanch principalement vtt vélo route natation musculation crossfit

[@clementquerteux2836]

Peut on sur le modèle classique écouter de la musique via Spotify tout en laissant notre téléphone chez nous ? Ou il faut le modèle music ?

[@abalz67]

Bonjour, j’ai une question concernant la récupération, actuellement j’utilise un compteur GPS Garmin pour mes sorties vélo, j’aimerais me mettre au trail si j’achète une 165 uniquement pour courir est-ce que Garmin utilisera aussi mes sorties vélos enregistrées avec le compteur pour le calcul de la récupération ? Merci

[@78_akira]

Bonjour, actuellement, j’ai une forerunner 45S, est-ce que la 165 serait un bon remplacement pour marcher/courir/fitness et suivi du stress/body battery..? Fait-elle le suivi d’une sortie vélo « basique »?

[@nakanch]

Oui elle serait un modèle plus poussé avec un suivi basque des sorties vélo, absolument!

[@78_akira]

@@nakanch et fait-elle le suivi de séance de rameur en salle?

[@MyNameIsProwler]

Bonjour, je suis débutant en course à pied depuis peu. J’ai un level qui correspond au mot débutant. Est-ce que cette montre peut être une bon achat ? En sachant également que je ne fais que courir. Sportivement, Adrien

[@nakanch]

Salut, La Forerunner 165 est donc parfaite pour tes débuts en course à pied, elle te permettra d'avancer dans ta pratique bien quelques années avant que tu ne commences à vouloir des fonctions qui ne sont présentes que dans les modèles au-dessus. Sportivement.

[@ElyesBalbali-bn5qm]

Elle et waterproof ?

[@nakanch]

Oui 5 ATM

[@guillaumelamiaudcollet]

Coros Pace 3 ou Forerunner 165 ?

[@brinckau]

Les deux semblent bien, ça se joue sur les préférences de l'utilisateur. La Garmin semble avoir un poil plus de fonctionnalités, la Coros semble avoir davantage d'autonomie. Certains préfèrent les écrans MIP, d'autres préfèrent les OLED. La petite différence de diamètre (2 mm de moins pour la Coros) peut jouer aussi.

[@guillaumelamiaudcollet]

Je dirai pas que la 165 a plus de fonctionnalités, surtout que la pace 3 fait l'impasse sur aucun capteur...@@brinckau

[@guillaumelamiaudcollet]

D'ailleurs c'est plutôt 1mm, et le bracelet est plus gros@@brinckau

[@brinckau]

@@guillaumelamiaudcollet Oui c'est 1 mm et pas 2, autant pour moi. J'ai la Pace 3 mais je n'ai jamais eu de Garmin. Certains testeurs disent qu'il y a davantage de données chez Garmin (par exemple le "body battery") et que l'application de Coros est plus simple. Ça ne fait probablement pas une grande différence. Je vois aussi, dans la vidéo, quelques options que je n'ai pas sur ma Coros, mais c'est des détails. Au final, les différences ne sont pas énormes. Le calcul du VO2 max semble bon chez les deux marques (d'après un youtuber qui a fait la comparaison entre diverses montres et un test en laboratoire, seuls Coros et Garmin donnaient une valeur identique à celle obtenue en labo). D'après d'autres tests, le capteur cardiaque semble un peu mieux ou un peu moins bien chez l'un que chez l'autre selon les usages (pas terrible en musculation chez Coros mais potentiellement meilleur en course à pied). Le GPS a l'air correct dans les deux cas, même si la Garmin n'a pas la double-fréquence.

[@guillaumelamiaudcollet]

@@brinckau après de ce que j’ai constaté, ce sont surtout des ajouts logiciels qui diffèrent. Il suffirait que Coros ajoutent les mêmes options sur le logiciel et c’est bon. En revanche, les capteurs que la 165 n’a pas, et que la Pace 3 a, elle ne les aura jamais…