ГАРРИ ПОТТЕР И ПРОКЛЯТОЕ ДИТЯ/HARRY POTTER AND THE CURSED CHILD (Джоан Роулинг/J.K. Rowling)

Оооочень подробное видео) ССЫЛКА НА ГРУППУ: readtube
Смотрите также предыдущее видео - • Video
_____________________________________________________________
Смотреть больше видео о книгах - goo.gl/TLCi3A
Дополнительный контент: boosty.to/poli...
Книжные новости: t.me/parsread
Вконтакте: readtube
Душнила в TikTok: / polinapars

[@analis_s]

*почему у Воландеморта есть дети, у него даже носа нет* 😂😂😂😂 Аргумент

[@anapopova939]

Ну, вообще-то, у Волан Де Морта сын, а не дочь! Почему? Я работала в call-центре и мне позвонил мужчина с отчеством, внимание, ВОЛАНДЕМОРТОВИЧ! Хахахахахахаха. Серьезно, я не шучу! ВОЛАНДЕМОРТОВИЧ, мать вашу! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Так жалею, что не сфотографировала(((

[@ВероникаКарат]

Теперь я знаю, что в мире есть мужчина, которого зовут Волан Де Морт и что у этого мужчины есть сын. Спасибо:D

[@International_Law]

@@ВероникаКарат, бедный мужчина, представляю, как над ним издевались в детстве, да и над его сыном тоже

[@Fucker7571]

Сын Поттера просто бабочку раздавил в прошлом )

[@ДарьяШвыденко]

И грянул гром...

[@annaidiamorozova7836]

Пупырышек Григорий акума))

[@ЕленаЯковлева-ь7ъ]

Все больше задумываюсь читать ли книгу :( все законы канона слили в ней. ощущение, что речь о третьесортном фанфике :(((

[@polinapars]

Все-таки лучше один раз прочитать самому, чем полагаться на "кажется", я считаю:))

[@ЕленаЯковлева-ь7ъ]

+Читалочка/Полина Парс тоже верно

[@MideilaHalliwell]

почитай. Все равно в интернете бесплатно.

[@Wennod]

А это и есть третьесортный фанфик по сути, начиная от сюжетных поворотов вроде того что у Волан-де-морта есть дочь, и продолжая концепцией путешествий во времени. У меня огромные сомнения по поводу того имела ли Роулинг вообще отношение к написанию этого сценария, а если и имела то как видно ей чхать на фанатов. В целом ознакомиться стоит конечно, но лично я не буду относиться к этой книге как к каноничному продолжению серии, так мной любимой. Все это нужно было чтобы заработать денег и не более, что конечно печально.

[@oleg.shnyrkov]

лучше не читать и не покупать. Покупая такое Г вы поддерживаете его. Воздержавшись от покупки, вы покажете свою позицию и возможно в следующий раз они сделают что-то более достойное.

[@rishasp6294]

Замечательная подача) Невероятно приятно слушать с:

[@КалининаЕленаАлександровна]

+

[@НикитаСмирнов-з2о]

Видео как всегда отличное, а вот с книгой все очень, очень плохо. Плевать на не «каноничную» Гермиону. Плевать на ушербный перевод Спивак . Он даже более уместен так как окончательно превратит книгу в треш и не позволит относиться к этому хоть сколько-нибудь серьезно. Я вижу две возможных причины данной ситуации- или Роулинг подсела на тяжелые наркотики или что скорее всего она прекрасно понимает что большинство фанатов купят новую книгу о Гарри Поттере какой отвратительной поделкой она бы не была. Ну, или Роулинг забила на свое детище, а остальные авторы посмотрели «Терминатор генезис», решили, что это офигенный сюжет и за пару ночей написали это. Для меня все отсылки для фанатов не спасают книгу. Насквозь дырявый сюжет губит ее. Что ж буду ждать ваш перевод, возможное мое мнение изменится при повторном знакомстве с книгой.

[@VaLerA9997]

Никита Смирнов а где можно прочитать ее перевод? Спивака уже есть в магазинах, но когда я открыл страницу и прочитал "Злотеус Злей" я отложил сразу же

[@ВикаЛи-р9с]

Никита Смирнов *+++*

[@lislove]

Моё мнение-это скорее фанфик( при чем средненький) по Гарри Поттеру. Роулинг не хочет это экранизировать, и я её понимаю. Но, что странно, почему Поттеру старшему не предложили переместиться в детский дом к Тому и изменить его? Зачем спасать Диггори, если можно сделать так, чтобы он вообще не умирал. Если рассматривать пьесу как отдельное произведение( забывая о всех остальных), то она очень ничего. Но все таки вопрос "ЗАЧЕМ ВЫ ИСПОРТИЛИ МОЁ ДЕТСТВО?!" не уходит из головы почти все время.

[@Kaussare]

Поскольку Том был зачат под воздействием приворотного зелья, насколько я знаю, он не может испытывать любовь, у него только ненависть

[@tarassmirnov8869]

+Raushan Linova интересное мнение, то есть давать любовь он тоже не может, и факт существования его дочери невозможно(рассмотрим половой акт - как любовь, а не животный инстинкт)

[@lislove]

+Тарас Смирнов может быть подобный вариант и возможен...Но тогда почему его ребёнок вообще жив? Если это был животный инстинкт, то ребенок должен быть либо убит(т.к. он возможно не нужен), либо ребёнок должен быть просто исчадием ада, которе ненавидит всех и вся. Хотя я все равно не могу представить не один из вариантов в данном произведении

[@Kaussare]

+Тарас Смирнов затрудняюсь так рассматривать в 21 веке) ну и Том, думаю, не стал бы беспокоиться о морали, так что все возможно

[@Kaussare]

+Тарас Смирнов я написала что он не может испытывать любовь к тому , что предыдущий комментатор написал что он мог бы изменить Тома, это невозможно

[@ИннаСивкова-й6д]

По-моему так и есть, мама Роулинг не имеет отношения. Я так разочарована... Особенно первый акт - плохой фанфик(((

[@MichaelKhaletsky]

вот-вот, мне тоже первый особенно слабым показался

[@MrZamuhrishka]

А если она не имеет к ЭТОМУ отношения, то что это тогда с её стороны? Тупо желание срубить бабла на ностальгии фанатов?

[@ИннаСивкова-й6д]

+MrZamuhrishka а почему бы и нет. Таких заработков на Гарри Поттере скорей всего давно у неё уже не было

[@ИннаСивкова-й6д]

+MrZamuhrishka а почему бы и нет. Таких заработков на Гарри Поттере скорей всего давно у неё уже не было

[@MrZamuhrishka]

Инна Сивкова ну тогда это как-то...без души, что ли.) Мамы так не поступают.)

[@andreyblaze]

Большое спасибо за перевод. Смог лично убедиться, что возвращение в прошлое, в прямом и переносном смысле, до добра не доведут. Если и писать продолжение истории Поттера и его друзей, то нужно было двигаться дальше, оставив прошлое неизменным, в чём и убедились герои пьесы в конце.

[@ЛилушЛамперуш-т1с]

лично для меня это книга не канон! пусть сама Роулинг не известно чем обкурилась когда одобряла это говнище считает каноном. ну нахер

[@lisenok4025]

я фанфики поинтереснее этого читала на просторах инета! согласна!

[@yaluna137]

Обкурилась она всем известной толерантностью, над которой все так трясутся. От того и любимая всеми Герми резко переквалифицировалась в темнокожую. А еще, наверное, банковский счет прохудился. Ибо иной причины начинать этот театр абсурда нет никакого.

[@НесовсемКарма]

Фанф Паутина(да я знаю, что комент был 2 года назад(+_+)

[@НурланкаМанка]

Алмаз А да пошел ты

[@lova_elova]

Улыбнуло. "Гарри Поттер и Проклятое дитя - это замечательная пьеса!" "Что это было???? "

[@codeme1529]

А юмор мне больше понравился у Скорпиуса, лёгкая ирония и отменный сарказм!)

[@user-fm5jj2fp8e]

Подписываюсь под каждым словом,именно так я и думала по мере прочтения:) Обзор невероятно качественный,большое спасибо за него! Приятно знать,что есть люди,которые видят в выходе пьесы и что-то хорошее:))

[@DJMrTwister]

Какая ты молодец, столько выдержки, и так сдержано высказалась о негативном, хотя понятно что и для тебя эта история не просто книга. Я же любезничать не смог.

[@codeme1529]

Астория - это Астория Гринграсс, она уже упоминалась самой Роулинг в книгах, так что всё норм. А слабое здоровье, из-за которого она умерла это всего лишь последствие проклятия её рода, отоброзившегося таким вот образом.

[@polinapars]

+Хабиб Юсупов в какой конкретно? Читаю ваши комменты и офигиваю: фигасе, вы задрот (в хорошем плане:)). Я люблю эти книги безумно, но такие детали как-то мимо меня...

[@polinapars]

+Хабиб Юсупов про проклятие есть в 8 книге, да. А вот где она ранее упоминалась то?)

[@codeme1529]

В какой книге она упоминалась точно, ответить трудно, но точно помню, что её старшая сестра Дафна появлялась в 5 книге, при сдаче СОВ. Астория - персонаж чуть ли не 10 плана, я не наизусть знаю Гарри Поттера, чтоб точно сказать). Увы и ах...)) Что касаемо задрота, вы мне льстите)

[@polinapars]

Хабиб Юсупов хм. согласно harrypotter.wikia - астория упоминается в дарах смерти. хз. надо перечитать уже с учетом данных в пьесе...эм... фактов.

[@codeme1529]

Не уверен, что в источнике, что вы используете идёт речь о книге, есть же ещё и фильмы, и действительно в конце восьмого фильма показали Асторию на вокзале 9 и 3/4. Хотя, откровенно говоря, я не в восторге от фильмов.

[@faraonxxl]

ПО "против": 1. Платформа 9.3/4 - магическое место, в первой книге Гермиона использовала магию, чтобы починить очки Гарри в поезде, почему бы и не на самой платформе поколдовать? 2. Воландеморт не делал крестраж из писоса, поэтому вполне мог иметь детей. Ме

[@ГермионаГрейджер-ч9ц]

очень хорошее описание книги! я согласна с Вами что лучше было бы просто написать еще одну книгу и выпустить фильм. тиражи продаж не стали бы меньше но люди были бы счастливее! Спасибо за такое видео! ♥

[@israfilmamedli9118]

Мария Спивак ненавидят потому-что она переводила книги издания Махрон.Кто читал тот поймёт

[@rishka5238]

Какая-то чертовщина с этими Маховиками. Вернувшись на несколько лет назад, они должны были бы прожить все эти годы, что "отмотали", как они вернулись обратно-то? ТАРДИС прилетела и забрала?

[@mstyslavsnortenbergs8504]

В книге сказано что это не обычный маховик.Это прототип маховика сделанного для Люциуса , и этрт прототип позволяет попасть в прошлое на 5 минут

[@FaLko161]

По поводу того, что сын Гарри использовал магию вне школы. На сколько я понимаю им нельзя использовать магию при маглах, а в местах, где обитают именно волшебники можно. Например во второй части фильма, Гермиона при помощи заклинания починила Гарри очки, когда они находились возле книжного магазина. Так же в Хогвартс-экспрессе, еще в первой части фильма Рон пытался произнести какое-то заклинание, которому его научили братья, но не удалось, но вскоре появилась Гермиона и она же снова воспользовалась волшебной палочкой.

[@mariayakovleva8249]

Вы такая милая) очень приятно слушать) спасибо большое!

[@dr.plague359]

Мне кажется, что "Проклятое продолжение"- это просто способ выжать из истекающих ностальгией фанатов НОРМАЛЬНОГО Гарри Поттера еще денежек. Я читал все части, и, черт возьми, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, назвали бы лучше "Гарри Поттер и Эффект бабочки". Так было бы правдивее. Такие продуманные сюжеты и интересные персонажи в оригинальных книгах. А тут... Где мой моховик времени, пойду отмотаю время назад и скажу Роулинг, чтобы не делала этого

[@LuchikSveta777]

Огромное Вам спасибо за подробное видео и ваш перевод!

[@Мимир-с9и]

У Вас глазки светятся интеллектом =)

[@alinaalina1232]

Хотелось бы узнать ваш взгляд на пародии Гарри поттера таких как Таня гроттер и все остальное)

[@rimskiymetatron5784]

Полиночка, ты просто супер девочка!!!!! Спасибо тебе огромное за перевод книжки, это скрасило мой вечер, возможно все сразу не буду читать, а оставлю и на завтра, но в любом случае это прекрасный подарок для многих любителей франшизы. Удачи тебе и от всей души шлю тебе лучи добра!!!!

[@МегаБосс-ц4ц]

мне только понравились Драко и Скорпиус Малфои

[@taraslitvinenko8651]

Великолепная девушка, приятный голос великолепная подача материала! Спасибо KZbin за выдачу твоего канала. И да приятно вновь услышать о Гарри Поттере.

[@polinapars]

спасибо)

[@anastasiasmile4749]

Какой приятный голос :D Очень интересно слушать...

[@thetarlina6403]

Главная проблема этой книги- что это выпущено дабы обрадовать фанатов которые может и трудно но за 9 лет приняли окончание истории ну и конечно бабла заработать. Лучше бы Джоан выпустила книгу в которой подробно закрывает все сюжетные дыры и объясняет все непонятные детали (про те же маховики). Или историю создания Поттерианы, чем вдохнвлялась, какие сюжетные ходы планировала и т.д. P. S. Черт, почему это звучит как бестселлер?

[@danyadg4567]

Оооо Спасибо тебе большое за перевод! Читаю с удовольствием))))

[@kotezum]

Спасибо вам огромное!!!! Очень интересно было слушать и весьма приятно смотреть :)

[@polinapars]

Всегда пожалуйста)

[@codeme1529]

Полина, мне очень понравился ваш обзор! Действительно вдумчивые рассуждения и выводы))

[@user-ct3mm7ye2z]

Пусть переводит Росмэн! От перевода Спивак у меня вытекут глаза!

[@katuranga1593]

Ну на хрен эту Спивак...

[@ssshhhiiizzzaaa4883]

++++++±±++++

[@danyadg4567]

Злодеус Злей,Думбльдур,думбльдум,Огрид....кровь из глаз...

[@ВикаЛи-р9с]

*Danya* /DG Том Реддля

[@aleksandrakortunova3395]

Вика Ли Ярволо

[@aleksandrakortunova3395]

Александр Добролюбов жукпук

[@rislens]

И потом сама Роулинг говорила в интервью на вопрос: были ли у Воллкморта дети - что он не способен на любовь. И в каноничный образ его родовой акт с беллатрикс вообще не вписывается - стал бы он время на войне терять, вот щазззз. Он там Авадой был готов швыряться, если ему мешали или отвлекали, особенно в момент поиска старшей палочки.

[@polinapars]

Вот, кстати, да. Очень трудно представить, как это вдруг он решил с Беллатрисой заняться сексом или даже любовью Чушь лютая.

[@mondey11600]

Марии Спивак нельзя давать переводить книгу про Гарри Поттера, она Дамблдора перевела Думбльдор, Хагрид-Огрид, Волан де морт - Воль де морт, Северус Снегг-Злеус Злей, она не умеет нормально переводить!!!

[@user-im4ok1cd9p]

Если она переделала имена -это не значит, что она плохо перевела!!! Хватит ее хэйтить!!! У нее хороший перевод, просто она не могла оставить оригинальные имена т.к это сделал РОСМЭН. Конечно это раздражает, но в общем то перевод хороший!

[@МарияДоля-ж2и]

Действительно, формат книги был бы намного привлекательнее, чем формат пьесы. Я помню это начало, оно взято из книги о Дарах Смерти, и там было описано более подробно и интересно, чем просто диалог между героями.

[@oleksandrvasylievych808]

Для меня самая тупая и главная неувязка - "послание из прошлого". Она напрямую связана с кульминацией, критично важна для сюжета и при этом полностью нелогична - если идти по хронологии, то получается цепочка: герои оставляют послание о помощи - главный антагонист делает свои дела - меняет будущее - и это послание некому получить (Поттера просто нет, будущее изменено). Как так получилось, что герои в будущем получили послание (как они вообще существуют) - неясно. А за перевод, кстати, большое спасибо.

[@codeme1529]

Когда несовершеннолетний использует магию - это регистрируется в министерстве, но регистрируется магия в месте прибывания юного мага, а не использование магии им самим. Отсюда следует, что при использовании магии Альбусом Северусом, министерство посчитало, что магия творится рядом с юным волшебником, а не им. Та же фигня была и с Томо Риддлом, когда тот атаковал своего дядю Морфина. Так что это не ляп)

[@polinapars]

+Хабиб Юсупов что то не помню в каноне информации такой.

[@polinapars]

Хабиб Юсупов надо перечитать. ибо совсем не помню такого. ок.спасибо)

[@codeme1529]

Самое удивительное - это то, что поначалу я не воспринял такое объяснение ибо оно не полное, но если предположить, что если даже нельзя указать рядом с каким несовершеннолетним была использована магия, то всё встаёт на свои места. Не за что, всегда рад)

[@АлексейБелянский-о2ж]

С нетерпеньем жду твоего перевода,ты супер))

[@polinapars]

+Алексей Белянский да он уже больше недели в группе в вк доступен, переходи по ссылке в описании и листай ленту

[@АлексейБелянский-о2ж]

Храни тебя господь,спасибо))))

[@АлексейБелянский-о2ж]

Храни тебя господь,спасибо))))

[@АлексейБелянский-о2ж]

Храни тебя господь,спасибо))))

[@АлексейБелянский-о2ж]

Храни тебя господь,спасибо))))

[@Snumryk]

Мне пьеса очень понравилась. Кажется фанаты просто не понимают что данный продукт НЕ Книга, оценить надо именно пьесу.

[@cicik57]

в пьессе должен быть хоть какой то смысл

[@sega9751]

ты смотрела пьесу?

[@aneleykov]

Thank you, that was interesting) Have you happened to have read Harry Potter and the methods of rationality, a fanfic? It's probably the best fanfic out there, although I do admit that it's not for everyone))

[@МашаНосочкова]

О) Когда ты сказала про дочь Волон-де-Морта я просто обалдела - когда-то, когда мне было лет ну... 13 я писала фик по ГП. И там была дочь Волон-де-Морта. А ещё раньше была штука, где главными героями были две девочки-подружки, одна из которых училась на Слизерине, а другая была, кажется, родственницей Гарри и тоже как-то не вписывалась в представления о том, какой ей следует быть. Хотя по времени события происходили параллельно основной истории. Слава Богу, это ни кто не видел, кроме моей подружки)) Но такие совпадения меня пугают)) Очень хорошая подача. Я давно хотела послушать про эту книгу, понять нужна она мне или нет. И я получила всё, что хотела, вот просто всё - полное впечатление. И понимание. Наверное, читать эту книгу я всё же не буду. Не из-за перечисленных тобой минусов - просто мне не хочется менять сложившуюся картину, законченную и целую. Но это исключительно личные тараканы -- они мало кому интересны. Отлично, что ты делаешь перевод. Если когда-нибудь я доберусь-таки до этой книги - будет, что почитать. Потому что Спивак брать ну очень не хочется.

[@milenova_anastasiia]

Подписываюсь под все слова. Я думала, что восьмая книга даст нам ответы, но оказалось наоборот. Сейчас же у меня вопросов больше, чем ответов. Мне кажется, или это полный бред с возвращением во времени? Это же сколько раз они должны прокрутить этот маховик? (Или я что-то пропустила?). Было бы логично, если б Роулинг поделила маховики на, например, часовые, месячные и годовые возвращения. Согласитесь, это было бы логичнее. Этот бред с бесплодием Драко и какой-то Дельфи О_о... У меня не хватает слов. Опять таки, если бы это была обыкновенная книга, то можно было бы все разложить по полочкам и нормально показать нам историю. Создается впечатление, что Роулинг решила просто перечеркнуть весь каннон и написать новый. Или же ей захотелось чёрного пиара, что тоже не дурной вариант. Хоть бы перечитала свою работу -_- мне сначала показалось, что это был первоначальный вариант без каких-либо поправок, как жаль... Нужно было закончить на 7 книге и не морочить фанатам голову.

[@Artkage666]

Ага, особенно если учитывать то, что в Узнике Азкабана было оговорено, что Маховик не может создавать альтернативные линии времени, тоже мне канон -__-

[@MultiN2010]

7 книг - это как бы альтернативный перезапуск вселенной Гарри Поттера, т.к. есть гораздо больше книг по нему. И многое там отличается от того, что мы привыкли считать каноном. Китайцам это доподлинно известно. Ведь у них этих книги как раз есть.

[@Snumryk]

Он и не создал альтернативных линий, так как в конце петля замкнулась и все вернулось к канону. Временная линия не нарушена.

[@ДарьяШвыденко]

В пьесе объяснялось, что это необычный маховик времени...

[@ViktorMillik]

Очень удобно. По канону был эксперимент по закидыванию человека на 500 лет назад, но он провалился (смерть экспериментатора и непоправимые катастрофические изменения в истории), в следствии чего сам процесс изучения путешествия во времени был почти под запретом, а маховики времени были упрощены до состояния "лишь на пару часов назад". Имеем на руках технологию путешествия во времени на любое расстояние и уничтоженные маховики времени. Думаю сделать новый ничего не мешало, тем более как то его усовершенствовать.

[@Lina_Oniko]

Обзор содержательный, мысли довольно объективны) И спасибо за перевод) Труд ваш огромен, хоть есть и недочеты, но я понимаю, что это из-за коротких сроков. Книгу я прочитала. И она просто ужасна. Это такое разочарование. Роулинг нарушает свои же правила. Столько боли у меня после прочтения.

[@ElateBijou]

Ответ на вопрос на 10 минуте: когда дети рядом с магами взрослыми, то отследить кто использует магию нельзя. Мол когда дети рядом с родителями, то это задача родителей контролировать использование магии вне школы. Это объяснялось в последних книгах)))

[@thetarlina6403]

Я:досмотрела до конца. Также я: не читала Гарри Поттера

[@shamgaroth]

Гарри Поттер и Про*ранные Полимеры.

[@ЕвгенийЛичный]

и снова музыка на фоне шикарна) Полина, я помню что ты говорила о переводе этой книги и, как я понял, начитки ее здесь. так вот, как это будет выглядеть? просто хочется читать книгу самому (прочитывать определенный объем) и затем этот же кусок прослушивать в твоем исполнении. P.S. вай дас май инглиш со бэд

[@polinapars]

Посмотрите, пожалуйста, видео "happy birhtday,andy + кое что про перевод". Там есть все, что вас интересуетЧ

[@ignisnet8685]

А вы будите переводить еще 3 сборника рассказов, которые выйдут в сентябре? Я бы с удовольствием почитал в вашем переводе, только не в переводе Спивак.

[@polinapars]

+Alex Net посмотрим, пока не планирую, ибо в конце сентября- октябре у меня отпуск:) долгождааанный отдых

[@sergiosuccess6857]

Историю можно было бы заканчивать в тот момент, когда все уже знали о происхождении Делфи, а Драко признался, что у него есть второй маховик времени. Поттеру нужно было просто поехать домой, перенестись к моменту когда Амос и Делфи приходили к нему просить о воскрешении Седрика, и снять с Амоса заклятие империус - все повествование можно было бы закончить. Но нет же Гарри говорит Драко: "Я не знаю, что делать"...

[@Kazak2908]

Алюбус может колдовать вне Зогварца, потому что его отец глава мракоборцев. Кумовство так сказать))))

[@СерафимАлександров-р8щ]

Спасибо за перевод, Полина! Бегло проглядел твою работу и понял, что буду читать её. Уж точно получше, чем у Спивак.

[@lera4847]

мне когда принесли стопку бумаги с переводом на русский я подумала что это фанфик

[@88Bisha]

спасибо Поля. очень хорошее видео! было интересно!

[@polinapars]

Пожалуйста, не называйте меня Полей. Мое имя - Полина:) спасибо.

[@88Bisha]

+Читалочка/Полина Парс , извините, Полина:))

[@polinapars]

Сугубо личный загон просто:))

[@88Bisha]

+Читалочка/Полина Парс , да все в порядке) что вы. Я, если по правде, так написала, потому что писала в спешке, сходя с автобуса. Полина, меня зовут Сабина - будем знакомы!))) каждый раз с интересом слежу за вашими новыми выпусками)

[@NotoreGames]

ООООЧЕНЬ оригинально

[@angelinasannikova3171]

Астория жена Драко Малфоя, мать Скорпиуса. Умерла она из-за проклятия наложеного на её семью по женской линии.

[@osvobode]

Я прочитала пьесу. И да, она далеко не лучшего качества. Некоторые куски текста закопипасчены до дыр. Очень много соплей с сахаром и их детального пережевывания, тогда как в оригинальной серии меня лично привлекала её недетская жесткость и непрозрачность героев и их поступков. Тут же у нас два нытика, претендующие на роль воплощенного зла... Череда повторений уже случавшихся событий, вот-это-поворотов в купе с неувязками сюжетных линий. Почему наши ванильные ГГ не задумались о том, кто спасет Чой, когда Сэдрик взмоет в воздух, как воздушный шарик? Как смерть Невилла в альтернативной реальности помогает выжить Северусу? Он все еще хозяин старшей палочки, который должен быть убит. Откуда на Гарри вновь снисходит способность понимать змеиный язык, не говоря уже о вскрывшемся даре предвидения, если в нем больше нет частицы Волдеморта? Почему сам Гарри настолько неумелый волшебник, если он - глава Департамента по защите, предпочитающий полевую работу бумажной? Это далеко не все вопросы. Из плюсов, кроме очевидных, понравилась Роуз, дочь Рона и Гермионы, ее персонаж не подкачал. Понравился юмор из уст Рона и Скорпиуса. Есть в пьесе все же моменты приятной неожиданности. Например, раскрытие второстепенных персонажей с неожиданной стороны. В общем, конечно, редкий поклонник серии сможет удержаться от прочтения, но я бы на вашем месте заранее занизила планку. Авось сюрприз будет)

[@mstyslavsnortenbergs8504]

да , я тоже это не понимал.Как они оказались в ночь убийства родителей Гарри , если маховик разрушен?Как Скорпиус оказывается в своей реальности , просто прыгнув в озеро?

[@zaykinsergey]

спасибо! ждем читку перевод)))) может сразу задумаешься о том что бы вещать через отдельный микрофон что бы потом выложить как аудиокнигу?

[@zaykinsergey]

в том смысле что бы отдельно аудиодорожка шла, что бы редактировать было проще)

[@Laimean]

Не понимаю, как можно быть одновременно фанатом чудесных книг и дерьмовых экранизаций.

[@polinapars]

не понимаю, как можно писать комментарии, в которых смело обзываете что-то дерьмом, при этом сохраняя уровень аргументации на нуле.)

[@Laimean]

Читалочка/Полина Парс а зачем мне нужно аргументировать в вопросе? Это всего лишь вопрос, а не критика или еще что-то.

[@polinapars]

Да не, что ты, я же не про тебя совсем. Просто решила, что именно под этим видео нужно делиться своим непониманием чего-либо XD

[@Laimean]

Но ты делишься не под видео, а под моим комментарием. Хорошо, нужны аргументы? Йетс полностью провалил все фильмы, режиссером которых он был. Коламбус и Куарон справились с задачей перенесения романов на экран, Ньюэлл снял веселенькую мелодраму по мотивам четвертой книги, но Йетс... Йетс просрал все полимеры. Он не умеет снимать кино, он плохо управляется с актерами, которые могут играть хорошо под руководством других людей (Рэдклифф в Рогах это доказал, в саге ГП же он бревно-бревном, впрочем как и все остальные, за исключением Рикмана, Файнса, Смит и еще парочки из старой гвардии. Но даже они то переигрывают, но дают совершенно странные и неуместные эмоции и реакции в сцене), он плохо следит за монтажом, т.к. в его поделках сцены склеены криво, тональность при переходе сцен скачет как на кардиограмме. Ну и конечно главный аргумент - сценарий. Думаю, упоминать, что он жутко порезан и много важного и интересного выкинуто на пол, не имеет смысла - это и так любому понятно. Но! Зачем добавлять так много отсебятины? Сцена с Норой в шестом фильме абсолютно не нужна, как пример. Зачем срать на канон? Насколько я помню, эффект столкновения заклинаний, как в конце четвертой книги, еще два раза применили в фильмах. Но этот эффект работает только если палочки близнецы, как у Гарри и Волдеморта! Какого черта они пихают этот эффект в любую сцену? Для эпичности? В общем, не знаю, что вы находите в этих поделках. Кроме божественного саундтрека (оставшегося еще с первой части, так что это не является заслугой поздних фильмов кстати), нескольких хороших актеров, там нет ни-че-го. PS. Дамблдор Гэмбона, особенно в четвертом фильме - просто плевок на могилу Ричарда Харриса.

[@polinapars]

+Laimean верное замечание "не знаешь", что я в них нахожу:) но твоя точка зрения имеет место быть:) как и моя;) не повод истерить и доказывать что-то;)

[@АнастасияГлумилина-в8г]

Привет! Сними пожалуйста видео о всей коллекции книг о Гарри Поттера!

[@МишаНет-в9ъ]

вся светишься когда рассказываешь о книге :))

[@ВикторияКузьмина-д9н]

Отличное видео и интересный канал. С меня подписка.😉

[@polinapars]

спасибо)

[@WhoooooProject]

С меня тоже)

[@Goddemic]

Полина очень милая... Думаю эвфемизмы вроде "нафиг" вполне можно заменять истинными крепкими словами. Контраст с ангельской внешностью будет занимательный.

[@arthur_grett]

А разве в третьей части не показано, что при использовании маховика времени он не создает другой ход истории, а вливается в существующий? То есть что оно зациклено, как в первых двух Терминаторах.

[@ksuksun7099]

Полин, а ты только видео перевод сделаешь? Или можно будет где-то почитать его?))

[@polinapars]

Посмотрите пожалуйста предыдущее видео "Книги вне обзоров" и почитайте комментарии под ним. Я уже там раз 10 ответила на этот вопрос) Спасибо.

[@ksuksun7099]

+Читалочка/Полина Парс спасибо))

[@sayanateremok9797]

Когда люди через годы будут перечитывать эпизоды с убийством Поттеров, Дигори и прочих. Они будут вспоминать Гарри- неудачнике описавшего свои штанцы.. Спасибо мама Ро.

[@codeme1529]

Полина, подскажите пожалуйста, а есть ли у вас обзоры на классические произведения зарубежных литераторов? Очень интересно обсудить невероятные произведения прошлого, но не всегда есть такая возможность.

[@polinapars]

+Хабиб Юсупов не могу знать, что конкретно вас интересует. Изучить, какие видео есть на канале можно в соответствующем разделе.

[@codeme1529]

Читалочка/Полина Парс Я посмотрю. Но в качестве примера могу привести Дюма и Шекспира

[@iamizir6013]

ты молодец я буду ждать твой перевод

[@perererere]

Ты немного ошиблась в одном моменте сказав вместо "Рона", "РОНУ", но это моя придирка, не принимай как критику. Очень годно, сам начал читать в оригинале, ибо ждал.

[@polinapars]

Ну это оговорка, а не ошибка:) комментарий твой очень далек от критики:))) это вопрос вредности.

[@rikocool9137]

Милая и образованная девочка,продолжай заниматься этой направленностью

[@polinapars]

спасибо

[@kaetana_reed]

О мой Бог!!! Перевод! Переводик!! Спасибо тебе, хороший человек, я счастлива) Кстати, согласна насчет пьесы, нормальная книга была бы намного лучше (а насчет магии вне хогвартса - волшебникам запрещено ее использовать на виду у магглов, сам гарри зажигал свет люмосом в своей комнате когда-то)

[@kaetana_reed]

Хм.. прочитала. С трудом. Просто заставила себя дочитать из-за уважения к Гарри Поттеру. Тут сравнивают это с фанфиком - ребят, я как опытный фанфоман уверенно могу сказать, что за такой фанфик я бы даже не взялась. Такое ощущение, что писали "от балды" за два дня максимум. Никаких эмоций после прочтения, потому что это ГРЕБАНЫЙ СЦЕНАРИЙ. никаких мыслей, чувств, все быстро, сумбурно, в спешке, годы проходят в пару предложений. Зачем было это делать? Как по мне, так Гарри Поттер достоин того, чтобы вложить в него по-максимуму сил в нормальной полноценной книге.

[@InessaGazaliyeva]

Такая ностальгия

[@rislens]

Помимо высказанной неканоничности персонажей, одна несостыковка сюжета напрягала меня больше всего: какого черта Гермиона министр магии??? В эпилоге 7й книги же сказано, что министр - Кингсли. И почему маховик не выкинул Делфи из 81го через те же 5 минут?

[@user-qd6kz8xt8t]

Даже платина и шоколад больше похож на книгу,чем последняя часть

[@bstiff5730]

Вроде магию юные волшебники спокойно могут использовать в таких волшебных местах, как Хогвартс (если не считать того, что колдовать в коридорах запрещено)), Косой переулок, Министерство Магии, Хогсмит, старинные дома волшебных семей и пр. Если несовершеннолетний использовал магию рядом со взрослым, то тут вроде идёт разбирательство, кто конкретно использовал магию и не было ли рядом маглов. 100% за информацию не ручаюсь))

[@anyalazor7978]

Как известно из 6-й книги, мм не способно отследить источник магии,так что в местах, где есть взрослые волшебницы и волшебники, можно беспалевно колдовать)

[@user-kf6nx7sw7e]

очень клёво объяснила😍😇

[@natalyasviridova4020]

Я считаю, что "книга" полный бред! Чего обкурилась Роулинг?! Я, когда, узнала, что она пишет восьмую книгу, сразу поняла, что ничего интересного не будет. Потому что лучше, чем предыдущие 7 книг быть не может. Почему я так думаю? Я росла на книгах о Гарри Поттере. Воспоминания, ассоциации. Первый раз я пошла в кинотеатр на Узник Азкабана в 5 лет! Ну вы поняли. Что может быть лучше?! Далее. Какое к черту путешествие во времени? Ну сколько уже таких фильмов и книг было. Банаааальщина. Какая Дельфи? Какая дочь Волан-де-Морта? (У него и носа-то нет, действительно) он как в Хогвартс попал так сразу увлёкся Темной магией. В юности убил своих родителей, создавал крестражи. Он никого к себе не подпускал. Какая дочь? Откуда? Где она была все эти 20 лет? Я очень не хотела читать это, но постоянные посты в интернете меня добили и я все-таки начала читать онлайн. Дошла до момента, где Джинни спросила Гарри:"сколь. Лет не болел твой шрам?" На что Гарри ответил:"22 года". Мерлинова борода!

[@natalyasviridova4020]

Как же хорошо заканчивалась книга Дары Смерти:"шрам не болел 19лет. Все было хорошо" и тут на тебе. Вот именно в тот момент меня всё выбесило, и я открыла краткое содержание. Дети Поттера, Уизли, Скорпиус вместе с Дельфи отправились в прошлое спасать Седрика! Сколько людей погибло в войне с Волан-де-Мортом? Проще было вернуться и убить его в детдоме. Но тогда бы поломалось все прошлое, а следственно и будущее. Весь смысл "книги"в том, что ошибки прошлого не исправить. И в конце книги ничего не изменилось. Гарри помирился с сыном. Всё, конец. Роулинг перевернула с ног на голову весь канон, а вместе с тем моё детство, вызвала кучу вопросов и испортила настроение. У меня просто прогорело. Всем Поттероманам желаю удачи в новом учебном году и хороших оценок)))

[@elizavetalopatina8587]

Дружба Скорпиуса и Альбуса... Где-то я это читала... Одна из главных проблем этой книги на мой взгляд именно в том что возникает чувство что на тебе захотели сделать денег. И как видно по количеству пред заказов - это удалось. Причем уже само название звучит как фан-фик который не хочется читать. Хотя правда есть и в том, что от словосочетания "проклятое дитя" меня вообще передергивает. В общем после этого отрешиться от эмоций и не предвзято прочитать книгу - это почти не выполнимо.

[@ВладикПятак]

шутка про " пригорело" забавная))

[@redukto]

Подписка! Спасибо за труд!

[@polinapars]

вам спасибо)

[@olesyaole7263]

Точно! Написала этот "шедевр" 11-ти летняя фанатка Поттерианы. Или все 7 частей Гарри Поттера написала не Роулинг. Или Роулинг шантажируют, чтобы она всякую ерунду утверждала. Не знаю что могло случиться, чтобы такое начать вытворять, но надеюсь причина лишь в жажде наживы. Я прочитала только первые 20 страниц в надежде, что всё таки закрутится адекватный сюжет, но... нет. Дочитывать не стану. Абсолютно не интересно что там происходит дальше. Я не люблю фанфики:)) Хотя фанфики бывают очень даже интересными, но "Проклятое дитя" не тот случай. Я очень люблю историю о Гарри Поттере и тоже бы хотела прочитать новую, захватывающую дух историю, об этом волшебном мире, но в данном случае просто пересмотрела все 8 фильмов:)) и если захочется, то перечитаю все 7 книг. Это точно позволит снова окунуться в волшебный мир Хогвартса и не испортит впечатления.

[@heyya8098]

А разве с помощью маховика времени можно вернуться назад в будущее??? Вроде как все года нужно потом обычным способом прожить. Или я что-то путаю? P. S. Видео очень хорошо снято и талантливо подано! ) Если в России будет перевод Спивак , это вызовет апокалипсис 😱

[@polinapars]

... а ведь будет именно перевод Спивак.

[@Kasoy135]

не бывает фактов или моментов которые если рассказать то это отвратило бы желание смотреть или читать то или иное произведение, единственное что может это сделать это полный пересказ этого произведения!

[@alisewritter4216]

Разрываюсь просто на "За" и "Против" чтения. Вроде бы и хочется, но нахваталась спойлеров и боюсь, что прочтение станет ритуальными плясками на ностальгии... И уж тем более если перевод будет от Спивак, поэтому буду ждать перевод от Читалочки и попутно перечитывать канончик

[@pandoslav7640]

Не читал еще её, но планирую взяться. Все таки по отзывам людей, уже прочитавшим, начинает казаться что это чисто коммерческий проект, который уже не имеет той атмосферы, которая появлялась при прочтении прошлых книг серии. Уверен, что гораздо больший успех был бы, при ином отношении Дж. К., а так только фанатов огорчили.

[@lookandlife16]

То самое чувство, когда ты ее любимы людь :3

[@yana0889]

2007 г. *НИКТО* не сможет вернуть!

[@ScreamTheX]

Эхх, в свое время получал большое удовольсвтие от прочтения, ждал новые книги с нетерпением. Совсем не верится, что 10 лет прошло ) Мне кажется в таком возрасте уже не зайдет )) но попробую почитать как выйдет,вдруг понравится ) А спектакль... пфф, чет вообще не интересно )

[@ignisnet8685]

Недавно начал читать твой перевод, претензий к оному нет, а вот к самому произведению увы есть. Немного вкусовщины: зря они оставили формат сценария, лучше бы Роулинг потратила время на оформление и проработку сюжета и сделала бы более цельное произведение, ибо сейчас оно воспринимается грубо склеенным фанфиком. Сюжет: путешествие во времени худшая идея для слабого автора, ибо наворотить можно много косяков, идея с маховиками вообще не уместно смотрится учитывая канон. Ощущается какая-то нереальность происходящего. Не знаю, возможно я рос в неправильной семье, но все конфликты в книге связанные с оной весьма натянуты, по факту один пятиминутный разговор решил бы половину. Персонажи некоторые отталкивают от себя, дочь Рона и Гермионы на столько стерва, что аж страшно, как так вышло. Книга читается тяжело, тяжелее было лишь с произведением Достоевского "Братья Карамазовы" (увы, так и не смог осилить)). Я обожаю фэнтезийный жанр, читал огромное количество всевозможных книг: начиная от Толкиена и Говарда и заканчивая Перумовым и Сапковским. оригинальный Гарри Поттер мне очень нравится (книга, конечно, не фонтан, она очень камерная, но как подростковая литература отличная), перечитывал много раз, как и смотрел фильмы (отдельная тема, часто мои взгляды и фантазия не совпадала с режиссерскими, поэтому люблю только первый фильм, в нем прекрасный Хогвартс и отличный Дамблдор). Но это творение издевательство как по мне или попытка заработать денег на фанатах - вот не знаю. Очень хотелось погрузиться в эту вселенную, но книга не позволяет этого, она, как инородный элемент, вызывает отторжение((( Ах да, само видео) здорово все сделано, голос потрясающий, все разложено по полочкам - все здорово. И на счет детей Волан-де-Морта, нос это не ... (это же было сделано для образа змеи не более), а вот само отношение этого персонажа к детям другое, сомневаюсь, что они его интересовали.

[@ignisnet8685]

И еще один момент, некоторые вещи мне не понятны: 1) Маховик. Ладно, то что рояль в кустах в виде второго маховика появляется аккурат в нужный момент я промолчу. НО в самом фике несколько раз говорилось, что данное устройство способно отправить в прошлое на 5 минут, а в конце все, повторю ВСЕ, сидели у дома Гарри пару часов наверное. Ладно, я понимаю, что мол Альбус и Скорпиус без маховиков- норм, так какого лешего Дельфи остается в прошлом, по логике маховик просто должен был отправиться в будущее с ней или без нее. Та же ситуация с Гарри и его гоп компанией. Автор говорит о правилах вселенной и тут же их нарушает. (ну, или я идиот и не уловил что-то) 2) Характер Гарри. У меня одного складывается впечатление, что автор данного творения не читал прошлые книги, ибо образ Гарри абсолютно не похож на каноничный книжный. 3) Шляпа распределяет по определенным параметрам людей по факультетам. Гриффиндор - смелый и справедливый, пуффендуй - трудолюбивый и упорный, когтевран - ум и задротство), слизерин - хитрость и эгоистичность (я так вижу этот факультет)). При этом Скорпиус (о Альбусе молчу) храбрый, самоотверженный, добродушный и справедливый парень попадает в СЛИЗЕРИН. Шляпе пора на пенсию. P.S. То, что он мог просить ее зачислить на факультет я опушу, мне это еще в оригинале не понравилось. 4) Те же грабли. Вот в оригинальных книгах Гарри все пинали, мол любит внимание - придумывает о возрождении темного лорда, ладно. Но взрослый мужик, которого уже макали в грязь за, якобы, вымыслы, снова говорит об приближающейся опасности и общество опять с радостью его поливает грязью и не верит, ну хоть проверьте Все в этом фике, сначала сморозят или сделают чушь ,а потом, подумав, расхлебывают. 5) Мелкая придирка ,но для красивой цифры "5" пойдет)) Способности Альбуса, почему за 3 года, вроде 3 года он проучился, он не смог стать более или мение нормальным колдуном (его даже сквибом обзывали) а тут, хоп и за 2 дня он изучил и экспеллиармус, алохомора и бомбарда и так далее прям прошел быстрые курсы по магии. Есть кто тут способный мне объяснить эти вещи?) P.S. да, да, я зануда)))

[@evgenias.d.2736]

+Alex Net все верно вы заметили. единственное,про маховик, тот с которым Гарри и компания отправились в день убийства родителей-настоящий и не ограничивает времени пребывания в прошлом,а первый,с которым мальчики были-подделка. так вроде Малфой объяснил.

[@evgenias.d.2736]

+Alex Net все верно вы заметили. единственное,про маховик, тот с которым Гарри и компания отправились в день убийства родителей-настоящий и не ограничивает времени пребывания в прошлом,а первый,с которым мальчики были-подделка. так вроде Малфой объяснил.

[@ignisnet8685]

Да, вы правы, был такой разговор между Гарри и Малфоем, единственное, что я не помню упоминал ли Драко отсутствие этого дефекта во втором маховике, нужно будет посмотреть. Спасибо.

[@MrDann-iq4mh]

Alex Net

[@fantears2403]

Альбус и Скорпиус переносятся во времени, находясь на 4 курсе. Гарри участвовал в Турнире Трёх волшебников на 4 курсе. С момента битвы за Хогвартс, то есть с того момента, когда Гарри был на 7 курсе, прошло 19 лет до 1 курса Альбуса. В книге написано, что они переносятся назад во времени на 22 года. Но если посчитать, то от 4 курса до 7 курса Гарри - 3 года, + 19 лет, + 4 года (ибо Альбус на 4 курсе). Получается 27 лет. А не 22 😕 Надеюсь всё понятно описала

[@TutikiN]

-3+19+4=20 откуда 27? Если считать по вашим данным, то с 4 курса Гарри прошло 3+19+4=26 лет. В общем, мне кажется, тут где-то есть логическая ошибка, не могла Роулинг так пролететь по самому очевидному пункту)

[@polinapars]

+Tutiki N да не, у меня все в точности как в пьесе

[@alex_adbm5286]

миленькое видео)

[@ЕкатеринаШирокова-з3г]

Спасибо за видео, но что ж ты не рассказала дальшееее)))

[@yaluna137]

Сколько же нужно было крутить этот несчастный маховик времени, чтобы отмотать время до 1994 года? Вот уж неувязочка. Тем более, что законы сохранения баланса никто не отменял. Если бы Дигори не умер на кладбище, он бы умер как-либо еще в самое ближайшее время. И как темный властелин, у которого на уме только месть и всевластие, и который уже не человек, а натуральная рептилия, вообще обратил внимание на какую-то смертную, и чем он вообще ей это дитя заделал? И какой смысл этого действия вообще был? Я скачала себе еще год назад эту "книгу", но боги миловали и она так и не была прочитана.

[@cicik57]

А я считаю что Ро отомстила фанам так чтоб каждая сцена была максимально противна для той или другой категории фанов)))

[@polinapars]

а зачем мстить?))

[@cicik57]

very potter мюзикл не понравился или наоборот слишком понравился так что Ро осознала свою ничтожность)

[@sarenartbook459]

вообще Роулинг ступила дав детям имена знакомых и родственников троицы.

[@neonbrickchannel2136]

1:17 это была попытка, не дать мне стать расистом, а в итоге я стал расистом) Шучу конечно, но блин меня бесит, когда в историю впихивают темнокожих персонажей просто чтобы было. Меня это заколебало.

[@user-uq7yh6se4m]

А пьесу нигде нельзя посмотреть ?