L'IMMIGRATION vs. LES CANDIDATS (interviews européennes)

[@GaspardG]

🗳 Deuxième épisode ! Pendant un mois, je vous fait vivre les élections européennes avec moi. On part à la rencontre de toutes les têtes de liste à + de 5% dans les sondages. Dans cet épisode, les candidats s'affrontent sur le sujet brulant de l'immigration. Rendez-vous dans quelques jours pour une autre thématique, n'oubliez pas de vous abonner.

[@legoman70]

T’es épisode vont sortir a un jour précis de la semaine ou pas ? Sinon le premier sur l’écologie est génial !

[@dodoria2856]

je vous fais* sinon excellente cette vidéo

[@yoanmarongio9647]

Très déçu, il y a d'autres candidats qui méritent d'être entendus bien qu'il ne soit pas crédité a 5%. Ces meme sondages parfois manipulés comme celui de l'IFOP qui plaçait Zemmour a 17% au lieu de 7% au final en 2022. Pourquoi y accordé tant d'importance ? Cela te gene pas d'inviter que des candidats qui sont d'accord pour rester dans l'Europe alors que selon d'autres les sondages, 37% des français veulent en sortir ? La ces sondages ne t'intéressent pas. Inviter Asselineau qui est pour le FREXIT aurait permis d'équilibrer les positions mais tu préfères d'aligner avec ce manque l'équité proposé par la TV.

[@legoman70]

@@yoanmarongio9647après malheureusement comme Gaspard la déjà dit, il est un media indépendant. Et il ne dispose de moyens illimité que pourrait plus se permettre des médias traditionnels. Qui d’ailleurs ne font pas se genre de format…

[@robertogrive4141]

Sur ton image de présentation, il est où le principal candidat ? 🤔

[@nicolasg.5105]

Ça aurait été bien d’interviewer aussi les gens qui ont pas plus de 5%. C’est normal de pas dépasser 5% si ils sont invisibles dans les médias

[@Sushi_355]

Il faudrait enlever cette règle des 5%, ce n'est pas bien grave si plein de petits partis se retrouvent avec un siège chacun (s'ils ont un pourcentage suffisant pour avoir un siège, ce qui dépendrait des pourcentages qu'ont eu les autres), c'est déjà ça et ça paraît plus démocratique. Et ça justifierai qu'on les voit aussi pour respecter les règles en vigueur et leur donner une vraie chance.

[@jauneatemps779]

Ba 32 listes ça fait beaucoup là non ?

[@anumi71plays96]

Oh, pour certains ils sont bien bien visibles, mais leurs idées ne plaisent juste pas

[@le_roi_nu]

@@Sushi_355 Bien d'accord avec vous... La fameuse démocratie républicaine.

[@inanmirae]

@@jauneatemps779quand on regarde quelles listes a plus d’1% il y en a beaucoup moins

[@fabgo546]

objectivement ces vidéos m'aident moins que prévu à choisir qui voter, elle me font juste réaliser à quel point l'europe va mal...

[@oraffault]

Asselineau est le plus réaliste selon moi

[@olivajean7362]

Oui vous avez raison, rien de neuf sous le soleil. Je sais depuis un bon moment qui je ne veux pas. L'Europe est elle encore gérable ? A 27 et avec les textes actuels, c'est foutu et c'est fait pour

[@kayav4711]

Vote pour la plage ou le bbq

[@erwanmarino1229]

interesse toi a bardella alors

[@arthurb6442]

Manon Aubry

[@Hugo-hv4dy]

C’est vraiment un plaisir d’entendre des avis qui convergent et qui divergent d’une manière claire et élégante. Merci pour ce travail tu nous régales !!

[@sarahvdhm]

Le format + les chapitres/sujets hyper clairement indiqués, c'est très clair et très agréable à regarder (dans la mesure du raisonnable ahah) Chapeau 🫡

[@Ionao]

Bardella aussi absent pour répondre au reportage que pour proposer des législations au Parlement Européen xD

[@Sans_Sucre_ajouté]

il a pas le temps pour ces conneries , il sait deja qu'il vas etre numéro 1 , la france se reveille , le lavage de cerveau arrive a son terme

[@LilianPublie]

Par contre il est pas absent pour reprendre les piques de Macron 😂

[@maensv]

Manon Aubry absente des interviews de la chaine Legend mdr, mais c'est normal ils ont juste pas ton temps et ont sûrement beaucoup à faire à côté

[@ayat5527]

@@LilianPublieou à celle de Lucas

[@2ailes333]

C’est vraiment fou la manière des politiques de gauche à ne jamais répondre à la question précisément et toujours parler de « valeurs », de « grandes idées philosophiques » etc mais jamais de réponses factuelles qui se basent sur le terrain. Dommage vous allez vous perdre vous même et nous vos électeurs.

[@Inconnu-z8w]

Dommage pour vous, la droite fait la même chose... Mais effectivement, la morale c'est plus important pour nous que pour vous...

[@2ailes333]

@@Inconnu-z8w il y’a nuance entre moral et naïveté, moi aussi j’aimerai bien être adorable et donner à tout le monde, du plus profond de mon cœur. Cela dit, on mène un bateau avec son cœur mais aussi avec sa TETE, et vu les projets des gens de gauche j’adorerai y croire parce que sur le papier c’est toujours super, mais jamais viable ou pas comme annoncé. Dommage, les bisounours ça ne reste qu’une fiction. 😘

[@Philo-de-Comptoir]

Mais tellement !!! Ils en ont déjà perdu beaucoup à nous parler en langue de bois sur ce sujet hyper important.

[@Inconnu-z8w]

@@2ailes333 Vous croyez ? La naïveté, elle est aussi a droite, par exemples, croire qu'on changera quelque chose par les élections c'est naïf ; croire en un genre de grand homme, de sauveur suprême, aussi. La gauche, en réalité est très réfléchie (bon d'accord pas 100% de la gauche, j'ai déjà vu des trucs désespérants...) mais si vous regardez souvent les initiateurs de mouvements de gauche étaient des scientifiques : Marx ? Économiste. Proudhon, Bakounine ? Sociologues... Sur le papier, c'est viable, et l'histoire l'a démontré. Je vous parle pas de l'URSS (même si techniquement au sens strict de viabilité...) mais d'expérience moins connues : l'Espagne anarchiste, la Maknovtchina, le soviet de Pétrograd, l'urss pré stalinienne... Bon si on parle au sens strict c'était pas toujours 100% pareil que la théorie, mais la plupart des théoricien ont prévenu (particulièrement les anarchistes) que des ajustements et des expérimentations devraient être faites pour déterminer le fonctionnement exacte de la société socialiste. Si c'était viable ? En ce qui concerne l'urss, je crois pas, même sans Staline, y'aurait eut du grabudge mais les anarchistes d'Ukraine peut-être un peu plus. En Espagne trop d'erreurs ont été faites et cela a compromis l'anarchie (comme participer au gouvernement c'est littéralement contre les principes anarchiste qui prévoient de le détruire)...

[@Inconnu-z8w]

@@2ailes333 Vous croyez ? Pourtant c'est très pragmatique. Jamais viable ? Non, certains auraient pu s'en sortir si ils ne s'étaient pas fait massacrer. Jamais comme annoncé ? Sa dépend, si vous sortez des programmes d'histoire et que vous vous promenez en Ukraine libertaire ou en Espagne 1936, vous trouvez des trucs bien plus proches. Rien de bisounours ou de rêveur. L'histoire l'a démontré. PS si pour vous la gauche c'est le PS ou LFI...

[@leobrssn6106]

Valérie Hayer esquive les réponses en argumentant avec du très vague, de belles phrases pour ne pas choisir de direction... c'est problématique

[@solaltessier4920]

Elle est tout le temps ailleurs

[@battlefox7762]

c'est la stratégie macron: parler avec des grands mots qui semblent dire quelque chose, mais en réalité ca ne fait que dire des banalités et brasser du vent pour récolter les électeurs les plus faibles qui s'y connaissent le moins en politique.

[@slimshady3361]

Langue de bois

[@purplemoonstars5756]

2:35 Mme Aubry, c'est justement à cause de certains migrants irrespectueux que les établissements publics se font explosés et donc qu'il faut payer les dégâts des réparations derrière... C'est pour payer beaucoup de choses, et dont les salaires au noir qui diminue le salaire des ouvriers les plus modestes.

[@mat60666]

4:15 La réponse d'Aubry et Glucksmann fait froid dans le dos... Pourquoi utiliser l'argumentum ad antiquitatem (d'ancienneté) pour justifier leurs positions ? La gauche ne doit-elle pas au contraire s'opposer aux idées réac et conservatrices ? Qu'on argumente contre la suppression du droit du sol à Mayotte avec des arguments valables ! Pas des appels à la nostlagie ! Et même si je suis pas d'accord avec Toussaint (qui elle impose un faux-dilemme d'ailleurs), c'est toujours + crédible et honnête

[@pierrevercruysse9298]

je me suis fait la même remarque c'est une dinguerie!

[@arlequin4106]

La mission de la gauche n'est pas de se préoccuper de l'ancienneté ou de la nouveauté, mais de promouvoir et assurer des droits que l'on a ou que l'on devrait avoir. La préoccupation principale de la gauche est l'égalité ainsi que la liberté de chaque individu, alors quand il s'agit de retirer un droit, qu'il soit ancien ou non, ils se doivent de prendre position contre. De toute façon la politique est une histoire d'opinion et celles-ci peuvent malgré le camp, être diverses.

[@Corentin_]

​@@arlequin4106sauf que quand cela va à l'encontre du droit du peuple français à préserver son identité, la gauche est toujours présente pour agir contre ce droit.

[@arlequin4106]

​@@Corentin_Sauf que tu pars là d'un postulat qui est de dire qu'il y a une identité française unique. Or il n'y en a jamais eu, si tu regardes bien les différentes régions, les bretons et les Niçois ne partagent pas grand chose en terme d'identité. Ce qu'ils proposent ce n'est pas de remettre en question une supposée "identité" mais de potentiellement la moderniser ou simplement permettre le vivre ensemble en respectant la culture de chacun.

[@nikitapopov1981]

Être de gauche c'est pas renier absolument tout les principes du passé, l'argument n'est pas gargantuesque mais il serait faux de dire qu'il est contradictoire à quelconque de leurs idées politiques

[@TunisienLibre216]

il y a clairement une opposition idéalisme vs réalisme

[@MrCountrypsych]

Tout à fait. Je rajoute qu'il y a surtout une grosse couche de déni à gauche.

[@popyls]

J ajouterai également qu il y a une opposition entre mondialiste et souverainiste. Car même la gauche souverainiste est traitée systématiquement d extrême droite par les leurs.

[@MarvelTile]

C'est d'ailleurs cette dichotomie qui est le coeur de tout systeme. Le besoin de se remettre en question pour pouvoir evoluer, tout en ayant suffisament de conservatisme pour garder son identite. La gauche, la droite... C'est un faux debat. On a besoin de deux et de savoir balancer selon le contexte, les morales de l'epoques, etc... Ce vieux clivage c'est devenu ulcerant dans le debat quotidien. Personne ne devrait etre de gauche ou de droite. Tout le monde devrait apprendre a composer. Ca eviterai cete facilite a rejeter la faute sur l'autre, et nous, electeur de nous laisser nous deresponsabiliser comme ca.

[@herveherve324]

Oui, comme il y a une opposition entre idéologie et pragmatisme En démocratie, quand on est dans l'opposition, on nourrit une idéologie , par définition, sans limite , et quand on est en responsabilité, on n'a pas le choix, on descend de son petit nuage , et on gère des réalités. On est alors pragmatique

[@julientevuob4215]

@@herveherve324 Tu pense que les conservateurs n'ont pas d'idéologie ? Ce n'est pas parce que le système est en place d'une certaine manière à l'instant T, que c'est une bonne chose qu'il le soit et que ceux qui veulent le changer sont forcément plus dans l'idéologie que ceux qui veulent le maintenir. Prenons l'exemple de l'écologie, qui est le plus "dans l'idéologie" entre ceux qui se basent sur la réalité et le consensus scientifique pour affirmer qu'il faut changer notre système économique, et ceux qui veulent à tout prix garder toujours plus de croissances dans un monde où la crise écologique et l'épuisement des resources se font de plus en plus ressentir ? Pour moi dans ce cas de figure ce sont clairement les conservateurs les idéalistes.

[@Natasha-cg7tj]

C'est bon, je suis complétement charmée par ce format !!

[@baddomingo6240]

Glucksman il fait tâche... désolé mais il a absolument pas l'étoffe d'un homme politique. Plusieurs fois il se lamente plutôt que de répondre aux questions et répondait sans trop d'argument aux questions.

[@ilona5746]

Presque tout le monde faisait ça je trouve

[@nattoxe1703]

​@@ilona5746 À part Marion Maréchal

[@Caroline-hd5vb]

Il a pourtant de bons arguments, et de bonnes propositions à mon sens, mais j'ai l'impression que les phrases qui ont été retenues au montage de cette vidéo ne sont pas celles où il expose ses propositions.

[@baddomingo6240]

@@Caroline-hd5vb C'est très possible qu'il soit pas dans sa meilleure forme dans cette interview et même si c'était le cas, il donnait vraiment l'impression de répondre le minimum syndicale presque à chaque fois mais par contre je crois pas que ça soit le genre de la maison de couper les réponses de ses invités. Après c'est mon avis ^^

[@baddomingo6240]

​@@ilona5746 c'est peut-être parceque Gaspard ne rebondit pas sur les réponses des invités, il laisse répondre, sans approfondir le sujet et sans doute pour pas alterner la réponse entre les participants pour qu'on puisse avoir un comparatif concret. Mais avec Glucksman meh... Je sais pas... il a l'air de pas trop connaître le sujet et de se retrouver en tête de son parti par défaut.

[@Charles-sy3ut]

Merci pour ce format de vidéo qui va nous aider à y voir plus clair pour les élections européennes. Est ce que tu pourrais vérifier et corriger si besoin, avec une bulle de texte et sa source, les données chiffrées balancées par les candidats afin qu'on puisse se baser sur des faits ? Ça serait top

[@raphibrawl7051]

Pour le droit du sol ca me termine de voir la gauche parler d'identité française quand au fait que cela appartient à l'histoire Par contre pour le reste l'identité française doit évoluer dans leur sens. Je conçois ainsi les remarques disant que la droite conservatrice qui veut changer la constitution peut sembler déroutant mais la droite est conservatrice de la culture, de l'identité française. Une loi, un décret, la constitution ça se change, un peuple non. Merci a ceux qui liront

[@THE_FRENCH_X]

2:30 mais c'est bien à cause des migrants que le RN monte, donc tu n'as rien compris, comme d'hab. Au lieu de dire que tu vas t'en occuper, non, le problème n'existe pas, c'est de l'exagération. T'as raison.

[@lc5698]

"Le droit du sol, j'aimerais l'étendre à l'ensemble des pays de l'union européenne" Je vis en République Tchèque depuis 3 ans et je peux vous dire que toute l'UE centrale et de l'est vous trouve bien risible. Les candidats PS, écologistes et LFI vivent dans un monde mondain type "science po Paris" qui est un monde parallèle pour nos amis européens. Il faudra penser à voyager un peu pour construire quelque chose avec nos voisins qui, n'ayant pas un passé colonial et un rapprochement avec l'Afrique comme nous, sont tous ou presque très à droite (anti-immigration africaine) sur l'échéquier politique. Il y a une différence entre un programme nationale, et un programme pour travailler avec nos voisins. A Paris vous pouvez faire les bisounours mais vous savez très bien que vous ne pourrez convaincre les tchèques, hongrois, italiens, portuguais, finlandais, polonais, croates, grèques, bulgares, finalandais, lettons, roumains, estoniens, slovaques, lithuaniens, espagnols que vos idées sont sérieuses. A moins de jouer aux dictateurs en alliance avec les allemands et quelques états stellites comme l'Autriche ou la Belgique. Par exemple les tchèques, polonais et slovaques font venir en nombre des asiatiques et discriminent fortement les Africains. La faute 100% aux musulmans intégristes (le mot intégriste est important) qui placent la religion au dessus de l'Etat. Si vous sortez de notre France progressiste, la vie est dure pour un algérien ou une personne homosexuelle encore aujourd'hui, on en est la et vous vous venez un programme humaniste bisounours qui ne sied qu'aux français et aux allemands. Et encore même ici, c'est bien Bardella qui semble largement en tête. La gauche n'est plus à la hauteur dans notre pays, Des hors sol parisiens.

[@BalrogWhips]

C'est pas la faute des extrémistes, juste qu'il y a des races supérieures comme les blancs et les asiatiques et des inférieurs comme les africains

[@ilona5746]

J’ai pas trop compris ton positionnement, es-tu plutôt à droite ou à gauche?

[@adnanebensaid3871]

@@ilona5746 il est à droite.

[@tagadabrothersband]

On ne se soucie qu'assez peu de ce que vous pensez, que vous viviez République Tchèque n'y change rien. Ce sont des élections européennes et pas des élections de l'Europe de l'Est, donc les gens vont voter on on verra bien les résultats. Si comme vous le prétendez il n'y a des progressistes qu'en France, alors il y aura un parlement européen ultra-conservateur. Mais jusqu'à preuve du contraire, dans une élection on n'est pas là pour exprimer les idées du voisin mais pour faire entendre sa voix. C'est drôle que vous disiez "à moins de jouer les dictateurs" et qu'en même temps vous ayez du mal à comprendre que des gens ne pensent pas comme vous. Et au passage : 1) personne n'oblige aucun pays à rester dans l'UE ; 2) les personnes qui sont contre l'immigration mais qui vivent à l'étranger sont des comiques. Vous fêtes réfugié politique ? Climatique ? Juste pour savoir...

[@lc5698]

@@tagadabrothersband Le commantaire est d'abord une réaction à la volonté d'imposer des décisions qui relèvent de la souveraineté nationale comme le droit du sol. Avoir pour programme de vouloir l'imposer a l'UE n'est pas un programme. Ensuite ce que je dis relève moins d'une opinion que de faits. Je prends l'exemple de la République Tchèque car j'y vis, mais en Europe de l'ouest aussi les portugais ou italiens trouvent les propos de notre gauche parisienne risibles. Pour la suite oui, chacun fait valoir une voix qui peut être divergente. Mais je dis simplement que pour la question de l'immigration, entre les "promesses" du PS/LFI/Eelv et celles de LREN ou du RN, certains sont des mensonges, alors que d'autres ont des chances d'appliquer leur programme

[@AldenBadham]

Il aurait été bien d'avancer des chiffres aussi face aux affirmation de la lfi. Lorsqu'elle parle des personnes venant de Syrie ou Ukraine pour amadouer l'electorat il faut etre factuel. Selon les chiffres de l'INSEE sur 2022 paru le 04/04/2024 pour la France, la repartition des pays de naissances de immigrés sont repartis tel que : - 48.2% Afrique - 32.3% Europe - 13.5% Asie - 6.0% Amerique Océanie Et si on va plus en detail, sur l'Afrique : - 12.5% Algérie soit au global 6% - 11.9% Maroc soit 5.7% - 4.7% Tunisie soit 2.3% - 2.1% Comores soit 1.0% - 1.9% Cotes d'Ivoire soit 0.9% ... En Europe : - 8.2% Portugal soit 2.6% - 4.0% Italie soit 1.3% - 3.5% Espagne soit 1.1% - 2.1% Royaume-Uni soit 0.7% - 2% Roumanie soit 0.6% ... - 0.4% Ukraine soit 0.1% Et pour l'Asie : - 3.3% Turquie soit 0.4% - 1.5% Chine soit 0.2% - 1.1% Vietnam soit 0.14% - 0.8% Sri Lanka soit 0.10% - 0.7% Liban soit 0.09% ... - 0.6% Syrie soit 0.08% Donc bon, factuellement si il faut traiter ces deux cas comme une généralité il y a un soucis. Avoir une exception pour les guerre, bien sur on est humain. Mais faut arrêter d'insinuer que reguler l'imigration c'est contre eux. Voilà, si vous voulez plus de details je vous laisse aller voir la parution sur le site de l'INSEE.

[@le_roi_nu]

Merci pour les précisions.

[@cynoup]

Incroyable, quelqu'un de factuel, réaliste... La gauche a peur de toit :)

[@nepeta3286]

en effet, c'est cool de voir des chiffres et des faits, sourcés d'autant plus, et je suis d'accord avec le message d'un autre côté, même si il y a clairement un certain but "d'éloquence" derrière ces omissions, je pense pas que ça ait une grande importance à part d'essayer de rassurer les réacs et les racistes? je veux dire, les arguments de la droite, je croyais que c'étais que y'a trop d'immigration par rapport à ce que la france peut gérer, l'origine devrait pas affecter l'opinion publique, pourtant, elle le fait, prouvant donc qu'il y a des préjugés et des idées reçues de ce que j'ai cru comprendre, les chercheurs sociologues s'accorderaient relativement bien pour dire que la criminalité à un lien causal fort avec la précarité, or l'immigration implique en général l'asile, qui implique aussi une certaine précarité? je ne vois jamais rien de tout ça être mentionné par la droite, j'aimerais juste que on compte plus sur des faits et moins sur des arguments émotionnels, ou des "principes" ou "convictions", je peux comprendre des variations d'opinions, c'est tout le principe d'avoir différent partis politiques, mais si on écoute même pas les chercheurs qui sont censés trancher sur ces différents sujets, c'est qu'il y a déjà un problème de mésinformation de base (je pointe aucun côté en particulier pour être claire, je dit simplement que on manque grandement d'expertise dans le domaine politique, et que ça en est déprimant)

[@domitille7108]

En fait ce qui me questionne sur l'immigration c'est pas la bloquer ou l'encourager ou quoi que ce soit. C'est se poser la question de pourquoi ? C'est quoi les causes ? Et mettre des choses en place dans les pays des personnes qui partent pour aider à améliorer la situation sur place, et donner les clefs pour continuer ça à des assos sur le terrain. On a bien coloniser par mal de ces pays par le passé, pourquoi ne pourrions nous pas faire un petit effort ? Ça permettrai de régler la situation pour nous et pour eux plutôt que de mettre des millions d'euros dans une répression pas efficace type OQTF ou dispositif policier . Je pense par exemple aux actions qui sont faites sur les îles Canaries. Je pense que ça devrais être un devoir des pays très développé comme le nôtre.

[@Samy-bu1ze]

1€ représente souvent 10x dans leurs pays. Beaucoup renvoient ça au bled. C'est la même logique pour les frontaliers suisse. On leur doit rien c'est pas à la France de régler les soucis des autres gérons déjà les nôtres ça serait déjà incroyable. On ne devrait simplement plus laisser les gens venir comme bon leur semble alors qu'ils n'apportent rien et les refouler aux frontières ne serait pas si compliqué le reste c'est leur problème et absolument pas notre responsabilité.

[@elshiri2163]

Tout a fait d'accord, mais les enjeux économiques de nos pays (enfin des grosses entreprises) sont encore trop forts, c'est pour ça que la droite et l'extrême droite ferment les yeux et compensent en criminalisant l'immigration, c'est une honte, un deux poids deux mesures terrible ! Il ne faut pas les laisser continuer.

[@Eloi26Eloi9919]

La gauche ont des bonnes valeurs, en droit social, écologie, etc… Sauf en immigration Dommage… Dire que le PCF était contre l’immigration en 1980 De la gauche qui met en avant les Français c’est qui nous manque

[@Lysandredemontespan]

Les écologistes : « personne n’est obligé d’aider l’Italie pour accueillir les migrants ». Ok par contre l’Italie est obligée d’aider les migrants? Mouais

[@Thesis1789]

On est en 2024 et la gauche veut toujours plus d'immigration Ont ils vu l'état de la France ?

[@Timothee_Alcaide]

C’est marrant de voir les droitards avoir peur, se victimiser. Mais es-tu seulement déjà sorti de chez toi, voir la réalité en face, car le coût l’immigration "massive" et "incontrôlable " est une chimère de l’extrême droite (regarde en comparaison les chiffres de la fraude fiscale 2 contre 5 milliards c’est marrant). Et l’insécurité aussi ça te fait peur, et sa ramène des votes comme toi (je mis connais, je suis à Marseille, ville très "violante apparemment).

[@Badgost]

Oe c’est un désastre ce parti

[@etoile5063]

Et l’extrême droite qui croit que les laisser crever les dissuadera de risquer leur vie pour fuir la guerre car ils ont tt perdus

[@Line10]

​@@Alex-yl7fp vous faites un non sens et vous contredisez, c'est justement pour éviter la ghettoïsation en un seul endroit qu'on réparti les logements sociaux à hauteur de 30% sur le territoire.

[@Line10]

@@Alex-yl7fp Vous préférez donc concentrer les pauvres sur une zone de territoire plutôt que de les répartir ? C'est justement ça la ghettoïsation, pas ce que vous décrivez

[@antonin7985]

C'est vraiment trop cool, mais pourquoi manque t il parfois des candidats sur certaines questions ? Et d'ailleurs est-ce que vous essayez d'avoir un équilibre de durée entre tous les candidats ? Est-ce que d'ailleurs vous donnerez à la parole à des plus petits partis ? Car leur position de petit parti les prive d'une médiatisation pourtant essentielle pour grandir et défendre des idées et des solutions parfois innovantes, qui méritent peut-être de plus apparaitre dans le débat politique de notre pays. Et puis démocratiquement c'est essentiel, bien qu'ils soient nombreux. Merci pour ce que vous faites c'est vraiment super !

[@MonsieurBol]

Hello, petit élément de réponse : il me semble que Gaspard a dit qu'il n'interviewait que les partis au dessus de 5% dans les sondages (d'où l'absence du PCF notamment) Je suis d'accord que c'est dommage qu'il n'y ait pas les petits partis mais comme il y a 37 listes déposées pour les européennes, il aurait fallut faire une selection dans tous les cas :(

[@antonin7985]

@@MonsieurBol Oui, comme en télévision donc... C'est regrettable parce que c'est un cercle vicieux, d'autant que les instituts de sondages sont possédés parfois par des personnes très politiques, et donnent parfois des résultats éronnés. Sans compter le phénomène de prophétie auto réalisatrice, qui dirige nos votes sur ce qui est de l'ordre de l'utile, alors qu'on devrait simplement voter pour celles et ceux dans lesquels ont retrouve nos idées et nos priorités. Gaspard, pourquoi ne pas faire une vidéo où tu poses 5 questions aux petits partis, et des limites de temps, afin qu'au moins ils apparaissent quelque part ? Je précise que je ne suis ni militant ni sympathisant d'un de ces partis, mais il faut admettre que les élections s'enchainent et se ressemblent depuis ma naissance, les visages changent parfois et les idées rarement.

[@MonsieurBol]

@@antonin7985 Une vidéo spéciale petit parti serait cool j'avoue !

[@mathiasg9262]

Demandez vous pour qui voteraient les délinquants ? Si on les obligeaient à voter ! Et si vous votez pareil qu’eux, même pour des raisons différentes, c’est qu’il y a 1 soucis non 🤔

[@paulolavitesse]

Personne parle de la fuite des cerveaux en France, je voudrais m’informer plus sur le sujet. Pourquoi pas interroger les partis ?

[@simonceladin5672]

Bizarre la reponse sur le droit du sol. On apprend tout d'un coup que la culture, l'identité et l'histoire française ont de limportance.

[@lumberjackdreamer6267]

La culture et l’histoire française sont importants, et malheureusement la droite attaque nos valeurs.

[@comanchivillage344]

La droite qui attaque les valeurs?😂

[@EtienneCourivaud]

Ils ne se mouillent pas trop ! Les questions de l'immigration ne sont pas toujours faciles à traiter. Au début, on veut être ferme, mais, devant un demandeur d'asile, ce n'est pas simple de répondre par la négative quand il vous supplie en justifiant pas la pauvreté et la guerre dans son pays. Et, il ne faut pas oublier les électeurs, parce qu'à la base, ce sont eux qui leur confient le pouvoir !

[@cynoup]

Oui, effectivement, la majorité des demandeurs d'asile viennent de pays en guerre (c'est faux, et d'ailleurs il faut arrêter de croire que l'Afrique c'est la guerre partout).

[@Sandoitchi-san]

C'est terrible parce qu'en vrai dans le fond la gauche à les bonnes valeurs humanistes et tout ça, qui sont de belles valeurs, qui sont importantes, mais faut bien admettre qui l'état actuel des choses ça reste la droite qui semble la plus réaliste. Bien sûr qu'il ne faut pas laisser mourir des gens en Méditerranée, mais en même temps Marion a raison en disant qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Moi c'est ça que je trouve un peu chiant avec tout ça, en fait ils sont tous soit blancs soit noirs, mais la vérité c'est que la vie ça se joue en nuances de gris, tout est une question d'équilibre. Entre Marion qui dit que la migration c'est non mais qui parle pas de pouvoir d'achat et consorts, et Aubry qui parle de pouvoir d'achat mais qui dit amen à la migration, pour ma part les deux ont raison, et les deux ont tort. Tout ça est trop polarisé, nous c'est tous ces sujets qui nous importent, pas seulement quelques uns qui sont utilisés comme fer de lance en fonction des partis. Le pouvoir d'achat est aussi important que la question migratoire.

[@remi6111]

Votre commentaire est très intéressant. Concernant les morts en mer je ne suis pas sûr que le modèle qui semble le plus humaniste le soit en réalité. Je m’explique : Manon propose plutôt d’encourager la migration en proposant des régularisations, accueil renforcé … tout cela conduit les migrants à venir en Europe et risquer leur vie en mer. Tout cela se traduirait par une augmentation de flux des clandestins et de morts dans la Méditerranée Marion elle s’oppose à toute régularisation ce qui décourage les clandestins à venir en Europe. Cela se traduit par une diminution des flux voir un arrêt (s’ils savent qu’ils n’obtiendront jamais rien) et une diminution des morts en mer. En plus nous ne sommes plus en accueil de les accueillir correctement. Faire venir des gens, leur promettre l’eldorado pour les faire dormir sur le trottoir j’appelle pas ça de l’humanisme. Concernant le pouvoir d’achat Manon et Marion on aussi 2 visions différentes (je prends à chaque fois les 2 extrêmes car ça permet de mieux contraster). Manon propose d’augmenter les impôts et plus redistribuer (c’est la piste privilégiée depuis une 15 aine d’année - et il me semble qu’objectivement on ne peut pas dire que c’est une grande réussite) Marion elle propose de baisser les impôts et rapprocher le brut de net C’est l’approche libérale qui est favorisé par les pays qui économiquement réussissent le plus (USA par exemple ) Si vous n’êtes pas d’accord avec moi sur certains ou même tout n’hésitez a me le faire savoir. Ça peut être intéressant.

[@Caroline-hd5vb]

Vous dites "c'est dommage que tout soit présenté comme tout blanc ou tout noir" mais vous citez ensuite pour illustrer un parti d'extrême droite et un parti d'extrême gauche : c'est dommage, et ce serait bien que cette vidéo puisse être un support pour se renseigner également sur les autres partis plus nuancés. Je vais mettre en avant ma "paroisse" idéologique parce que c'est celle que je connais le mieux, mais le programme de la liste portée par R. Glucksmann comporte la mise en place d'un cadre européen pour l'immigration, pour avoir plus de contrôle sans pour autant renoncer à notre rapport aux droits de l'homme qui est au coeur de l'identité de la France.

[@remi6111]

Malheureusement Madame, Glucsman en proposant de réaliser un appel d’air (régularisation par exemple) ne fera qu’augmenter le flux de migrants et donc le nombre de noyés en Méditerranée. Et puis accueillir des gens pour les faire vivre sur le trottoir parisien, il ne me semble pas que ça soit de l’humanisme. L’humanisme c’est de savoir stopper les choses quand ça ne va pas et de s’occuper dignement de ceux qui sont déjà là plutôt qui de laisser tout le monde dans des conditions déplorables.

[@utilisatrice-anonyme]

5:22 ...une Europe chrétienne...fermée sur son histoire... J'aurais dit ...ouverte sur son histoire... Pourquoi l'Europe d'aujourd'hui ne devrait-elle être chrétienne? Pourquoi associer le christiasnisme à la xénophobie?

[@PRAWDATOJEST-vd9eq]

Migrants peuvent venir à l'école en Europe de l'Est, les écoles sont gratuites, les soins de santé sont gratuits, en Europe de l'Est nous avons le taux de chômage le plus bas, les magasins sont ouverts le dimanche, vous pouvez gagner de l'argent supplémentaire le weekend. Europe de l'Est, les pays Intermarium ont besoin de travailleurs pour usines dans l'industrie, la transformation, pour la construction d'autoroutes, le trafic routier, les trottoirs en pavé uni, les infrastructures

[@axel978]

déjà dans la façon d'argumenter la candidate LFI me pose problème. Dès la première réponse elle commence à dire que la droite fait de l'immigration la source de tous les problèmes. Detourner les propos encore et encore, je ne sais pas ce que LFI sait faire d'autre. Les français en ont marre des mensonges et du sophisme de gauche. De manière général si un parti politique est obligé d'utiliser ces méthodes à chaque intervention, c'est que le fond de leur propos est faux.

[@El-fj6xz]

Frr redescent tu n'es pas "les français", ici on en a marre des gens qui souhaitent la mort des autres

[@cowboybebop1543]

Plus clairement, on en a marre des petit fafs qui pensent avoir la science infuse

[@grococoprince7359]

Alors juste j'ai l'impression que tu fait un amalgame, d'abord tu dit que ne fait LFI QUE de déformer les propos ( Chacun son avis ) puis tu fait un rapprochement avec la gauche comme si la gauche se composait uniquement de LFI qui mentirait et utiliserait des sophismes, mais peut-être est-ce juste mon esprit tourmenté de gauchiste qui me donne cette impression ;)

[@axelj4738]

Le plus problématique selon moi c'est qu'elle table toujours sur le côté émotionnel, là où les autres semblent plus réfléchis

[@Wassadou]

Vous dîtes : "De manière général si un parti politique est obligé d'utiliser ces méthodes à chaque intervention, c'est que le fond de leur propos est faux." • Ceci est un sophisme nommé "erreur sur erreur" ; vous considérez qu'une affirmation est fausse simplement parce qu'elle est mal argumentée ou que des sophismes ont été utilisés.

[@Cakilurrr]

Le problème de l’immigration c’est que les gens ne sont pas heureux chez eux, n’ont pas de perspectives chez eux, n’ont pas de sécurité chez eux etc. Alors ils vont ailleurs, pour un avenir meilleur pour eux et leurs enfants. Les gesticulations de droites pour interdire à ces gens de venir sont vaines et risibles. Rien ne changera jamais, avec ou sans interdictions, conditions, répressions, tant que les pays et continents d’où viennent ces personnes sont INSTABLES que ce soit politiquement, humainement ou même climatiquement maintenant. La gauche laisse les portes ouvertes car ça sert à rien les gens désespérés trouveront toujours le moyen de venir et c’est un devoir moral que d’accueillir, les Lumières, les Droits de l’Homme, nos valeurs ne sont pas négociables. Pendant que la droite veut s’abaisser et s’effondrer dans un rejet total sans solution à l’extérieur et laissant crever des humains dans la Méditerranée. L’Occident notamment l’EUROPE doit faire son autocritique sur l’instabilité des pays en développement qu’il s’amuse à entretenir pour son impérialisme (taxes, multinationales occidentales qui pillent les ressources, gouvernements fantoches, etc…) ! Il n’y a rien d’autre à faire et la droite nostalgique du colonialisme occidental ne le fera JAMAIS.

[@YtbCmb]

MERCI.

[@cynoup]

Oui, c'est toujours la faute des méchants riches et des méchants droitards, je peux concevoir... Dans les faits, les migrants viennent, pour la très grande majorité, de pays qui ne sont pas en guerre ni civile ni interétatique, de plus, s'ils ne sont pas patriotes avec leur pays, ils ne le seront jamais avec le pays qui les accueille.

[@Tom-ce7vh]

T'as tout dit !

[@blueskydays1987]

Surtout que la pauvreté et la guerre de certains pays sont renforcés par le néo libéralisme, le monde financier et la dette, le monde du marché et la guerre des ressources.

[@Alexwaylander92]

Tu veux accueillir tout le monde mais comment tu trouves du travail à tous ces gens là ? Tu les laisses vivre dans la misère et dans la pauvreté ? Non la droite a raison de vouloir mieux contrôlerl immigration

[@CassielDeflorenne]

Coucou, petit retour d'un non initié au monde politique (donc à priori le public visé), j'ai parfois du mal à savoir quelle personne représente quel parti, ça serait syma qu'on ai un moyen de le savoir visuellement (un diagramme de l'hémicycle, une image du logo du parti,...) Merci pour ton travail de grande qualité!

[@baptistechataing3365]

Tu as toujours a en bas à gauche une photo avec en dessous le nom du partie

[@luvima671]

Vote Marion Maréchal le 9 juin 😉

[@Line10]

​@@luvima671tu répètes en boucles dans les com, vous avez peur du fiasco total ? 🤣

[@tibo2906]

Attention au "vote caché reconquête " 😂😂😂​@@Line10

[@Line10]

@@tibo2906 haha On a deja entendu ce discours, le Z avait jusqu'à 20% d'intention de vote au dernière présidentielle pour au final s'écraser misérablement 😂

[@Solène-e1t]

Oui toussaint la France est belle et bien Blanche et chrétienne, ne vous en déplaise ! Si c’est ça pourquoi les autres pays ne sont pas multiculturels ?

[@merryjanegoonie8159]

Ce qui est certain, c'est que je ne voterais sûrement pas, plus à gauche, tellement ils sont à côté de la plaque. La gauche n'est plus ce qu'elle était.

[@remi6111]

Je comprends peut être un jour un gauche tel que gauche danoise émergera mais pour l’instant ils ont choisi de vous quitter pour les étranger. Nous devons tous faire bloc fasse à ce danger existanciel

[@elshiri2163]

Sur quoi sont-ils à côté de la plaque ?

[@c.lemaux1573]

⁠@@elshiri2163 sur l’immigration

[@mgol.8513]

@@elshiri2163 bah merryjanegoonie est visiblement obsédé(e?) par lézarab. Alors forcément la gauche c'est pas son camp politique.

[@le_roi_nu]

​@@mgol.8513 C'est moins "lézarab" (comme vous dites) que toutes les crapules pour lesquelles la gauche trouve toujours des excuses et dont on n'attend plus qu'elle fasse quoi que ce soit pour nous protéger. Marx avait déjà très bien compris que ce lumpenprolétariat était un allié objectif du grand patronat pour bousiller toute conscience de classe, et donc faire foirer toute action politique vraiment sociale. À part Ruffin, tout le monde à gauche a choisi depuis la directive "TerraNova" de ne plus s'intéresser qu'à ces gens-là au détriment des travailleurs français. Comment voulez-vous qu'on puisse voter pour eux ?

[@ShibazYouTube]

Merci Gaspard pour cette vidéo intéressante si bien réalisée !

[@kdfanmade]

pourquoi pour marion maréchal étranger=clandestin?? Elle ne répond pas à la question correctement , même si elle veut le mentioner, elles devraient parler des autres, sinon elle n'apporte pas de solution.

[@danieldeborgher6890]

J’ai l’impression que les politiques de gauche sont fermés dans leur monde de bisounours mais ne voient pas ce qui passe sur le terrain.

[@terminatore6]

Ce n'est pas qu'une impression, c'est un fait!

[@mgol.8513]

bah justement, peu de gens de droite sont sur le terrain (assos d'intégration des migrants, assistance sociale, etc)

[@alezska]

Et les politques de droite dans une utopie totale par rapport à l'immigration. On a vu ce qu'à donné l'immigration zéro avec Georgia Meloni en Italie et ça n'a pas fonctionné, c'est elle-même qui a réclamé des migrants par la suite, c'est le comble.

[@sambones1092]

Pour rappel la droite est tenue par les lobby et vote par exemple contre l'interdiction des micro-plastiques, pour la dépendance au pétrole étranger, contre la jachère qui permet de garder les sols sur le long terme. Pour rappel une grande partie des espèces d'oiseaux et d'insecte en Europe se sont éteintes en moins de 100 ans. Et sur le social la droite est pour réduire la fiscalité sur les grosses boîtes et milliardaires et supprimer le peu que les travailleurs pauvres ont comme aide pour nourrir leur familles

[@laslolaslo2909]

C'est un monde qui ne s'invente pas de problèmes..

[@Parabellum198]

C’est fou comme a gauche on arrive pas a lâcher une phrase sans parler de l’extrême droite, on dirait une ex qui passe pas à autre chose c’est horrible.

[@saaranghaae]

Hyper cool cette vidéo ça donne envie d’en voir plus 😊 une bonne invitation à comprendre en profondeur leurs programmes

[@_Feagon_]

la gauche VS le réel... ça fait peur...

[@BricaBracdeVideoZ-wk3pd]

Je suis d'accord que si c'est ça la réalité, ça fait peur...

[@julesleroy4078]

Bellamy est très objectif, il est plaisant à écouter car il est réaliste.

[@IndiraLuz_art]

MErci pour ce format qui donne la parole à (presque) tous, ça change des débats stériles cacophoniques.

[@erwandupuis5844]

Très bonne série de vidéos ! Juste un peu bizarre de pas avoir les réponses de certains candidats à certaines questions, ça manque un peu alors que les vidéos ne sont pas si longues

[@agathewh]

10:30 je ne comprends pas pourquoi Bellamy a été coupé ? On ne comprends pas ce qu’il pense ducoup, il a juste dénoncé

[@purplemoonstars5756]

Je peux t'expliquer si tu veux c'est très simple. On dit qu'on veut aider les populations en détresse, mais la vérité, c'est qu'en prenant la main d'œuvre fraîche (les hommes de 20 à 40 ans) dans notre France, c'est entre guillemets la voler à leur pays qui en aurait encore plus besoin pour évoluer !!! C'est ça l'hypocrisie de ceux qui croient que c'est une chance pour la France. Je trouve que dans certains cas c'est de l'esclavagisme déguisé parce qu'ils ont l'impression d'avoir plus de droits, mais dont loins de leur famille, et dans une culture qu'ils mettront des années avant d'être assimiler (ce qui n'est pas impossible avec de la bonne volonté). Alors que le plus humaniste serait d'envoyer de l'argent à des assos sur place dans certains pays qui sauront comment utiliser intelligemment l'argent envoyé, ainsi que des bénévoles français s'ils le désirent.

[@Jeune_et_catholique]

C’est génial, merci pour cette série de vidéo!

[@rorogaming1850]

Je suis partagé entre l'urgence climatique et l'urgence migratoire, aucun des candidats ne répond aux 2 simultanément...

[@lumberjackdreamer6267]

L’urgence climatique est primordiale, car le changement climatique entraînera des milliards de migrants.

[@jeanpierrecoffe5769]

L'idee est top mais il faudrait faire la meme chose avec les partis en dessous de 5%, s'ils sont si bas cest aussi parcequ'on ne les entend pas

[@Jil134]

Merci pour cette série de vidéos très intéressantes et d'utilité publique vu le peu d'informations véhiculées par les médias sur ces élections!

[@cyprienguignaud7359]

Salut Gaspard ! Encore une super vidéo très éclairante. Toutefois il me semble que les rushs de Madame Hayer (notamment sur la question de la régularisation des travailleurs sans papiers) ont été oubliés. Pourrais-tu les rajouter d’une manière ou d’une autre ? Merci à toi !

[@pixelchapaud7449]

Il manque aussi d'autres réponses de candidats à certaines questions

[@shendo4652]

Madame Hayer et ses éléments de langage mettent au jour l’évident manque de charisme dont elle fait preuve.

[@angeln3001]

On a pas besoin de charisme mais de compétences et de transparence malheureusement.

[@shendo4652]

@@angeln3001 Le charisme est une qualité intrinsèque à la politique. Charisme et politique, c’est presque un pléonasme. Sans charisme, pas de solide politique. Pour preuve, Renaissance n’est plus ce qu’il était par rapport à 2019. Hayer sort de nulle part.

[@amau9787]

@@shendo4652 pas vraiment, elle est présidente de Renew Europe (un des 7 groupes principaux du parlement européen). sans charisme peut-être, mais pas sortie de nulle part

[@lc5698]

@@angeln3001 N'importe quoi. Biensur qu'on a besoin de charisme. On a tous en tête le meeting que Valérie Pécresse qui l'a tué, ou l'échange de Sarkozy avec Poutine qui lui a march dessus.

[@angeln3001]

@@shendo4652 Nous avons suivi des gens charismatique tout au long de l'histoire je ne défend pas madame hayer mais le charisme ne devrait pas influé le choix car c'est ce qui nous mène à notre perte à chaque fois

[@WAIFAN]

2:50 ok, on les sauve et on les ramène à la case depart directement, sans passage par la case mairie, tout le monde est content.

[@2pac76570]

Un moments donner faut favoriser la France et les français tout les autres pays le fond donc pourquoi pas nous, est je pense qu'on n'a bien eux notre cota de migrants, bonne vidéo en tout cas.

[@HyperMakanzu]

Merci pour les travaux ❤

[@paulpauluxartmerckling]

Toujours aussi cool ! J’adore ! Très bon format et réalisation !

[@CurryKingdomX]

2:31 euuuuuuh ils ont cotisé depuis combien de temps ces gens là avant d’être arrivé en France ? LFI lunaire encore une fois mais alors là je crois que jamais j’ai entendu un propos aussi debile que ça

[@robinouuuuuuuu]

La décadence des services publics n'est pas la faute des immigrés mais de ces tendres gens qui nous gouvernent

[@CR7-ZER]

@@robinouuuuuuuu c'est la décadencennnnnnnnnnnh

[@elshiri2163]

Le service publique ne tombe pas en désuétude à cause des immigrés qui ne cotisaient pas avant d'être en France... Je ne comprend pas votre réponse, par ailleurs, plus il y'a d'immigrés qui auront la possibilité de travailler, plus il y aura de monde qui cotisent et donc plus il y'aura de moyen pour le publique... Enfin c'est pas vraiment le problème encore une fois ce sont les gouvernements successifs qui cassent les acquis sociaux et privatisent en masse.

[@gorgotoune2415]

Un enfant né en France va bénéficier des services publics toute son enfance avant de cotiser, un immigré qui arrive à l'âge adulte va cotiser directement (si tant est qu'il soit régularisé)

[@rossgeller11]

Un clandestin va arriver en France et travailler pour une misère. Ce qui fait que les salaires restent bas. Vous allez à l’encontre de ce que pourquoi vous vous battez. L’insécurité qu’amène l’immigration pousse des français à partir de France, et donc moins de cotisation. Mai rester dans votre aveuglement.

[@sylvainmarechaux9327]

Merci pour ce format 👍 Marion Maréchal au top le fond et la forme ❤

[@claire5405]

encore un super travail ! je me demandais juste pourquoi on entend pas toujours les réponses de tous les candidats ?

[@TiboLeBo]

Ce serait sympa d'avoir les interviews complètes en non-répertorié dans la description (histoire que ceux qui veulent pousser plus loin le puissent et que l'on ne t'accuse pas d'avoir déformé un propos avec le montage)

[@batonglaceeth9126]

MDDDR la pauvre Manon Aubry totalement déconnectée et a coté de la plaque, elle fait de la peine

[@d.3671]

J'ai trouvé l'écologiste plus flippante, elle est encore plus radicale sur cette question. "Le droit du sol appliqué à toute l'UE", elle veut la fin de l'Europe en fait...

[@remi6111]

Écologistes = communistes Ça s’arrête là

[@elshiri2163]

Sur quel sujet précisément ?

[@valen62fr]

Sur ce sujet, les réponses de la "gauche" font peur... c'est toujours la faute de l'autre "côté" politique à les écouter, peu d'arguments (pas forcément plus de l'autre bord hein mais ça n'attaque pas les autres partis)

[@fabienner4981]

Ils sont haineux mais croient qu'ils sont dans le camp du bien

[@rosamar7169]

Je trouve ca dommage que les questions soient de l'ordre de l'émotionnelles et sont tournées tel que "Que pensez-vous de ...?" / " Êtes-vous d'accord avec...?". Je vais voter pour celui qui me montre quel va être son projet/ ses objectifs stratégiques et qui va proposer de produire le plus de valeur en Europe. Certes les questions posées sont importantes mais on a l'impression que les jeunes sont bridés dans le même champ d'action et n'ont aucune sensibilisation au questions de souveraineté européenne...

[@patriceblg6128]

Pour quelle raison certains candidats ne répondent pas à toutes les questions ? Sinon super travail, merci !

[@jackermagger_9998]

Pour la question du droit du sol quand on y pense c’est un droit qui a pas de sens. Dans les faits je trouve ça « normal » mais quand on y réfléchi comment peut on donner une nationalité pour la simple raison d’être né sur le territoire ? Genre on est des êtres humains car nos parents sont humain, c’est pas parce qu’on naît dans la jungle que ça fais de nous des animaux, on a une nationalité car nos parents le sont et nos ancêtres également. C’est à dire que dans des arbres généalogique une famille peut être historiquement malienne mais d’un coup la suite de l’arbre deviens français car une personne est simplement né sur le territoire. Je trouve que déjà ça détruit l’historique des familles et que beaucoup trop de personne obtiennent la nationalité alors qu’ils ne se sentent pas français. Si par hasard mon enfant né dans un autre pays je ne souhaiterais en aucun cas qu’il ai cette nationalité, ses parents sont français et sont histoire est française et je ne voudrais pas gâcher ça

[@ilona5746]

Très bonne réflexion. Je pense que ce droit existe pour des raisons administratives. Malheureusement, de nos jours, certaines nationalités sont plus avantageuses à avoir que d’autres

[@tagadabrothersband]

Prenez l'arbre généalogique de n'importe qui et vous verrez qu'au bout d'un moment y'a forcément une branche (et souvent plusieurs) qui part dans un autre pays. Et tout le monde s'en porte bien, d'ailleurs ce n'est pas forcément à cause du droit du sol. Et puis le droit du sol est un droit, pas une obligation : si vous avez un enfant dans un autre pays personne ne vous oblige à lui donner une autre nationalité que française. Et si par hasard votre enfant qui naitrait dans un autre pays avait l'autre parent qui vit dans ce pays ?

[@jackermagger_9998]

@@tagadabrothersband oui justement je parle là uniquement du droit du sol. Le fait que des personnes prennent d’autres nationalités c’est normal, si vous vivez 10 ans dans un pays heureusement qu’ils obtiennent la nationalité. Mais le droit du sol pour moi est pas utile. Et oui ce n’est pas une obligation certe mais faut savoir que l’être humain abuse toujours donc si on accorde un droit on peut être sure à 100% qu’ils vont tous abuser du truc. La France ayant des territoire partout dans le monde à cause de la colonisation et bah n’importe qui dans le monde peut vouer à être français et donc profiter de tout les avantages au détriment de certain qui eux galère a se faire accepter etc

[@kimconcept7292]

Ton raisonnement tu peux l'appliquer aussi à Bardela, à Ciotti, à Zemmour ainsi qu'à toute la bande qui contre le droit du sol, qui elle-même et sa descendance ont bénéficié de ce droit ?

[@SmlHugod]

@gracebanto-ix9fd On peut supprimer le droit du sol et toujours permettre d’obtenir la nationalité francaise. Vous dites aimer la france et avoir grandi ici ce qui fait de vous un francais selon moi. Cependant ce n’est pas le cas de tout le monde ! Remplacer le droit du sol par une demande d’assimilation me semble plus logique : ca permet de vérifier que la personne connait et aime son pays avant de lui donner la nationalité. Cette solution satisfait tout le monde selon moi

[@emeraudekleidouchos4961]

C'est vachement bien comme série de vidéos. Merci.

[@laurents588]

Le crime c’est de faire croire à ses gens qu’ils vont avoir la vie de rêve au frankistan

[@PNA-ze3lt]

Super format ! Je découvre la chaîne et j'ai trouvé trop bien. Simple et clair rien à dire Et ça valide mon vote qui n'ira sûrement PAS à gauche ;)

[@sabytydou4946]

12:45 en Bretagne l'année dernière on a eu 40 degrés en juillet donc par pitié allez en Alaska, merci d'avance

[@Nubeloo]

Super travail sur ces différentes vidéos ! Ce serait aussi bien de faire ça avec les plus petites/nouvelles listes, il y en a qui proposent des choses intéressantes mais que l'on n'entendra jamais avec les médias traditionnels... (et certains ne veulent plus voter pour les vieux partis gangrenés....)

[@aanaart]

la France va mal, il y a pleins de problèmes à gérer à l'intérieur du pays mais l'objectif du Parti de gauche c'est d'aider tous les pays et tous les peuples sauf la France... c'est bien de vouloir aider, mais c'est peut-être mieux de se soigner soi-même avant!

[@KiEmpress-b8g]

La Jordanie a accueilli énormément de Palestiniens.. elle se sent pas obligée d'accueillir le monde entier 😅

[@paulraybaud2392]

Bardella a fait une connerie de ne pas venir

[@nepeta3286]

bah il représente bien ses députés comme ça au moins

[@mauvaiseconscience6616]

Mais incroyable quoi : les deux personnes les plus conservatrices sur le sujet du droit du sol sont des gens qui se prétendent progressistes. C'est là qu'il fallait intervenir jeune homme.

[@3fs-q2i]

Qui trouve que Gaspard ces histoires sont incroyables

[@dorianpradels7363]

Super vidéo, bravo pour le travail Gaspard !

[@Labananefumée]

bientôt au 900k bravo et beau travail.

[@rd658]

J’ai beaucoup aimé ce format. Dommage que les réponses des candidats soient courtes et coupées. J’aurais aimé les entendre développer sur certains sujets

[@Lunalgae]

Je trouve que parmis les candidats seuls marion maréchal et frabcois xavier bellamy font du sens et proposent des mesures réalistes. J'ai du mal a saisir le plan des autres. Ils font comme si on pouvait acceuillir toute la planète sans modération

[@aurelienlecuyer]

Moi je rejette toute la responsabilité de cette migration de masse et des morts en Méditerranée aux politiques que représentent Manon Aubry et compagnie. Ce serait un peu fort de café de les traiter d'assassins malgré eux, mais... Quoique.

[@yanelesia]

merci c'est vraiment tres informatif !

[@Leflab]

Assis siiiii loin de glucksmann ! En vrai super série de vidéo ! d' utilité publique

[@timobdr723]

Aboslument primordial comme vidéo. Excellent

[@sergedaronat1531]

Dommage de s'être contenté des candidats et partis qui bénéficient déjà d'une large couverture mediatique. Cela limite beaucoup l'intérêt de regarder ces entretiens.

[@cynoup]

Regarde combien de listes différentes il existe et revient ici, je t'attends, je n'ai pas envie de regarder une vidéo qui dure 2 heures.

[@Joseph-mf1lz]

32 listes au total c'est impossible de toutes les suivre

[@sergedaronat1531]

@@cynoup si vous souhaitez trouver sur internet ce que les médias traditionnels vous offrent déjà ce n'est pas mon cas.

[@AekSba22]

Je suis LFI, et je constate que Bellamy est assez pragmatique sur le sujet de l'immigration (hormis la question sur Mayotte). Je trouve dommage que les candidats ne s'attardent pas sur la question du "pourquoi" ? L'Europe y est pour bcq notamment sur la questuon des traités commerciaux. Dernier traîté en date, les accords de pêche entre l'UE et le Sénégal qui va tuer littéralement la filière locale au profit des européens. Pour rappel, la pêche represente 1 million d'emplois direct et indirect au Sénégal. C'est 4% du PIB du Sénégal. Donc potentiellement 1 million de migrant économique.... CQFD

[@helioslegigantosaure6939]

Je pense quon ne devrais plus accueillir autant de gens on va leur donné quoi ? Je veux concrètement ça craint maintenant pour eux. Surtout si leur cultures n'est pas compatibles a la nôtre.

[@soufoot]

Tu devrais avoir honte de ce que tu dis. Des fois je me demande si certains ont un cerveau pour réflechir.

[@EmpereurPenguin]

​@@soufootEn quoi ? De ce qu'il a cherché, il est inquiet car il pense qu'on ne va pouvoir aider les immigrés convenablement voir pas du tout. Certains se plaignant d'avoir été «parqué» dans des HLM, il veut éviter que cela recommence mais en pire. La culture est aussi importante, ce n'est pas à négliger, les gens sont très différent de nous ( normal ) & pour éviter une scission ( donc qu'on les mettent à l'équart car trop différent, ce qui a échelle micro est déjà le cas avec les personnes psychologiquement différentes, donc imagine si en plus tu changes encore d'autres choses. ) & donc qu'ils finissent, malgré eux & les efforts de certains pour les intégrer, encore à l'équart & que ça finissent en guerre civile. Sinon, soit comme lui, soit généreux avec ton prochain, à la place d'être véhément, explique lui pourquoi il se trompe selon-toi, ce n'est pas ton ennemi mais une personne qui a son chemin de réflexion. De plus tes propos pourraient également intéresser d'autres personnes. Et tu vois, c'est de ça qu'il a peur, on ne s'écoute même plus entre-nous sans s'insulter, il n'y a plus de solidarité & certains veulent qu'on le soit davantage avec des personnes avec plus de contraste. C'est comme ne pas arriver à soulever 5kg mais vouloir & essayer d'en soulever 50, on fini par ne rien faire excepté se blesser.

[@soufoot]

@@EmpereurPenguin Personnellement je n’arrive pas à comprendre ce type de discours. Penser qu’on ne pourrait plus accueillir d’immigrés c’est une chose mais dire que ce qui pousserait à cette arrêt est leur culture qui serait trop différente, excusez moi mais ça n’a pas de sens et je trouve même ce genre de propos plutôt choquant. C’est justement ça le principe de mixité et de vivre ensemble. Oui, les gens sont mis à l’écart mais attention ce n’est pas à cause de leur culture différente mais bien à cause des gens qui les mettent à l’écart. Pourquoi ? Tout simplement a cause des préjugés et des idées reçus qui sont véhiculés dans les médias ou autre et qui incite à cette mise à l’écart voir à la haine. Cela n’arriverait pas si l’immigration n’était pas autant diaboliser (surtout par l’extrême droite). De plus je trouve cette façon étrange de raisonner, on dirait que vous pensez à l’envers. Vous essayer de vous mettre à la place des immigrés tout en restant dans une optique fermer par rapport à l’immigration. Je ne dit pas que c’est bien ou mal. Simplement la question « on va leur donner quoi ? » n’a pas vraiment de sens. C’est justement la une partie du programme des élections européenne et probablement des élections nationales en France prochainement. Pour certains parties ce seraient de les accueillir dignement et leur donner les soins nécessaires. L’argent pour financer ces aides existent (taxer les riches par exemples) et les moyens que l’on a pour les aider doivent encore évolué cependant cela reste difficile en France quand on a un gouvernent qui penche plus à droite… Et bien sûr je m’excuse de mon commentaire précédent qui a pu paraître agressif et dans lequel je me suis peut être emporté, ce n’était en aucun cas mon objectif. Mais je te prie de ne pas faire de commentaire sur ma manière de communiquer et la manière que j’ai eu de m’adresser à lui (ou elle). Honnêtement je ne pense pas qu’il est peur qu’il n’y est plus de solidarité puisque lui même n’a pas l’air de vouloir faire preuve d’entraide vis à vis des immigrés. (Ou alors, et c’est autre chose, il l’a mal exprimé dans son commentaire). Je ne comprend pas bien ta remarque sur la solidarité avec des « personnes avec plus de contrastes ». La solidarité c’est pour tout le monde hein même si ils sont différents de toi. Bonne journée comme même.

[@helioslegigantosaure6939]

@@soufoot 🔄🤡

[@helioslegigantosaure6939]

@@EmpereurPenguin exactement

[@werise9821]

Juste pour améliorer la qualité de ce concept déjà très bien. N’ajoutez pas de couleur rouge/verte en bas à gauche en fonction du contre/pour. Ça induit indirectement la logique du « bonne réponse »/« mauvaise réponse » (même si ce n’est pas le but, je n’en doute pas une seule seconde :) )

[@L.Valentina]

Mdr quelle malhonnêteté ! L’immigration et insécurité vont ensemble donc c’est la préoccupation numéro une … cessez le déni les gauchistes

[@guiarmcei]

Je suis clairement de gauche mais cette fois Aubry était à côté de la plaque, on ne peut pas accueillir tout le monde et surtout l'immigration a des conséquences sur le sécurité (femme, style vestimentaire (européen), LGBT, quartiers chauds etc...) il y a des quartiers ou rues où je ne peux pas aller en tant que femme sous peine d'être insultée ou suivie, dans a ville le harcèlement de rue c'est pas fait par des blancs... Il faut aider oui, mais pas au détriment de la population déjà présente.

[@marievalentin1080]

Merci d'être la Mme maréchal

[@felixoupopote]

L'immigration est liée à tous les autres questions importantes, comme dit Bellamy.

[@GodsoninHeaven]

oulala ça va etre croustillant

[@elloco3792]

On l'attendait tous !!merci

[@alexisgoiset6215]

Bellamy : 500 000 personnes sont entrées. Maréchal - Le Pen : Il y a plus de personnes qui sont entrés que de bébés européens nés. Nombre de bébés européens nés : 678 000. Donc un des deux ment, lequel ?

[@pierret6572]

Bellamy parle pour la France et le Pen pour l'Europe donc ce n'est pas incompatible

[@cynoup]

@@pierret6572 Oui, mais tellement viennent en France que l'on pourrait croire...

[@theophile7006]

On peut distinctement y voir deux idéologies. Celle du réel et celle des sentiments, des idéaux. Merci de mettre en exergue ceux qui sont déconnectés.

[@Pyxhel]

Pourquoi interviewer des candidats qui bénéficient déjà d'une couverture médiatique considérable ? C'est ça l'équité ?

[@baptistechataing3365]

C'est un format pour guider ceux qui ne suivent pas vraiment la politique et qui veulent savoir les idées clés des candidats majeurs

[@cynoup]

Essaie de trouver les têtes de listes de toutes les listes, disponibles le même jour, plusieurs jours du coup. Il y a plus de 35 listes, ce n'est pas comme les présidentielles.

[@usfarle5421]

Coucou, le format et l'auditorat youtube te l'impose peut être, mais pourrais tu publier les interviews sans cuts des candidats ? J'en ais marre d'entendre les réponses stéréotypé des extrêmes et aimerais comprendre pourquoi pensez ca.

[@dugenoudupoitou3865]

C'est vrai, c'est frustrant on a l'impression de manquer une partie de l'argumentaire. Mais je suppose que ce serait trop long, et que certains divergent...

[@florinetardieu9553]

C’est vraiment génial cette série de vidéos, merci. Dommage que Jordan Bardella ne soit pas de la partie…

[@luvima671]

​@@Submariner92en attendant il n'a pas donné suite, donc il chie littéralement à la gueule des jeunes

[@NaviCa31]

@@luvima671 il est occupé à faire campagne et justement rencontrer les français dont les jeunes. Inutile donc de chercher à le décrédibiliser :)

[@arlequin4106]

​@@luvima671 Bah en plus il a pas l'air de maîtriser ses sujets, seulement d'être un bon orateur et de réciter ce qu'il a appris à dire

[@luvima671]

@@NaviCa31 oui comme quand il a refusé le débat sur Public Sénat au tout début 😉

[@romaind8520]

Il passe sa vie sur les plateaux de BFM et cnews. Il ne peut pas être partout. Pourtant , c'est vrai que le mot immigration aurait dû le faire acourrir

[@benjamin22130]

La gauche complètement à l'ouest...😂

[@Du-Guesclin]

Un grand débat avec des gens qui sont d'accord sur le fond : pro UE, pro euro , pro Otan. On voit des chamailleries sur des broutilles pour donner l'illusion de la démocratie . Frexit ! 🇨🇵 .

[@vegito9019]

Je suis à gauche, j'ai un coeur d'anarcocommuniste, c'est à dire que dans les valeurs il n'y a pas plus à gauche que moi. Mais, et c'est quelque chose que Slavoj Zizek explique et dénonce très bien, si la gauche continue de faire ces affirmations presque moralistes et ignore les demandes de la population concernant ce thème, on ne va rien faire nullepart et on laissera l'extrème droite faire. On doit laisser rentrer autant de gens que possible, et c'est inhumain et inadmissible de renvoyer des gens qui sont venus en bâteau, qui ont risqué leur peau, qui ont du subir des viols ou autres. Je ne perds pas le temps à disctuer avec des gens qui ne sont pas d'accord sur ce point; on ne partage pas les mêmes valeurs, parlons de fut plutôt si c'est comme ça. L'immigration est une question humanitaire avant d'être économique et sociale. Mais l'immigration pose aussi les questions des dépenses publiques, de faire que ces gens s'intégrent, s'ils veulent s'intégrer déjà. Il faut leur trouver un boulot, leur apprendre le français, éviter que des ghéttos se forment, faire des places dans les écoles publiques... Je préfère une gauche qui contrôle l'immigration à une droite avec ces privilèges, et je préfère une gauche, en dépit de ces tristes mesures, que pas de gauche du tout. Dans un monde idéal et radicalement pragmatique, ce qu'il faudrait faire ce serait de s'attaquer aux causes de l'immigration, que, sans surprise, les Etats Occidentaux sont pour grande partie responsables (colonisation, groupes terroristes, sous-développement, guerres...). Pourquoi pas investir dans des entreprises au Maroc? Des manufactures, industries, etc. Et ça va faire très mal, mais si l'immigration vous préoccupe autant, alors il faudrait interdire que les entreprises agricoles françaises et autres opèrent dans les pays africains, ou de moins, leur enlever leur monopole. Que les petits producteurs et agriculteurs soient les détenteurs de leurs outils, et pas les multinationales françaises. Mais aussi, qu'elles, pardonnez moi le terme et le truc de gauchiasse que je vais dire, arrètent de faire le bordel avec les ressources naturelles de l'Angola ou financer des guerres.

[@LilDeathKi]

Subir les conséquences des colonisation passé et d'essayer de rebondir sur l'économie américaine qui drive le monde entier 🤣 faut prendre exemple sur les Brics

[@yukiyuko9916]

Je vous conseille d'aller voir les programmes des petits partis non connus, du style équinoxe ou pirate et autres, même si ce n'est pas vos bords politiques, ça reste intéressant de voir des programmes un peu différents