ガンダムMk-II、旧HGUCと新HGUCの比較。このリニューアルは成功か？失敗か？

[@もず-m2h]

うーん、悪くはないけど新版ってなんか全体のバランスがおかしくない？って感じがする。

[@s0da_3]

ホビコムに投稿された、 頭部、腕、足→旧版 肩、胴体、脚→新版 という構成で制作した作例がかなり良かったので自分も真似て制作したものがあります

[@ラーラ-r8c]

旧キットのスタイルがやはり一番アニメ設定に近いらしい

[@nekokann-00007]

旧版のほうはプロポーション本当にいいよね

[@user-fs9ul3jy8d]

旧の方がアニメに似てるし良いと思う。 リバイブの方はキットとしては進化したけど見た目は劣化したと思うわ。

[@shio_ry8110]

銅や頭は大きいけれど、バランスの問題か旧版の方がスタイル良く見える不思議

[@まきさや-r2k]

旧HGUCはPGをダウンサイジングしたようなバランスが素晴らしいキットでしたが リバイブは某モデラーの手癖のようなバランスがあまりにも鼻について全然駄目でした そういうのはオリジナル機体でやってもいいけど、こういうマスプロ機のキットは特定の人物デザインが出てはよくないと思う カトキ氏が許されたのはオリジナルを尊重しつつアップデートする能力に長けていたからであって そこまで支持されてないモデラーのバランスを安易に採用してしまったメーカーの罪でもある

[@gassiri]

すべて、全くおっしゃる通りですね٩( 'ω' )و

[@hachune_mick]

Naokiの原型モデルは、本当に嫌われるよなぁ デザイン的な部分で

[@gongon505]

設定的な裏付けナシでスタイルをイジりまくるからなあ。あれは擁護できねえ

[@速水正人]

@@hachune_mick NaokiさんのHGUCガンダム系リバイブで評判良いのブルーディスティニーと陸戦ガンダム(HGUC210)位ですね 、 まぁ、元の陸戦ジム(HGUC202)も好き嫌い別れますが…。

[@hachune_mick]

@@速水正人 ブルー１号機のデザインは、自分はショックでしたねぇ 漫画用だったみたいですけど

[@asdfghjkl67246]

スタイル的には旧HGの方が好き

[@selia1013]

旧HGUCのプロポーションの良さ、立ち姿で飾るにはこちらの方が好きです。合わせ目等は時代相応ですが、プラモデルとしてみると組みがいのある良キットです。 Revive版は近年のゲーム作品に出てくるようなスタイルで、素組みでも格好よく出来上がるのが良いですね。同時期のHGキットとのミキシングを前提に関節が共通フォーマットになっているのもポイント高いです。 旧HGUCも絶版ではないので、あえてアレンジを強めて差別化を図った印象です。（HGUCじゃなく別ブランドにした方がいいという話でもありますが）

[@前田慶次郎-b3q]

担当したNAOKIがガンダム作品見た事無いのに「昔から大ファン」連呼する事で有名な事なので 私個人としてはリヴァイブは好みではありません 旧HGUCのスタイルと比べる可動範囲の拡充以外魅力を感じない。独特のアレンジばかりな上、、ＲＧと比較すると酷

[@まめいたち]

個人的には圧倒的に旧HGUCが好み。。というか正しいという感じですね。 新HGUCは、好きな人には悪いけど、仰るように「Mk-IIに似た何か」としか思えぬ。。。 今のガンプラって原作の設定を軽視しすぎる気がしてなりません。

[@gassiri]

こうした主役級人気機体は出せば売れるのですぐリニューアルされちゃいますよね。しかしこのキットに限らず、アニメ再現の決定版は前作で実現してしまっているケースがほとんど。 よって、より売れるようにするために前作との差別化を図るところで苦労することになると思うんですが、こうしたユーザー母数の多いスタンダードブランドはそんなにデザイン変えなくても正常リファインだけで十分売れると思うんですよね。むしろデザイン変えると賛否が分かれ、リスクが大きい。 強いアレンジ版出すならver.NAOKIとして出せば大ウケだったんじゃないかなと。

[@しゃけごはん-u8d]

リバイブ版も悪くないが旧HGUCのが良いな、ヘルメットの繋ぎ目消しが難しいのが難点だが。

[@HS-rg7ol]

旧HGUCが好きすぎて何回も買ってる これを超えるのはロボ魂アニメになるかな？

[@mscno188]

リバイブはMk-IIに限らずNAOKIの悪い手癖が出てるからなぁ…… ガレキで格好いい理想に近いMk-IIになる改修パーツ出てたけど大部手直しされてて笑った

[@octane_96]

うーん、どっちも良い所はあるのでミキシングしたいですね

[@ダースベイダー-i3r]

アニメの中でもプロポーションが大きく変化するので一概には言えないものの、立ち姿はどちらも華奢な印象ですね。アクションで魅せるには、旧HGは可動域がもう少しほしく、新HGは造形のメリハリが足りない感じがします。あくまで個人的な意見ですが、立ち姿だけなら旧キット、アクションフィギュアとしては新旧HGをミキシングした方がいいんじゃないかなと思いました。

[@_ao_san_]

24:35　開脚しているポーズ。旧は開脚が難しくあるもプロポーションはしっかりしています。 新は開脚は素晴らしくできているも足が長すぎる印象。直立している時に感じない違和感が凄いです。 どのポーズをとってもしっかり見ることのできる旧。得意なポーズは格好良いものの、動かすと破綻することがある新。 新しくなって確かによく動きますが、自分の好みとしては旧の方が格好良く感じます。

[@Yotogi_bayashi]

Revive版だけならそこまで違和感ないんだけど、旧版と比べてしまうとどうしてもスラッとし過ぎというか、最早“ガンダム”の体型から離れ過ぎてる気がする… 24:35とか見てると胴小さすぎ、脚長すぎで不安になる。。アストレイとかじゃないんだから。。

[@五十嵐卓也-l6g]

手に入る物ならこの「旧HGUCのスーパーガンダム」が欲しい😊

[@五十嵐卓也-l6g]

最近スーパーガンダム手に入れました🙌

[@shi_72i]

リバイヴは目付きが優しすぎる リバイヴはなんか陸戦型ガンダムっぽい顔してますね

[@user-ws8nd9oh5x]

この動画見て、自分でも見比べてみたくなり、結局両方購入しました。

[@mr.metallic9358]

REVIVEは可動と脚以外いいとこ無いな。 99％ゲザイナーのせいだけど。

[@カーヴァーレイモンド]

新しいのは顔がマークIIに見えないなぁー

[@bentuku7439]

新は初めて見た時はビルドナントカでアレンジされたMk2となにかのあいのこかな？みたいな印象だった

[@6nind815]

NAOKI云々とかはあまり感じないけど魔窟はプロポーション昔の方が良かったよ。流石に新版はデブすぎる。RGとかもスタイリッシュでかっこよかったなあ

[@hirosiro9925]

旧が良いと云うより新がダメだな、デザイン的な幅で各機に個性を持たせているのにどれも一極化で小顔脚長にアレンジするから面白みが無い MarkⅡをこの体形にしちゃうと百式のとの体格的な対比差が無くなるからツマラン

[@hidekin1201]

Gディフェンサーがめっちゃ好きです。 MarkIIは上半身は旧版、下半身はリバイブ版が良いですね！ ただポージング楽しみたいので新旧買ってミキシングが最適解かなぁ

[@baltd601mrb02]

デザインは新旧好みがあるからどっちが好き！でいいとは思うけど、リヴァイブはサイズが1/144に見えない。1/150？くらいに小さく見えて他のキットと並べるとそこに違和感を感じる。百式が特にそうで嫌だった。可動は確かにいいんだけどね。

[@mai-rn2ub]

頭は旧版、胴体は旧版、腰から下は新版、腕は新版が好み。 特に頭部は旧版が完璧すぎる。第1話のイメージにピッタリと思う。

[@aooni00]

オルフェンズ、水星はデザインそのものがだいぶ変わってきましたが、マークII頃のリバイブって、ビルド系の組み換えて遊ぶ影響もあってか、単体より組み合わせた時に破綻しないデザインになってる気がします。特にマークIIは背中に1穴も2穴も実質ありますし。実際、所有しているルブリスのバックパックをマークIIにつけたら、意外と似合ってました。

[@nora-manbow]

新旧ミキシングすると理想のMk-llになるね

[@戦力外-y4p]

百式＆キュベレイ「せやな」

[@キュア77参上ブリキュアマン]

ガンダム詳しく無いボディビルダーです。息子が最近ガンプラにハマってます。 先入観が無いせいか新の方がマッチョに見えます。 小顔、脚が太い、胴が短くて厚みを感じる。 新は近代ボディビルの要素を感じました。 旧版はプロレスラーの様な強さを感じます。

[@gassiri]

新鮮な視点ですね。おっしゃる通りかも！

[@油壺の蒼き流星]

俺自身はリバイブ版ガンダムMk−Ⅱをスーパーガンダムとして作り、旧HGUC版ガンダムMk−ⅡをガンダムＦ９０をモチーフとしてカスタムしたガンダムMk−Ⅱアサルトタイプとして作りました。 ただ、リバイブ版ガンダムMk−Ⅱをベースに作ったスーパーガンダムは旧HGUC版Gディフェンサーとリバイブ版ガンダムMk−Ⅱの組み合わせで、しかも無改造で合体できていて全体的なバランスも良く、違和感なくまとまった仕上がりです。 旧HGUC版ガンダムMk−ⅡをベースにガンダムＦ９０をモチーフとしてカスタムしたガンダムMk−Ⅱアサルトタイプは追加武装をプラ板とプラ材でフルスクラッチ製作して、Mk−Ⅱ本体は脚部に３ミリ穴を開けてハードポイントを増設して追加武装を取り付けられるようにして、塗装をガンダムＦ９０に近しくした程度で、追加武装と合体させても違和感がないようにしました。 ただ、追加武装の作りが簡単に取り外しが利くようにした程度の試作品なので、改良する必要があると判断して、どこかしらのタイミングで改良型をフルスクラッチ製作する予定です。

[@guardianvxv933]

やっぱ、旧がいいなぁ。。顔がらしくないし、バランス悪く見える。。陸戦型ジムも何だかな。。

[@toratora1972]

なんか新の方がプロポーション悪くなってる。上半身小さくしたのは完全に改悪。 頭部も断然旧の方が良い。下半身は好みが分かれると思う。

[@我乱誤論]

Mk-Ⅱも設定画と劇中で印象が違うので、プロポーションに関しては好みの問題なんですよね。 設定画だけでいけば旧1/100が一番近くてMGもHGも細いけど、立体物としてはカッコいいし。 成功か失敗かではなく、選択肢があるのだから自分の理想で選べばいいのではないかな。

[@ああ-r5r2l]

旧版は都市伝説かと疑うレベルで見かけない😭

[@tetsuyaumata264]

リヴァイブ版は可動範囲が広いのは良いですが、MarkⅡらしさの点では旧HGUCですね。 リブァイブシリーズの新作が出てない点から見ても、成功とは言えないでしょう。 なんでもかんでもスマートにして、足を長くすればOK!なガンプラなんて…ねぇ？

[@gassiri]

確かに、スマート一辺倒は短絡的でよくないですよね。

[@ホースケ-n7p]

新版はプロポーションの好みはともかく、リニューアルなのに爪先が閉じないとか、そういうあからさまに旧版より劣っている点があるのが残念。 また、肘関節など、マークIIのチャームポイントが安易にアレンジされてるのもどうかと思う。 しかし一方、太腿の付け根の球体関節がちゃんと回ったり、シールドの青い部分がツライチになるのはポイント高い。 総じて、価格上がってもいいから、もう少し時間とお金をかけなよ、という感じ。

[@ozmaz1]

商業的な人気機体キット化の枯渇なんだよな 定期的に売れる物を製品化していかないとガンプラの市場が縮小していくから 新しく過去に製品化したものを再度新製品で出すなら別の側面を切り口にする必要があるので それをユーザーが受け入れるかは別の話になってしまうよね 個人的には旧HGは良く言われる足首のシリンダ部分が私も難ありと思っています。

[@KOGANEI2000]

設定画のドッシリ感が好き。初代から強化された感が良い。スタイリッシュなMk2は違和感がある。設定画見てもカッコいいだけではないのに。

[@ノワール-k3o]

リバイブ機体全部スタイリッシュな感じよね

[@きき-i8u]

新はデザインやバランスが設定と全然違う部分が多すぎる。 コクピットハッチの赤い部分が突き出てたり、肩アーマーがいびつな菱形になってたり、 ふくらはぎが角ばってたり、フトモモからスネのバランスが違和感ありすぎたり、 顔が全然MK2じゃなかったりで、成功とか失敗とか以前の問題ｗ 唯一褒められるのは上腕から前腕まで、ただし関節部分は除く

[@gassiri]

デザインの多様性は大事だと思いますが、設定からどう解釈してこの形になったのか、個人的趣味じゃなく、納得感のあるコンセプトがしっかりしていれば、これほど賛否両論にならずに済んだかもですね。

[@やあ-f3k]

自分、バリバリのSEED世代ですが、リバイブは嫌いです。 とにかく体型が気持ち悪いからです。 小顔にすれば良いってもんじゃない。 (ちなみにSEED系のガンダムは小顔という印象があるかもしれませんが、大河原さんの設定画にしろ重田さんのアニメ作画にしろ、実際には小顔ではなく、普通の大きさです。) ガッシリ体型に慣れてる(？)Z世代の人がリバイブに落胆するのも納得です。 何せ僕から見ても、旧キットのほうが造形プロポーションは断然良いと思いますから。 それとSEED系についても、特にMGやフルメカニクス等の最近の1/100では劇中に似ても似つかないアレンジばかりで勘弁してほしいです。 (だからそういうのは幾ら好きなMSでも買っていません。別物にしか見えないし。) リバイブにしてもSEED系の1/100にしても、バンダイのプラモ部門は従来のファンのことを余りにも軽視しているのではないかと思うところがあります。 リアルタイムでSEEDシリーズを見てから20年、その20年経った今のプラモの造形が、こんな惨状で残念です。 進化したのは可動だけのようです。

[@gassiri]

SEED世代からこうしたメッセージを頂けると勇気づけられます٩( 'ω' )و リバイブは個性的で面白いと思いますが、これをメーカーからスタンダードとされてしまうのは違和感があると思うんですよね。

[@octane_96]

自分はフルメカニクスもええやんって思う27歳です。幼いですがSEEDもリアタイしてました。 フルメカニクスはコンセプトからしてプレーンでないので、ただの1/100が欲しいというのは理解出来ます。

[@emt3516]

成功か失敗かはプロポーション変更もあってハッキリ言えば好みが分かれるから賛否両論だと思う。 ただし動画では触れられて居ない旧HGのMK2には致命的な欠陥がありまして。 旧HGだと足首のBJのポリキャップがかなりキツキツの作りになっている上、薄いPS素材2枚を合わせただけのBJジョイントも想像以上に脆く…個体によっては数回足首を捻っただけでBJが根本からネジ切れる程兎に角足首が脆い。 この点がリバイブだとしっかりとした作りに置き換わって居たので、強度面まで原作を再現してくれた旧HGに比較すればその点は成功かなと思って居ます

[@タニシ-m5h]

立ちポーズは旧版 リバイブ版はアクションポーズを決めた時によく見えるプロポーションかなぁ

[@hktr1991]

リバイブマークIIはこういう作例もあるよって言われたらかっこいいねってなるけどマークIIなのかと言われるとマークIIの個性を全没収してるひでぇもんだとは思う

[@mikizono]

同感。 完全に『プロモデラーの作品をキット化したプラモ』になってます。 マークⅡ以外にもたくさん例はあります。 そのモデラーのファンやアニメよりも“ガンプラ”として楽しんでるファンにはウケがいいようなのでバンダイの狙い通りなんでしょうね。

[@hktr1991]

@禍臨 まぁ…それが分からないなら違和感ないだろうしそれでいいんじゃないんですか？

[@kazutaro.love_World]

@@hktr1991普通に教えてやりゃいいやん。ひねくれてんな

[@八木克之-d2s]

Revive版、どうしても監修者”Ｎ”の足を小さくする悪癖がイヤ…😓Revive版ＨＧのスーパーガンダム化の際、ロングビームライフルのグリップをハイパーバズーカのに替えると保持良いです😊（昔のＨＪで紹介していた😊）

[@folonlay5368]

なおき氏？マーク2は旧バージョンのほうが好きですね。ゼータは新かなー

[@もこもんてーろ]

リバイヴ版ってオナキ仕様やったのか

[@Yak_yak]

頭小さいのはいいけどあの人が手を入れたキット、必ず顔が下向いてて自信ないのかな？って思っちゃう。 アレカッコいいと思った事一度もないな

[@八木克之-d2s]

@@Yak_yak 様　まさかとは思うけど「顎を引く」と「うつむく」を勘違いしてるのか…な？😅

[@Yak_yak]

@@八木克之-d2s メインカメラは敵の方向いて情報収集しなきゃいけないんだし前向けよ！って思ってしまうんですよね。 人間みたいに目線も無いから文字通り睨みを効かせづらいし、顎を引かせるならそれこそ頭を加工したほうが早いんじゃない？となりましたね。

[@YoshioKaneno]

主様の新旧比較が判り易く視聴していても解説等のテンポが素晴らしく29m54sと言う時間を全く違和感無く楽しめました。 自分的にもマッシブ体型で悪人（人⁇）面の旧版の方が好きですね！😊👍 旧版と比べて腕や脚部、胴回りの可動域は洗練されて素晴らしいのですが…やはり、リバイブ版の顔つきや外観のシルエットが…⁇⁇と思ってしまいますね！ 今後の更新楽しみにしてます、頑張って下さい。 主様目線の昨今のSEED FREEDOM関連の紹介もお願い致します🙇🏻‍♂️

[@gassiri]

*\(^o^)/*

[@YoshioKaneno]

@@gassiri様 返信コメント頂き感謝します❗️🙇🏻‍♂️ SEED FREEDOM関連も続々と新作ラッシュでロールアウトしていますので、"がっしり（主様）目線"の新作解説お願い致します🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️

[@hitak2628]

わたしは旧HGUCが見た目は好みです。 ただ、reviveの可動範囲とか、色分けは良いと思います。 reviveは、百式もアクションフィギュアとしては好きですが、プラモデルとしてはデザインが好みじゃないです。 特に、Ｚガンダムのシリーズでの足がでかいデザインを全否定してるのが良くないと思いました。

[@ver1.117]

今まで意識したことなかったけど、旧HGUCの顔いいな…( ˘ω˘ )

[@emcon3]

うーん　旧の方がかっこいいけど。　どうして旧のプロポーションのまま新フォーマットに刷新できないのか

[@thirdmen3099]

どこまでやれるかわかりませんがmk−2好きならニコイチにしても良い子かもしれませんね

[@fjufhi555]

そこまで行ったらMG買った方が良いような

[@thirdmen3099]

@@fjufhi555 そういう見解も有りかと思います！私個人の意見ですが、HGの良さがMGに必ずあると思っていません。その逆もありますしね。

[@らじおじ12]

今でもマーク2は大好きな機体ですね～ 以外とキット化に恵まれて、しかも以外と出来が良いんですよね❤ オジサンは変な性格なので、ずっとティターンズカラーで作ってしまいます笑

[@gassiri]

ファースガンダムに親しんだ世代は、ゼータで最初に登場するガンダムが黒かったことへのインパクト大きかったと思うんですよね。私もマークIIといえばティターンズカラーを思い浮かべますね。

[@afss921]

リバイブ版が出ても旧HGUCもたまに再販されるからバンダイは優しいね。ユーザーのことよくわかってる。自分はガシガシ動かしたいからリバイブ版好きだなー

[@koh0362]

リバイブのコレジャナイ感 ティターンズカラーだと若干マシに思えるのは自分だけ？ スリッパの小ささはどうにもならんが顔はエウーゴカラーよりはシュッとしてるように見える プレバンでGディフェンサーとフライングアーマーのセット出したんなら旧キットの本体も再販してよバンダイさん

[@次元大介-i9x]

リバイブは全体的に顔が小さいせいか、1/144を作ってるというよりもう少し小さいスケールモデル作ってる感じ

[@wantok-]

マークIIってすっきりカッチリしたデザインで安定したカッコよさがありますね😄 旧キットのエゥーゴ、ティターンズを背中合わせにして飾ってました😄

[@五燈岳]

旧ロボット魂のＭｋ-Ⅱと比べたら 全然リバイブは良いですよ

[@社員-r8r]

revive版がかっこいいという人どうかしてる。18:02〜の正面からの画を見てよ。 下半身と両腕がまるでMGから移植したかのようなチグハグなバランス…

[@gassiri]

旧作と差別化するにしても、アニメ本編デザインを変えると賛否分かれますよね。 MGドムみたいに、外観はキープで中身がアップデートされるような形が理想だと思うんですけどね。

[@khs7955]

ガンプラ初めて2番目に作ったやつだってのもあるけど、俺的にはそこまで違和感ないんだよね。まあ色々触った後だと旧の方がいいかな？

[@rdasmada3400]

初代が悪人顔じゃないのにMkⅡになったら悪人顔はおかしいだろ？ じゃあ、やめまーすみたいなノリなんでしょうね ただプラモ買うのはアニメ見てその機体が好きになった人がメインなんだから アニメと違う印象のデザインにするのは客のこと考えてんのか？って気がしますね

[@タイムリー-e9j]

旧キットの方が決定版です。百式も。

[@又兵衛-y2o]

リバイブ版で１番良くなったのがギャンですよね。　キュベレイ、ゼータも微妙だし

[@greatbraves]

「ティターンズ仕様」は「Mk-Ⅱのみ」だけど「エゥ－ゴ仕様」は「Gディフェンサ－」か「フライングアーマー」とセットなんだよな。「ティターンズ仕様」の新旧両方と「Gディフェンサーとセット」のこれと「エゥーゴ仕様　新版」去年ゲットして作ったわ。旧の「フライングアーマーとセット」の方もゲットしたいが・・・。

[@5at0she]

改めて見てもやっぱり旧の見た目が好き でも、可動域とかリバイブが… って感じ

[@syoukisiogami]

可動域と組みやすくて合わせ目が目立ちにくいってところしか評価できるところないからなぁ。 どのMk-Ⅱがおすすめ？って聞かれたら真っ先にリバイブは候補から外す 最悪RGって言う

[@syoukisiogami]

あとこのリバイヴがスタンダートになって 今後のバリエーションのラインナップが決まるとかなり憂鬱になる。 ここは劇薬だけどHGUC GEP Zガンダムの時みたいにプレバンでU.C.0088ver出して貰って・・・ 多分 胴体・バックパック、太もも位しか残らんと思うけど

[@rebuff_21]

全体的にはリバイブ版の方が好きだけど顔に関しては旧版の方が良いと思う

[@ハシモル]

同感。Zも思います

[@まる丸-e1w]

足(踝から下)も旧版の方が好きです。リヴァイヴ版はスリッパ(赤い部分)が薄すぎる印象なので……。

[@user-rg1fr6mu8t]

真のマーク2のベストキットは旧HGさ！　 顔がカッコ良すぎてRX78HGの頭と交換して遊んだ少年時代😊😂

[@セビーチェ-q4k]

Reviveは胸が上下に潰れてるんだな。頭やクツや手も小さくて迫力不足だし物足りないんだよなぁ

[@ヤコブソン-j8b]

リバイブ版はふくらはぎ周りが何だか凄く収まり悪いな メリハリが無くなって野暮ったい太脚になっただけ 小足も相まって膝辺りにボリュームが集中しすぎ

[@ケント-y4u]

以下のように作ってみた 頭∶旧HGUC+アンテナをREVIVE 胴体∶REVIVE 背中∶REVIVE+パイプとスラスターを旧HGUC（フライングアーマー版） 腕∶REVIVE+手をREVIVEの陸ガン 脚∶REVIVE+足を旧HGUC（フレームはティターンズ版のジャンク品） 武器：ビームライフルのみ旧HGUC、他はREVIVE

[@drf6813]

なんか最初リバイブめっちゃ否定するやんと思ったけど褒めるところは褒めてんだなと思った

[@MrDaiful]

やっぱり旧初代HGのゴリラみたいな体型が好きかな

[@バエル厨]

劇中の作画でコロコロフォルム変わるし、ポーズつけて飾れば大して気にならなくなるからリバイブで良いかなあ でも顔とスリッパは旧版が好きだから丁度今それで作成中です。

[@-msc]

旧HGはオリジナルMk-Ⅱとして満点で自分も持っている。 アニメ版じゃないと不評な新HGUCのMk-Ⅱは従来の問題点を解消した新造のMk-Ⅱってことにしてバックパックに自作のカスタムパーツを 付けて遊んでるな。そういう意味では新HGUCは気楽に遊べる玩具って感じで扱える気安さはありますね。

[@gassiri]

そう、新は組み立ても動かしても楽しい、新感覚のガンプラですね。

[@chm3960]

旧HGUCに、さらに古い番組放映当時のGディフェンサーを組み合わせて スーパーガンダムを作ったことがあります。ティターンズカラーで塗装しました。 たしかGディフェンサーはエウーゴの独自開発だったと思いますが、ティターンズが強奪し返したんかなｗ REVIVE版も躍動的な可動範囲も眼中にありません。新訳版の映画ではめっちゃ躍動的に動いてましたがｗｗ

[@buchou1219]

リヴァイヴ版はスネの先の広がりが無いから好みではないです。 私なら手軽に楽しむなら旧HGUC、もっとカッコよさを求めるならRGで間違いないです。

[@s_mimic8371]

ビルドガンダムMK-Ⅱって神だったんだなと思いました

[@ぬけにん-t1n]

旧版は、リアルタイム世代にとっては、第１話『黒いガンダム』のイメージに近いので、「これだよ！」感があり、Revive版はふくらはぎと足首が『劇場版Ｚ』～全体的に腰から上が1/220＋下が1/144的な感じで、武器やＧディフェンサーを付けた時のバランスは逆に良い感じですね。バズーカが太くなったのと、製品としての出来はRevive版に軍配が上がるかと。 旧版の『キン肉マンに武器を持たせると似合わない～』は、わかりやすい例えでした。😄 追伸：Ｇディフェンサーとの合体⇒武器は増えるが、重量増で機動力低下＋シールド装備不可って、商業的なロマン兵器感が…。せめて操縦席を分離せずに武器管制担当、シールドも保持出来た状態に出来ていたら、生存率上がったような気もしますが、最終話で＂トミノ補正＂かかるからどちらにしても不可避かな…？

[@gassiri]

細かく視聴して頂きありがとうございます*\(^o^)/*筋肉マンの例えに共感頂けて嬉しいです。ロマン兵器の矛盾(^^;)

[@ぬけにん-t1n]

百式の新旧・比較動画でも＂ロビンマスク＂が出てきて、『キン肉マン』を知っている世代には「わかる～」とウケております。😄

[@タカノリ-z5l]

リバイブ版は背中のGディフェンサーの接続穴がポリキャップじゃないからすぐに緩くなるのが欠点かな？ 改造で仕込むか…

[@紅谷格]

何よりリバイブ版は肩パーツと胴体の接続部が壊れにくくなったのが凄く嬉しかったですね

[@かずよし-c7v]

旧版の足首とリバイブ版と足首上と合わせたらどうなるんだろう？

[@HM-fn4gp]

やっぱ旧のほうがいいなあ。

[@スマイル-e9z]

手と足はでっかいのが好きなので、旧ですかねー

[@ぷーさく]

リバイブ版はどれも顔がアニメイメージから離れてしまうのが難点… カトキさんですら最近はそこを調整してるのに、その一派？ときたら… 頭が大きい方が表情も良く見えるし、日本人っぽさが出る なんでも小さくすれば良いものでもないという好例ですね リバイブ2でロボット魂的なアプローチで出してくれないかな。

[@次元大介-i9x]

リバイブ版は総じて顔が小さいから1/144作ってる感覚じゃないのよね

[@powermountain769]

新は上半身が小さすぎんのよ。

[@白狼-u1x]

Mk-IIが１番好きなガンダムなんだけど 新は違和感しかないなぁ😢並んで売ってたら新は買わないかもなぁ　弱そうだもの😅

[@フクザク]

顔がね〜、リバイブの一番残念な所

[@Shima256]

あのＶ字のアイラインどこ行ったんだよ ６角形の半分みたいになっちまって あれじゃニューガンダムだよな

[@速水正人]

後、胸が一体になったのでビルドガンダムマークII(ガンダムMkII5号機)が出来なくなった事…。

[@Shima256]

@@速水正人 たしかに、旧HGガンダムマーク2はコクピットが別パーツであった為に ビルドガンダムマーク2に出来た しかし5号機とは？ 5号機は　ガンダムマーク5 ガンダム5号機以外には居ないはず どのガンダムを指していますか？ 　　マーク2試作0号機　マーク2の4号機　マーク2 マーク3 マーク4 マーク5 なぜかマーク3には8号機があるが マーク2の試作4号機は試作中に事故を起こして喪失 マーク2の5号機は開発されず

[@伊達漢リュウセイ]

リバイブ版は、Mk2特有の吊り目じゃないのが残念なところ。

[@速水正人]

@@Shima256 ガンダムMkII５号機は、 ビルドファイターの主人公のイオリ君が考えた、ビルドガンダムマークIIの俺設定ですね。 (ティターンズがギャプランをベースに追加装備であるビルドブースターMkIIを開発して、エゥーゴに1～3号機と共に追加装備ごと５号機も奪取された。) てか、ガンダムMkIIに４号機あったの初めて知ったんだけど…。

[@antkidnew]

リバイブ版は 総じてスマート（細身）をスタイル良しと解釈し 多くのおそらく新しめガンプラファンがコレを追認した格好になった気がする。 人間モデルならスタイルとはほぼスマートの事だけど 立体物におけるスタイルとは似てる事。

[@トライケダ]

平成生まれだけど、個人的にはリバイブ版が好きかな…Mk2のイメージはゲームとかの影響で下半身ドッシリ、腕がゴツいけど胴と頭はスッキリしてる印象。あとリバイブ版はところどころの輪郭からヘイズルっぽさを若干感じるのも良い

[@rc42gold]

新型は胸部が小さいので、旧型に換装する事にしやした！

[@宮里進斗-n4l]

旧新のミキシングで各々の良いとこ組み合わせて好みのスタイリングを作ればOK

[@alt8981]

新HGのが太ももとふくらはぎが太くて好きです。でもやっぱ頭部、特に顔が違うんだよなぁってなります。あと内部フレームの露出度はもっとあってもよかったかなって思います。総評としてはかっこいいキットだと思います。ただやっぱ旧HGもいいなぁ・・・

[@3s-gte322]

旧の方が良いな、新の関節部のライトグレーが玩具っぽくて嫌だな・・・

[@タケゾー12]

最近のガンプラってすげーって思ったら旧キットって言われて驚きました！∑(๑º口º๑)!! 個人的には腰の所は旧キットの方が好きですね。 でも総合的には可動範囲が広がった新キットの方が良いと思いました。 ラストシューティングのポーズは確実に新キットの方が表現出来ていますね♪ 素敵な動画を見せて頂き、ありがとうございました～！ (*´ω｀*)

[@gassiri]

楽しんで頂けて嬉しいです*\(^o^)/* そーなんです。現在、ガンプラはとんでもない進化を遂げており、2000年あたりで既にご覧の通りの完成度。 HGシリーズだけでも200体以上もリリースされており、大人買いしても追いつけない状態になってます。 いやー、ガンプラが80年頃に発売されて以来40年以上存続し、まさかこんな状態になるとは誰も想像できなかったと思います。

[@orga_banjyou]

旧と比較すると確かにマッスルさは無いんだけど、同じリバイブの初代と比べたらなるほどってなる気がする。 あとやっぱり頭は旧の方がカッコよく感じるような？リバイブでスーパーガンダムにするなら足先も旧にしたいなぁってなる、ニコイチをしたくてウズウズするってのがマークⅡの個人的な感想ですね。

[@ブリッジ大佐-q9q]

旧型が設定画＆TV版劇中イメージで新型が映画版追加アクションシーンイメージな感じ

[@米酢ビネガー]

Gディフェンサー有能👍❤でもリバイブの方が下半身がゴツイのね。

[@田中孝之-l9v]

旧版かな…。フライングアーマー付いたやつ買った…。新版でも翼とか可動する奴出せば良いのにね？