Gastcollege Bart De Wever over stadsontwikkeling (HOGENT)

[@saulhudsonbelg]

Desondanks ik politiek gezien eerder links neig, blijf ik Bart De Wever een zeer intelligent persoon vinden. En luister ik graag naar zijn gastcolleges. Dus met vol respect, mijn hoed af.

[@antoonvereecken3885]

Ik was ook links, maar toen werd ik volwassen

[@saulhudsonbelg]

@@antoonvereecken3885 Je commentaar geeft aan dat je dat niet bent. Maar soit, politiek is ieders zijn eigen keuze en ik respecteer ook ieders keuze. Mijn commentaar over dit topic wil enkel zeggen dat ik Bart De Wever enorm veel respecteer. Je hoeft niet politiek overeen te komen om iemand te respecteren. En verder wens ik je nog een fijne dag toe en prettige feesten.

[@antoonvereecken3885]

@@saulhudsonbelg Excellent deduction, my dear W... Hudson! Je hoeft je echter niet aangevallen te voelen omwille van een grapje ;) Groetjes

[@saulhudsonbelg]

@@antoonvereecken3885 Wette wa? We gon samen is n pint pakken, den telefoon blijft in de vest of broek of waar dan ook. Maar niet aan de tafel of toog. 'Kzal zelfs den eerste opdoen. Maar ik heb geen zin om te converseren op KZbin. Daar ben ik iets te oud voor geworden.

[@serious9432]

bart de wever verstandig vinden dat is zo onnozel als die jonge kerels die connor zo knap vinden

[@Jus098]

Ik blijf genieten van de heldere retorische gave van deze beste man, afgewisseld met zijn heldere/no-nonsense bestuursstijl. Zeker in dit college waarin de beste man zichtbaar geniet van het spreken over de twee onderwerpen waarin hij zo sterk is: a). geschiedenis; b). Antwerpen. Heerlijk dit! Zelfs ik als Noordelijke-Hollander hang wederom aan zijn lippen wanneer hij spreekt. Met bestuurders als deze meneer krijg ik zowaar geloof in effectief/intensieve(re) (noord-)Europese samenwerking. Complimenten wederom & de groeten uit de Noordelijke Nederlanden ;)

[@VisNochVlees]

Welke politicus doet hem dit na? Interessant en leerrijk van begin tot einde. 🙏

[@rongqichen7045]

Geschiedenis is een interessante onderwerp.

[@musicreader4291]

J'entends que la NVA envisage de se présenter aux élections en Wallonie pour présenter sa vision du confédéralisme. Je trouve ça formidable. Je suis Wallon, de gauche et je suis dégoûté de se qui se passe à Bruxelles. Je ne veux plus être solidaire avec ces francophones "progressistes" qui plient sans cesse devant le communautarisme religieux. Le confédéralisme permetrait enfin de supprimer la Communauté française qui est une abération et de supprimer les investistements massifs wallons pour la culture et l'enseignement à Bruxelles par exemple. Je suis également dégoûté que le PS plie à chaque fois devant la FGTB qui est menée par des communistes. Franchement, je ne sais pas pour qui voter. Je pense que les francophones ont besoin d'un bon coup de pied au derrière. Je pensais voter pour Bouchez mais je pense que sa vision de la Belgique est complètement dépassée. Je vous souhaite bonne chance.

[@ZHUPERxMAN]

Deze gastcolleges doen mij terug denken aan mijn leraar geschiedenis echt zalig om naar te luisteren. Bart aub stop hier nooit mee.

[@benefiet]

Amai, ik ben onder de indruk van Bart De Wever.

[@YoeriKarting365]

Heerlijk zo een hoorcollege van 1,5 uur aan Bart de Wever😉

[@specialjeffreyke]

Super interessant, alleen al de geschiedenis van Antwerpen!

[@user-mb1ts7zj8z]

Laat Bart De Wever het confederale België in handen nemen, en het komt echt wel goed. Maar niet iedereen laat zich onderwijzen, en velen steken hun middelvinger op naar de politiek in het algemeen. Dus of het goed komt is zéér twijfelachtig helaas.

[@patrick_gerard_zec_de_almeida]

Die West-Vlamingen daaaareuh snappen nie hoe geniale deze lezing is. Vol humor! En het publiek is muisstil.... :D

[@dirk7154]

Ik zou uw schepen Koen Kennis dit gastcollege hartelijk willen aanbevelen...

[@dirk7154]

Het afbreken van een heel wijkdeel werd reeds gerealiseerd door het toenmalige gemeentebestuur van Borgerhout (woningen voor een wijkpark). Het bestuur was toen VU, SP.A en PVV (resp nu NVA, Vooruit, Open VLD).

[@saradannau]

Ben ook onder de indruk van bart maar ik zie hem grg communiceren.. ❤

[@ArienvanRijswijck]

Interessante lezing ! Maar ik moet toegeven.. De moderne gebouwen blijven echt lelijk.. Ik ben zelf van Antwerpen , maar een jaar of 20 geleden ben ik verhuisd naar Oost-Vlaanderen. Had mij 15 jaar geleden gevraagd : Wat is de mooiste stad ? En ik zei zonder aarzelen Antwerpen. Ik ben recent op familie bezoek geweest en we reden door Antwerpen en de stad is niet meer zoals ik me herinner en is ook niet de stad geworden die ik zelfs wil herinneren.. Er is voor alles een tijd en een plaats.. En ondanks dat ik voor ontwikkeling ben , wil dat niet zeggen dat we mee moeten ontwikkelen op de manier zoals de rest.. Ontwikkeling kan je op je eige manier doen , die moderne gebouwen passen niet in ons climaat.. Ze zijn chaotisch tussen onze eige Brabantse architectuur , ze zien er kleurloos en levenloos uit , zijn niet aangepast naar ons weer.. etc. Natuurlijk ben ik bewust dat alles betaalbaar en duurzaam moet blijven , ook wat moderner , efficient .. Maar ik denk dat steden als : Brandevoort ( Helmond ) , Le plessis-Robinson ( Parijs ) .. Bewezen hebben dat dat ook kan.

[@lauqerianne1896]

Mooie verhalen...maar waar is die volwaardige metro???

[@tijljappens7953]

Die is er niet. Hij heeft in zijn lezing laten vallen dat de lijn niet op het appel is in de ontwikkeling van antwerpen. Ik vind het een gemiste kans dat niemand hem daarop heeft doorgevraagd. Ja, in zijn voorbeeld heeft Berlijn een fantastisch u en s bahn systeem maar zo'n dingen gebeuren niet zomaar, ze hebben gigantische investeringen nodig. Die komen zeker niet van vlaanderen op de moment (die daar nochtans wel voor bevoegd zijn).

[@ericceulemans7851]

Toch geweldige spreker de wever👌👌👌👌 . Over het station van Antwerpen moet ik zeggen ja ok de vooruitgang meer sporen, meer vervoer....maar de charme van het ooit mooiste station is weg helaas. Modern en oude gaat niet samen. Dat ik mijn mening uiteraard. Voor de rest hoedje af voor de wever zijn kennis👌

[@tveirken1]

Ik ben grote fan! Zeg erover wat je wil maar dit is de slimste politieker die ik kan noemen! Zeker en vast de post Premier waardig....

[@willemvo7296]

Tsteen bijgebouw blijft lelijk, ook vakjuries dragen soms een cultuur met zich mee :D, maar interessant en boeiend college, OV moet echt beteren in Antwerpen.

[@kristemmerman921]

Iets in de politiek zou wel iets voor hem zijn.

[@ml1234100]

wederom een sterke uiteenzetting. Zeer bekwame man. Misschien iets minder op de Oost en West Vlamingen hun kan zitten, een paar grapjes zijn genoeg ... 😉

[@JohnLegend04]

Kan hij hier geen boek over schrijven?

[@doedelkakje]

24:45 Kontiiiiiiiiiich

[@saulhudsonbelg]

Achter Kontich wonen ook nog mensen, namelijk Lintenaars ;)

[@w.urlitzer1869]

boerengat.

[@Felixzyy]

Die boeren zijn ni echt mee he, man man wat een zaal...

[@freetekno5717]

Nene, da z'en koeien die veur d'en eerste keer ne'n tram zien passeren👀

[@007-v4r]

ATWPN idd;;; de de rest kan het vergeten...........

[@MrXeCute]

3 op 4 bouwaanvragen wordt aangevochten. Mits een goede "stadsvisie" zou dat niet gebeuren. Informeer burgers op voorhand, met argumenten volledige milieuvergunning en alle mogelijke motivatie. Dat gebeurt vaak niet of onvoldoende. "Nen tram? Goe zenne, maar nie naast mijn deur. Want dat brengt trillingen, geluidsoverlast enz." En dat wordt niet ondervangen met een deftige uitleg. Ik vrees, en daar heeft BdW niets over te zeggen, voor de "Boerentoren", met zgn. een diamant op den top, dat lijkt niet op een diamant, maar op een glazen vierkante gebouw bovenop den Boerentoren. Het stuk aan de zijkant (de groene toren) vind ik minder storend. Maar geen kat dat de burger bevraagd. Gewoon een voldongen feit, toen meneer Huts zijn "prestigieus project" voorstelde. En zo kunnen we als burger voor elke verandering wel vragen stellen. We zijn niet betrokken. We worden voor voldongen feiten gesteld. Niettegenstaande de vele "tentoonstellingen" die ze organiseren rond de vernieuwingen die ze plannen. Het zijn tentoonstellingen, geen bevragingen. Je mag hoogstens een papierke in een brievenbus dumpen. Da's dan een bevraging. Geen kat die ze nog bezoekt. Want het is al lang gewikt, gewogen en beschikt. Groot geld beslist, de kleine man moet zich neerleggen. Wel, die kleine man, kan tegenwoordig een beroepsprocedure beginnen. Haalt dat wat uit? Niet veel, hoogstens wat vertraging en hier en daar een aanpassing.

[@MrXeCute]

54:04 een klipje... maar zonder visie... "in de hoogte" Wanneer een Amerikaan over "in de hoogte" spreekt, gaat dat over 100 verdiepen, Antwerpen, en bij uitbreiding, heel Vlaanderen kent zo'n gebouwen niet, wij gaan 20-25 verdiepen hoog, wat betekent in de hoogte? Verder... mobiliteit.. plaats voor fietsers.. maar niets, nul komma nul over openbaar vervoer, enkele vermeldingen, dat ook fietsers plaats krijgen. Maar, geen visie, gewoon enkel ideeën. Mss moet BdW eens een keer City Skylines spelen. .-) Hun plannen houden geen rekening met ontwikkelingen die al 30-40 jaar gaande zijn. Kleinschalige landbouwprojecten in de stad bijv. Niets over dat. De korte keten? Geen enkele keer gehoord. Nogthans wel iets noodzakelijks, als we niet onze patatten en vlees moeten importeren uit Nederland, West Vlaanderen of god betert, uit Frankrijk of Duitsland. 't Is alsof ze al 50 jaar geleden hun visie gevormd hebben, en wars van alle moderne ontwikkelingen, steevast vasthouden aan wat ze toen bedacht hebben. Antwerp, City of things... maar geen enkele visie omtrent dat. Ja, we zijn bezig met AI en moderne kruispunten, maar intelligente straatlichten, moderne lanbouwtechnieken, zelfs in de stad ('t Groen Kwartier toont aan dat het kan), hoe gaan we onze eigen energie opwekken? Geen enkele visie. We rekenen nog altijd op externe toelevering, via vervuilende energiecentrales (tenzij we Den Doel nog 50 jaar langer kunnen openhouden). Terwijl we op vele plaatsen wel dingen kunnen doen, kleinschalig, lokaal, maar alle beetjes helpen. Nogmaals, geen enkele visie op toekomst. BdW denkt nog altijd in termen van 1970-1980, niet in de realiteit van 2020-2030. Hij rekent daar gewoon niet op. Dat is "lange termijn-denken" volgens hem, terwijl dat een directe impact heeft, mss niet vandaag, maar wel binnen enkele jaren. Niet zo heel ver in de toekmst me dunkt. ;-)

[@MrXeCute]

1.00u rond: Ik ben één van de supporters van de overdekking van de Ring. Ik ben meer dan één keer op zo'n festival geweest om dat te ondersteunen en heb zelfs een deeltje daarvan gekocht. Maar niet omdat het een "meerwaarde" betekent voor de gemiddelde grootgrondbezitter aldaar. Meer omdat het betekent dat er ongeveer 2.5 miljard euro wordt bespaard op gezondheidszorg. Kinderen die daar geboren worden zijn zwakker, leiden meer aan longaandoeningen enz. Het is gewoon beter. Ik, en met mij, honderdduizenden mensen, verwachten ook beter openbaar vervoer, minder auto's, meer korte keten, kortom, leefbaarheid. De overdekking zorgt ook voor meer park. Minder hoogbouw oa. Wanneer er enkele meters onder de grond een tunnel ligt, kan je daar geen honderd verdiepen appartement op plaatsen. Wel een park (ed biodiversiteit) ea. recreatieve en andere bebouwing voorzien. Dat is onze visie. Een leefbare stad. Onze burgervader (BdW) heeft dat als eerste erkent, maar niet als als laatst, nagekomen. ;-) 't Is waarschijnlijk zijn laatste termijn als burgemeester.

[@MrXeCute]

Schrijven op uw gsm is niet hetzelfde als schrijven op papier. hahaha

[@VisNochVlees]

23:41 😭

[@YoeriKarting365]

erg he

[@vlaamincksken]

♥️🤍

[@serious9432]

bart heeft van het mooie antwerpen een maffia bolwerk gemaakt

[@torisaengilbert8400]

Gekrimpt ? Is dit een neologisme? Minuut 46