BDW-studententournee: "De valkuilen van woke"

[@robsteries]

Ik hoop dat 1 persoon (student/e )in dit publiek kan zeggen: "dit zou zo allemaal zomaar eens waar kunnen zijn, ik moet mijn visie misschien wel eens herbekijken en daardoor herzien"

[@Gandalf_the_Grey_wanderer]

Ik vond dit een zeer interessante lezing, stof tot nadenken.

[@martinnijs8317]

Boenk , patat!!!!!! I loved it! De hamer op de nagel......mocht zelfs nog wat langer van mij.

[@2much4skin]

Merci BDW, als "linkse hond' wandel ik alsmeer in het midden.

[@elcerlyc]

Woke heeft mij ook weggestuurd van links . Ik wil geen schuldgevoel aangepraat over mijn afkomst .

[@otmanchartouf6918]

Dank u,

[@elcerlyc]

Ik heb genoten van de Geschiedenis van Vlaanderen .

[@ditomaso123]

Rake woorden

[@jannsse]

Sublieme lezing. Geen enkele politicus doet het hem na.

[@tripzincluded8087]

"logisch tog?" hahahaha -een leugenaar kan immers geen waarheid spreken- (::)

[@larscooleman8221]

​@@tripzincluded8087 verklaar u nader aub, indien mogelijk

[@tripzincluded8087]

@@larscooleman8221 Mens Zijn = Hartelijk en geboren Zijn dus in feitelijke waarheid. Verstandelijk dus Persoonlijk geidentificeerd = fantaseren met idealen en ideologie/theory hopend dat het voor waar wordt geloofd met fragmenten van de feiten die makkelijk ontkent of juist bewerkbaar zijn tot een 'mening' .. (::)

[@larscooleman8221]

@@tripzincluded8087 door uw bijzondere wijze van verwoording is het niet geheel duidelijk wat u bedoelt, nog wat uw standpunt of motivatie is.

[@tripzincluded8087]

@@larscooleman8221 misschien omdat het geen van beiden is. doe uw eigen research mbt de onderwerpen als een neutrale partij. of niet. de waarheid = wat het is. elke uitleg wordt perse persoonlijk, dus .. (::)

[@ArnoldWillems]

Jammer dat de vragen niet worden gedeeld. 😢

[@steve4605]

Zeer Boeiend vertelt. Dank je

[@Mac-USA]

Bravo Mister BDW 👈

[@larsO204]

Een leuke lezing van iemand waar ik het politiek weinig mee eens ben. Maar goede dosis humor en best wel kritisch. Een paar dingen uit de lezing ben ik zelf wat kritisch over. Het geloof in het kapitalisme of wetenschap, volgens mij werd zelfs kritiek op het kapitalisme genoemd als woke zijn. Dat is wel kort door de bocht. Het is natuurlijk niet rationeel om te denken dat technologie onze problemen gaat oplossen. We kunnen best stellen dat technologische vooruitgang ook nieuwe problemen, waaronder klimaatverandering heeft voortgebracht. Het is eigenlijk gokken dat technologische vooruitgang de boel wel zou oplossen. Geloof zeker dat technologische vooruitgang kan helpen, maar het bijna religieus benaderen als wonder lijkt mij niet goed. Verder denk ik dat woke en het anti-woke van bijvoorbeeld Vlaams Belang, de PVV/FvD of DeSantis eigenlijk van precies dezelfde valkuilen gebruik maken als woke zelf. Woke en anti-woke zijn verschillend maar toch hetzelfde

[@EekaPeche]

Klimaatverandering zat in het pakket, bij het ontstaan van de aarde. Technologische vooruitgang zorgt voor minder armoede. Met als gevolg, meer aandacht voor milieu, natuur, etc.

[@noahdeclippeleer2097]

Ik geef u zeker gelijk. Postmodernistisch en antikapitalistisch links zijn de tegenpool van extreemrechts en populisten als Trump. Ze bestaan en drijven verder weg naar de extremen doordat ze zich tegen elkaar afzetten

[@huguetteappeltans8264]

Doet denken ❤

[@gewoonfrank478]

Bart de Wever, iemand die problemen goed kan omschrijven maar in 20jaar geen enkel probleem heeft opgelost.

[@G33RTJEH]

Wie heeft wel problemen opgelost in de laatste 20 jaar? Ik bedoel opgelost, niet verschoven, erger gemaakt of begraven. Ook niet herverpakt en doorverkocht, nee echt opgelost.

[@bekeneel]

Mee eens, dat deze man als nva voorschitter & nog eens burgemeester van Antwerpen ook, zich hier mee bezig houdt.. Dat hij zich eens focust op wat echt belangrijk is.

[@lukearts2954]

@@bekeneel wat is er volgens jou belangrijker dan de toekomst? Hm? Want het is in die toekomst dat onze kinderen moeten kunnen leven. Ik ben persoonlijk heel blij dat er hier iemand aan de alarmbel trekt, want zonder de tegenwind van gezond verstand, zouden we recht op Canadese toestanden afstevenen. En we zijn nog niet uit de problemen met maar 1 reeks introducties. Er moeten hoogdringend veel ogen geopend worden. Als je niet begrijpt wat ik bedoel, treed dan eens uit je echokamer en ga eens kijken wat er in Canada allemaal gebeurt. Ze zijn daar zo woke dat ze op dit moment bijna op oorlogsvoet staan met India. Waarom horen we daar hier niks van? Omdat de "kwaliteitsmedia" enkel woke-compatibele nieuwsitems mogen voeren, en het geval van Canada is te duidelijk als bewijs dat woke enkel kan uitdraaien op faling. Trouwens, zoek ook eens op wie er achter de verspreiding van woke gedachtengoed staat. Op dit moment is het een mechanisme dat zichzelf in stand houdt dankzij de vrijwillige acties van gehersenspoelde fanatiekelingen. Maar initieel werd het aangevoerd en aangewakkerd door mensen met andere motieven. Velen zullen het afdoen als een samenzweringstheorie, maar er zijn partijen (landen) die baat hebben bij deze destabilisering van de westerse maatschappijen. En net zoals het is uitgekomen dat Rusland een hand had in de verkiezing van Trump, én in het referendum van de Brexit (beide op dezelfde manier en via hetzelfde mediabedrijf), is het intussen ook uitgekomen dat het geweld na de dood van George Floyd werd opgejut en uitgelokt door de andere van het communistische Dynamische Duo... Woke is een strategisch wapen in de nieuwe manier van oorlogsvoering, en iedereen die de woke onzin propageert, is een schaap dat zonder nadenken meeloopt in de stormende kudde. Als we hier niet over spreken, en het geen halt toeroepen, zal het blijven verder en verder gaan. Kijk naar het V.K. en Duitsland, waar de vrees om op iemand's tenen te trappen zo groot is dat woke een veel langere lijn krijgt, en waar er nu steeds meer gevallen van publieke sabotage voorvallen. Jonge mensen die zonder kennis van zake of enige levenservaring zomaar zaken gaan vernietigen en het openbare leven proberen stil te leggen of te verstoren, en hun geweld richten op mensen die totaal niets te maken hebben met het onderwerp dat ze graag willen aanvechten. Geen ruimte voor dialoog, maar meteen geweld, gijzeling, vandalisme... Dat soort toestanden wil ik absoluut nooit zien in België. Dus dit IS belangrijk. Iemand die dit niet belangrijk vindt, heeft totaal geen wereldkennis, noch maatschappelijke verantwoordelijkheidszin.

[@DH-kt8st]

Een democratie laat geen enkele partij of individu toe om problemen op te lossen.

[@PeterBlokland]

Dan geb je nog niet goed opgelet wat hij al gedaan heeft, of ook niet begrepen dat sommige zaken net iets meer medewerking en tijd nodig hebben en anderen dus ook niet opgelost hebben.

[@otmanchartouf6918]

Ik ben het met u volledig eens. Ik ben van mening dat het inderdaad zo moet zijn dat je het verleden niet mag wegsteken omdat je zogezegd niemand wil kwetsen,ik ben het eens dat als het heden wil begrijpen het verleden (geschiedenis) moet leren zoals het echt is geweest. Maar ook moet men oppassen met wat er in de VS aan de gang is ,in Florida zijn men boeken aan het wegnemen die maar iets met slaven of door een afro Amerikaan is geschreven. Ik zie de wereld zoals ze is en ben dan ook zeer realistisch ingesteld,heb geen hoge studies gedaan maar denk een goede zicht daarover te hebben,ik bedoel dan wel met wat ik als Vlaming van marokkaanse origine als capaciteit kan hebben een beeld daarover te vormen. Enfin ,ik vrees inderdaad dat we als samenleving moeten kiezen of eerder voor een keuze moeten komen . Nogmaals dank u voor deze ,groetjes

[@DesignerMichaelMoyson]

Wat een knap inzicht op onze maatschappij

[@matthiasbeyen7209]

geen fan van de NVA, maar dit is echt goed verteld

[@larscooleman8221]

Mensen uit de hele wereld komen hier wonen. En het is heel normaal dat we deze personen omarmen. En we vinden het normaal dat deze mensen fier blijven op hun afkomst. En idd, doen wij hetzelfde, dan val je direct in een hokje ergens rechts onderaan. Ik zie mezelf als iemand open minded en geïnteresseerd in de medemens en toch krijg ik inderdaad het gevoel om als rechts te worden aanzien. Met betrekking tot de zeven vinkjes kan ik zeggen dat ik ook niet hoog scoor, en toch voel ik me in die geviseerd groep. Ter verduidelijking, ik voel me in die groep als het gaat over het woke gedachtegoed en sommige artikels van verschillende mediahuizen hier in Vlaanderen. Laat ons hopen gespaard te blijven van wat er over de plas gebeurd. In USA is het idd een waar fenomeen ondertussen, maar in GB is er ook al een grote opmars. Maar waar het in principe echt over gaat, is het recht op vrije meningsuiting.

[@BiffChunksteak]

En wil je nu een koekje of wat is je probleem eigenlijk precies?

[@larscooleman8221]

@@BiffChunksteak wees niet boos op de wereld, maar op jezelf

[@larscooleman8221]

@@yvesHautekeete bedankt om uw visie en denken te vereeuwigen. Als biffchunksteak nu nog dat koekje weet te brengen, wil ik deze met u delen. 🥳🥳🥳 🤝🤝🤝

[@ritapaepen6728]

Bart De Weever 🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩

[@VisNochVlees]

Schitterend!

[@madeleineloyson3889]

What a brilliant brain! And what a disgrace that his book was not published in English! I am doing my own private translation so that those I know who cannot understand Dutch, may also hear what he has to say. I am just grateful that we have people like him to lead us into the future.

[@robsteries]

Die man en z'n probleem met Trump altijd.

[@derkkeijzer6874]

Terecht hoor. De Westerse wereld davert al teveel op haar grondvesten. Zoals de quote van Johan Cruiijf: je ziet het pas als je het ziet.

[@otmanchartouf6918]

Ik heb me altijd een limburger gevoeld en dus dan ook een Vlaming en dan ook nog van vreemde origine en het spreekt me echt aan ,schitterend.

[@FlyingFlyFlyMcFly]

Super interessant! Zouden jullie voor de volgende keer ook de vragen kunnen toevoegen aan jullie video?

[@davidheene7788]

Er missen toch wat kritische vragen...

[@lukearts2954]

@@davidheene7788 Wat houdt je tegen ze hier te stellen?

[@simhanssens7331]

Zeer impressionant. Ik zou zelf dit probleem zo willen kunnen beargumenteren en uitleggen waarom dit rampzalig en achterhaald zou moeten worden zoals u hier doet.

[@PetStuBa]

36:07 die met haar roze kledij (rechts blok van de zaal, derde rij en derde van rechts) die daar nee zit te schudden is speciaal naar Bart De Wever zijn tournee gekomen om gedurende de volledige uiteenzetting daar met een pisnijdige vieze toote in de zaal te komen zitten en om vooral met geen enkele grap te lachen hahahaha waarom kom je dan in godsnaam

[@5chr0d1nger5cat]

ga jij naar lezingen van ideeen die botsen met de uwe of vertoef je gezellig in je echo kamer

[@thewatchtower8330]

Ik vind dat juist goed. Ze staat ervoor open om op z’n minst te gaan. Misschien is er die avond een zaadje gepland dat even moet wachten om te ontkiemen. Zou zomaar kunnen.

[@PetStuBa]

Trouwens die persoon is geen neutraal iemand, ze is van de media en heeft programma's gemaakt om woke te propaganderen. Daarom ook zeg ik wat ik zonet zei, over een neutraal iemand zou ik dit nooit gezegd hebben. De verhouding hier tussen haar en BDW is totaal anders, dan de verhouding die je suggereerde. Tuurlijk heb ik begrip voor iedereen met een open mind, maar dat voelde ik hier niet bij haar, wat ik wel zag waren de vele woke blikken die als ze pijlen waren, iemand konden doden... lol De volgende uitspraak gaat nu niet over deze dame, ik voeg het er simpelweg maar aan toe. "Het geheim van een gezonde samenleving is ... RELATIVERINGSVERMOGEN over datgene waarin eenieder gelooft, ... als dat er niet meer is, verzeilen we in een wrange maatschappij, waarbij niemand nog durft te spreken of te ageren ."

[@ldbr598]

😂😂😂

[@axelvnk]

ik dacht dat dat die vrouw was van de ideale wereld en willy's en marjetten vroeger (Liesa Naert)

[@Anton-rs8uo]

💯

[@jackydupon9183]

Bart,u bent een groot man ❤

[@WhateverNameIsStillAvailable]

Geweldig! Maar waarom geeft BDW altijd af op Trump? Trump was toch een fantastische president? Kan iemand mij uitleggen hoe Amerika beleidsmatig leed onder Trump? Ik heb het niet over de man zelf, want daar hameren de media graag op, ik heb het over het Republikeins beleid onder Trump.

[@larscooleman8221]

Daar heb je zeker een punt. De media vergroot alles uit wat hij fout deed. Ik denk vooral zijn nonchalante houding was gewoon stof voor de klavier ridders. Maar desondanks die nonchalante houding heeft hij wel veel goeds gedaan ook. En daar hoorden wij hier in België weinig van. Er heerste een soort van Dag Allemaal reactie op de controverse van zijn persoonlijkheid, en dat terwijl hij ervoor zorgde dat er voor het eerst zo weinig Amerikaanse soldaten op buitenlandse gronden stonden. Iets wat bv Obama beloofde te doen, maar helaas met een groter aantal afzwaaide dan toen hij startte als president. En laat dat voor mij persoonlijk een teken zijn van een betere Amerika. Ook deed Trump weinig of niet mee met de politieke voorzichtigheid, en was straight forward in zijn uitspraken. Iets dat hier nog amper te bespeuren valt. Sta me toe bij te voegen dat mijn info/inzicht in heel dit gedoe ook een zekere bias met zich mee draagt, daar kun je niet van onder, tenzij je alle media vermijdt. En dan nog. Ik had graag wat meer mensen in de politiek die ergens voor staan qua waarden en normen. Iemand die het aandurft om zichzelf te zijn met alle kenmerken van een mens, goed en kwaad. En niet het soort rollenspel waar we nu en dan een glimp van opvangen. Iedereen is de perfectie zelve, iets waar ik me niet mee kan verpersoonlijken. En we weten al te goed, zie Conner en Vincent als vb, ze blijven van vlees en bloed. Nog een goede dag gewenst. Mvg

[@G33RTJEH]

Wat was er dan zo fantastisch in de 4 jaar Trump? Je zou me nog enigszins kunnen overtuigen van 't feit dat hij geen nieuwe oorlogen is gestart, maar hij heeft toch behoorlijk wat dictators een vrijgeleide gegeven, waaruit in rechte lijn de huidige geopolitieke situatie is ontstaan.

[@elcerlyc]

Hij was ook geen oorlogsstoker.

[@derkkeijzer6874]

Een splijtzwam in VS en binnen het Westen. Flirten met Poetin en Noord Koreaanse leider...Trump had niet in alles on gelijk, maar het ligt er zo dik bovenop dat het Trump first is met zijn persoonlijkheids structuur. Aan de vrienden, of die hij bewondert, zijn werkstijl, herken je de man zelf wel hoor.

[@baggerjanus]

Rechters installeren die de abortuswet terugdraaien, het terugdraaien van maatregelen ter bescherming van natuurgebieden, verminderen van uitstoot, preventie van toxisch stoffen in de voedingscyclus etc. Om nog maar te zwijgen van de mate waarin het niveau van politiek discours is gezakt de laatste jaren.

[@PeterBlokland]

Ik kan hier alleen maar 100% mee eens zijn en achter staan. Dit is een globale, holistische visie die zich afzet tegen een (schadelijke) tunnelvisie! In deze lezing zegt BDW goed onderbouwd wat ik zelf ook zie en waar ik mij evenzeer aan stoor.

[@BertfromBelgium]

ik vraag me af of BDW de vizie voor de mensheid die Harari erop nahoud wel goed begrepen heeft, al wat het WEF bekokstoofd is niet in het voordeel van de nu nog vrije mens, Hariri is dan ook de rechterhand van übermensch Klaus Schwab

[@derkkeijzer6874]

Wanneer je iemand citeert wil toch niet zeggen dat je het meteen met alles eens bent? Zelfs Trump had niet in alles ongelijk.

[@taebebe9528]

Mooie lezing en heb ervan genoten, maar het blijft alleen maar bij mooie woorden en lezingen maar in de praktijk is toch wel iets anders bij deze politicus en zijn partij...

[@derkkeijzer6874]

Hij kan met linkse partijen geen ijzer met handen breken. Dat zie ik als blinde vlek onder het Vlaams electoraat. Als De Wever, na de dood van Fortuyn in NL de poltiek was in gegaan, had hij VVD totaal doen inkrimpen, alle andere partijen die in de leegte sprongen na Fortuyn over bodig gemaakt en tram 5 met gemak behaald en behouden en wellicht tram 6 of 7 ook nog, door centrum linkse stemmers, die hetzij immuun zijn voor het politiek correcte virus, hetzij ervan genezen.

[@bobsbigboy_]

iedereen die dit serieus neemt heeft nog nooit een nat kutje van dichtbij geroken

[@derkkeijzer6874]

Wat een walgelijke reactie. Gaat u aub elders uw natte droom zoeken.

[@hannesderuytter6190]

5:43 interessant hoe Sarah Vandeursen kijkt.

[@timdebels2082]

1:31:23 dit is exact een vorm van wat ik noem 'betuttelend racisme', het betuttelen van een groep in de hoop zo niet racistisch te zijn en het omgekeerde waarmaken

[@BonnyJosman]

The soft bigotry of low expectations.

[@tripzincluded8087]

noem 't hoe je wilt. Maar een leugenaar = een leugenaar en zal altijd een ego identiteit blijken b.b.a "ego-verstandelijke- personages". (::)

[@Edodod]

"links zijn de echte racisten". De Vlaamse neocons.

[@larscooleman8221]

​@@tripzincluded8087terug verklaar u nader aub

[@tripzincluded8087]

"wat weet u nog niet?"@@larscooleman8221

[@tuurblaffe]

ik vraag me af of mijnheer de wever andere gazetten leest of te lezen krijg dan ik. Als ge nu nog moet zoeken achte r woke dan wil ik die gazet ook kunnen lezen want het trekt de laatste jaren allemaal op niets meer. Ik moet ook toegeven dat hij hier heel sympathiek klinkt, zo sympathiek hemmek hem nog ni gehoord eigenlijk :o

[@derkkeijzer6874]

Hier is hij in zijn element als docent. Begin deze eeuw was er meer humor bij zijn debatten e interviews. Ik kan mij levendig voorstellen dat hij gefrustreerde wordt als al zijn tijd en inzet om het tij te keren, na 20 jaar paarlen voor de zwijnen dreigen gegooid te zijn geweest. Ik denk dat als de Vlamingen hem opnieuw afschepen met tram 2 dat hij het opgeeft en het rustiger aan gaat doen met alleen burgermeester van Antwerpen zijn.

[@tuurblaffe]

misschien is het net dat laatste dat er te veel aan is want ik denk dat we stil aan onze rekening eens moeten maken met wat de war on drugs ons kost daar het alleen maar meer en meer gaat kost en blijft kosten want als men niet wil inzien dat zolang hier mensen op deze planeer rondlopen en er middelen bestaan dat de mensen die middelen gebruiken of deze nu verboden zijn of niet... ik denk als we het geld dat daar al ingepomps geweest is in andere dingen steken dat het er dan beter uitzag voor de vlaming. en ik denk als het er beter uitzag voor de vlaming dat de vraag naar de drugs dan ook minder zou worden maar ik zie geen daling in de vraag of het gebruik van drugs. en zolang er vraag naar is zal er een markt zijn en ik denk ook zolang er een markt voor is dat er leveringen zullen zijn. Dan had hij beter van de markt kunnen proberen mee te profiteren en dan had hij van Antwerpen iets heel mooi gemaakt kunnen hebben losstaande van het feit dat de fabriek die ze ginder aan het bouwen zijn van ineos de boeren in een zogezegd nadeel brengt om dat ze in brussel niet kunnen rekenen doorhebben dat we boeren kunnen hebben en als de fabriek het kan gewoon allebij... want als ge even stil staat bij het fijt van: De uitstoot van: fijn stof (PM₂,₅) was in 2021 gehalveerd t.o.v. van 2000; niet-methaan vluchtige organische stoffen (NMVOS) daalde tussen 2000 en 2021 met 45 %; stikstofoxiden (NOx) lag in 2021 bijna 60 % onder het niveau van 2000; zwaveldioxide (SO2) bedroeg in 2021 minder dan een zesde van die in 2000; ammoniak (NH3) daalde in de periode 2000-2021 met 30 %. dan vraag ik me af of het niet de emissiedoelstellingen zijn die het probleem vormen in de plaats van andersom... en het hele EU gebeuren net wat minder mag .. en elk land zich eens met hun eigen problemen zouden bezig houden in de plaats van den onzin die nu opgelegt wordt. En akkoor er moet iets van samenwerking zijn maar samenwerken is niet elkaars groei in de weg gaan staan door allerlei verschillende regeltjes op te leggen, want wat hier een probleem is kan 500 km verder al geen probleem meer zijn .... en als de inclusie verkeerd wordt verkocht en zo de maatschappij beschadigd denk hierbij aan de stijging van verdeeldheid of de onzin van de corona en zijn vaccins ... want de media doet niets anders dan het conflict in het midden oosten op dit moment in het oog brengen da zelfs de vrt begint te trekken op liveleaks maar ze vergeten wel de onzin te rapporteren dat de eu allemaal achter de burger zijne rug uitsteekt... heeft u gevraagt achter een digitaal wallet of id? heeft u behoefte aan 10 vaccins per man? die dan vervolgens elke keer dat ze gezet worden geregistreerd dienen te worden op dieje wallet en dat id? en dat u kunt uitgesloten worden omdat u beslist heeft om u dna niet laten aan te passen door de vaccins? het is dan ook waanzin hoedat een familie me veel geld voor zoveel onzin en zoveel zever kan zorgen door een monopolie te hebben op de media... Nu dit zijn de punten waar ik het misschien oneens in ben maar dat moet kunnen ik mag een andere mening hebben dan dat hij heeft dat wil niet zeggen dat ik de mens niet kan hebben of hem weg wil of zo. In tegendeel ik vindt dat hij vriendelijker en simpathieker is dan ooit ik denk alleen dat hij zijn talenten op de verkeerde plaats gebruikt heeft.. Maar dat maakt het nog gene slechte mens in mijn ogen ... en misschien als de nva de koers aangehouden had die ze in het begin hadden om er voor te zorgen dat de vlaming er op vooruit ging het misschien wat gemakkelijker geweest .... @@derkkeijzer6874

[@pinaylifeinbelgium9141]

ontegensprekelijk is bdw een slim en belezen persoon , maar hij moet inzien dat de modale kiezer geen universiteitsstudent is ! maak politiek interesant voor de simpele arbeider die wakker ligt van hetgeen hemzelf begeert ( pensioenen bv )

[@tripzincluded8087]

voor Hartelijke Mensen is de Waarheid horen nimmer een verstandelijke gebeurtenis.. haha (::)

[@larscooleman8221]

​@@tripzincluded8087het blijft me nog steeds onduidelijk wat uw standpunt is.

[@tripzincluded8087]

@@larscooleman8221 "standpunt?" hahaha dat is een mening aan de hand van een persoonlijke overtuiging waarmee een mens kan identificeren als of het feitelijke Waarheid is. Sorry, geen ego hier, Menselijk Zijn oftewel Ik Ben, geboren op de Aarde. -elke wereld = 'n verstandelijke projectie aka droom ondersteund met leugens-

[@Razputin85yt]

Ik ben arbeider en vind dit best interessant.

[@buenochrist]

@@larscooleman8221ontmasker hem! 👍

[@tubelator]

Sarah vond het niet grappig.

[@vetzaaak]

BDW spreekt verbazend lovend over "nationalisme" voor iemand die droomt van een splitsing van de natie 😂

[@2much4skin]

Wat is het verschil tussen Vlaams Nationalisme en Belgisch Nationalisme? Niet veel éh.

[@vetzaaak]

@@2much4skin "Vlaams Nationalisme" is een oxymoron. Dwepen met de cultuur en geschiedenis van Vlaanderen = "regionalisme".

[@lukearts2954]

@@vetzaaak je hebt er weinig kaas van gegeten, blijkbaar... Of hebben de Tsjechische nationalisten zichzelf in het vel gesneden toen ze Tsjechoslovakije opsplitsten? Ze waren nationalisten voor de splitsing, en ze bleven het nadien ook. Je hele reactie illustreert trouwens het punt dat BDW maakt in zijn lezing. Je beseft het dus niet, maar je bent het helemaal met hem eens. Als dat geen paradox is?

[@vetzaaak]

​@@lukearts2954 Een onnozel semantisch grapje is dus de aanleiding voor een 1-op-1 vergelijking tussen BE en Tsjecho-Slowakije? Moet dat als bewijs dienen voor een welvarend onafhankelijk Vlaanderen? 🤔

[@lukearts2954]

@@vetzaaak je bent echt te dom om te helpen donderen, he... Jouw domme uitspraak was hoegenaamd geen "semantisch grapje". Je bent gewoon iemand die denkt dat de mogelijkheid om te spreken ook meteen betekent dat je de wijsheid in pacht hebt. Niet dus. Laat de eter aan de mensen die iets zinnigs bij te dragen hebben. Zoals échte grappen bvb.

[@Jan-roderickNoFaceNoCase]

Hoe kan postmodernisme tegelijk individualisering als kosmopolitisch wereldburgerschap prediken, beste Barry?

[@JnsS.S]

Bart, doe het middelste knopje van uw gillet eens toe aub, anders komen uw 7-vinkjes-manchetknopen niet tot zijn recht 😅 Verder interessante voordracht, voer voor debat alleszins.

[@pepijnbonte2469]

6 vinkjes ! Vader is spoorwegarbeider. Nee, niet uit de kast ..

[@robert-qh1yi]

We have the foreign embassy over there and we shall get to work over there with everyone

[@fredericseverino]

Brexit is extreem recht ? Zo is de meerderheid van Briten dus?

[@aristocraticrebel]

Gecontroleerde oppositie.

[@paolojoosten6353]

Ik heb niet gekeken omdat ik al weet wat hij te zeggen heeft over wokeness. Hij heeft daarin gelijk. De commentaren hier grenzen aan het debiele... . Man , man , man.. .

[@derkkeijzer6874]

Hij heeft gelijk zegt u en ik lees overwegend instemmende commentaren op het betoog van De Wever. Wat is daarvan dan de biel? Een en ander bijt elkaar in uw reactie.

[@paolojoosten6353]

@@derkkeijzer6874 Je moet vooral de reacties op comments lezen , paljaske. Ultra-woke(isme) moet verdelgd worden.

[@robert-qh1yi]

Vrijwilligers

[@axelvnk]

1:08:56 "ik kijk in onwillekeurige richting" :D sihame?

[@tripzincluded8087]

de meer aandacht men voor het kwaad heeft de meer misdaden Ons leven behelst. (::) "alles persoonlijk [lees: ego verstandelijk] = aangeleerd gedrag gebasseerdt op fantasien over het verleden geprojecteerd als een toekomst"

[@nikoo2]

proficiat

[@soufsouf5421]

Bart De Zever

[@Sirtep2k]

Heeft de Nva een stageplek aangeboden aan een Reuzegommer?

[@olliejj6965]

Ik ben die Reuzegommer, houjaaa.

[@Hannelore56]

Als 12jarige had ik heel veel intresse in de geneeskunde en had de vakken anatomie ..wat ik heel goed leerde,,maar men zetten me in snit en naad...en huishoudkunde...de interesse is me tot nu toe bijgebleven.ik had met 12 jaar gerust de universiteit kunnen doen als mijn ouders en leerkrachten achter stonden...

[@Hannelore56]

Klein gehouden...

[@2much4skin]

of klein gebleven ;)@@Hannelore56

[@Saerwon]

Aan u nederlands schrift te zien kan ik u alleen maar zeggen dat ge unief heel hard onderschat en/of uzelf heel hard overschat

[@kemalbilmez9897]

uw*@@Saerwon

[@Saerwon]

@@kemalbilmez9897 ik claim niet entitled te zijn, nazi ;)

[@erwinverbeken4608]

Beke is inhoudeljjk heel zwak. t Is normaal dat zo iemand niet " aanslaat " bij de meeste ( ex- ) CDenV - stemmers.

[@Benzlerfahrer]

Gij maakt de mensen zelf kwaad, met uw loze woorden. Waar is uw confederalisme wat ons beloofd was? Welke stappen richting Vlaamse autonomie heeft uw partij gemaakt??

[@lander681]

VB stemmer zeker? Hij zit momenteel niet in de federale regering, hoe kan hij dan extra autonomie verkrijgen? VB stapt niet in de federale regering en hun stappenplan naar onafhankelijk is onrealistisch. Je mag stemmen en zeggen wat je wil, maar ik zou je toch aanraden om je te informeren. Nu laat je je emoties i.p.v. je verstand spreken.

[@derkkeijzer6874]

@Benz. Vlamingen sturen De Wever met een botte bijl het bos in om de dikste eik te kappen. Zorgt u dan eerst voor tram 5 of 6? Dan pas zeveren. Confederisme vergt A dus genoeg mandaat in Vlaanderen, maar dat ziet u niet en B ook medewerking aan de andere kant van de taalgrens. Pas als de boel daar klapt gaat dat wellicht gebeuren.

[@KuntaKhan]

Spreken over China en Rusland precies zoals Trump doet maar dan zeggen dat Trump niet een juiste man is …. komaaaaaaan…

[@stefaan590]

Ben je dit nu aan het vergelijken met Trump? 😅 komaaaaaan dude. Think

[@derkkeijzer6874]

Verschillende aanvliegroutes! U heeft het over de grootste massamoordenaar en massaver ietiger sinds Stalin in het Kremlin. De christelijke variant van Hamas. Trump bewonderde Poetin. Overeenkomst: Poetin first en Trump first en hele volksstammen binnen de betreffende landen en ook nog daarbuiten binnen het Westen, gaan daar achteraan als de rattenvanger van Hamelen met diens hypnotiserende fluit.

[@panoramix2656]

De Wever is zonder twijfel een inteligente man, en zijn betoog hier is maatschappelijk waardevol, NVA als partij echter heeft vele steken laten liggen, hij zou beter eens kijken naar Trump over wat hij wel goed heeft gedaan en waar de NVA heeft aan verzaakt.

[@NelsonDiscovery]

Gedraag u speciaal! 😂😂😂

[@BertfromBelgium]

@@NelsonDiscovery soms hebben we een bully nodig, zoals de USA die nu nodig heeft, is er in Europa en ons land nu ook hoge nood aan grote kuis in de politieke "elite", die grote kuis gaat er nooit komen, als we op dezelfde WEF popjes blijven stemmen, het feit dat hij hier harari zn boek staat te promoten, is voor mij een BIG NONO, uw antwoord verteld me ook dat je nooit het narratief van MSM in vraag stelt, of zelf research doet

[@derkkeijzer6874]

@pano. Welke steken in de co text van een coalitie met linkse partijen die dan de kingmaker zijn en dus de winnaar de arm kan omdraaien of anders een links blok proberen. Federaal gelukt. Dan he je als winnaar dus een lege dop.

[@derkkeijzer6874]

​​@@BertfromBelgiumDe democraten hebben met hun elitaire zelfgenoegzaamheid als everywheres en dus kosmopolieten, de somewheres in de fly-over states veronachtzaamd. Dan hoeft er maar een volksmenner te komen die daarop surft en je hebt een president niet voor alle Amerikanen maar net als Poetin, voor een fanbase van de helft van de bevolking, die zich met alle retoriek laten meeslepen. Dat wil niet zeggen dat Trump op een aantal punten niet gelijk heeft. Maar een dergelijke sloophamer moet niet in een machtspositie nog eens komen. Dat is funest voor VS en het Westen in het algemeen, waar het as van het kwaad, Iran, Rusland, Syrie, Noord Korea, met hulp van terroristen en rebellen buiten eigen land, de boel op stelten zetten, met gedoogsteun van China. Gedeeld belang is Westen verzwakken. De staatsrechtelijkheid ontwapend het Westen door interne en externe druk en bewapend de agressieve niet- staatsrechtelijke as van het kwaad. Als dat lukt, met Trump als veel groter risico daarvoor, gaat Rusland en China de strijd onderling aan om de wereldmacht en ieder coalitiepartners zoekend en meer en meer terroristen en rebellengroepen, die zij het vuile werk laten doen en zelf proberen de macht over te nemen.en in land van herkomst, zoals de rijkste terroristengroep, namelijk Hamas.

[@vetzaaak]

De slinger slaat idd wel eens te ver door naar de andere kant, is niet te verwonderen na een geschiedenis vol discriminatie en onderdrukking. Maar dit lijkt me toch vooral een slim uitgekiend onderwerp om boeken mee aan de (boze blanke) man te brengen, en een verkiezingscampagne mee in gang te trekken die het doel heeft te polariseren en alles wat links of progressief is op 1 hoop te gooien.

[@Spinnradler]

In zijnen Kritiek op open Grenzen klinkt Bart De Wever nochtans zelf vrij links. Nu, ik bedoel conservatief links, niet dat moderne pseudo-woke pseudo-links.

[@thewatchtower8330]

De Vlaming is door de eeuwen heen ook vrijwel constant onderdrukt, hé. De Wever geeft tal van voorbeelden. Ik neem aan dat je er weinig over hebt opgezocht, maar dit is echt wel gaande in de maatschappij.

[@derkkeijzer6874]

U zit vast in uw echokamer en dus de linkse propagandamachine. N-VA is een seculiere gemeenschaps partij met voor burgers rechten en plichten en een normen en waarden sokkel heeft die inc lusief is. Zonder die gemeenschappelijke sokkel wordt het chaos en anarchie. Met wie u woont en wat u eet en welke levensovertuiging u verder heeft is niet van belang. Een vaas met verschillende soorten bloemen hebben wel een vaas nodig en schoon water daarin.

[@pinaylifeinbelgium9141]

zeer interesante lezing uiteraard , BDW weet geschiedkundig waarover hij praat . zou met hem graag ergens een pint gaan drinken ( en over deze lezing verder praten , zal een lange avond worden ) nogmaals ik ben vb kiezer

[@VisNochVlees]

innige deelneming met uw electorale voorkeur 🙏

[@grapesodabanked]

Wat heeft een N-VA-stem iemand ooit opgeleverd? Een stortvloed aan LGBT-propaganda op scholen, half het land dat blanke mensen haat omdat ze op school leren dat we allemaal slavenhandelaars waren, het klimaatfascisme dat onze samenleving economisch wurgt, hele generaties die geen dak boven hun hoofd kunnen betale, en dan nog eens volledige collaboratie tijdens het de COVID-dictatuur, waarvan we nu allemaal weten dat het pseudowetenschappelijke bangmakerij was. Al wat je dan van een De Wever krijgt zijn mooie conservatieve praatjes, lofzangen voor radicale ecofascisten zoals Anuna en bikkelharde kritiek voor ieder die niet mee de groenrode afgrond in wil. Als dertiger herinner ik mij nog het Vlaanderen waarin mensen van mijn leeftijd een huis, twee auto's en een gezin konden betalen met één degelijk loon. Dat heeft het "gematigde", "redelijke" establishment toch mooi omzeep geholpen voor iedereen!

[@BiffChunksteak]

Het boeit niemand wat jij kiest. Als je op café wil met Dewever moet je een afspraak maken met zijn secretariaat. Wel op eigen kosten, we betalen al genoeg voor cafépraat.

[@derkkeijzer6874]

Ik hoop dat u mijn algemene bijdrage wil lezen en wat de gevolgen zijn voor Vlaanderen door uw stem en die van de vele an deren op VB, door die funeste splitsing op rechts en met een lege dop blijven zitten, waar in het ingewikkelde Belgische systeem alleen Bart de Wever nog een kansje heeft op een hoog nodige shift, maar dat echt niet gaat lukken zonder tram 4 of 5. Een stem op VB is v oor een coalitievorming een blanco stem. De kans is uiterst gering dat wat met PVV is gebeurd, in Vlaanderen gaat gebeuren. Het kan in NL ook nog klappen met in NL BBB en NSC, 2 nieuwe politieke partijen, zonder negatieve bagage en geaccepteerde coalitie partners. Deze verdere versnippering op rechts in NL, op een haar na, Frans Timmermans de lead gaf als grootste partij.

[@zizi32748]

Partie ptb pvda us profiter manipuler pas sentiment vider banque pense pour eux aucun respecte ceux qui sont pas d'argent

[@txt9710]

Toch iets teveel platitudes voor een historicus naar mijn gevoel : Oekraïne, Trump, kapitalisme als ideologie, het klimaat, de Verlichting, de Franse Revolutie, om maar die te noemen.

[@davevangoidsenhoven7279]

Bart de leugenaar...

[@derkkeijzer6874]

Stoer hoor. Holle vaten......

[@jackf1841]

Wat ik in de slaapkamer doe, vindt BDW dus "afstotelijk". Ik vind het jammer dat de focus bij hetero's als het over homo's gaat altijd onmiddellijk naar het seksuele gaat (alsof daar alles om draait). Ik vraag me af of BDW bij zijn ouders of andere hetero's ook meteen denkt aan het soort standjes die zij in de slaapkamer beoefenen...? Maar bon, we hebben nog eens kunnen lachen met 'de homo's' (bah, vies!)... Vind het allemaal wat jammer deze uitspraak. Zeker omdat ik het verder 100% eens ben met BDW over woke (en de politiek in België) en hem veruit de beste politicus vind van de afgelopen decennia. Mijn stem heeft hij zeker in 2024.

[@KuntaKhan]

Hij had het over een vraag in de Knack man.

[@Terrajin444]

Het is toch ook homo/heteroseksualiteit of niet dan? En het een trekt je aan, t ander stoot je af. Niks beledigends aan lijkt mij.

[@gleipniras]

Ik ben homo en een vagina vind ik om zacht uit te drukken een kapotgeschoten theatergordijn. Niets dat mij daaraan aantrekt. Ben ik heterofoob? Nope. Dat is het punt.

[@Aerjen21]

Het is een vorm van seksualiteitsbeleving die hij afstotelijk vindt, niet de persoon of gemeenschap die het doet. Ik ben zelf gay maar piss en scat is voor mij persoonlijk wansmakelijk. Maar ik ga de personen die piss en scat beleven niet wansmakelijk vinden. En zo heeft elke persoon zijn eigen persoonlijke beleving op seksueel gebied. Dat je een vorm van beleving wansmakelijk vindt wil niet zeggen dat je per definitie die persoon of gemeenschap ook wansmakelijk vindt. En dat is nu net het hele punt dat De Wever maakt. Het is niet dat je een beleving, ideologie of identiteit niet ok vindt dat je vindt dat de persoon of gemeenschap niet ok is. Zo lang die persoon of gemeenschap jou die beleving, ideologie of identiteit niet opdringt. Ben ik mee met het duizend-genderverhaal? Absoluut niet, voor mij is enkel het biologische man en vrouw. Maar, en hier draait het om, ik ga de persoon die afstand neemt van zijn biologische geboortegeslacht (voor mij zijnde man of vrouw) niet negeren, stigmatiseren, afbreken of weren uit het sociale leven. Hij/zij/het doet wat zij/hij/het wil. Zo lang we met respect met elkaar kunnen omgaan op een niet-aanvallende verwijtende manier mag je zijn wie je wil en doen (in de mate van het wettige en morele) wat je wil. En dat is precies waar woke het moeilijk mee heeft. Ah, jij hebt een andere mening dan de onze, jij bent de bron van alle malaise in deze wereld. Niet de man/vrouw/het die de mensen onderbetaald, platbombardeerd of opsluit zonder reden, maar jij die een ideologie niet de jouwe noemt.

[@supercedric123456]

Het gaat over zijn perceptie, net zoals hij het afstotelijk vind om seks te hebben met een andere man, vinden veel homoseksuele mannen het waarschijnlijk afstotelijk om te vrijen met een vrouw. Zulks impliceert geenszins dat hij 'homoseksuele' seks of holebi's an sich afstotelijk vindt...

[@frederikdemoor2018]

Pavlik Morozov Woke

[@recorda-vrijwilligersplatform]

Interessante voordracht van Dhr. de Wever. Jammer van de onprofessionele beeldregie.

[@VisNochVlees]

Gratis een integrale lezing meepikken en nog kreften. This must be the internet.

[@johanlambert4286]

ppf weg Bart

[@onthemovepat3913]

Men zou het beter eens hebben over de valkuilen van de valse flaminganten van de nva voor de vlaming.

[@zizi32748]

Usa non non désolée pas acceptable jamais des monstre horreur 😡🖤🖤

[@5chr0d1nger5cat]

the awkard moment wanneer je beseft dat sommige statements gewoon bedoelt zijn om erover te denken. Heel de tijd de media benoemen als probleem terwijl je zelf net identiek hetzelfde doet. Nice try

[@thewatchtower8330]

Met alle respect, maar iedereen kan die tendens wel waarnemen bij die media. Dat mag wel eens aangekaart worden. Beetje tegengas is echt wel nodig, hoor. En dat is gezond in het vrije maatschappelijk debat.

[@marcverbeeck2540]

Je hebt duidelijk niet begrepen waar het over ging.

[@5chr0d1nger5cat]

@@thewatchtower8330 tegengas voor mensen die denken dat 1 iemand altijd het grote gelijk heeft is noodzakelijk, akkoord

[@thewatchtower8330]

@@5chr0d1nger5cat Absoluut. Je moet macht altijd kunnen voorzien van tegengas om je democratische samenleving te verzorgen. Of het nu De Wever is, de media, de groene lobby, de woke-beweging, extreem-rechts, de communisten, religieuze strekkingen,... noem maar op. Ikzelf denk niet dat De Wever over alles gelijk heeft. Ik erken echter wel dat hij een erg goed spreker is en hier, volgens mij, vaak de nagel op de kop slaat. Dat maakt van mij geen fan of adept of slaafse volger. Dat ben ik niet.

[@paolojoosten6353]

@@5chr0d1nger5cat Ivm wokeness heeft hij het correct. Het is wetenschappelijke fictie. Transgenderisme is extreem rechts.. . Het is geen doel op zich , het gaat om de uitfasering van de huidige mens en menselijkheid.

[@zizi32748]

Hallo men je suis contente bien finie people bruxelles wallonie neerlandais vie de joie beaucoup injustice dégoût union déçu répare ptb usa responsable racisme COVID dégât futur attention🇧🇪🇧🇪🥰🥰🥰💔💔

[@GigiolaCinquetty]

De vraag stellen ' geen sex willen met zelfde sexe, ben je dan homofoob => geen antwoord' is de tactiek dat dat Tucker Carlson in de VS gebruikt om mensen te polariseren. 🤔💥

[@5chr0d1nger5cat]

of het is gewoon thought provoking. Iets wat BDW zelf ook doet als het over identiteit gaat; iets waar geen sluitend antwoord op te vinden is.

[@rikvandenkerckhove9667]

Er is een verschil tussen 'het idee' (zoals geschreven in de vraag van de Knack) of dan wel 'de daad zelf doen of ondergaan' afstotelijk vinden (zoals erg misleidend gezegd door De Wever), @@5chr0d1nger5cat. Zelfs Schrödinger zijn kat weet dat onderscheid te maken, zelfs als die dood is. De fans van BDW zijn dan ook hersendood, of bedeeld met hersenen in een superpositie van veel meer dood dan levend.

[@larscooleman8221]

Wat is uw standpunt over de stelling in kwestie?

[@GigiolaCinquetty]

@@larscooleman8221Bedoeld u vragen stellen zonder antwoord: het probleem steld zich bij de gemoederen van het volk (zelfde situatie als ReuzeGommers vs KZbinr ACID): Een gefrustreerd, emtioneel en/of kwaad volk heeft een hamer (de vraag zonder antwoord), dan zullen ze een slachtoffer als nagel zoeken ( het antwoord) om hun frustratie te goed te doen. Het is niet dat de vraag niet mag gesteld worden of dat er explicit een antwoord moet zijn maar zulke vragen moeten onderworpen worden aan een debat (niet zoal Sammy Mahdi via TikTok want dat staat gelijk aan Stochastisch terrorisme (zie Donald j Trump en heel z'n achterband), de reden waarom ik mij afvraag waarom Sammy Mahdi nog steeds in het parlement mag resideren. die vent vertoond geen enkel schuldinzicht t.o.v. Conner Rousseau, en ik ben niet een SPAer sorry Vooruit) ( kijk nu stel ik zelf al een vraag zonder antwoord, maar ik ben geen publiek figuur en ik spreek ook geen publiek aan) Bedoeld u homofobie : zich niet aangetrokken voelen voor dezelfde sexe of enige afkeer hebben voor zoiets (vooral met jezelf /dus tegen de wil in) maakt je geen homofoob. Uiteindelijk is sexuele voorkeur iets persoonlijks (net als geloof/religie/kerk), het is onethisch ('dictatoriaal', vind geen beter woord, sorry) om het de mensen op te leggen, te verplichten of te verbieden zichzelf te zijn (zolang ze geen anderen of zichzelf hiermee schaden op de ene of de andere manier). Uiteindelijk, wat baat het van deze vileg een olifant te maken, de natuur stop je niet je kan het alleen maar leren begrijpen en je aanpassen (doet de mensheid al 15 miljoen jaar andres zouden we dit gesprek niet hebben, maar ergens zijn we dat een beetje vergeten denk ik) Heeft u het over Wokisme: Ik haatte het woord al sinds het hier in België toekwam onder het beeld van 'in de pan gebakken noedels met groenten op z'n Chinees, 'wok'. Onderwerpen teveel politiseren om een minderheid niet op de tenen te trappen, enz. Vind ik niet echt goed. Om te beginnen moet er toch een limiet zijn aan hoelang een debat duurt anders begint men te debateren over het debat, men draait in cirkels, het probleem wordt groter, er stellen zich andere problemen voor en uiteindelijk draait het nog rond welk probleem prioriteit zal gegeven worden.Vervolgens moeten er compromissen gesloten worden die bij wet/recht ondersteund worden en niet die minderheden onder een glazen koepel steken waar ze als slachtoffer veilig zijn. in Amerika is Woke volledig verkracht. Compromissen sluiten ondersteund door wet/recht is voor de republikeinen een aanslag op hun vrijheid. Voor hen moet de wet/recht maar pas gelden als het hen uitkomt.Geen verantwoordelijkheden meer. Uiteindelijk vind ik (persoonlijk) dat 'woke' gewoon een ander woord is voor 'incompetentie'. Zie Europese vluchtelingen regeling, CO2 restricties voor de boeren, enz... Dit zijn eigelijk geen problemen maar opportuniteiten maar voor opportuniteiten waar te maken moet er geïnvesteerd worden, maar waar gaat het geld naartoe, in pockets van de politiekers om elle lange debatten te kunnen voeren over een 'Chinees gerecht' en uiteindelijk nog geen oplossing te hebben of ronduit liegen. 🤔😉

[@paolojoosten6353]

@@larscooleman8221 Ik hoop dat deze commentaren hier niet van universitairen komen.. . Wat is me dat allemaal.. .

[@JohnnyBelgium]

Wanneer er wordt gesproken over vlaanderen moet ik altijd denken: Vlaanderen zal onder de zee verdwijnen door klimaat verandering. De Vlaming wordt klimaat vluchteling. Ik laat Google Bard aan het woord: If all of the ice and snow on Earth melted and the ocean heated up, global sea level would rise by about 60-70 meters (200-230 feet). This is because water expands when it heats up, and the melting ice and snow would add more water to the ocean. The largest contributors to sea level rise from melting ice would be the Greenland and Antarctic ice sheets. Together, they contain enough water to raise sea level by about 65 meters (213 feet). The melting of glaciers and other ice caps would contribute an additional 5-10 meters (16-33 feet) of sea level rise. Ocean warming would also contribute to sea level rise, but to a lesser extent. As the ocean warms, it expands and takes up more space. This is estimated to contribute about 2-3 meters (7-10 feet) of sea level rise by the end of the 21st century. The combined effects of melting ice and ocean warming could lead to sea level rise of up to 60-70 meters (200-230 feet) if all of the ice and snow on Earth melted and the ocean heated up. This would be a catastrophic event, inundating coastal cities around the world and displacing millions of people. It is important to note that this is a worst-case scenario. It is unlikely that all of the ice and snow on Earth will melt in the foreseeable future. However, even moderate sea level rise could have serious consequences for coastal communities. That is why it is important to take action to reduce greenhouse gas emissions and mitigate the effects of climate change.

[@lukearts2954]

Er zit een grote fout in je copy-paste tekstje. Groenland en Antarctica zouden het water doen stijgen inderdaad, maar als de noordelijke ijskap smelt ("other ice cap" in jouw tekstje), dan zal het zeeniveau geen millimeter stijgen. Dat heet de Wet van Archimedes... Er is ook nog een ander probleem dat je tekstje compleet over het hoofd ziet: als de ijskap van Groenland smelt, zal enkele jaren later het noordelijk halfrond zeer sterk afkoelen en in een ijstijd terechtkomen. Want als al het water van de ijskap van Groenland in de zee komt, daalt het zoutgehalte zodanig dat de transatlantische stroming zal stilvallen, of op zijn minst enkele duizenden kilometers korter worden, waardoor de milderende invloed van zuidatlantisch water plotseling zal wegvallen. En dit is effectief iets dat plotseling zal gebeuren, want de afstand tussen zoutgehalte waarop de stroming kan, en waarop ze niet meer kan, is bijzonder klein en zonder gradiënt. Met andere woorden: er is een drempelwaarde, en wanneer die overschreden wordt, valt datzelfde jaar de stroming stil, waarbij de zuidelijke Atlantische oceaan een stuk warmer zal worden, en de noordelijke veel kouder. Hierdoor zullen er veel zware tropische stormen ontstaan die voor veel neerslag zullen zorgen op het Noordelijke halfrond. Neerslag in de vorm van sneeuw in de winter, die lang zal blijven liggen gezien de afkoeling. Het zou een paar eeuwen kunnen duren voor er terug een transatlantische warmwaterstroom zou komen, maar de stijging van het zeeniveau zou wel meteen stoppen omdat de opwarming verandert in afkoeling en omdat er zeer veel neerslag op land vastgehouden zal worden. Het zuiden zou wel verder blijven opwarmen en er zal veel verwoestijning zijn. Dat wil zeggen dat er een zeer smalle band van bewoonbaar gebied zal komen, ergens tussen de 42°N en 45°N. Lager zal alles verwoestijnen (nu al bezig), en hoger zullen stormen en koude het leven erg moeilijk maken. In de realiteit zal er dus waarschijnlijk wel een stijging komen die een stuk van Vlaanderen onder water zet, maar het zou beperkt blijven tot een 20-tal meter. Dat betekent dat bepaalde stukken wel droog gehouden zullen kunnen worden als polders. En tegen dan heeft Nederland vast wel een geweldige oplossing bedacht, want zij zouden anders 90% van hun land verliezen...

[@JohnnyBelgium]

@@lukearts2954 Wanneer de AMOC in het verleden is stilgevallen dan "sterft" de oceaan door te weinig zuurstof en dan produceren bacteriën "hydrogen sulphide". Dit gas is extreem dodelijk voor zoogdieren. Het is nog onduidelijk of het stilvallen van de AMOC een ijstijd zal veroorzaken in het Noorden Sommigen zeggen dat we door global warming daaraan voorbij gaan. James Hansen et al zeggen dat als we nu stoppen met emissions maar niet GHG reduceren, de totale opwarming 10°C zal bedragen. Dat is hothouse earth en dan smelt al het ijs met ongeveer 70m zeespiegel stijging tot gevolg. Volgens extinction expert Peter Ward is het stilvallen van de oceaan circulatie essentieel bij uitroeiingen. Hij schreef het boek erover "Under A Green Sky" en deed daar een TED talk over, geloof ik. Spoiler: het gaat over hydrogen sulphide.

[@SluwVosjeh]

​​@@lukearts2954 Waar heb je die informatie vandaan of wat zijn je bronnen hiervoor? Ik vind het zeer interessant wat je hier schrijft en zou er wel meer over willen weten☺️

[@lukearts2954]

@@SluwVosjeh Er zijn tal van documentaires over. Zoek op "transatlantic conveyor" Het stilvallen van die "transportband" is de dikste grootste shitramp op klimaatgebied waar niemand in de media het over heeft (omdat mensen in de pers nu eenmaal niet wetenschappelijk begaafd zijn), maar het is eentje die de snelste en zwaarste impact zal geven.

[@derkkeijzer6874]

In Nederland is maar 41% bebouwde grond niet overstromingsgevoelig. Dat is een halve eeuw al bekend, maar we gaan via migratie de bevolkingsgroei zodanig doldriest opstuwen, dat er domweg een massale verdrin kingsdood werd en wordt georganiseerd en doorgaat. NL had in 1975, 12 miljoen inwoners. Omtrent dat aantal had het moeten blijven. Er is door verschillende ex perts tevergeefs gewaarschuwd voor de gevolgen van aanhoudende ongeregelde migratie en dit de verzorgingsstaat gaat uithollen, de druk op grond lucht en water gigantisch is en op Zorg, Onderwijs, Politie en Justitie etc. Dit gepaard gaande met vrij verkeer van personen en goederen binnen EU, naast de asielstroom, die beiden naar Noord West Europa trekken vooral en de lage landen al zo klein zijn en steeds dichter en dichter bevolkt is geworden en dat doorgaat. Met name voor Nederland in de dichtbevolkte randstad wordt het penibel, maar feitelijk voor alle provincies aan de Noordzee, Waddenzee en IJsselmeer. Als het misgaat met de zeespiegel, zijn we vrees ik niet welkom in Oost Europa als giga multi culturele bevolking. Zouden we in Zuid Europa welkom zijn? De klimaatmodellen kloppen ook hier niet blijkt en gaat het sneller dan verwacht met de klimaatveranderingen.