Batalionowa grupa bojowa na bazie doświadczeń rosyjskich (Komentarz)

Wspomóż twórcę "gdziewojsko" robiąc zakupy w sklepie internetowym Militaria.PL, przez tego linka: ad.zanox.com/ppc/?37816953C606...
Możesz również wysłać mi darowiznę przez PayPal na adres [e-mail] lub przez wpłatę na konto, więcej: gdziewojsko.wordpress.com/wsp...
Facebook jest preferowaną formą kontaktu, czytam wszystko, nie na wszystko odpowiadam (jestem przytłoczony ilością komunikacji z wami): / gdziewojsko
W przypadku potrzeby kontaktu mailowego: [e-mail]
Sprawdźcie mapę garnizonów wojskowych na Google Maps: bit.ly/1q2gwAM

[@piotrhurej6422]

Nie mam pojęcia o wojsku , ale jak Pana oglądam ,od czasu do czasu, i tego słucham to Panu wierze.

[@SMOSAR]

Może pt-91 to już nie te czasy za to wyglądają zajebiście :p

[@gracjanlada4622]

Jako były dzialonowy pt-91 muszę przyznać ci rację. Sprawdził by się jedynie jako broń defensywna , tak też byliśmy szkoleni. Armata 2A46 nie ma tej siły przebicia ( tylko 350 mm dla Br i 500 dla Bk). ciężko ugryźć cokolwiek z nowoczesnym pancerzem .

[@homosovietus]

+Gracjan Lada Lepsze ammo trzeba - hindusy do swoich t-72 kupowali np w izraelu z IMI z rdzeniem wolframowym.

[@neton8564]

Bardzo dobry materiał. Dzięki ;)

[@KarbosPL]

Niesamowicie dobrze słuchało się tego materiału :).

[@grabol1982]

Naprawde bardzo zacny odcinek. Masz fajną wiedze

[@JanKowalski-gw9sg]

Świetny blog, trzymaj tak dalej. W końcu ktoś rzetelnie analizuje to co się dzieje w wojsku. Osobiście najbardziej spodobały mi się dwa materiały- o stopniu ukompletowania JW oraz o batalionowej grupie bojowej. Jeśli chodzi o pierwszy filmik dodałbym informacje że JW mają przypisane stopnie gotowości mobilizacyjnej (jest ich bodajże kilkanaście). Np. st. 1- pełna gotowość bojowa w ciągu 24h- mają chyba tylko dwie jednostki- GROM i JWK, i dalej idzie kolejno 48h, 72h itd. Chodzi mi o to że są w Polsce jednostki wojskowe które mają ostatni stopień gotowości na który przysługuje rok albo i więcej z tego co pamiętam, zgodnie z założeniem, że o wojnie będzie wiadomo wcześniej i "zdąży się" uzupełnić i wyszkolić stany osobowe. Wojsko nie ma żadnych konkretnych planów jak uzupełniać stany osobowe w jednostkach wyszkolonymi ludźmi, nie mówiąc o specjalistach. Jeśli wybuchnie jakiś konflikt większość jednostek nie zdąży nawet zareagować. W Praktyce mamy może z 12-15 tysięcy wojska zgrupowanego w zwartych jednostkach, które są wstanie realizować jakieś zadania bojowe. Nie mówiąc o tym że zapasy amunicji czołgowej i artyleryjskiej są zmagazynowane w jednym miejscu w Polsce.

[@stetoskop26]

Najpierw trzeba usunąć 90 % generałów od spraw mało ważnych i nieistotnych, zostawić tylko tych, którzy rzeczywiście mają merytoryczną wiedzę i orientują sie jak powinna wyglądać nowoczesna armia. W chwili obecnej WP to czysta patologia i sama prowizorka z nielicznymi wyjątkami.

[@dionizyfajerka9230]

Zgadzam się, a dodam też, że najpierw trzeba w wojsku płacić 2 razy więcej i postawić znacznie wyżej poprzeczkę, bo do wojska trafiają nieuki, słabeusze, ludzie bez dobrego fachu w ręku (dlatego 2 - 2,5 tys. zł netto zadowala ich i przyciąga do wojska, i stąd kwik gdy muszą wrócić do cywila, a rynek pracy narzeka na brak ludzi mających dobre pojęcie o technice), a już oficerowie to tragedia, żadna z dzisiaj funkcjonujących WSO nie spełnia kryteriów politechniki. Jest to problem większości, a może wszystkich, armii świata. Oglądałem wiele lat wojsko od środka (jako podchorąży, potem jako oficer). Ogromne znaczenie ma organizacja edukacji na wysokim poziomie i zredukowanie do zera szkół średnich nie dających zawodu. Oprócz tego należy zlikwidować 75 % miejsc na uniwersytetach ogólnych i samą liczbę uniwersytetów, ograniczając ich liczbę do 6 - 8 w całym kraju. Podstawówki 7-letnie, a w nich materiał realizowany dzisiaj w 6-klasowej podstawówce i 3-letnim gimnazjum (kiedyś w 6 - 7 lat podstawki realizowano więcej niż dzisiaj w 6 + 3 = 9 lat, sam miałem szczęście do podstawówki w latach 1981 - 1989 i 5 lat technikum kolejowego, w którym poznałem materiał wykraczający poza ramy większości wydziałów politechniki w pewnych aspektach, wtedy i dzisiaj), potem zawodówki trwające 3 lata albo 4-letnie szkoły średnie zawodowe (technika lub licea zawodowe), po 40 jednostek lekcyjnych tygodniowo - w te 40 jednostek nie wliczałyby się zajęcia z katechizacji (jedna jednostka tygodniowo) i zajęcia z WF, 9 jednostek lekcyjnych tygodniowo (3 x 3 jednostki lekcyjne). Znacznie bardziej trzeba wykorzystać w edukacji w szkołach ponadpodstawowych i średnich, oraz na studiach wyższych, możliwości jakie dają media elektroniczne, tak aby te 40 jednostek lekcyjnych tygodniowo wykorzystać do maksimum, i wiedzę nauczycieli, którzy czasem stają się wtórnymi półanalfabetami dzięki pracy w szkołach innych niż wyższe techniczne. W szkołach średnich co roku miesięczne wyjazdy obozowe integrujące, wymagające pracy w grupach, uczące tego co się kształtuje latami: umiejętności pracy w grupie, kreatywności, odpowiedzialności, myślenia. To samo realizować w szkołach, żeby wojsko miało człowieka ukształtowanego w jak najdalej idącym stopniu a nie mameje pod każdym względem, również z zakresu wiedzy technicznej, matematyki, fizyki, chemii, mechaniki, elektryczności, maszyn elektrycznych, elektroniki. Oceny w szkołach podstawowych i średnich: 3,0 - 80 % pełnej wiedzy 3,5 - 85 % pełnej wiedzy 4,0 - 90 % pełnej wiedzy 4,5 - 95 % pełnej wiedzy 5,0 - 100 % pełnej wiedzy Oceny na studiach wyższych: 3,0 - 70 % pełnej wiedzy 3,5 - 75 % pełnej wiedzy 4,0 - 80 % pełnej wiedzy 4,5 - 90 % pełnej wiedzy 5,0 - 95 % pełnej wiedzy Po zbudowaniu WP jako jakości samej w sobie można zwiększyć liczebność ŻOŁNIERZY co najmniej do 300 tysięcy, ale wpierw - oczywiście - 40 % ludzi dzisiaj noszących mundury musi stać się CYWILNYMI PRACOWNIKAMI wojska- pracownicy: - księgowości, - logistyki (80 - 90 %), - lekarze, pielęgniarki, laborantki, - technicy, mechanicy w bazach (70 - 80 %), - meteorolodzy, - kapelani, - pracownicy Wojskowego Instytutu Historycznego, - pracownicy studium języków obcych, - pracownicy uczelni wojskowych (tam się liczą tytuły naukowe a nie stopnie wojskowe, w Izraelu są osobne stopnie wojskowe dla pracowników uczelni wojskowych noszących mundury). Trzeba zbudować zupełnie nową jakość edukacji, wojska, infrastruktury, logistyki. Kraj tak duży i ludny broniąc się ma wiele punktów, w których ma (może mieć) ogromną przewagę nad atakującymi. Mamy najbliższe 25 lat na przygotowanie kraju do profesjonalnej obrony. Trzeba domagać się pieniędzy od USA, co najmniej w takiej wysokości na każde 8,32 mln ludzi jak Izrael (3,8 mld $ rocznie): Polska 4,63 x 3,8 mld $ = 17 mld $ (rocznie) i od RFN, po 300 mld $ rocznie przez najbliższe 25 lat, za straty materialne i inne poniesione w II wojnie światowej. Stanęli dawno na nogi, pora wrócić do spłacania starych długów. Co można za 300 mld $ ? Na przykład to co poniżej:

[@dionizyfajerka9230]

Artyleria - wszystko absolutnie do wymiany na najnowsze zabawki, absolutnie najważniejsze uzbrojenie na współczesnym polu walki: Krab - samobieżna armatohaubica 155 mm na podwoziu gąsienicowym Kryl - samobieżna armatohaubica 155 mm na podwoziu kołowym Rak - samobieżna haubica 122 mm Homar - zestaw wyrzutni rakietowej na prowadnicach (szacuję potrzeby) 1.000 sztuk Krabów - 12 mld $ (46 mld zł), mamy 96, potrzeba minimum 300 1.000 sztuk Kryli - 12 mld $ (46 mld zł) 1.000 sztuk Raków - 8 mld $ (30 mld zł) 1.000 sztuk Homarów - 1,8 mld $ Razem 35 mld $ (z amunicją za 3 mld $) ****** W zakresie obrony przeciwlotniczej w planach do 2022 jest zakup: - 6 baterii rakietowych „Wisła” - 11 baterii rakietowych „Narew” - 77 zestawów rakietowych „Poprad” - 486 rakiet plot „Grom” lub „Piorun” - 6 plot systemów rakietowo-artyleryjskich „Pilica” - 12 stacji radiolokacyjnych „Soła” - 15 stacji radiolokacyjnych „Bystra” Razem 30 mld zł = 7,5 mld $ Wszystko to razy 5 i będzie o 30 mld $ więcej (nie od razu, ale w np. 15 lat lub 20), bo zachód Polski i południe też trzeba obstawić tymi zabawkami, bo nie wiadomo co od strony Niemiec nadejdzie za 20 - 80 lat. Razem 37,5 mld $ ****** Śmigłowce - wszystko absolutnie do wymiany (ceny z uzbrojeniem): (szacuję potrzeby) - wielozadaniowe: 200 sztuk AH-64 Apacz - 10 mld $ (albo T-129 ATAK, nowsze, tureckie wersje AW-129, w tym roku w USA mają wejść do użytku jeszcze lepsze, z podwójnym zestawem płatowym i śmigłem z tyłu, dające razem do 450 km/h) - szturmowe: 300 sztuk AH - 1Z Żmija - 15 mld $ (albo AW-149) Razem 25 mld $ ****** Lotnictwo myśliwsko-bombowe: (szacuję potrzeby) 100 sztuk F-16 - 100 x 100 mln $ = 10 mld $ 100 sztuk F-18 - 100 x 100 mln $ = 10 mld $ 250 sztuk F-35 - 250 x 122 mln $ = 12 mld $ 250 sztuk Eurofighter - 250 x 126 mln $ = 32 mld $ (cena Eurofighterów jest zaniżana, szacuje się na 300 mln $/szt., wygrywają w boju ze wszystkimi myśliwcami w NATO) Razem 65 mld $ (64 mld $ + 1 mld $ uzbrojenie) ****** Samoloty transportowe: (szacuję potrzeby) 10 sztuk C-17A - 10 x 328 mln $ = 3 mld $ Razem 4 mld $, z serwisem, szkoleniami pilotów. ****** Wojska pancerne i zmechanizowane - absolutnie wszystkie czołgi do wymiany, nie mamy żadnych Leopardów 2A6 czy Leopardów 2A7, mamy 249 Leopardów 2 wersji A4 (142) i A5 (105), 233 sztuki PT-91 i 528 sztuk T-72M, razem 1.010 czołgów, które wymagają solidnej renowacji, modernizacji, każdy najmniej 2,5 mln $, łącznie 2,5 mld $, można za to kupić około 400 nowych czołgów, ale będą to czołgi III generacji, a czołgów IV generacji jeszcze nie ma. Przebąkuje się o zwiększeniu kalibru luf armat w czołgach z 120 mm do 130 mm, a nawet 140 mm. Ten tysiąc czołgów może pozostawać w rezerwie, ale bez naprawdę drogiego, solidnego modernizowania nie ma co do nich wsiadać. Można ich użyć do ataku pozycyjnego, zmasowanego setek czołgów naraz, zanim przeciwnik zareaguje, z wyłączonymi, zimnymi silnikami, nie do wykrycia przez detektory podczerwieni. Można też użyć wieże czołgów do uzbrojenia schronów armatami kalibru 120 mm. Wszystkie BWP i BRDM do wymiany. - czołgi ciężkie (65 - 75 ton) IV generacji (za około 10 -15 lat), armaty 140 mm 2.000 sztuk czołgów ciężkich 65 t - 2.000 x 10 mln $ = 20 mld $ (na 3 okręty podwodne niezbyt uzbrojone wywalamy 10 mld $, choć już 5 okrętów mamy) (do 10 brygad pancernych, po 160 szt. na brygadę pancerną, 120 + 40 w rezerwie, pozostałe 400 sztuk do szkoły oficerskiej wojsk pancernych, odtworzonej w Poznaniu, jako 3 bataliony szkolne w brygadzie szkolnej, po 120 czołgów w każdym batalionie, 40 sztuk jako rezerwowe na całą brygadę) - czołgi średnie (38- 45 ton), przydatne do walki w terenie grząskim 6.000 sztuk czołgów średnich BWP 40 t - 6.000 x 5 mln $ = 30 mld $ (do 10 brygad pancernych, po 100 szt. na brygadę pancerną, 80 + 20 w rezerwie, z pozostałych 5.000 sztuk do szkoły oficerskiej wojsk pancernych, odtworzonej w Poznaniu, 250 sztuk jako 5 batalionów szkolnych w brygadzie szkolnej - 2 bataliony wsparcia 3 batalionów czołgów ciężkich i 3 bataliony samodzielne czołgów średnich BWP, 50 sztuk w rezerwie, po 40 czołgów w każdym batalionie, dalej 250 sztuk jako wozy rozpoznania do pododdziałów i oddziałów rozpoznania, a ostatnie 4.500 sztuk do 30 brygad zmechanizowanych, gdzie będą wspierane przez KTO Rosomak i WWB) - wozy wsparcia bojowego WWB, 26 - 32 t i z armatami 120 mm 1.500 sztuk kołowych WWB 30 t - 1.500 x 4 mln $ = 6 mld $ - kołowe transportery opancerzone KTO pływające Rosomak 26 - 32 t (oprócz już posiadanych 670 sztuk o masie 22,5 t), pływające 1.600 sztuk KTO Rosomak - 1.600 x 2,5 mln $ = 4 mld $ Razem 60 mld $ ***** 10 mln zestawów umundurowania i uzbrojenia indywidualnego, wraz z racjami żywnościowymi na 6 miesięcy i amunicją 10 tys. sztuk nabojów, dla 5 mln ludzi (po dwa zestawy na jednego żołnierza, jeden cały zestaw jako zapasowy, w razie jakichkolwiek uszkodzeń w zestawie podstawowym). 50 tys. ludzi z obrony terytorialnej starczy na 4 - 5 powiatów liczących po 50 tysięcy mieszkańców - ludność Polski to 50 tys. x 770, co daje 770/5 = 154 154 x 50 tys. ludzi z WOT = 7,7 mln ludzi Polska ma 13,5 mln mężczyzn w wieku 15 - 64 lata, 9 mln mężczyzn w wieku 20 - 50 lat. 10 mln x 30 tys. zł = 300 mld zł = 80 mld $ hełm kevlarowy - 400 zł kamizelka kuloodporna - 2,5 tys. zł spodnie - 300 zł bluza - 300 zł 5 podkoszulków goreteks - 5 x 60 zł = 300 zł 5 sztuk majtek goreteks - 5 x 40 zł = 200 zł 5 par skarpet szybkoschnących grubych - 5 x 60 zł = 300 zł 5 par skarpet szybkoschnących cieńszych - 5 x 60 zł = 300 zł polar - 200 zł kurtka polowa - 1,5 tys. zł para butów - 1,0 tys. zł kbk Beryl wz. 96 - 3 tys. zł noktowizja - 600 zł 10 magazynków - 10 x 60 zł = 600 zł 10 tys. nabojów - 10 tys. x 1,5 zł = 15 tys. zł zestaw przeciwchemiczny - 500 zł racje żywnościowe na 6 miesięcy - 6 x 500 zł = 3 tys. zł ROCZNIE Z POLSKI WYPŁYWA co najmniej 200 MLD ZŁ, CO DAJE 50 MLD $, RÓWNOWARTOŚĆ PEŁNEGO UZBROJENIA W JEDEN ZESTAW AŻ 6,6 MLN ŻOŁNIERZY. A przecież same Niemcy tylko za straty materialne w II wojnie światowej są nam winne 1 bln zł czyli 250 mld $, a 3 razy tyle za straty inne, a zwracać trzeba z nawiązką a nie dokładnie tyle ile wynoszą straty. Razem 1.000 mld $. Za to moglibyśmy w mig stworzyć świetnie wyposażoną armię i tylko spokojnie szkolić sobie ludzi, budować schrony. ***** Łącznie wszystko daje około 320 - 350 mld $. Roczny budżet Polski to około 350 mld złotych czyli około 90 mld $, wydatki na wojsko to około 10,8 mld $ (1,95 % budżetu). Gdyby rozłożyć to na 25 lat, to wychodzi rocznie aż 13,5 %, tak że nie dalibyśmy rady sami. Najmniej 10 mld $ rocznie kosztują nas odsetki od długów, w 25 lat odsetki od długów pochłoną najmniej równowartość 250 mld $ dzisiaj. 5 razy więcej niż odsetki rocznie kosztuje Polskę spełnianie wytycznych UE i wypływanie z Polski pieniędzy w związku z nieszczelnością systemu VAT.

[@lukaszwojtowicz1981]

@Dionizy Fajerka 1. Napisz że stawiasz na wykształcenie. 2. Powypisuj bzdury tak oderwane od rzeczywistości że nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.

[@sanchezramirez4280]

Chetnie poslucham jak chcesz to zrobic, zawsze konczy sie nowa zmiana, ktora wprowadza na stanowiska swoich znajomych bez zadnych kompetencji. Majac jednak plecy i plenipotencje moga wszystko, nawet jak to jest calkowicie bezsensu. Kto ich rozliczy? Nawet jak narobia balaganu nadajacego sie po prokuratora to nowa wladza co najwyzej ich awansuje i wysle na emeryture. Dobrze wszyscy wiedza, ze lapie sie jakichs ludzi dla pokazowki i stawia absurdalne zarzuty albo orlow typu Misio. Nie znam tak naprawde skazanych za prawdziwe machloje, skonczyli szczesliwe wyslani na emerytury. Znam kilku, ktorym ktos zarzuty z dupy stawial, ale tylko za to ze rzeczywiscie czegos dokonali. Za to Misio moze byc jednym z pierwszych, widocznie byl az tak glupi...

[@Ajax5500]

@@dionizyfajerka9230 Odstaw dragi typie

[@paaatrykolo5225]

dobra robota

[@piotrsurma8830]

Fajna koncepcja, jednak ma cały szereg wad. Po pierwsze primo 🙃 mamy kilka koncepcji potencjalnej agresji. Atak z zaskoczenia z wyprzedzającym działaniem agentury. Wyobraź sobie atak rakietowy na zapory, tamy, jazy, śluzy, wały p-pow., i inne urządzenia hydrotechniczne (rozwinięcie tego co stosowano już w czasie II Światowej). Plus np. wysypywanie gwoździ na pasach startowych (V kolumna - np. jakiś pan Zenek ,ochroniarz, który pół życia służył w ZOMO). Masz bardzo ograniczony manewr (nie istnieje sieć drogowa, kolejowa, łączność, lotniska itd.). Masz olbrzymie problemy z uzupełnieniami , czyli z rozwinięciem mobilizacyjnym. Masz chaos w dowodzeniu (część wyższych oficerów nigdy nie dowodziła nawet batalionem i to w Drawsku Pomorskim, o doświadczeniu bojowym zapomnij. Część, to byli członkowie młodzieżówek komunistycznych, którzy w wieku 15/16 lat robili za Pawlika Morozowa [Wikipedia]). Do tego nakłada się problem wynikający z art.233 Konstytucji RP i protokołu 8 i 13 Europejskiej konwencji praw człowieka. Czyli zniesienie kary śmierci. Nie utrzymasz dyscypliny. Następny problem, to formacje mundurowe, które nie są kombatantami (nie biorą udziału w działaniach wojennych). Gdy pod miastem wyląduje desant WDW, to nie rzucisz 10 000 policjantów z okolicznych garnizonów, jako wsparcia w spacyfikowaniu skoczków, bo prawo tego zabrania. Na koniec powszechna amnestia na wypadek W. Osłabiony system obronny otrzyma cios w postaci 100 tys. uwolnionych kryminalistów, których nie wolno karać śmiercią (bo jak to zrobisz, to odpowiesz przed trybunałem międzynarodowym). W tych okolicznościach liczba luf w brygadzie jest problemem wtórnym. Batalionowe Grupy Bojowe , czy nawet brygady o wysokim stopniu ukompletowania i tak mają zwinięte na czas pokoju niektóre elementy (Rosjanie przy drobnej awarii porzucali pojazdy, bo nie miał kto dokonać drobnych napraw, nie miał kto ściągnąć pojazdu do warsztatu przyfrontowego, nie miał kto obsługiwać logistyki, leżała ewakuacja rannych i pomoc medyczna itd.). Jeżeli masz brygadę skadrowaną (40%), to z takiej brygady ,,na szybko" wystawisz max wzmocnioną kompanię (cudem batalion). Tu już nie ma znaczenia ile nominalnie ta brygada miała czołgów, bo po kilkunastu godzinach będzie ona całkowicie nie do odtworzenia. Zamiast 5500 ludzi uzbrojonych po zęby, będziesz miał z łapanki 800. Tu jest potrzebna zmiana całej filozofii działania SZ RP. ....ale co ja tam wiem...

[@JanKowalski-gw9sg]

Mam do ciebie prośbę- mógłbyś zrobić materiał o działaniu i zastosowaniu noktowizji i termowizji? Ogólnie panuje pogląd, że na dzisiejszym polu walki maskowanie ma mniejsze znaczenie, właśnie ze względu na rozwój powyższych technologii. Jednakże nawet to ma swoje ograniczenia- zasięg, czas działania, temperatura itp. Jak to jest z tym dokładnie?

[@krisdi300]

wszystko ok.. tyle że wciąż jakby odsuwany jest na bok temat BWP1... ten złom powinien być sukcesywnie usuwany .. Tyle się mówiło o nowym .. program Borsuk... Tak się zastanawiam... dlaczego nie zrobią prostej rzeczy ... Rosomak na gąsienicach .. to same zalety, serwisowanie .. znajomość sprzętu przez wojsko, brak traconego czasu na testy projekty konkursy itp itd... Mam wrażenie że ... właściwie to wiem że, od lat tylko gadamy gadamy gadamy.. i nic się nie dzieje.. raptem kupili kilka f16 ... kilka rosomaków .. i stare czołgi ... szkoda pisać

[@norbi1411]

Chodzi Ci o zakup dodatkowych Rosomaków, czy o posadzenie kadłuba na gąskach? Bo jeśli to drugie to zapomnij.

[@krisdi300]

+norbi1411 bo?

[@norbi1411]

Kris Di Bo lepiej zaprojektować od podstaw nowy pojazd.

[@norbi1411]

Kombajnistazbizona powiem tak. nie wszystko można czy opłaca się robić u nas, tak samo nie wszystko opłaca się brać z importu

[@phil__K]

1000 Rosomakow to nie ''kilka''

[@bsz8566]

Bardzo ciekawa koncepcja.

[@tedemez]

Pozdrawiam.

[@saymon1974]

Grupy tworzy się z różnych rodzajów sił zbrojnych do wykonania zadania w danych warunkach. Historyczne zapiski przedstawiają nam takie działan podjęte przez gen. Maczka lub dalej pułkownika Lisowskiego itd... Czyjeś chwalimy a sami to już przerobiliśmy.

[@wodasodka9031]

+Sajmon RAGINIS U Niemców też to był chyba standard w czasie IIWŚ

[@saymon1974]

Zgadzam się.

[@saymon1974]

Wiem bo służę i widzę co się dzieje na świecie. Mamy własne systemy których rozwój jest hamowany. Opl oczywiście MANPADY mamy średni mobilny i powyżej 150 km musimy pozyskać. Ale bez mocnego lotnictwa tak satelity co zapewnia względnie bezpieczną łączność chodziarz moskale i tak ją zakłócą itd..

[@ipman7375]

Czy mamy aktualnie coś na kształt BTG? W sensie w 2022 czy stało się to standardem czy dalej typowy polski beton?

[@krzysz--sztof3670]

Polska batalionowa grupa bojowa już była to pułki pancerne LWP np.Struktura organizacyjna pułku czołgów średnich ,24 Drezdeński Pułk Czołgów Średnich o strukturze: Dowództwo i sztab - 1 T-55 5 kompanii czołgów - 16 T-55 bateria plot - 4 ZSU-23-4 kompania rozpoznawcza - 7 BRDM-2 kompania saperów - 4 BLG, BRDM-2, 5 SKOT kompania piechoty zmechanizowanej - BWP kompania łączności kompania medyczna kompania remontowa kompania zaopatrzenia pluton ochrony i regulacji ruchu pluton chemiczny 4 Pomorski Pułk Desantowy :Struktura organizacyjna PT-76 - podstawowy czołg pułku Do 1964 w skład pułku wchodziły[1]: dowództwo i sztab trzy kompanie desantowe kompania czołgów pływających bateria możdzierzy M-120 bateria przeciwpancerna dział 57 mm plutony: rozpoznania ogólnego i skażeń, łączności, saperów, przeciwlotniczych karabinów maszynowych PKM - 2, saperów oraz pododdziały logistyczne. Pułk liczył 649 żołnierzy na czas "W" w tym 71 oficerów. W uzbrojeniu pułku znajdowało się 7 czołgów pływających PT - 76, 4 BROM, 1 trop, 3 PTG, 6 moździerzy 120 mm, 9 moździerzy 82 mm, 4 działa ppanc. 57 mm i 3 PKM - 2 12. Środkami transportu kompanii desantowych były samochody ciężarowo-terenowe. Pułk przed przeformowaniem w batalion: Lębork-miejsce stacjonowania pułku Dowództwo i sztab pluton łączności pluton ochrony i regulacji ruchu 5 kompanii desantowych (9 trop TOPAS i 3 moździerze 82 mm) 3 plutony desantowe pluton moździerzy drużyna gospodarcza kompania czołgów pływających (16 czołgów PT-76) 3 plutony czołgów bateria moździerzy (6 moździerzy 120 mm) 2 plutony ogniowe bateria przeciwpancernych pocisków kierowanych (6 wyrzutni) 2 plutony PPK kompania remontowa pluton przeciwlotniczy pluton rozpoznania (4 BRDM) pluton saperów pluton zaopatrzenia pluton medyczny ( wikipedia )

[@krzysz--sztof3670]

A może batalionowa grupa bojowa jako pułk powinna wyglądać tak : - kompania dowodzenia ( plutony dowodzenia, wywiadu i MP, łączności ) - kompania rozpoznawcza ( plutony bsl, R i WRE, zmotoryzowany ) - kompania saperów ( plutony inzynieryjno-saperski, mostów towarzyszących , minowania narzutowego ) - kompania logistyczna ( plutony 2 zaopatrzenia, 1 remontowy ) - kompania zabezpieczenia ( plutony chemiczny, medyczny, ochrony i regulacji ruchu ) - kompania ogniowa Gożdzik ( 2WD oraz 4 gr. rozpoznawcze po 2 AWR , 4 pl. ogniowe po WD i 4 działa , logistyka z 4 AWA, 1 AWRU, 1 WZ ) - 4 kompanie bojowe ( 2WD, 4 plutony bojowe każdy z 4 bwp, 3 czołgami i 1 wóz wsparcia ogniowego- Moździerz Spear Mk 2) - bateria OPL ( 1 WDi Sterowania , 1 WR SOŁA , 4- 8 Poprad, logistyka } - bateria art. p.panc. ( 1 WD, 2 plutony po 3 samobiezne PPK , logistyka)

[@zachariaszkaczmarek4445]

A kiedy Armia Włoska?

[@__ziolek]

co to za muzyczka w intrze?

[@Franek210697]

Moim zdaniem w naszej armii wiele idzie w takim kierunku, przynajmniej jeśli spojrzymy na plan zakupów. Lekkie 25 tonowe BWP i 35 tonowe WWB o prawdopodobnie bardzo dużym stopniu unifikacji podwozi stwarzają wrażenie, że ma nastąpić zmiana organizacji uzbrojenia batalionu na mieszane: 3x kompania BWP + 1x kompania WWB (albo PT-91 do czasu zakupu WWB), albo co wydaje mi się bardziej prawdopodobne włączenie do każdej kompanii po plutonie WWB, niestety bez włączenia do takich grup bojowych artylerii, mój pomysł na organizację batalionu to x4 mieszana kompania BWP (2 plutony) i pluton WWB (albo PT-91 do czasu zakupu WWB), Kompania dowodzenia, kompania rozpoznawcza, bateria artylerii (Krab) i bateria przeciwlotnicza (Poprad lub jakiś nowy wóz przeciwlotniczy na bazie WWB lub BWP z działkiem 35mm i rakietami Piorun)

[@norbi1411]

WWB nie będzie, a i nowy BWP też stoi pod znakiem zapytania. Co do struktur to mieszanie czołgów piechoty w kompanii nie sprawdza się

[@labrustv9355]

5:16 powiedziałeś "wykonanenie" zamiast "wykonanie"

[@krzysz--sztof3670]

Inny przykład z historii LWP : 1964 -- 34 Budziszyński Batalion Obrony Wybrzeża: PT-76 - podstawowy czołg w pułku Dowództwo i sztab pluton łączności pluton regulacji ruchu 5 kompanii desantowych (9 trop topas i 3 moździerze 82 mm) 4 plutony desantowe pluton moździerzy kompania czołgów pływających (7 czołgów PT-76) 2 plutony czołgów bateria moździerzy (6 moździerzy 120 mm) 2 plutony ogniowe bateria przeciwpancernych pocisków kierowanych (6 wyrzutni) 2 plutony PPK kompania techniczna pluton przeciwlotniczy pluton rozpoznawczy (4 BRDM) pluton saperów pluton gospodarczy pluton medyczny

[@rajmundjanmilota327]

Dlaczego już tak długo nic nie nagrywasz?

[@batowyman]

Hmm... a nie lepiej najmniejsze zgrupowanie wojska: 2x kompania pancerno zmechanizowana + kompania wsparcia (arty+p-lot)+ kompania zabezpieczenia (logistyka+rozpoznanie). Mniejsza jednostka jest lepiej zorganizowana.To co powiedziałeś o leo2, potwierdza trochę bez sens modernizowania tego "kotleta". Nie zgodzę się tylko ze twierdzeniem iż potencjalnego konfliktu nie wygramy ilościowo.

[@JaN-lh1cf]

@Gdzie zaczyna się wojsko... Mógłbyś powiedzieć więcej o technologii stealth, doktrynie jej użycia i sensowności jej zastosowania w naszych realiach? Według mnie - laika - stealth i samoloty wyposażone w tego typu zdolność, to zabójcy. Rodzaj sił specjalnych, a nam w razie konfliktu symetrycznego z Rosją byłaby potrzebna w pierwszej kolejności duża ilość sprzętu, który przetrwałby pierwsze uderzenie i był wstanie skutecznie zabezpieczyć przestrzeń powietrzną całego kraju, a także wspierać nasze wojska i odpowiedzieć - choć symbolicznie - przeciwnikowi na jego terenie. Po wtóre Rosjanie instalują obecnie na swoich Su radary PESA, które z tego co rozumiem, albo wykryją samoloty w technologii stealth, albo już na dzień dobry wydatnie zmniejszą ich możliwości (jeśli przeciwnik zaprzestanie wszelkich emisji). A to oznacza - według mnie - że lepiej byłoby postawić na ilość niż na... stealth. Czy według Ciebie Polska myśląc ewentualnie o kolejnych zakupach samolotów powinna, nabyć za czapkę gruszek i zmodernizować do wersji F16V samoloty z amerykańskiego demobilu? (Po modernizacji, to już nie będzie czapka gruszek.) Postawić na nowe F16? Stanąć w kolejce po nowe F35? Kupić pewniejszy, bo już latający francuski Rafale, o obniżonej wykrywalności? Nabyć Gripeny, które choć nie mają jakiś oszałamiających osiągów, to projektowane były do walki z przeważającym przeciwnikiem, który pierwszego dnia wojny jest wstanie zniszczyć większość infrastruktury ergo mogą operować z lotnisk polowych i dysponują mobilną infrastrukturą serwisową? A może podobnie jak Brazylijczycy, powinniśmy nabyć licencje na ich produkcję u siebie? Albo wyjść zupełnie poza ramki i uznać, że liczy się ilość. Kupić licencję (lub zdobyć w ramach offsetu) na zachodnią awionikę i kupić tańsze chińskie samoloty z serii J-10 i samemu je zintegrować z zachodnią technologią? Chyba, że nie warto nic kupować obecnie, tylko przyłączyć się do programów typu: KFX/IFX, albo FCAS. Bo bezzałogowce, to w konflikcie symetrycznym raczej jeszcze pieśń przyszłości. Jak sądzisz? I ostatnie pytanie, czy Twoim zdaniem to co tu napisali: zbrojeniowy.pl/2013/08/11/lockheed-martin-f-35-lightning-ii-vs-sukhoi-su-35/ ma ręce i nogi, czy tylko bredzą? Pozdrawiam,

[@JaN-lh1cf]

@Gdzie zaczyna się wojsko... Słyszałeś coś "myśliwcu 6 generacji", o którym piszą w Washington Post: www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/02/06/this-futuristic-fighter-jet-will-likely-be-unveiled-to-america-during-the-super-bowl/ ? To tylko plota i chwyt marketingowy, dezinformacja wymierzona w potencjalnych przeciwników, czy za chwilę faktycznie okaże się, że Amerykanie mają samoloty, o których "zapomnieli" powiedzieć światu. Bin Ladena w sumie też najechali używając helikopterów, o których nikt wcześniej nie słyszał. Gdyby jeden z nich nie rozbił się w czasie misji, pewnie do dziś nic byśmy o nich nie wiedzieli.

[@neativ13]

mam pytanko, często spotykam się z stwierdzeniem że powinno się przywrócić pobór do wojska i zastanawia mnie ile kosztuje wyszkolenie takiego poborowego??

[@kozakpolitycznyiinne576]

Mało,aczkolwiek dużo poborowych-większe koszty utrzymania. Kiedyś słyszałem że 1 zawodowy = 8 poborowych

[@piotrpiotr5922]

Jak widze Rosjan na pamcerzu....to od razu mnie odrzuca...😀

[@Nostr00]

O ile się nie mylę to nikt już nie produkuje BMP-2. Więc czemu by np. nie sprzedawać tych BMP-1 (kierunek Afryka) i samemu wznowić produkcje dwójek, ale z nowszymi komponentami oraz trochę bardziej zmodyfikowaną (np. zamiast standardowej 30 dać tam bushmaster, zamiast konkursów dać spike'i i trochę powiększyć przedział piechoty). Wtedy mamy i Rośki oraz nowe BMP-2, zamiast starych BMP-1 i BMP-2. Jak wspomniałem w tym momencie sprzedajemy co stare i jeżeli będzie duża nadwyżka to trochę nowych dwójek.

[@mackobogdaniec2699]

+Nostroo Nie rozumiem, jak to wznowić produkcję BMP-2? Przecież nigdy ich nie produkowaliśmy. Wątpię też, żeby Rosjanie sprzedali nam licencję... Zresztą, jaki miałoby sens zastępowanie bardzo starych pojazdów starymi? Jeśli produkować, to nowe wozy. Rosjanie pokazują Kurgańca-25 i T-15, mają od dawna BMP-3, a my mamy brać się za jeszcze generację starsze BMP-2?

[@TheZydor]

Jest szansa na kontynuacje bardzo dobrej i rzetelnej serii: Mig-21, Su -17 .... ?

[@gdziewojsko]

+zydor Szansa jest zawsze ale jak widzisz nie trzymam jednej formuły, ciągle szukam nowych, innych spojrzeń na różne tematy.

[@kamilmajcher1564]

podbijam pytanie, sam bardzo chętnie posłuchałbym, o kolejnych samolotach, ale może też i innym "legendarnych" sprzętach WP

[@ukaszmalinowski760]

+zydor shit

[@TheZydor]

+Gdzie zaczyna się wojsko... co oczywiście jako wierny widz szanuję i z przyjemnością przyjmuję... Że tak to nieskładnie ujmę: pytanie napisałem w celu zwrócenia uwagi że takie materiały jak np. "samoloty z bliska..", "rodzaje czołgów t-72" zapewne nie tylko w mojej opinii są świetnym dokumentem i raz po raz sympatycznie będzie jak będą doczekiwać się kontynuacji ( czego można się spodziewać po ramkach na końcu dokumentu o su-17: Mig-23 oraz Mig-29 ) :)

[@ukaszmalinowski760]

to tak jakby mieli kontynuować produkcje Renault CLio

[@stripykod]

Witam, mysle ze to niezly pomysl z takim materialem, jesli moge cos dodac to moze oprocz sprzetu warto przygladnac sie jak dziala wojsko od srodka, taki wog to niestety masakra, marnowanie pieniedzy podatnikow i minimalna wydajnosc, 1 pani tyra na kilku panow majorow co pija kawke, niestety wiem co pisze, prosze pamietac ze zeby kupowac nowy sprzet trzeba miec za co, a niestety MON marnuje go strasznie, pozdrawiam i licze na odpowiedzi.

[@Defens7]

Dokładnie to marnotractwo pieniedzy przez MON musi się skończyć. Ciekawe ilu można by uposażyć szeregowych zawodowych za to co wydaje się niepotrzebnie na "przeludnioną" i nieefektywną kadrę oficerską i dowódczą?

[@pejot3721]

caracal to szit wdl mnie

[@MrSikoraHg]

Moim zdaniem nasze wojsko powinno zmodernizować cały sprzęt do jego maksymalnych możliwości, zreorganizować całą strukturę wojskową w taki sposób by zwiększyć potencjał bojowy oraz wyszkolenie naszych żołnierzy,zakupić brakujący sprzęt(po wykonanej modernizacji starego) oraz(to już bardzie państwo) inwestować we własny przemysł zbrojeniowy.

[@gdziewojsko]

+Mr. Sikora Modernizacja całego sprzętu ot tak nie jest możliwa. Przez 10 lat przezbroiliśmy 2 brygady w KTO, co z resztą? Tak będą jednostki na lepszym sprzęcie, ale PT-91, BWP-1 czy 2S1 będą w użyciu jeszcze wiele lat.

[@comander142]

+Gdzie zaczyna się wojsko... Mam pytanie czy MON planuje zmodernizować resztę T-72 do PT-91 czy jednak zrezygnowali?

[@MrSikoraHg]

Gdzie zaczyna się wojsko... nie twierdze ,że mamy to zrobić natychmiast ,miną lata. Natomiast lepiej zacząć to jak najwcześniej by mieć jak najwięcej "dobrego" sprzętu. Uważam ,że miedzy sprzętem "nowym" a starym jest za duża przepaść(na wyposażeniu naszej armii), zostaje nam modernizacja albo to co mówi nam logika wypieprzyć to.Oba wyjścia są kosztowne i mają swoje konsekwencje. Osobiście skłaniam się ku modernizacji ,która jest lepszym wyjściem dla budżetu jak i naszej obronności. :)

[@MrSikoraHg]

Bolo S Czytaj ze zrozumieniem :). Nigdzie w swojej poprzedniej wypowiedzi nie napisałem o wymianie całego sprzętu na nowy. Dodatkowym błędem z mojej strony było założenie ,że oczywistym jest to iż coś takiego potrwa lata za co przepraszam bo możliwe ,że osoby czytające mój poprzedni komentarz myślą ,że chciałbym coś takiego zrobić w rok??? Co do poprzedniego mojego komentarza to pozwoliłem sobie wypunktować rzeczy o ,które mi chodziło :). 1.modernizacja starego sprzętu 2.reorganizacja struktur wojskowych 3.większy nacisk na szkolenia 4.zakup brakującego sprzętu 5.inwestowanie we własny przemysł zbrojeniowy Rozumiem ,że nieporozumienie jest w 4 punkcie, dlatego chciałbym to wyjaśnić :). Chodziło mi o zakupienie "nowego"(może być używany albo prosto z fabryki) sprzętu ,którego nie posiadamy w danym momencie a modernizacja starego nie tworzy nam możliwości uzyskania go. Z góry przepraszam za nieporozumienie :) PS.Sikora fajne nazwisko :) lecz w moim przypadku to jest tylko zdrobnienie :)

[@gdziewojsko]

Mr. Sikora Nic mi nie wiadomo

[@jankowalski9617]

Witam! A czy można zmodernizować PT-91 Twardy by miał ten sam napęd co w wersji dla Malezji i co najważniejsze armatę od leoparda by stosować jeden typ amunicji?

[@urfighterpro8663]

Jan Kowalski armaty od Leo nie wsadzi urządzenia optyczne itd musiały by być od Leo.Musieli by zmienic takze urzadzenia od odrzutu armaty poniewaz jest to wieksza sila niż w Pt-91

[@norbi1411]

bardzo krótko i ogólnikowo

[@ardonis99]

+norbi1411 ja sie sporo dowiedzialem. prosze zrobic wlasny materal na ten temat to ocenie

[@poloziki9990]

MnM - umarłem :)

[@worldguns5547]

+POLO MAR R.I.P

[@ziemowitoleksy4137]

Nie mamy pojazdów pancernych wersji rozpoznania i naprowadzanym artylrji na cel lodowy po tym względem jest bida

[@LodzYouLike]

co sądzisz o szwedzkich gripenach?

[@mazur1281]

Grasz w BF3?

[@ss4456]

+Mazur12 Obczaj Project Reallity

[@bigbadandugly1175]

+ss4456 obczaj armę 3

[@ss4456]

bigbadandugly Wiem wiem.... wciaz PR ma ten realizm i jednoczesnie dynamike rozgrywki : 3

[@mazur1281]

Ja po jego avatarze skojarzyłem, i spokojnie znam się na grach: ARMA mi za bardzo nie pójdzie i nie żałuje bo to bardzo dobra gra nie jest, co do PR to próbowałem modować BF2 ale nie wyszło, za to przecież jest Sqad o tych samych gości. A osobiście polecam wam obczaić Insurgency oraz Red Orchestra 2

[@ss4456]

Mazur12 PR nie wymaga juz BF2, jest to standalone Insurgency znam, dobre, RO2 rowniez, ale w RO2 brakuje mi strategji/taktyki dzialan

[@ukaszmalinowski760]

nie mamy artylerii krótkiego i dalekiego zasięgu a to trzon armii!!!

[@Cyprek]

A krab?

[@Galvars]

Pomysł niegłupi, tym samym absolutnie nie do przyjęcia przez MON. Ale pomarzyć można, nie?

[@JaN-lh1cf]

Artykuł o tym samym zagadnieniu: www.defence24.pl/300243,rosyjskie-dywizje-odpowiedzia-na-doswiadczenia-z-ukrainy-wieksze-zdolnosci-ofensywne-samodzielnosc

[@mardoc6763]

Fajnie . Szkoda tylko ,że nie jesteś decydentem w naszej armii. Kto tam ma o tym wszystkim myśleć i wdrażać to w życie ? Nie ma takich. Do tego jeszcze obecny minister obrony i cofamy się w czasie do lat 50 -tych. Nic z tego nie będzie.

[@jerzyjerzewski6162]

+Mario Doc Chyba 30 tych .

[@patrycha445]

alla akbar w moskiewskim metrze i buuuummm;p,,,,,tylko partyzantka na tylach wroga ugryzie napastnika;p

[@sakla1520]

znakomity materiał

[@kamilrosinski79]

jaki kraj kupil 40 rosomakow?

[@Galvars]

+Kamil Rosinski Konkretnie 40? Żaden... Słowacja kupiła 30 podwozi od Rośków ale to jedyny zewnętrzny nabywca jaki jest na ten moment.

[@kamilrosinski79]

No właśnie a w tvp leciała spiewka kraj bliskiego wschodu....

[@gdziewojsko]

+Kamil Rosinski ZEA, formalnie kupili AMV, nieformalnie to co pokazywano na MSPO jako Rosomak-NG

[@Galvars]

Kamil Rosinski Jak wspomniano powyżej, nabywcą jest ZEA i prowadzili negocjacje z Patrią od 2008 roku. Sprzedano im podwozia pod zabudowę (integracja z wierzą BMP-3) nie są to Rosomaki tylko oryginalne AMV. Patria by wywiązać się z dosyć napiętego terminu wzięła jakby nie mówić już doświadczone zakłady ROSOMAK S.A. jako podwykonawcę który ma dostarczyć przynajmniej część podwozi. Więc wstawka w TVP i nie tylko niestety tam jest dosyć paskudną manipulacją. To kontrakt Finów nie Polaków, pojazdy to AMV a nie nasze Rośki (to jest różnica, Rosiek bazuje na AMV ale AMV to nie Rosiek)... takie puszenie się czyimś sukcesem, żałośnie wyszło.

[@kamilrosinski79]

www.wprost.pl/ar/530314/Polska-sprzedaje-Rosomaki-na-Bliski-Wschod/

[@r4d213ck1]

zbyt szybko czytane bez emocji

[@fazifazi3345]

+r4d213ck1 noooo tak jak na fotce i do tego bez języczka :)

[@r4d213ck1]

Fazi Fazi bo komuna to pedauy?

[@GummySzatek]

Interesuje mnie jakie ma Pan doświadczenie w pracy ze sprzętem i pozostałymi omawianymi zagadnieniami. Czy jest Pan żołnierzem służby czynnej, może już emerytem lub osobą pracującą w branży, bo jeśli tylko domorosłym specjalistą to dziękuję za takie p*erdolenie. Pozdrawiam!