Geht das? Netflix verfilmt Cixin Liu: 3 BODY PROBLEM - Kritik & Analyse

[@Filmanalyse]

Am 5.4. sind Ole Nymoen, Jean-Philippe Kindler und ich in Mannheim zu Gast: www.capitol-mannheim.de/veranstaltung/kindler-stoesst-an-mit-wolfgang-m.-schmitt-und-ole-nymoen In "Wohlstand für Alle" sprechen wir über das Wahlprogramm der Grünen: kzbin.info/www/bejne/a4LOi4yvobpoi9U Am 25.5. spreche ich in Wiesbaden über Wagners RHEINGOLD. www.staatstheater-wiesbaden.de/programm/spielplan/2024-05/operntalk-ring-imf-2024/10368/

[@frdlweb]

Die Aliens können keine menschlichen Gedanken lesen nur wegen meiner Lieblingsgrundverordnung. DSGVO

[@Der_Streuner]

Könntest du dir bitte mal "Gesetz der Rache" ansehen? Mich interessiert es wie du zu dem Film stehst.

[@ruwiki]

mit Jean-Philippe Kindler, diesen Radikalen / Extremisten???

[@christianb.9682]

Vielen Dank Herr Schmitt , das ich keine Karte mehr für das Kinoereignis ,,Chantal im Märchenland,, für dieses Wochenende bekommen habe 😖 Vermutlich haben Sie sämtliche Karten für den intensiven Filmgenuss aufgekauft.😉 - Es gibt aber auch andere die das Recht haben auf visuelle Gourmetverköstigung im Kinosaal, außer Sie !!!😖😣 Das heißt nun: Sie sind uns eine detaillierte Filmanalyse über dieses Kinoerlebnis schuldig. 😉😂😂

[@cervantesbaptist614]

Bitte bitte bitte 🙏🏽 Chantal im Märchenland 🎉🎉🎉🎉!!!!!!😊

[@marcodvs5914]

jesus christus wolfgang, mit dem hemd und krawatte slayst du ja mehr als der zweihänder in dark souls

[@DerFrischkopf]

Krawatte ist zu lang

[@ostreych3403]

@@DerFrischkopf Krawattenlänge ist direkt proportional zum geistigen Intellekt

[@theinfiniteass]

55cm ?​@@ostreych3403

[@brutalmaster]

der mit dem Wolf gang. 😂

[@jopeDE]

santa maria clara

[@iskenderbey1045]

Nur Liebe für die Filmanalyse! Immer ein präziser Blick auf den Tellerrand nur um diesen dann hinter sich zu lassen.

[@dissidentica]

Habe die Buchreihe schon dreimal gelesen,war total begeistert!Das ist natürlich filmisch nicht zu erreichen und muss enttäuschend sein.

[@91clarie]

Ich liebe es, dass hier jetzt Serienkritiken kommen❤

[@simonl.6338]

Gute Buchreihe, die Netflix Serie ist unterhaltsam und die Veränderung gegenüber des Buches in der Adaption find ich per se gar nicht so schlimm, geht ja nicht anders als ein bisschen was zu ändern und die Charaktere etwas "wärmer" und menschlicher zu machen fand ich gar keine schlechte Entscheidung. Gestört hat mich dann aber öfter das "Wie". Wie die Charaktere sich verhalten. Das was unter denen abgeht hat für mich nicht den Ton getroffen den diese nie dagewesene existentielle Bedrohung und diese Fundamentale Veränderung bedingt. Oft kleinere Logiklöcher und wie gesagt in der Tonalität irgendwie inkonsistent. Aber kann man sich schon anschauen.

[@bertholdbell717]

"gegenüber des Buches" - Rettet dem Dativ!

[@xxklesx1]

@@bertholdbell717 Der Kampf ist over, dass Dativ stirbt aus und das ist völlig Ok.

[@bertholdbell717]

@@xxklesx1 Dann rettet wenigstens das Plusquamperfekt! By the way: Der Dativ ist maskulin.

[@compfox]

@@bertholdbell717 😁Des Datives Tod ist beschlossen!

[@fappelzillip757]

Vielen Dank Herr Schmitt. Sie eröffnen mir mal wieder eine andere Perspektive. Durch den Roman musste ich mich ehrlicherweise zum Teil quälen. Die Serie fand ich sehr gelungen und fesselnd. Wahrscheinlich, weil meine Sehgewohnheiten zum Teil bedient wurden und die Erzählstruktur viel narrativer ist als im Buch. Aber, wie Sie ja sagten, so ein richtiges neues Seh- und Hörerlebnis war es eben nicht, wie z.B. 2001 von Stanley Kubrick. So etwas wird wahrscheinlich auch nicht passieren auf Netflix. Schade eigentlich. Dann werde ich mir doch mal die beiden Fortsetzungen des Romans vornehmen, bevor die nächsten Staffeln kommen.

[@principedelamuerte3235]

Ich kenn schon Schmitts nächste Analyse: Chantal im Märchenland. ;-) Sowas von für Schmitt. Da kann er dann wieder viel rumanalysieren über die Traurigkeit des deutschen Films.

[@cervantesbaptist614]

Bitte bitte bitte 🙏🏽 Chantal im Märchenland 🎉🎉🎉🎉!!!!!!😊😊

[@adris22781]

Quatsch, das macht er wie bei Arielle... 😂

[@mateuszgwara]

Gefällt mir, wie hier vornehm und sachlich Mittelmaß auseinander genommen wird :)

[@hansvanpuff7602]

Ich weiß nicht, ob ich hier ein wenig aus dem Raster falle, aber ich finde diese Buchreihe wirklich nicht gut. Dieses mysteriöse Moment, dass sich am Anfang des ersten Buches aufbaut, wird später auf so plumpe Weise in eine halbgar wissenschaftliche Erklärung überführt, dass ich beim Lesen wirklich schockiert war. Da wäre viel mehr drin gewesen. Immer, wenn ich jemanden über das Buch sprechen höre, denke ich daran, wie es mich nach dem wirklich vielversprechenden Anfang so massiv enttäuscht hat. Hab noch nie so ein krasses Gefälle innerhalb eines Buches erlebt - war so gesehen auch ne interessante Erfahrung haha.

[@Nirax3]

Danke für diese Warnung. Ich habe einige Empfehlungen des Genres wegen ignoriert (bei moderner Science Fiction habe ich immer Sorge, dass mir irgendwann 20 Seiten lang die technischen Details eines Raumschiff beschrieben werden), wegen der Serienadaption aber nochmal in Erwägung gezogen, mich an die Bücher zu wagen. Was du schreibst klingt danach, dass ich die Finger davon lassen sollte. Wahrscheinlich ist das Typsache, aber ich verstehe harte Science Fiction einfach nicht... Wieso gute Ideen toterklären, statt sich auf narrativer Ebene mit den viel spannenderen Implikationen auseinanderzusetzen?

[@Dirty_Davos]

Geht leider erst ab buch 2 los da stimme ich zu

[@Zirkusman]

Vielen Dank für die Kritik!

[@7msch]

So sind wohl manche Sachen, Die wir getrost belachen, Weil wir nur schauen Und nicht seh'n.

[@Tommi6810]

Ich kenne die Bücher nicht, vielleicht hat mir die Serie deshalb so gut gefallen, habe sie an einem Stück gesehen.

[@compactreview]

Ich wollte dir Serie auch eigentlich Stück für Stück sehen. Aber es war dann doch so spannend irgendwie, dass es fast alles in einer làngeren Nacht gesichtet werden "musste" 😅

[@efi3825]

Ich habe das erste Buch gelesen und fand die Serie trotzdem top.

[@alfonalfons5884]

Habe die Hörbücher gehört, kam über ein Interview mit Joscha Bach auf die Bücher. Da ging es um die Dunkle Wald Theorie, welche erklärt warum es so still ist da draußen... Die Geschichte startet super lässt aber spätestens im dritten Buch nach. Es gibt bereits eine chinesische Verfilmung mit engl. Untertiteln.

[@dizzley0]

Habe ebenfalls die Hörbücher gehört und fand sie richtig gut. War mal was ganz anderes. Stimme dir aber zu, dass im dritten Buch dann irgendwann etwas die Luft raus ist.

[@yannikakapralli]

Joscha Bach hat einen Quanten Computer in seinem Kopf. Liebe ihn!

[@hammsich]

Die Geschichte erreicht meiner Meinung nach ihren absoluten Höhepunkt im 2. Buch. Da ist es nicht verwunderlich, dass sie im 3. Teil nicht mehr ganz mithalten kann.

[@suspirialove]

Finde Buch 3 mit am besten. Für mich lässt es an keiner Stelle nach.

[@MaltinHoerspielfreak]

Empfinde ich anders, denn grade das Ende sprengte alles, was ich bis dato im Bereich SciFi gelesen hatte. Das dritte Buch war vielleicht etwas sperriger und dennoch... alleine die Märchen und natürlich dann die Dräste der Geschichte fand ich einfach nur großartig. Ich frage mich, wie man gerade das Ende auch nur ansatzweise in Bilder fassen will.

[@LEB-po7rw]

Ich hab mir schon gedacht, dass Ghostbusters für eine Analyse zu belanglos ist 😂

[@JanskiPolanski]

Was echt schade ist. Der trailer hat spass gemacht. Wäre toll gewesen wenn dahinter ein sehenswerter film zu finden gewesen wäre.

[@witnessazir5693]

Hallo Wolfgang. Vielen Dank erstmal, für die ausgewogene und eloquente Herangehensweise bei deinen Videos. Diese ist mir eine sehr erfrischende Bereicherung auf KZbin. Ich hoffe, du nimmst dir Zeit, vielleicht mal einen Vorschlag anzusehen und auch deine Perspektive dazu hier zu bereiten. Ich würde mich freuen, deine Analyse zu „Nocturnal Animals“ von Tom Ford zu sehen. Als Videoessay habe ich dazu hier noch nichts gefunden. Der Film bietet sicher genug Inhalt für eine Analyse. Vielen Dank David

[@byproduct8849]

fokus auf dem schnapsglas. sehr gut...

[@gutfriedvonguttenberg5614]

ich bin von der detail getreue in einigen unwichtigen punkten beeindruckt. Es fehlen aber wiederum sachen die durch aus einen mehrwert eingebracht hätten hätte jetzt "die nahbare freundesgruppe" auf die die verschiedenen figuren zusammen geschmolzen wurden sicher nicht gebraucht, genauso wie so manche "modernisierung" die sozial abgekapselten ursprungsfiguren sind so ja nicht mehr so wirklich vorhanden aber an sich war ich von den ersten folgen fast schon begeistert, halt weil ich eine absolute katastrophe erwartet hatte auch wenn ich auf das rumgezicke nach panama echt hätte verzichten können, geht das auch später noch ganz gut Die wirklich wilden sachen aus den büchern kommen aber erst noch...

[@schattenseele66]

fand die serie gelungen hat mich angefixt für die bücher.

[@arishokqunari1290]

Ich finde die Serie großartig. Zu Beginn machte ich mir Sorgen, dass die Oxford 5 überflüssig wirken und eher nerven mit zwischenmenschlichem Zeug. Tatsächlich fand ich Jack Rooney unterhaltsam, den kiffenden Physiker und den todkranken Lehrer aber überflüssig, die anderen beiden waren wichtig und wirkten realistischerweise ziemlich gestresst. Im Laufe der Serie aber werden die beiden Typen doch noch wichtig und sehr passend in das große Ganze eingebunden. Einzig das Wandschauer-Programm am Ende kommt mir ein wenig zu plötzlich rüber und Tatiana wirkt zu übermächtig. Ansonsten waren der Detektiv und sein Chef echte Highlights. Insgesamt sind die Charaktere deutlich angenehmer für mich als Wang Miao und Luo Ji in den Büchern. Auch die Entscheidung, die Spannung und dieses Lovecraftsche Gefühl einer riesigen Bedrohung von außen langsam bis zu Folge 5 ansteigen zu lassen und unsere Charaktere danach mit der neuen Situation umgehen zu lassen war sehr gut. Ich freue mich auf die zweite Staffel!

[@metanulski]

Also ich muss sagen, dass ich die Serie maximal ok finde. Viele Story Elemente werden groß aufgebaut und dann plötzlich fallen gelassen bzw. gehen in leere. Vieles wird nicht groß erklärt, andere Sachen passieren einfach ohne Sinn. Auch grade das Gefühl der riesigen Bedrohung ging für mich baden als herauskommt, wann diese Stattfinden werden.

[@arishokqunari1290]

@@metanulski Welche Elemente fandest du fallen gelassen?

[@metanulski]

​@@arishokqunari1290 Zum Beispiel die ganze VR Spiel Geschichte. Das war bis zur Mitte der Serie ein zentrales Thema, dann wurde es ziemlich schnell abgefrühstückt. Gleichzeitig waren dann ja auch die Geschichten von Jin und Jack durch. Jack war dann weg, und für Jin hat eine komplett neue Story angefangen.

[@arishokqunari1290]

@@metanulski Ja das ist auch richtig so. Das VR Spiel diente nur zum Rekrutieren von Leuten mit Potenzial für die Erde-Trisolaris-Gesellschaft (in den Büchern heißt sie so, in der Serie hat sie keinen Namen). Mit dem letzten Level hat das Spiel seinen Zweck erfüllt. Die Charaktere wissen, dass die Trisolarier kommen und dass die Sophone verantwortlich sind für die Halluzinationen und die Fehler in der modernen Wissenschaft

[@metanulski]

@@arishokqunari1290 Von der Story mag es ja Sinn ergeben, als Auflösung fand ich es halt enttäuschend. Wenn ich mich recht erinnere, hatte Jin das Headset ja nur genommen (ohne Einladung) um damit den Selbstmord ihrer Freundin aufzuklären und nicht um rekrutiert zu werden. Das wurde auch fallen gelassen.

[@Eretz-Rainbow]

19:22 ob das stimmt? Wie kann ein Text denn eine Farbe vermitteln? Garnicht! Was eine Prosa macht, ist doch eher als ein Bild, dichter, komprimiert. Wobei ein Prosa Bilder machen kann, aber kein Bild ein Prosa macht! Wie bei Tarkovsky Mirror!

[@danieldelonge6002]

~ Danke, auch ~

[@beatroot_red]

Der Name des Autors wird Lju TzChin gesprochen

[@Hey-bb8oz]

Er wieder,angenehm, nett,mit stil,peeeaaacceee😅😊

[@Technoide1]

Eine Serie die sich ab der 7. Folge, völlig am Nebenplott, ausbremst.

[@kwancomics]

Nicht wirklich. Das wird später noch sehr wichtig. Die Serie hat hier geschickt schon Teile des zweiten Buches miteingearbeitet.

[@georgschafer740]

Wäre die Handlung der Serie real, würde wohl manch einer wie die ersten Christen beten: Unser Herr komm, es vergehe diese Welt!

[@shallwedance7071]

Das Problem der Serie ist, dass sie zu schnell ist und den ganzen ersten Band und jeweils den Anfang der Bände 2 und 3 darstellt. Es wird nur angeteasert. Die darauf aufbauenden Lösungen werden wir wohl in den Folgestaffeln sehen. Spoiler: Spoiler: Die Aliens versuchen lt. Buch die Nanofäden hauptsächlich deswegen zu verhindern, weil damit die Gravitationssenke überwunden wird. Oder anders: Man kann die Fäden als Aufzug ins All nutzen. Alle Hauptfiguren der folgenden Staffeln wurden schon eingeführt: In der 2. Staffel: Saul wird (zunächst) die Welt im Staffelfinale retten und wohl mit Auggie ein Paar und weiterhin geschützt von dem Polizisten; Ye Wenjie wird wohl in maximal 2 kurzen Rückblenden auftauchen (Evans wahrscheinlich gar nicht mehr). Wahrscheinlich wird Tatjana weitere neu einzuführende Figuren rächen und die Wandschauer brechen. Aus dem 3. Band stammen schon sechs (!) Figuren, die besonders wichtig werden in den beiden avisierten Schlussstaffeln: Thomas Wade ist eine durchtriebene (Führungs-)Figur, die einmal daran gehindert wird, die Welt zu retten; Bradly war schon im 3. Band eine unbedeutende Nebenfigur und hat auch schon seine Aufgabe vollständig erfüllt; das Spionagegehirn wird noch wichtig und Jin wird die Welt zweimal an und in den Abgrund führen. Da passt es ins Bild, dass sie schon in der ersten Staffel an dem Treppenplan vorerst gescheitert ist. Auch der smarte Marinesoldat wird wichtig - allerdings in Weltraumschlachten und überraschenderweise danach aus der Ferne einmal die Welt retten. Und die Schwertkämpferin gibt den Aliens "Körper" und "Gesicht". Bin mal gespannt, ob die chinesische Physikerin am Ende mit dem Gehirn oder dem Elitesoldaten wieder zusammenkommt. Alle anderen Handlungsstränge sollten keine Überraschungen bieten, wenn man die Bücher kennt. Finaler Riesenspoiler: Ach ja, unser Sonnensystem wird in 600 Jahren vernichtet- aber nicht von den Trisolanern. Die wurden irgendwie "besiegt" (Buch-Leser verstehen, warum ich Anführungszeichen verwende. 😊). Und der finale Krieg ist gigantisch.

[@iuserprofile]

Wo sind denn D, F, I, J, N, O und Q. Das macht mich wahnsinnig 😅.

[@Gambledore35]

Aus demselben Grund, warum es u.a. zwei mal B oder M gibt. Ne Idee? :-)

[@alexanderkluge6835]

Zuallererst: Bitte die Bots filtern! Danke Die Analyse ist wie immer brilliant! Beachtenswert vor allem der Hinweis auf Wilkins. Werde die Serie trotzdem schauen, habe schon an den Hörbuch-Versuchen Spaß gehabt. Die chin. Verfilmung war auf eher kindischem Niveau.

[@lion_haebler2831]

wer sollte die bots filtern? und wie, und wozu?

[@Ginkoman2]

mega enttäuscht von er adaption. der charm des buches verfliegt komplett

[@cervantesbaptist614]

Bitte bitte bitte 🙏🏽 Chantal im Märchenland 🎉🎉🎉🎉!!!!!!😊

[@dewurstbursch5644]

Hier de Sleipner.

Die chinesische Version ist tausend mal besser und näher am Roman dran.

[@1derfullBeast]

Finde die Inhaltsangabe der Story etwas langatmig..liegt aber wohl ein meinem Schlafmangel...😅

[@ehrenlos161]

Stabiles Hemd.

[@MG-ye1hu]

Diese Analyse beschreibt viele Probleme der Serie sowie von Literaturverfilmungen im Allgemeinen sehr gut. Trotzdem bin ich nicht ganz so streng. Ich habe die Trilogie gelesen und konnte mir eigentlich nicht vorstellen wie man das überhaupt in einer Serie umsetzen kann. Angesichts dessen war ich doch sehr positiv überrascht, wie sie es geschafft haben eine Dramaturgie zu schaffen, die den Zuschauer nicht komplett verwirrt und bei der Stange hält. Dass dabei auf amerikanische Erzählmuster zurückgegriffen wird, die dem Roman eigentlich fremd sind, ist meiner Ansicht nach verzeihlich. Denn es ist nun mal eine Multimillionen Dollar Serie, die ein breites Publikum erreichen muss. Dass die Serie natürlich vieles simplifiziert und einige Aspekte der Bücher vollkommen ignoriert, ist kein fairer Vorwurf. Im Gegenteil stelle ich oft fest, dass viele Verfilmungen genau daran scheitern, dass sie sich nicht mutig genug von der Vorlage lösen können und nur Handlungsstationen abarbeiten. Diese erste Staffel schafft es doch ganz gut zumindest die Grundprämisse, nämlich wie unterschiedlich die Menschen psychologisch auf eine unbekannte externe Bedrohung reagieren, ganz gut einzufangen. Ich fand die Serie jedenfalls viel besser als die Verfilmung von "Dune", von dem ich sehr enttäuscht war, vielleicht auch gerade weil ich "Arrival" und "Blade Runner 2049" sehr mochte. In "Dune" wirkte alles wie Kulisse und die schwarz weiß Zeichnung von Gut und Böse war enervierend eindimensional, inklusive dem "foreshadowing" von Paul als "false messiah". Verglichen damit war "3 body problem" verhältnismäßig komplex und ambivalent. Ich würde nicht sagen, dass diese erste Staffel Seriengeschichte geschrieben hat (was "Game of Thrones" doch getan hat, dem schlimmen Ende zum Trotz), doch zählt sie doch zu den besten Serien, die ich in letzter Zeit gesehen habe.

[@charliegold3227]

Ich würde ja gerne mal deine Position verstehen, inwieweit man ein unterdrücktes indigenes Volk nicht als das Gute und ein über Jahrhunderte unterdrückendes Volk nicht als das Böse. Diese Gerede von „es gibt kein Gut und Böse“ ist ermüdend; in der Geschichte gibt es das doch häufig. Ein Beispiel dafür sind doch England und die USA im zweiten Weltkrieg. Die Schattierung von Gut zu Böse entsteht doch im Detail. Bei dem Beispiel bleibend: Es ist natürlich schlimm, wie viele kolonisierte im Zweiten Weltkrieg für Großbritannien gestorben sind, schmälert dies aber die absolute Bosheit des Nationalsozialismus? Klar, auch beim absoluten Bösen kann schattiert werden. Einzelschicksale von minderjährigen Soldaten als Beispiel. Aber wiederum, schmälert dies das absolute Böse des Nationalsozialismus? Die verschiedenen Betrachtungsebenen sind doch entscheidend. Und jetzt wieder zurück zu Dune: Auch hier gelingt doch der Spagat sehr gut, die verschiedenen Ebenen darzustellen, gut gelungen. Die Ideologisierung der Fremen durch die Bene-Gesserit, die Entwicklung Pauls, auch die Tatsache, dass Leto die Fremen auch für seine Zwecke ausnutzen will und ein asymmetrisches Verhältnis anstrebt. Man kann Dune nicht mögen, aber so plump zu kritisieren, ist doch zu einfältig.

[@MG-ye1hu]

@@charliegold3227 Ich weiß, dass viele "Dune" gut finden, und habe da auch nichts dagegen. Für mich hat es nicht funktioniert. Wir erleben ja gerade zwei Kriege. Viele tun so, dass die Ukrainer die guten Menschen sind und die Russen die Bösen. Ich glaube daran nicht. Und was sollen die Fremen sein, die Palästinenser oder Hamas? Sie haben von beiden etwas.

[@-TEARS-IN-THE-RAIN]

Sie sagen doch immer, sie schauen keine Serien????

[@SidneyBeers]

Wieso hat das Buch auf Deutsch 600 Seiten? Auf Englisch hat es nur 300?

[@caipi3625]

Vielleicht ist es ja stramm durchgegendert?

[@LP-ow4hw]

Kommt meiner Erfahrung aber auf ne ähnliche Lesezeit raus, liegt wohl an Schriftgröße und Kompaktheit der Satzstrukturen. Is aber z.B. bei den GOT Büchern genauso.

[@SidneyBeers]

@@LP-ow4hw bei GOT fand ich die Übersetzung in der Sprche im Vergleich zum Orginal eigentümlich pseudomittelalterlich, Herr der Ringe ist zb im Deutschen grob genauso lang wie im Orginal.

[@hhier9395]

Für einen Vergleich bräuchte man noch die Wortzahl pro Seite, die hängt vor allem vom Buchformat, Schriftgröße und Zeilenabstand ab.

[@Philip-xj2ul]

Englische Sätze sind kürzer

[@pyramidus]

Als promovierte Sinologin habe ich eine Bitte: Liu Cixin. Nachname vor Vorname! LG

[@teckyify]

Oh, mal eine Frage. Hast du zufällig irgendwas von den Romanen im Original gelesen? Weil ich der deutschen Ausgabe literarisch reichlich wenig abgewinnen kann und mich wundere, ob es an der Übersetzung liegt.

[@Chelrack]

@@teckyify Ich hab die Bücher zwar nicht auf Englisch gelesen aber ich bin ein großer Fan von anderen Werke des Übersetzers ins Englische, Ken Liu (keine Verwandtschaft mit dem original Author). Wenn du die erste Staffel von Love Death and Robots gesehen hast ist er der Author der Kurzgeschichte auf der die Episode Good Hunting basiert.

[@teckyify]

​@@Chelrackach, cooler Fakt, danke!

[@christopherherrmann921]

Aber der Herr spricht eben auf Deutsch zu uns, und nicht auf Mandarin oder Kantonesisch... also ist es auch nicht falsch. Aber schön, dass sie promoviert haben. Ist eine tolle Sprache (und Dialekte). Grüße von einem unpromovierten Sinologe.

[@christianb.4726]

Muss es dann nicht "Sinologen" heißen ? - Dativ ? -​@@christopherherrmann921

[@bilguuntsendee6061]

guter anfang aber richtig langweilig.. passiert nicht viel und zum ende hin faul geschrieben, voller logik löcher und hirnrissige premissen

[@AngryTheNikname]

Crazy.. Der Autor denkt fast so wie ich.

[@sozialistische_klassik]

Die Wandernde Erde 2 ist die viel bessere Cixin Liu Adaption.

[@bluewhitespartan5258]

Eigentlich alles Schrott aus China.

[@NikBone]

Oh Gott, es ist eine Netflixserie! Man muss die Verfilmung unabhängig vom Buch betrachten. Nur ganz wenige Verfilmungen haben ihre literarische Vorlage übertroffen (wie Kubricks Barry Lyndon). Habt Erbarmen.

[@LEB-po7rw]

Im Gegenteil. Ich würde sagen es gibt eine Reihe Literaturverfilmungen, die ihre Vorlage übertreffen

[@bluewhitespartan5258]

Bücher werden allgemein überschätzt. Es gab Geschichten schon lange Zeit bevor es Literatur gab.

[@NikBone]

@@bluewhitespartan5258 Bücher können nur von Nichtlesern unterschätzt werden.

[@adris22781]

​@@bluewhitespartan5258wenn Sie meinen, dass gewisse Bücher überschätzt werden - ja, dann stimmen ich Ihnen zu. Aber nicht das Medium Buch an sich! Es ist die beste Erfindung der Menschheit: das gesprochene Wort konserviert und jederzeit ohne Zwischenmedium abzufbar. (Mal ganz davon abgesehen, was es mit einem im Kopf, also der Fantasie ,macht.) Denn für einen Film brauche ich Fernseher und Recorder und die CD, wo der Film drauf ist. Geht nur eines nicht, ist es nichts mehr mit dem Genuß. Ein Buch nehme ich überall mit und brauche keinen Strom oder Akku.

[@pat-blue9440]

Junge wie viele anzüge hast du in deinem Schrank?? Jedesmal der Pate vibes. 😂

[@Philip-xj2ul]

15:58 UN-geziefer xdxdxd

[@dewurstbursch5644]

De tschegge.

[@dewurstbursch5644]

Thäjs bowsthedar

[@-TEARS-IN-THE-RAIN]

Wirklich eine gute, intelligente Serie, muss ich sagen.

[@teckyify]

Dann musst du was anderes geschaut haben 😂

[@-TEARS-IN-THE-RAIN]

@@teckyify ist nicht für jeden etwas - ich z.B. habe einen gemessen IQ von 154 ;)

[@ruveng.9058]

Nur, dass vieles eben keinen Sinn ergibt: Die Aliens verstehen das Konzept der gezielten Täuschung nicht (Rotkäppchen-Geschichte), aber benutzen selbst ein Computerspiel, dass uns durch die Simulation bestimmter Szenarien allegorisch etwas vermitteln soll. Dazu muss man das Konzept der Fiktion - einer gezielten Täuschung - verstehen. Die Begründung, dass man die Judgement Day nicht einfach erstürmen oder zerschießen könne, weil dabei das Speichergerät zerstört werden könnte, ist im Nachhinein lächerlich, weil es genau so gut hätte von den Nanodrähten zerschnitten werden können. Der Plan, eine Sonde mithilfe von 1000 Atomsprengkörpern gezielt zu katapultieren, ist ebenfalls so lächerlich, dass kein Wissenschaftler dies ernsthaft in Erwägung ziehen würde. Mal ganz abgesehen davon, dass auch die Pläne der Aliens in Anbetracht ihres technologischen Standes vollkommen unzweckmäßig für ihre Ziele sind. Warum die Menschheit davor warnen, dass sie in 400 Jahren ankommen werden? Warum nicht einfach heimlich die Menschheit mithilfe der Sophons von innen zerstören, anstatt sie nur zu überwachen? Es ergibt alles von vorne bis hinten keinen Sinn.

[@xxklesx1]

Naja wird wie bei Game of Thrones sein, solange gut, wie es eine Buchvorlage hat.

[@jopeDE]

Die Serie hat diesen Ammi-vibe, der einfach ganz billig ist.

[@bluewhitespartan5258]

Was dem einen billig ist. Ist dem anderen teuer.

[@jopeDE]

that´s deep@@bluewhitespartan5258

[@dewurstbursch5644]

Thäjs bowsth.

[@skaarphy5797]

Cinema Snob? Is it you?

[@Rippafratta]

Auch Wolfgang versteht den Unterschied zwischen einer Galaxis und einem Sonnensystem nicht. Dürfte die Folge der eingedeutschten Intros von Star Trek sein, die im Gegensatz zum Original ebenso dümmlich sind. Edit: Und auch Lichtjahre hält er offenbar für eine Zeiteinheit. Ach ja, unsere Bildungselite. Geschwollen reden können sie …

[@martinempting8765]

Ich höre Wolfgang gerne zu, komme aber sehr oft nicht umhin zu bemerken, dass die von ihm porträtierte Sicht auf die Wissenschaft lediglich ein Strohmann ist. Sonst würde er nicht Thesen aufwarten, wie “die Wissenschaft glaube alles erkannt zu haben”. So macht er es sich viel zu leicht.

[@LP-ow4hw]

Na füg halt mal den Gedanken hinzu, dass die Aliens erst in der er Zukunft, 400 Jahre, liegt vielleicht an genau diesen enormen Entfernung? Da scheint mir Zeit wohl doch ne gewisse Rolle zu spielen.

[@bluewhitespartan5258]

​@@LP-ow4hwDie Aliens sind doch direkt in unserer Nachbarschaft?!

[@emhome924]

Ich würde ja gern euch alle Like-r in einer Diskussion mit Wolfgang sehen, zu anderen Themen außer Physik.

[@MrStrohbusch]

@Rippafratta, du bist einfach so viel schlauer als Wolfgang

[@报纸-w6z]

Auf Netflix sch**** und sich das Original von Tencent auf Yt gönnen :)

[@Ferigore]

WAS?! ich hab die chinesische version davon gesehen, hat mich leider nicht gecatched weil die ganze musik und atmo dermaßen kitschig waren dass ich mich innerlich übergeben musste.

[@bluewhitespartan5258]

Klar. China Schrott.

[@dewurstbursch5644]

De Sulaien.

[@melone7941]

Mich wundert bei die Wolfgang manchmal wie kritisch du das eine siehst und wie großzügig du mit dem anderen verfährst...Als wenn hinter deinen Analysen eigentlich doch einfach Vorlieben stecken könnten:) Ich finde diese Serie in allen Belangen besser als Oppenheimer ...besser gespielt ( nicht von allen) aber in Oppenheimer spielt niemand gut...ich mag keinen ...alle sind mir egal bis unsympathisch...bei dieser Serie kommen immer wieder Zaubermomente vor...wo mich ein Charakter berührt weil er so toll spielt...wie zb die jungen Chinesinnen in den Rückblenden...die Story ist einfach genial aufgezogen - wenn man dass original nicht kennt...wobei eigentlich die gruppe junger Wissenschaftler in London am schwächsten finde und fast so nervig wie die bei Oppenheimer ( wobei die sich immer noch viel wichtiger finden )...ich finde diese Serie hat natürlich Schwächen, aber an Momenten durchbricht sie auch das Dach und man sieht plötzlich ud schaut nicht mehr...bei Oppenheimer schaue ich Leuten zu die sich einfach für großartig halten und ich sehe nichts.

[@Kaibear]

Die Serie deutet einen positiven / optimistischen Nihilismus an, stellt diesen aber nie wirklich dar.

[@elenadert6249]

Du auch talahon warum sprechen so junge rede normaö,walah

[@brillenschlange383]

Klimawandel, genau mein Humor

[@Vassouras23]

Äh äh äh Mal vortragen üben 😢

[@Philip-xj2ul]

Dann gucken sie doch was anderes

[@Motor7Mike]

Kommunisten lieben Kommunisten Romane , Schmitt in a Nutshell

[@dewurstbursch5644]

De Sleipner.

[@Random_alias_JP-tl5xz]

Die Bücher werden mMn maßlos überschätzt

[@Rippafratta]

Glaub ich nicht, denn alle Rezensenten bemängeln die flachen und weitgehend uninteressanten Charaktere der Bücher. Die zum Teil völlig abgefahrenen technischen Ideen üben dagegen einen großen Reiz aus, daher ist das schon ein interessantes Werk, aber kaum ein Meisterwerk.

[@Philip-xj2ul]

Ja, Serien sind besser

[@IwanOchs5]

Sollte das wirklich die allererste sehenswerte NETFLIX-Serie sein? Ich glaube eher nicht. Das ist bestenfalls populärwissenschaftlicher Unsinn.

[@bluewhitespartan5258]

Kek

[@Pilzmaxe]

Bei der nächsten Gelegenheit mal die Aussprache der chinesischen Namen besser vorbereiten. So schwer ist es nicht. Liu etwa wie "Liou", ci etwa wie Ze (schwaches e wie letzte Silbe von ger-ne), Xin etwa wie Mischung aus Sch und Ch (von den Lauten hier der ungewöhnlichste, am besten auf Wikipedia mal reinhören).

[@monolithsoft_guy]

Das dümmste an der Serie ist der Titel. Ich dachte, es ginge um die Drei-Welten-Theorie von Popper; stattdessen, und das hab ich erst spät erfahren, geht es ganz banal um 3 Planeten/Sonnen und es ist halt eine Scifi-Story.

[@rakdos36]

Der Titel spielt auf das seit Jahrhunderten bekannte Dreikörperproblem in der Astronomie an.

[@Alex-xb5lq]

Wirklich dumm diese ungelösten Probleme der Mathematik/Physik...tragisch, dass wir die intelligentesten Menschen an die Philosophie verlieren.

[@Immenburg]

@@rakdos36 Allerdings wird der Begriff falsch verwendet. Bei 3 Sonnen +1 Planet würde man es 4 Körper Problem nennen. Oder allgemein Mehrkörperproblem.

[@oktopussy9628]

​@@ImmenburgDer vierte Körper hat allerdings im Verhältnis kaum Masse. Es auf ein Dreikörperproblem zu reduzieren ist imo schon ok

[@Immenburg]

​@@oktopussy9628 Nein, das ist falsch. Ob einer der 3 Körper eine vernachlässige Masse hat, ist nicht der entscheidende Punkt. Das ist häufiger so. z.B. wenn man die Bahn eines Satelliten berechnen möchte, hat dieser Satellit immer eine vernachlässigbare Masse. Oder bei einem Asteroiden oder Kometen. Wenn man nur die Erde und den Satelliten berücksichtigen muss, spricht man von einem Zweikörperproblem. Hat man einen Satelliten der von der Erde und der Sonne entscheiden beeinflusst wird, spricht man von einem Dreikörperproblem.

[@Burggartenjunge]

traue keinen chinesen

[@TW-iu9zy]

… jo, das passt genau zu dir! 🤣