Гелиос 44 и Юпитер 9

[@PravMir79]

Возможно и неплохо стекло рисует,но родители этих деток нарисовали шикарно с Божьей помощью. Очень красивые детки. БлагоДарю Вас за видео, мне и правда было очень полезно это видео об этих двух объективах.

[@Ahovalan94]

Шикарный обзор шикарных обьективов. Всё доходчиво и точно показано. Чуть бы побольше вариантов цифровых камер и переходников к ним для неопытных фотографов. Хочется использовать, но не подобраны доступные модели.

[@ЮрийНиколаев-о2ю]

Юпитер это портретный объектив , поэтому желательно показывать его не на предметах, а на портретах, причем с разной диафрагмой.

[@raven169]

Стоит ли гнаться за ранними версиями гелиос 44 с 13 лепестками или лучше взять более поздние версии к примеру гелиос 44-3, гелиос 44м-7?

[@ВалерийГущин]

гелиос 44м-7

[@mylifefilmproduction]

что вы всё "рисует" да "рисует", лучше бы сказали на какой диафрагме, выдержке и чувствительности вы снимали, да и какая камера и переходник, неплохо бы знать...

[@ВалерийГущин]

Рисует потому что у каждого объектива свой рисунок, ну, а диафрагма 2.8, iso 100, выдержка не помню, но не меньше 50, переходник самый простой, без контактов, режим съёмки-ручной, камера Canon 5D II, (без разницы можно и canon 450), главное конечный результат должен представлять, видеть фотограф.

[@mylifefilmproduction]

@@ВалерийГущин , Спасибо

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Ну эти объективы сравнивать трудно. Один штатный объектив, второй портретник. Глубина резкости разная. Вот сравнить Гелиос44, Индустар 61 и Индустар 50 более близкие по фокусному расстоянию объективы. Рисунок у них конечно мягкий.

[@ВалерийГущин]

Согласен.

[@sergeydrobin1485]

Мой Юпитер сильно мылит на открытой диафрагме

[@ВалерийГущин]

Снимайте через экран, резкость в ручную наводите и всё будет хорошо