Генетическое превосходство | Владимир Алипов Лекция 2025 | Мослекторий

Род человеческий! Почему именно Homo sapiens стал главным на планете? Какой вопрос до сих пор мучает ученых? Как верность помогла выжить в первобытном строе? И что за древний след обнаружен в наших генах? Об этом в проекте Мослекторий расскажет нейробиолог Владиимр Алипов
Подпишись на канал Мослекторий: / @moslectory
Наши ресурсы:
rutube.ru/chan...
moslectory
ok.ru/moslectory
t.me/moslectory
Новые лекции: • Лекции 2025 Мослекторий

[@bequral]

Ничего не имею против Алипова, но по теме лучше звать генетиков или, лучше, эволюционных биологов. Когда человек рассказывает о чем-то на границе своей зоны компетентности качество сильно страдает.

[@thoru4367]

Дробышевского?

[@МихаилМордкович]

@@thoru4367 Он и не генетик и не эволюционный биолог. Хотя эволюционный биолог это не специализация, может самоощущение? Большая часть биологов с возрастом сильнее интересуется вопросами эволюции.

[@Droomerz-nl8dp]

Савельева

[@Droomerz-nl8dp]

@@thoru4367 этого лучше никуда не звать, кроме дошкольных групп детского сада

[@thevanykamsk]

Да он и не знает ничего. Он просто прочитал и тупо повторяет не понимая.

[@leylakhalilova9330]

Владимир ❤❤❤

[@shpeeva]

зачем-то Алипова заставили разбирать тему Дробышевского

[@Droomerz-nl8dp]

у дробышевского одна только тема, детсадовцам рекламировать все темы подряд, с соответствующим качеством этого дела

[@upeupenieks7876]

​@@Droomerz-nl8dpа кто лучше то

[@odalinio]

Потому что, он умный эрудит, способный рассуждать на все темы 😊.

[@thevanykamsk]

Разве у дробышевского есть тема?

[@upeupenieks7876]

@@thevanykamsk дробышевский ответит на все вопросы, по любой тематике

[@Mihartem]

Профессор Сергей Савельев сказал, что Неадентальцы были умнее/мозг больше, потому умные, применяли сиоли магния для розжига огня. Потому жили мененьшими по количеству племенами и их победили/забили палками и съели более мелкие и агрессивные наши предки.

[@Droomerz-nl8dp]

это и сейчас так, умные отделяются от стада, и в истории так было - и в древнейшей про протолюдей, где на каждую 1000 км миграции и отхода (либо добровольного, либо изгнания бегства) -- увеличение мозга на 50-100 граммов, и в современной - Европа сперва, далее Англия, далее США, но с одной стороны, когда дальше отделятся некуда, они закисают, и их настигают прочие. Сейчас другие методы отделения, не пространственные, т.к. бежать уже некуда, а до космоса еще далеко, отсюда и "внутренняя эмиграция" текущего техноуклада, когда из норы можно не вылазить, тем самым отделяясь от остальных, но при этом обслуживая свое пищевое поведение, и репродуктивное тоже

[@thevanykamsk]

11:37 я тебе расскажу, что было, а ты записывай, забудешь: вестибулярные структуры стали невостребованными и обрели новую функцию - речевую. А параллельно с этим развивались ассоциативные лобные и теменные структуры. Ну как развивались, у кого были больше, тот и выживал.

[@thevanykamsk]

15:17 превратились)))))😅😅😅😅😅

[@Droomerz-nl8dp]

"Откуда гены неандертальцев? Только скрещивались". Не только. А от общего предка. И от шимпанзе, и от свиньи есть "гены", от крокодила Гены. Стыдно не знать этого, но даже не зная этого, элементарно логически вывести это.

[@Вова-щ6ь1д]

Нет, не логично.

[@thevanykamsk]

11:39 Бугг, володька не знает эволюцию ЦНС. Господи. Да без понимания морфогенеза не стоит и соваться в вопрос.

[@Zlobin77]

Больше нафантазировал, чем по делу...

[@romapch]

хотелось бы факт чекинга от антропологов

[@thevanykamsk]

Откуда антропологам такое знать?

[@thevanykamsk]

10:34 больше извилиииин аааааааа

[@thevanykamsk]

13:48 господи, жесть. Да у тебя есть гены морковки и чо теперь и рыбы и прочие гены. Господи. Какая жесть. Виды тем и отличаются, что морфогенез эмбриональные не работает из-за разницы в геноме.

[@Droomerz-nl8dp]

Дробыш нашел искусство неандертальцев, три черты рисунка как минимум

[@АндраникМушлян]

Алипов, скажи прямо, "не знаю, почему штангист, у которого все предки высокие, стал коротким." Хочешь, скажи Низким, но не гони туфту. Всё знать невозможно, потому тебе не было-бы минусом твоё признание того, что ответа на вопрос про штангиста не знаешь. А вот так, как ты ответил, сделал тебя дурачком. Ненадолго и не нелокальным, но локальным - точно.

[@romapch]

так вроде же логично, что среда играет роль в развитии (адаптация к среде)? как азиаты, которые имели более низкий рост при низкобелковом питании

[@kireevne]

Даже доказанная неправота не делает дурачком. Как и тебя не делают им твои грамматические ошибки

[@Droomerz-nl8dp]

вопрос был не почему штангист стал коротким. у вас когнитивные искажения, признак лени мозга - его невысокой энергоёмкости и предпочтений биологического, рептильного действия

[@myanmarcool]

Алипов, скажи прямо, "не знаю, почему человек, которому отрезали ноги, но у которого все предки высокие, стал коротким" - примерно так выглядит в глазах людей понимающих в генетике ваша необоснованная колхозная бычка на Владимира.