Genfood: Unkalkulierbares Risiko oder Werkzeug für bessere Ernährung? | Galileo | ProSieben

Obwohl Genfood in manchen Fällen deutlich mehr Nährstoffe bietet als normale Lebensmittel, wird es von vielen Menschen klar abgelehnt. Doch woher kommt diese Diskrepanz? Genau das haben wir "G-klärt".
#Galileo #Genfood #Gentechnik
Empfohlen ab 12 Jahren
► Die besten Videos von #Galileo: www.prosieben.de/galileotop25
► Ganze Folgen von Galileo: www.joyn.de/serien/galileo
*******************
►Galileo auf KZbin abonnieren:
www.prosieben.de/galileoabo
*********************
►Mehr auf Galileo: www.galileo.tv/
►Alle Videos findest du auf www.prosieben.de/galileovideos
Galileo ist die #ProSieben Wissenssendung mit Aiman Abdallah, Stefan Gödde und Funda Vanroy. Täglich um 19.05 Uhr kannst Du auf ProSieben die Welt kennen und verstehen lernen.
Galileo nimmt Dich mit auf eine spannende Reise durch das Wissensuniversum:
wir treffen Menschen mit inspirierenden Ideen, erzählen faszinierende Geschichten über andere Kulturen, zeigen Natur- und Internetphänomene und beantworten die Fragen, die uns jeden Tag beschäftigen.
Unsere Reporter Harro Füllgrabe, Claire Oelkers, Vincent Dehler, Matthias Fiedler, Maike Greine, Christoph Karrasch, Martin Dunkelmann und Jan Stremmel gehen den Dingen auf den Grund - und zwar mit vollem Körpereinsatz!
Wir erklären, was die Welt gerade wirklich bewegt - auf unsere ganz eigene Galileo Art!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Impressum:
www.prosieben.de/service/impr...

[@kevingattner5069]

Super Beitrag!

[@0ZeldaFreak]

Meiner Meinung nach sind die Patente für mich ein KO Kriterium. Man macht sich von Konzernen abhängig. Ohne Patente kann jeder hin gehen und kann in seinem eigenen Garten neue Arten kreuzen. Man kann da auch die Samen wieder verwenden und weiter machen. Mit Patenten und den Vereinbarungen ist dies nicht möglich. Zunächst kann man die Samen entfernen oder unfruchtbar machen oder einfach untersagen diese zu nutzen. Das heißt man muss jedes Jahr erneut zahlen und den Preis geben die Firmen vor. Bauern die sich nicht darauf einlassen, sind aber auch dran. Es reicht schon wenn der Nachbar Gen Samen nutzt und die kommen aufs andere Feld. Wenn die Gensequenz nachgewiesen wird, hat man das Patent nicht beachtet und muss Zahlen. Solange dieses System existiert, wird es eher schlimmer. Der Hunger wird größer, nicht kleiner. Die Firmen können auch ganz fies sein und editieren die Gene nur so weit, dass alle Kreuzungen bestehender, natürlicher Samen, unters Patent fällt und somit quasi jeder Bauer Gefahr läuft, dass jede natürliche Mutation am Ende heißt, man muss Lizenzgebühren bezahlen. Was passiert wenn ein weniger befreundeter Staat plötzlich den Export verbietet? Die Felder könnten in so weit optimiert sein, dass nur diese Samen von dieser Firma gut wachsen können. Die neuen Samen könnten auch impotent sein. Das wirft halt diese Bauern erst mal zurück. Die müssen erst mal das Feld für einen anderen Samen her richten. Ob der schnelle Fortschritt in der Mutation an sich gut ist, kann ich nicht beurteilen. Ich vermute aber durchaus, dass man da massiv Probleme bekommen kann und das Ökosystem aus dem Gleichgewicht bringen kann. Schädlinge sind für unsere Ernte nicht gut, aber fürs Ökosystem. Wenn da plötzlich überall es nichts mehr zu fressen gibt, kann das System massiv aus dem Gleichgewicht bringen. Da der Fortschritt auch schnell ist, kann das permanente Schäden verursachen.

[@jenssylvesterwesemann7980]

Patente verbieten niemandem, im eigenen Garten zu experimentieren; es ist eher die Frage, ob das eine gute Idee ist. Vor einigen Jahren gab es einen tragischen Vorfall, bei dem sich ein älterer Mann durch den Verzehr einer Zucchini aus privatem Anbau vergiftet hat. Das Gemüse hatte (wahrscheinlich durch unkontrollierte Kreuzung durch Bestäubung mit Zierkürbissen) extrem hohe Mengen an Cucurbitacin zur Abwehr von Fressfeinden entwickelt). Aber Patente verfallen auch. Monsanto hatte jedes Jahr veröffentlicht, welches seiner Produkte gemeinfrei wurde. Davon abgesehen sollte man auch nicht vergessen, dass es Dutzende konventionelle Saatgutzüchter allein in Deutschland gibt, deren Produkte ebenfalls durch das Sortenrecht geschützt sind. Noch dazu kommt, dass Landwirte eher die Produkte aus professionellen Betrieben bevorzugen, um das Risiko sinkender Erträge durch Inzucht zu verhindern.

[@luxaly9510]

wenn GMO dann sollte die forschung open source sein... sprich jeder mit labor und kentnissen sollte zu selben ergebnis kommen... so dass keine firma ein welt monopol der besten ertragreichsten samen hat und quasi den preis frei bestimmen kann... aber auf größe modifizieren ist auch ned so toll da geht meistens der geschmack flöten... wein bauern schneiden nicht ohne grund viele rispen weg damit die trauben mehr aroma haben...

[@maskelifedai1]

Wurde gehört ❤

[@NanaNana-zs2xx]

Sorry aber da ist wohl etwas untergegangen. Seit wann kann man Karotten mit qnderen Pflanzen kreuzen? Das geht in natürlicher Weise gar nicht. Ergo: wir wissen gar nicht was mit unserem Körper passiert.

[@quimicos_comunistas]

Naja vorher hat man halt mit radioaktiver Strahlung Pflanzen behandelt und zufallsmutationen weitergezüchtet. Da habe ich doch lieber kontrolliert gezüchtete Pflanzen

[@denjua1]

atombombe auf pflanze machen so zack bum lecker

[@jorgpeters7244]

Auf die Problematik der Instabilität und dadurch Krebserregung der Transgene wird nicht eingegangen. Einfach totschweigen?

[@eXa47]

Wusstet ihr das Mais nie so aussah wie es heute aussieht? Auch Gurken, Tomaten und viele andere Obst und Gemüse Sorten sahen nie so aus wie sie heute aussehen. Probiert mal eine herkömmliche Tomate und dann eine wo die Gene verändert wurden. Tatsächlich schmeckt man einen Unterschied. Die herkömmliche Tomate schmeckt noch nach Tomate... Die gen Tomate die wir so gewohnt sind, schmeckt urplötzlich nur noch eklig. Ist nichts anderes wie bei Fleisch. Tiere werden gemesstet bis zum geht nicht mehr damit der Ertrag höher wird und das Fleisch billiger. Das Fleisch aber nicht gleich Fleisch ist, das juckt die wenigsten.

[@thatguyferhat]

also sollen wir nachdeiner meinung verhundern

[@AlbanianLad]

@Thatguyferhat Denk mal mit deinen eigenen Hirnzellen: Essen selbst anpflanzen

[@kinx1764]

@@thatguyferhat ne aber weißte wie viel Essen immernoch Weg geworden wird Zich Tonnen am Tag. von Verhungern kann man das nicht Sprechen.

[@thatguyferhat]

@@AlbanianLad in der großstadt am balkon und das reicht dann das ganze jahr ist klar streg mal deine 5 IQ zellen an

[@AlbanianLad]

@@thatguyferhat hä ja bau deinen balkonaus so dass der 6 mal größer wird. No problembo

[@Samuel-up3xc]

👍

[@LvZ90]

9:21 Gilf jeans a pants

[@kinx1764]

Hmn wieso wird das nicht für Bäume oder so gemacht,evtl hilft das bei unserem Klima Problem 😅

[@jan.henrik]

@Galileo_offiziell fake account

[@dasergio1990]

Da wird ja kein Geld daran verdient, sofern du keine Sponsoren hast. In der Landwirtschaft hingegen schon.

[@TheScraBi]

Es gibt entsprechende Forschung an Wald-Bäumen. Da Bäume aber eine Reproduktionszeit von mehreren Jahrzehnten haben, ist es generell eher schwierig damit zu arbeiten, wenn auch zwingend Notwendig, da sie evolutionär der Klimaveränderung hinterherhinken. Es gibt auch Gehölze wie Reben und Apfelbäume an denen entsprechend geforscht wird. Aber von einer gecrisperten Rebe zu einer Pflanze die ins Feld kann vergehen ziemlich viele Jahre (Mindestens 3, eher 6-10). Wobei die klassische Züchtung einer neuen Rebsorte auch etwa 30 Jahre von Kreuzung bis Zulassung bedarf.

[@samuelford9384]

Das mit den Bäumen wird schon längst gemacht! Eucalyptus ist ein gutes Beispiel dafür 😊

[@chrissunrise]

Wer züchtet Palmen die in Deutschland schneller wachsen?

[@maikjens7382]

Wir haben schon so viel kapput gemacht und nicht viel gelernt, es ist nicht ratsam weiter rum zu fuschen.

[@maikjens7382]

@Chemie Jodler ich dachte es ist nicht notwendig, Darüberhinaus habe ich auch keine Lust eine halbe Stunde alle Löcher zu füllen wie noch ein Pillemann habhaun kann.

[@samuelford9384]

Wenn man Ahnung von Züchtung hat, dann weis man das man genmodifizierungen, adding oder gententnahme braucht um ökologischer zu produzieren.

[@prohunterx1016]

... ka aber natur ist das nicht mehr

[@vancedvanced9195]

Wie wäre es wenn die Pflanzen sich nicht selbst fortpflanzen können? Einfach nur um Kreuzungen zu verhindern

[@TrabanT33]

Dann hätten diese Pflanzen keine Früchte

[@denjua1]

wird doch sogar oft so gemacht dachte ich damit die armen bauern abhängig sind und immer neues saatgut kaufen müssen

[@TheScraBi]

@@denjua1 die Pflanzen sind nicht zwingend infertil (unfruchtbar) sondern häufig lässt die Qualität der Früchte nach. Das ist so, weil Pflanzen sich sexuell fortpflanzen und dadurch das Genom rekombiniert, also anders zusammengesetzt wird, sodass die positiven Eigenschaften verschwinden. Bzw. Je nach Frucht kommt es auch zu einer Inzuchtdepression. D. h. je weniger Vielfalt im Genom desto instabiler.

[@lonelyPorterCH]

Ist Züchten/Kreuzen nicht praktisch dasselbe? Ist ja nicht so, dass das jetzt irgendwas schädliches ist Edit: ah okay, sie pflanzen Gene von anderen Pflanzen ein, okay Wegen dem ist es ja trotzdem nichts schlechtes

[@denjua1]

ja und ich pflanz dir pferdegene ein damit du einen riesne lörres bekommst

[@TheScraBi]

Bei Crispr werden keine anderen Gene eingebracht. Da wird nur "Genomeditierung" betrieben. D. h. die DNA wird an bestimmten Stellen geschnitten und neu zusammengebaut. Dadurch können Veränderungen entstehen. Mutationen wie sie bei CRISPR entstehen, können theoretisch auch durch Sonne oder spontan entstehen. Bei klassischer Züchtung werden zwei Pflanzen miteinander gekreuzt und deren Erbgut vermischt. Mama+Papa=Kind.

[@laobanwang9257]

glyphosate glyphosate

[@MartinReich5]

Richtig gut! CRISPR in der Pflanzenzüchtung ist eine riesen Chance

[@user-ts3vv4df4z]

🍒🍋🍓🍍🥭🍌

[@PsychoBirdyt]

first loooool (2010)

[@kleeblatt_kanal3359]

Ob sowas schmeckt?

[@eXa47]

Nein! Hast du einen Garten? Bau selbst an und dann teste doch mal den scheiß aus dem Supermarkt und dann das Gemüse aus dem eigenen Garten.

[@qerzuk]

@@eXa47 wenn jeder sein essen selbst produzieren würde würden wir aber alle verhungern weil der boden die ineffiezenten leienmethoden nicht verkraftet und die erträge zu gering sind. Rechen doch mal gegen was dein gemüse an ressourcen und zeit gekostet hat. Der vergleich mit supermarkt gemüße welches quantitativ mehr vorhanden sein muss ist unfair.

[@hiimboy8564]

@@eXa47 alter, selbst wenn du irgendwas selber anbaust, ist es nicht mehr das "Original", da alles inzwischen mutiert ist. Zum Beispiel ist die orangene Karotte nur eine Züchtung, zu ehren des niederländischen Königshauses.. also was willst du? Fortschritt geht nun mal wie der Name schon sagt "NACH VORNE". Also geh sonst in deine Höhle zurück und pflanz dir mal ein Hirn an....

[@XYoukaiX]

Mag ja alles sein das es sicher ist aber selbst dann sollte man die Sorgen der Menschen nicht runterspielen ... selbst wenn das am ende nur kopfsache ist würde ich das halt auch nicht haben wollen zumindest nicht wenn es nicht entsprechend deklariert wird. Wer sagt einem denn das nicht ausversehen mal die genschere an der falschen stelle angesetzt wird und das am ende krebserregend ist oder so ... das man jetzt nicht mutiert und zum Hulk wird glaub ich gern aber das es komplett harmlos ist sollte es zu einem fehler kommen, eher nicht.

[@kleeblatt_kanal3359]

Einen Lieben Gruß an alle hier

[@der_kater]

v BUTTON GEGEN GENTECHNIK !!

[@hiimboy8564]

Begründung? - No hate. - Bin interessiert!

[@denjua1]

@@hiimboy8564 genfelder neben normalen Feldern vermischen sich und irgendwann gibt es nur noch gen mischlinge

[@artbrushing]

Frau Wissenschaftlerin sollte mal aus ihrem Labor gehen. Die Medizin entwickelt sich rasend, sagt man. Trotzdem sind die Menschen kranker denn je. Und die Gentechnik wird die Ernährung der Welt nicht sichern, nur ein umdenken der Menschen weg von den Fleischmassen (60kg Fleisch im Jahr p. Person im Schnitt) wird das bewirken können. Gentechnik macht krank, egal ob durch die Chemie die dafür verwendet wird oder direkten Verzehr. Leaky gut (löchriger Darm) usw. lassen grüßen, wahrscheinlich auch mehr Krebs etc. Die Amis können ein Lied davon singen. Menschen wollen Dinge die funktionieren immer besser machen, das klappt nur leider sehr selten, die gute Propaganda (siehe Beitrag) trichtert uns aber das Gegenteil ein. Positiv an dem ganzen Beitrag ist lediglich dass zumindest eine Gegenstimme zu dem Thema gebracht wurde. Die Genfuttermittel machen das Vieh krank, es sterben dadurch viel mehr Tiere wie früher, sie sind auch öfter krank, es müssen mehr Medikamente eingesetzt werden, aber ja, wahrscheinlich ist das nur Einbildung und Gentechnik ist in Wirklichkeit super 😣

[@FaNaTiCx89]

@@denjua1 wäre so od so möglich. Man muss nur bedenken daß Vögel und andere Tiere die Samen durch die Gegend tragen 🤷🏻‍♂️ aber ganz ehrlich, wir müssen so od so irgendwann sterben, da isses mir lieber wenn alle glücklich sterben bevor iwer durch Hunger sterben muss

[@denjua1]

@@FaNaTiCx89 du raffst ja gar nichts

[@Nexor40]

Schaut doch mal bitte auf euere Aufrufe und dann liebes Redaktionsteam auf die Überschriften euerer Videos samt dem Inhalt. Seit Monaten kommt von euch nur noch mehr Scheiße. Wie wäre es mal wieder mit UNCOVERED, oder Themen, die sich mit der damaligen Serie beschäftigen. Kein Mensch will so einen Rotz sehen, oder die 200. Folge wie Menschen in anderen Städten leben.