Geoffroy de Lagasnerie : « Dès que vous croyez à la politique, vous sombrez dans le mythe »

Geoffroy de Lagasnerie, philosophe, sociologue, vient de publier « La conscience politique » aux Editions Fayard. Un ouvrage qui offre une réflexion très affinée de ce qu’est « la politique ». Ou plutôt de ce qu’on en perçoit de manière erronée. Donc de ce qu’elle n’est pas. L’auteur interroge les formes mythologiques qui structurent le champ de la pensée politique et revient sur des concepts vides de sens : démocratie, peuple, souveraineté populaire, citoyen. Un livre passionnant qui tente de décrire la réalité de nos expériences tout en construisant un nouveau langage. Entretien.
www.regards.fr

[@Zouzour60]

Génial ! ça fuse, c'est fluide et dense alors que le sujet est complexe... Passionnant mais difficile à suivre pour moi car Geoffroy de Lagasnerie parle à toute vitesse... De grâce ! ralentissez ! Geoffroy de Lagasnerie ministre de l'Intérieur j'aimerai bien vivre cela !

[@morganelegaret4380]

MERCI DE NOUS AIDER A ENTREVOIR L'AUTRE COTE DU DECOR.

[@alainchartin7821]

S'il vous plaît... Soyez plus attentif à la qualité du son... Ça blesse les oreilles !

[@LazardusLucius]

Il est pour l'abolition du mot FRANCE !

[@jeanchristophe1525]

et pas que de la France mais aussi du père de la mère des frères des soeurs etc etc le nihilisme absolu

[@cristinacrisci4687]

Je suis d'accord sur le fait que le mot Peuple annule le principe d'antagonisme, indispensable ds le champ politique. Alors, vue votre proximité avec J.L.Melenchon, suggérez lui d'abandonner le mot Peuple et de récupérer et assumer celui de "classe".

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

La classe des grands bourgeois (Lagasnerie), ou celle des millionnaires (Mélenchon)?

[@collegekmvillejuif4364]

Je trouve incorrect d'attribuer à Micjel Foucault des concepts élaborés par Pierre Bourdieu.

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

2 aveugles qui se lancent des cailloux..

[@exo7exo7]

quelque chose m'échappe si l'on se place du point de vue critique (extérieur à l'idéologie, clinique) comment peut-on justifier son implication personnelle dans "la gauche" car que serait la gauche, en ce cas, sinon comme le reste une narration parmi d'autres que l'on se bornerait à décrire ? et pourquoi y prendre part, s'il n'y a pas reconnaissance d'un discours politique de valeur supérieure et de quoi y trouver quelques raisons qui valent d'y souscrire ? D'ailleurs ce sociologue confirme que certaines théories politiques emportent son acquiescement (Nozick, Hayek) qu'il entreprend de justifier. En quoi cette tentative se différencie-t-elle de la théorie politique ? Entrer dans la justification d'hypothèses contenues dans la théorie politique, n'est il pas constitutif de la théorie politique ? Quant à nous présenter Nozick comme un penseur classé à tort à droite...C'est le pilier théorique du laissez-faire qui est réputé manquer de fondements (pour moi, il reprend la thèse des droits naturels de l'individu du libéralisme classique) D'autre part les rapports sociaux aussi réels qu'ils soient font intervenir des faits sociaux qui sont condamnables, justifiables au nom de raisons qui emploient des concepts moraux, qui renvoient à une régression infinie de discours dans lesquels ils prennent sens (par l'interanimation des phrases), et dans lesquels s'inscrit inévitablement l'apport de la théorie politique. Ou bien GRRRRRR suffirait. Quelque chose d'aussi peu articulé. Il y a eu la tentative hegelienne d'absorption, en quelque sorte , de la réalité dans les idées et ici il y a un excès inverse qui consiste à ne pas prendre en compte ce que les idées occupent dans nos conceptions du monde, et de nous-mêmes pour pouvoir prétendre à les congédier. Ensuite il reprend la justification conséquentialiste, typiquement le produit de l'utilitarisme néolibéral en morale politique qui dissout la morale comme inerte et permet de s'acquitter du devoir de justice socratique et de son extension dans l'éthique chrétienne de compassion. La cuisine de ce mec sent le réchauffé, les vues subjectivistes foucaldiennes sans tenir trop compte de ce qu'implique en toute logique le relativisme, le silence. Aa

[@jcf2398]

Au secours le son.

[@macbidulle8487]

Toujours intéressant ce que dit Geoffroy de Lagasnerie. Un souffle de jeunesse qui dépoussière avec bonheur certains concepts et les démystifie.

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

pfffffffr

[@Max-jy3pj]

Ce qui me navre le plus ce n'est pas qu'il soit un libéral mais qu'il ne s'en rend même pas compte.

[@danielarias9047]

Il s'imagine vaincre le capitalisme sans Etat, sans lois, lamentable. Aucune analyse pratique.

[@danielarias9047]

@francais insoumisJe te recommande la lecture de Michel Clouscard. Tu connais peut être déjà.

[@StephaneDiLeStouf]

Moui je discerne cela au travers de son blabla masturbatoire aux grands mots qui décrivent des réalités cristallines...

[@StephaneDiLeStouf]

@@danielarias9047 Oui complètement !

[@edvledvl]

@@danielarias9047 Peut-être que je lui ai prêté une oreille trop distraite mais il me semble qu'il dit précisément l'inverse non? L'Etat, la loi et les moyens coercitifs de la police seraient nécessaires et devraient être accaparés par la voie électorale, qui serait la seule possible

[@jeremiemarion3966]

Là on a de la pensée. C'est éclairant et stimulant.

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

pffffr

[@martindavid9952]

C'est hors sol. C'est un bobo.

[@victorrouget4341]

merci pour l'interview, c'est dommage pour la prise de son dans une grande pièce vide

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

métaphore adéquate au néant du personnage

[@ockhalmakeule]

@@nervifanatiquedemicheldrac902 C'est vrai que quand on est fanatique de Michel Drac on s'y connait bien en néant

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

@@ockhalmakeule silence, puceau

[@ockhalmakeule]

@@nervifanatiquedemicheldrac902 mdr

[@jeanalexandre23]

top merci de nous faire partager cette entretien. toutefois, dommage pour l effet écho. il y a des filtre audio qui supprime ou atténue l effet.

[@micheletyvonnepetitguillau8543]

encore merci mister Goeffroy, d'exprimer ce que l'on pense, parfois depuis longtemps ;) (et pour votre transclasse sociale)

[@michelleseys5339]

Encore ! Mais qu'il se taise ! Oui il étudie un peu tout. Avec une grande intelligence qui peut s'appliquer à toute question. Heureusement qu'il est là pour penser pour nous. On n'y avait jamais pensé par exemple mais c'est très vrai que dès qu'on vit en couple et pire quand on a des enfants, eh bien...ON NE SORT PLUS ! Mince alors. Arrêtez les gens de rencontrer l'amour et de fonder une famille, tout ça, c'est ringard, écoutons les lobbies destructeurs de la cellule familiale et pour vivre ouverts, vivons tout seuls ! 🙃

[@CTKHOAPT]

merci pour cet entretien. en revanche, a quoi ce sert d'avoir des micros cravate si c'est pour qu'on ait toute la reverberation de la salle. c'est tres désagréable à écouter..

[@Joseph-ze1of]

Il y a probablement eu un problème technique avec les micros de ceux qui posaient les questions. Ça arrive non?

[@ornicar182]

Croire à...ou croire en ??

[@midomido1900]

Cher Geoffroy, j'apprécie votre engagement mais pour penser le concept de PEUPLE et tant d'autres il vous manque la connaissance approfondie des prémisses du langage .. pas de soucis, c'est le cas aujourd'hui de tout le monde sauf certains qui font bien attention de ne pas être reconnus.

[@midomido1900]

Cher Geoffroy, je ne sait qui à penser opportun de placer cette image sur la table, mais si être c'est être vu (Berkley) en train de regarder par le trou de la serrure (Sartre) nous restons dans l'orbe de ce que nous abhorrons vous et moi, la culpabilité en tant que dette imposée que pointe Charles Malamoud dans son essai Le jumeau solaire. Le regard de l'Autre est là le regard qui juge et bien vite punit. Quelle misérable banalité où nous serions sans cesse placés sous l'autorité de la loi contraignante du Libre Arbitre et ainsi assujettis il nous reviendrait sous le regard vindicatif des instances d'un for intérieur impitoyable de choisir un hypothétique Bien pour échapper au tranchant implacable du jugement de l'Autre et ainsi être obliger d'obtempérer à son désir qui n'est somme toute qu'un double de son impérieux et mortifère goût pour le dictat. Notre for intérieur serait ainsi l'autre de l'Autre, qui somme toute, veut pour nous rien que le meilleurs. En fait y'a qu'à croire !!*

[@kheshiaboutera589]

on fait pas tous de la philosophie au lycée.

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

pas chez ces gens-là..

[@folgrenouille]

Profitez-en pour essayer de comprendre en cherchant la signification du vocabulaire. C'est un premier pas et qui vous plaira plus que l'heure de philo au lycée 😉🌸🌸🌸

[@loha5161]

très actuel : on ne parle plus de démocratie mais par le vote un petit groupe accapare le pouvoir, et Macron de d'interroger sur la crise de l'autorité qui ne pourra se résoudre que par le retour de la liberté (espérons)

[@maistesserieux3840]

Donc on va certainement pas croire la politique d'un HAUT bourgeois qui de manière suspecte, s'intéresse à la famille Traoré... ;)

[@delco2035]

c'est marrant j'aurais bien aimé commenter ironiquement des vidéos de penseurs d'extrème droite, malheureusement cela n'existe pas :/

[@frater_niram]

"Ha!"

[@romainmodestie8844]

@@delco2035 mieux vaut une brute illettrée qu’un esthète pâle et faible

[@lilialessandra4963]

@ mais t es sérieux : J ai rarement lu un commentaire aussi bête. Un nom à particule interdit donc de penser avec justesse une cause qui ne semble pas la sienne ? Il est long encore le chemin....

[@maistesserieux3840]

@@lilialessandra4963 Oui en effet lis un peu son wiki, on est sur de la très HAUTE bourgeoisie de souche et pas seulement depuis 2 générations...donc un mec qui a grandit en château et me parle des jeunes de mon quartier qui foutent le sbeule, ça m'fera toujours un peu rire...Je pense que si en survet' et fausse bannette vuiton je venais critiquer et te donner mon avis sur ta garde robe, ça te foutrais un tout ptit peu les boules...tu vois finalement, les chemins de la simple logique ne sont pas si longs....

[@leifleifsen7708]

Abandon par la gauche libérale des : • Juifs ( hors juifs médiatiques) • Ouvriers • Employés • Cadres moyens • Agriculteurs • Artisans • Commerçants • Provinciaux • Banlieusards • Jeunes • Séniors Le résultat Monsieur Macron 18.19% au premier tour (un concentré d’égoïsme)

[@jean-paulmillan9506]

Nous sommes assignés à une nationalité au moment de notre naissance, soit. Nous n'avons jamais signé aucun contrat social, soit. Mais faut-il pour autant nier la politique ? Le contrat social ne commence-t-il pas au moment où nous prenons conscience de cette vérité et où nous nous posons en citoyens déterminés à mettre l’État à notre service plutôt que l'inverse ? Il me semble que même dans le cadre contraignant qui est celui de l’État-Nation, la possibilité reste ouverte, non plus d'en sortir, mais de le changer de l'intérieur par des actions collectives. Du reste, l’assujettissement à l’État est la condition de l'homme moderne, mais n'a pas toujours été celle de l'humanité. Je viens de terminer la lecture de "Triste tropiques". Évoquant les Indiens du Mato Grosso, Levi-Strauss remarque que l'allégeance au Chef (qui est un peu l'ancêtre des États) n'est jamais acquise. Des individus ou des familles qui ne sont pas satisfaits de leur chef quittent régulièrement la bande pour en essayer une autre. Les travaux de James C. Scott fourmillent d'exemples de fuites des États, notamment dans la Zomia, cette vaste zone montagneuse et boisée de l'Asie du Sud Est peuplée par des fuyards qui auraient construit leur identité ethnique au cours de l'histoire pour échapper aux états rizicoles des plaines, Birman, Thai, Khmer, Han, etc... Encore aujourd’hui de nombreuses communautés villageoises en Afrique et ailleurs vivent à moitié en dehors de la tutelles d'un État. Mais il est vrai que ces communautés sont de plus en plus rares.

[@Axel-cd1oy]

Son discours est très anxiogène, ce qui semble malheureusement rendre compte de la réalité. Toutefois, son relativisme et son pessimisme me semblent excessifs: Il peut exister des limites à la violence et tous les pouvoirs ne se valent pas , dans l espace et dans le temps, et lui même en tire profit La confiscation systématique du pouvoir n a pas les mêmes conséquences partout ,sans qu il même nécessaire de développer.

[@sonia-mariegaubert8601]

Réflexion bien intéressante...

[@charlesdelajungle9473]

👍🏻

[@theresebourgeois1462]

Euh pourquoi donc les gens votent la droite et l'extrême droite malgré leur absence dans la rue et dans les luttes ? N'y aurait-il pas un léger rapport avec les programmes et les infos diffusés dans les médias mainstream ?

[@AN-qk5st]

0n a un travail en fait.

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

Non, pas du tout, pusique les médias français sont majoritairement gauchistes. Les gens de droite et les nationalistes sont tout simplement plus intelligents que vous autres tristes gauchiasses.

[@ockhalmakeule]

@Thérèse Bourgeois Si bien sur, mais ça, c'est déjà dit par les penseurs de gauche depuis des dizaines d'années, donc ça n'apporte pas grand chose de le répéter parce que ça ne change pas le fait qu'on reste dans ce cadre de médias mainstream. Par contre il est temps de remettre en cause l'efficacité de nos modes d'actions (et ça veut pas dire abandonner les moyens de luttes mais les améliorer et surtout en créer de nouveaux)

[@MacheMellow]

Geoffroy de Lasagnerie

[@gougui3734]

Pour moi,les questionneurs sont incompréhensibles, alors que la "sonorisation " du philosophe est normale. Suis je seul à penser cela ?

[@CTKHOAPT]

non effectivement c'est tres mal enregistré avec toute cette reverb ca gache l'écoute et la compréhension. surtout que lagasnerie c'est dense !

[@ricclair2768]

Geoffroy, il es temps de diffuser ta pensée !!! Tu es brilliant...seul bémol, le débit de ta parole doit être ralenti afin de donner du poids à cette pensée...Après quoi cours-tu ?

[@THEKECHEXPERIENCE]

je prescris une infusion de tilleul 😋

[@Joseph-ze1of]

Il ne parle pas plus vite qu'il ne pense. J'aime bien son rire qui jaillit parfois et qui prouve qu'il est à distance de la réalité qu'il décrit.

[@didierleonardo1]

kzbin.info/www/bejne/q5i1hqVoqZlmpNE .... L'avis de Juan Branco ...

[@PatBarabas]

Prise son dégueulasse...Dommage , je zape ...

[@Litternature]

"Croyez bien qu'il suffit de 3,5% de gens debout et résolu, pour l'emporter" (Margaret Mead à l'à-peu-près). ET cela, non pas en s'imposant aux 95,5% des autres (yesss, j'enlève le 1% même si), mais en les convaincant. En les convainquant non pas en leur proposant le genre de parcours du combattant, travail sur soi, etc (lutte ET construction-proposition-démonstraction directe)... que celui qu'ils ont eux-mêmes, mais par une sorte de basculement Culturel. El Populo agit beaucoup par "trempage", imbibition, et l'instrument sera la Culture. Qu'en pensez-vous? BeesYou, merci de vous.

[@sonia-mariegaubert8601]

mais il parle trop vite ! ;-)

[@THEKECHEXPERIENCE]

Faut ralentir la vitesse 😜

[@wmuy]

On se demande ce qu'il vient faire là. Lasganerie n'a RIEN à dire sur les sujets dont il parle ici. Convoquer des références libertariennes, plutôt qu'anarchistes, et prétendre donner des leçons de révolution tout en prônant le jeu libéral de l'équivalence relativiste des opinions, de telle sorte que l'on ne sortirait jamais d'un marché des sensibilités, le tout en ne remettant jamais en cause le capitalisme, c'est bon pour le magazine atlantico... Quant à l'usage qu'il fait de Bourdieu, celui-ci doit se retourner dans sa tombe. En général, que de platitudes... Interrogez plutôt Jacques Rancière !

[@SosadeParis13]

il vient faire chier les pauv' taches comme vous

[@user-um3ui1gu9t]

Un vomi d'excréments !

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

un vomi fécaloïde

[@sarahdehak204]

Vous ne savez tellement plus quoi dire sur le fond...

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

@@sarahdehak204 Il n'y a rien à dire, il y a juste à rire

[@StephaneDiLeStouf]

Ce livre mmh mouais ça va enfoncer des portes ouvertes ça encore non ?!

[@ockhalmakeule]

Nan justement c'est pour ça qu'il est intéressant, c'est qu'il écrit des choses qui ne sont pas dîtes ailleurs

[@christiandeudon3256]

imposer sa volonté à d'autres dit il mais là n'est pas la question. Il blablate dur!

[@MrPicoli]

Y'a un trou dans la raquette sur sa pensée sur la violence.déjà il faut différencier la violence de la conflictualité et si l'objectif de qqu politiquement est de mettre en place un système de résolution de la conflictualité il n'y a objectivement pas de violence...

[@andrenaudin9559]

Inspirant!

[@martindavid9952]

Sans blague. Je pensais pas ca possible

[@danielarias9047]

issus de l’école des hautes études en sciences sociales. Tout est dit. Libertaire utile pour la domination du capital.

[@StephaneDiLeStouf]

@francais insoumis Ben curieusement je ne le discerne pas si à gauche que ça...

[@sarahdehak204]

Serieusement il vous faut quoi de plus

[@jeanchristophe1525]

et en sciences anales aussi

[@Litternature]

Geoffroy de Lagasnerie, tout comme Edouard Louis, ont toute mon admiration (ainsi que Cynthia Fleury, Corinne Morel-Darleux et les autres Grands Justes que les chaos font se lever), cependant l'expression "Populisme de gauche", étymologiquement, pointe 'le peuple' .... alors? peut carrément dénier cette sorte d'entité appelée 'le peuple'...?

[@philippegalez1786]

Sympa, mais très immature le gugussse

[@martindavid9952]

Encore un intellectuel hors sol, inutile et il est payé par l'état. C'est du nihilisme

[@StephaneDiLeStouf]

Les philosophes parlent et... ben c'est tout. Blablabla ils ont cessé de m'hypnotiser... Dire des vérités éblouissantes avec des mots savants fff... Et malgré ses belles paroles je ne ressent pas un esprit de gauche. Eclairez moi chers amis. Il y a des vues infantiles, hors du réel là. C'est bien un philosophe 😉 J'ai peur que retirer de l'état c'est juste créer des proies pour les puissants. Là où on voit le retrait de l'état on a magouilles, problèmes sanitaires etc... En fait il N'Y A AUCUNE bonne solution ! Je suis pour un état très accessible au peuple avec un état pédagogue et non propagandiste.

[@FONT49590]

Je me suis arrêté à la minute 8 ! "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément"... Elocution beaucoup trop rapide et vocabulaire abscons. Il devrait s'inspirer des interviews de Luc FERRY, André COMTE-SPONVILLE ou Michel ONFRAY et bien d'autres encore !

[@guillaumepijcke5552]

Vu le débit je pense que pour lui ses mots lui viennent aisément. De plus, je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas.

[@THEKECHEXPERIENCE]

Lol

[@lilialessandra4963]

Si vos références sont ces 3 là, pas étonnant que vous ne compreniez rien à un tel discours. Ils sont creux voire dangereux et effectivement très facile à entendre. De fait. Je préfère la complexité et faire le petit effort de tendre l oreille à une pensée intelligente ne me coûte pas.

[@sarahdehak204]

Ouai pas étonnant que vous ne pigiez pas avec des références pareilles

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

​@@lilialessandra4963 comment un discours peut à la fois être "creux" et "dangereux", dans les méandres de ta stupidité abyssale de bourgeoise complexée?

[@michelefort7613]

Cette génération qui ne sait pas respirer en parlant... C'est insupportable 😖😖

[@edvledvl]

Il y aura toujours des vieux cons pour critiquer la génération qui vient. Il y avait autre chose à commenter que ce seul aspect formel non?

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

@@edvledvl oui, bien d'autres choses, jeune puceau. tout, en fait.

[@edvledvl]

@@nervifanatiquedemicheldrac902 Vu

[@lilialessandra4963]

Commentaire pathétique. Indigne du contenu. À votre grand âge vous devriez être gagnée par le calme et la sagesse non ?

[@nervifanatiquedemicheldrac902]

@@lilialessandra4963 formulation boiteuse, on n'est pas "gagné" par des qualités morales ou intellectuelles.