Геология для Фундамента: Какую делать, Сколько скважин, Глубина

[@weberburg]

Друзья, почитал комментарии, опять бесконечный холивар не тему фундаментов. Делать геологию или нет, строить с проектом или без - решайте сами, видео совсем не об этом. А о том, что если вы всё таки решили делать всё по науке с проектом и геологией, то как это сделать правильно и с какой информацией прийти к проектировщику.

[@haveesti]

Антон здравствуйте. А какими компьютерными программами в своей деятельности орудуете?

[@АлександрШаменок-б8ц]

Подскажите что тут делать? Сколько держит весу такой грунт? 4 метра рыхлый средней песок . далее 2 метра средней плотности мелкий песок. Внизу суглинок.

[@Artimonengineer]

Антон, здравствуйте! Проектирую фундаментную плиту, не могу определиться с основанием под фундамент. Под плитой больше 3м насыпного грунта, после насыпного грунта идет суглинок, грунтовые воды на 3м. Ломаю голову из чего делать засыпку. Боюсь песок средней крупности может размыть. Грунтовые воды безнапорные.

[@ИванПетров-с9й5з]

Отрицать обязательную геологию могут только люди с задержками развития.

[@АлександрВанкаев]

День добрый. В какое время года предпочтительней делать геологию (в Московской обл)? Водонасыщенность грунтов, глубина водных горизонтов, так сказать чтобы было ближе к истине.

[@АлексейФедоров-о6ъ]

Давай Антон не ленись по чаще видео выкладывай, всегда приятно слушать грамотного человека.

[@СергСух]

Как же грамотно Антон объясняет. Очень полезные рекомендации!

[@prostoygeolog]

Автору респект однозначно! Чуть ли не единственный во все Ютубе, кто всё разжевал и по полочкам разложил! Насчет холивара - делать или нет, личное дело каждого. У шаромыжников наверное не надо делать, а у нормальных ребят- делать!

[@ИванПетров-с9й5з]

Антон, благодарю за видео! Профессионально, сжато, по делу. Со ссылками на нормативные документы. Идеально.

[@RusCBR1000RAC]

Спасибо. Как раз заказал геологию. Задал им вопросы после вашего видео, а он мне после своих ответов говорит - а вы строитьель? 😂

[@ФедорСеверный-ч7ъ]

Спасибо Антон! Хорошая подача материала и без воды. Вспоминаю далекие годы института, ...оказывается там было много интересного, кроме пива!))) 😆не бросайте своих слушателей!

[@krglv_pn]

О! То, что надо! Наконец, стало понятно что скрывается за понятным, но не ясным (с) термином - "геология"

[@Nikolka1524]

Спасибо за видео. Выпускай видосы почаще... Желаю тебе побольше рекламы на канале, тогда и ролики будут выходить чаще)

[@charliegrey8966]

В очередной раз спасибо за материал. С новым Годом! Успехов в новом году!

[@andreyp1756]

Антон. Для расчета буронабивных свай какой программой лучше пользоваться? Сваи cfa, в обсадных трубах и т д

[@kaicher2306]

Все так. Геология нужна, геология важна. Чем потом бегать по стройке с выпученными глазами когда просела колонна

[@StroyTehnologiya]

да, был как-то в доме с монолитным каркасом...когда уже строители заканчивали отделку, центральная колонна просела на 2 см и трещина по всей плитке первого этажа, трещины почти во всех дверных проемах в верхнем углу... :)

[@ДмитрийСтрельников-у9л]

От таких случаев геология не спасет. Ну если только под всем пятном застройки через 10-15 см бурить на 5 метров.

[@АлексейШесточенко-у6т]

Добрый день, хочу прояснить некоторые нюансы. Согласно СП 22 основания и фундаменты для второй категории ответственности можно принять результаты зондирования, а это как раз модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления. Касаемо свайных фундаментов, большая ошибка, если говорить что в 99 % они не к чему, все зависит от региона, также согласно СП 24 "свайные фундаменты" практически любые сваи проектируются по результатам зондирования, так как они в приоритете по отношению к лабораторным испытаниям. Касаемо технологий и их представителей, 95% строителей в обще не понимают, что происходит. Если в регионе часто встречаются пески, водонасыщенные супеси или слабые грунты, то геология без зондирования - деньги на ветер. Так же качество геологии зависит из знаний геолога и лаборатории, если они не могут интерпретировать результаты зондирования или недобросовестно производят лабораторные работы, то результат будет занижен, но не критически, все равно можно сэкономить 5-10 кубов монолита, либо точно быть уверенным в том что здание устоит, так как фундамент обычно 10-15% от общей сметы.

[@DIN_ON]

Антон привет, со звуком беда, а за видео спасибо, информативно и понятно.

[@MrYatrogen]

Здравствуйте! Принципиален ли способ бурения ( шнековый или колонковый) для последующего исследования полученных образцов?

[@DZ-vd9sf]

Антон, спасибо за видео, но один вопрос остался не освещенным, а именно, наилучшее время проводить геологию (весна, осень, лето, зима) Бурильщики готовы в любое время скважину пройти, лаборатория также, в любое время готовы результат подготовить, но что-то мне подсказывает, что в зависимости от времени года, результат может отличаться. Насколько эти отличия незначительны, или же они важны? Спасибо!

[@FS-qx7kw]

Не эксперт, но мне кажется, что ниже 2м промерзания нет, поэтому можно делать в любое время года. Поправьте если не так

[@МихаилЩеглов-в8х]

@@FS-qx7kw Я делал в конце марта, после таяния снегов - чтобы знать максимум подъема грунтовых вод. Мне это тоже было важно - строил дом с подвалом.

[@amper2024]

Присоединяюсь к вопросу, для себя делаю при максимальном угв

[@НиколайВахрамеев-с1р]

Спасибо большое за разъяснение!

[@Администрациясайта-у7я]

Если глина, какой лучше фундамент? Проект фундамента стоимость?

[@Zalupkin2588]

Подскажите Сделал геологию 3 точки в треугольнике Выдали отчет, есть таблица Рекомендуемые нормативные и расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов» Суглинок тугопластичный идет до 2м Есть плотность грунта 1.90 г/см2 Модуль деформации -мпа 18.7 Удельное сцепление - 0.017 Ниже 2.3м идет суглинок мягкоплачтиный . Как оцениваются данные показатели ? Хочу сделать УШП

[@weberburg]

Хорошие грунты в первом слое. Можно и ушп.

[@yltf]

Если заказчик не хочет делать геологию, то обычно прошу пригнать экскаватор и вскрыть шурф. Так хотя бы понять напластование. По нашей территории примерно более-менее геология известна.поэтому плюс-минус понятно и ещё в зависимости от фундамента, который хочет заказчик

[@dmitryopalev3544]

Супер! Рад видеть новое видео!!!

[@vladgr9545]

На самом деле зондирование отличный метод, а учитывая то, что частенько образцы для частных домов отбирают мотобуром, он даст более достоверные характеристики для расчета.

[@РоманГ-т5ф]

Спасибо Антон! С новым годом!!!🤝👍👍👍!

[@xsuid]

Как вы определите прочностные характеристики песка без стат зондирования?

[@HFR86]

Спасибо. С Новым Годом!

[@KUZBASSforever]

Спасибо, Антон! С новым годом!

[@ssh2454]

С Новым Годом!!!

[@SAM58SAM58]

Спасибо за информацию. Скажите, а стоит ли бурить вообще и если да, то как правильно, на какую глубину если на 4х метрах начинаются трещиноватые известняки, и продолжаются они минимум на 25 метров где находится первый слой грунтовой воды. А до этого идет суглинок в вперемешку с известняковыми глыбами от кулака до конской головы? Бурить на те же 8 метров или 4х метров достаточно? Или в этих условиях вовсе лишнее?

[@ИвановИван-п4б8з]

Похожая ситуация, но водоносный слой на 50-ти начинается

[@Косматыйгеолог-я5у]

Вообще известняк нужно бурить даже, глубже проектной глубины +2 метра есть вероятность карстовых воронок

[@and-bo3vk8nm8s]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста тип фундамента. Участок в лен области, торф 1,1м. Суглинок песчанистый, текучепластичный, модуль деформации 11 МПа. Слой 2,2 м. Далее песок средней крупности 30 МПа. Спасибо.

[@EliRmn-l1k]

Попробуйте сваи восьмиметровые посчитать с висячим ростверком

[@СергейЗахаров-м9ю]

Антон приветствую, возможно ли использовать в качестве пола первого этажа дорожные плиты ПАГ-14. Фундамент из блоков ФБС, с обратной засыпкой, накрыть плитами ПАГ и их вокруг обвязать поясом ЖБ. Будет ли работать этот вариант? Я понимаю эти все открытия новых схем фундамента бред и боль для настоящих конструкторов и строителей, но все же.

[@Иван-щ9б7ш]

Два дня назад ,сделали три скважины на 8 метров.5 -5,3 м пластичный суглинок,дальше жидкий "понос",как я понял,супесь с водой.Ждём анализ.Что скажите вы,какой фундамент под одноэтажник из газобетона заложить или ,только каркасник ,брус-бревно.Плита ,тоже не вариант,под подушкой будет "басейн".Это моё мнение.

[@EliRmn-l1k]

Плита, лента, МЗФЛ подойдут, свайный ростверк и винтовые нет. Для одноэтажника выбирайте эскиз с площадью дома не менее 100 м2,

[@_r_E_o_JI_o_r_]

Добрый! Есть СП 47.13330 и СП 446.1325800.2019, который все требования устанавливают к производству работ.

[@Gurin_Konstantin]

Добрый день, всем. Может есть кто из Красноярска, подскажите где делали изыскания?

[@copish007]

Вы когда свой дом строили, геологию делали?

[@ДмитрийАлексеев-ю7ф4г]

Вот уж не знал, что отрыв со скалыванием, являющийся основным методом определения прочности монолитного железобетона, является таким себе методом. А каким методом, позвольте спросить, нужно проводить испытания?

[@weberburg]

Высверливание керна и испытание на прессе.

[@ДмитрийАлексеев-ю7ф4г]

@@weberburg только как нужно изнохратить конструкции этим методом, чтобы произвести контроль всех конструкций? Ну и следуя вашей логике недоверия к косвенным методам и методам, основанным на построениях градуировочных зависимостей, расчёт и проектирование конструкций следует также считать ориентировочным методом, т.к. расчёты содержат массу коэффициентов, эмпирических зависимостей и прочих приближений и условностей. А истинным: проверку конструкций путём нагружения частичной нагрузкой после распалубки, а затем полной проектной нагрузкой после достижения бетона проектного возраста. Вот тогда всё будет точненько))

[@kosiacc]

@@weberburg Очень странно слышать от Вас что ГОСТированный метод относящийся к прямым является "таким себе". Упругий отскок, пластическая деформация УЗК - согласен на 50%. Ими запрещено делать оценку прочности без построения градуировочной зависимости. Отрыв это совсем другое. И говорить что данные полученные при использовании этого метода с соблюдением регламента проведения испытаний недостоверны, мягко говоря не совсем верно

[@АлександрШатен]

@@kosiacc погоди. Антон говорил "так себе" про неразрушающие методы. Отрыв это какой метод?

[@kosiacc]

@@АлександрШатен Неразрушающий, прямой метод. Мягко говоря странно слышать "так себе" по поводу действующего ГОСТа. Ключевое здесь "прямой метод"

[@EliRmn-l1k]

Давайте признаемся, лабораторные изыскания грунта, когда на участок приезжает шнековый бур, это профанация. Что там можно изыскать когда шнек все перевернет

[@ПавелГеворков-п2л]

Антон, порекомендуйте, пожалуйста, литературу для расчета сборных и сварных конструкций. Не жб, только металл, только хардкор. Есть ли такая литература в ролике, где Вы уже рекомендовали литературу?

[@Косматыйгеолог-я5у]

Количество скважин и метров для малоэтажной постройки будет почти у всех контор "минималька", а это 30 метров.. Вот и раскидывай эту тридцатку как хочешь по участку.. И стоимость будет одна минимальная даже если ты решил сделать одну скважину... Потому что выезд специалистов, техники, лаборатория и камеральная обработка будет учитывать "минималку"

[@ghorm7917]

У нас в северной глухомани 4к за метр просят 8м*4к*3с=96к рублей... +50к за отчет. Вот и думаю, у нас мелкий песок, 2кг/см, при 15 м2, имеем 300 тонн. Для одноэтажного дома из газоблока хватит. Я конечно же за геологию, но...

[@sprunsky]

для песка ваще бред делать геологию. Они сделают нарушенной структуры. И просто через сито проверят состав. Это и на глаз видно.

[@victorpetchenev4119]

А вдруг у вас зыбучие пески! )))

[@sprunsky]

@@victorpetchenev4119 это песок пылеватый обводненый. Тоже видно прекрасно

[@ЮрийДанилов-э6р4г]

@@sprunsky Не всем видно и я имея на участке колодец у уровнем УГ 3.5 м (осенью). Принял решение делать цокольный этаж , выкопав котлован до отметки 1.4м докапался до мелкого песка, а весной водо поднялась до уровня 1.2 метра, теперь придется делать дренаж, - 200000 р. Жалею что не сделал геологию... За одну лунку с отчётом просили 20000р. Одной мне хватило бы чтобы изменить проект. И хз хватит ли площади подошвы фундамента для нормальной жизни небольшого домика весом 600 тонн...

[@АлексейФедоров-о6ъ]

А рядом есть строения, какие там фундаменты, сколько они стоят

[@denissaga757]

Спасибо Вам! Не забывайте про канал)))

[@alexsan377]

А устроит ли проектировщика топологии сделанная самостоятельно в локальной системе координат?

[@АлексейДунаев-п1б]

На сколько знаю, основной документ регламентирующий изыскания, в том числе геологические СП 47.13330

[@weberburg]

Возможно.

[@СергейКоролёв-и2м]

Благодарю.

[@evgenykiselev5963]

Получил геологию - получил разные рекомендации от специалистов. Дом - 10х13, одноэтажный из кирпича 380 мм с ж.б. перекрытиями. Одна стройкомпания настаивает на заглубленной ленте "так как свайноростверк никто правильно строить не умеет". Другая - посоветовала свайноростверк, "так как лента выйдет дорого" но после вопросов о его несущей способности сменили на рекомендацию на плиту со сметой 1.4 млн. Один из ютуб-блогеров в платной консультации порекомендовал только заглубленную ленту. Ещё один специалист посоветовал выбрать грунт до глубины 2 метра с обратной засыпкой щебнем под плиту. Ещё один ютуб-блогер утверждает, что на чернозёме устраивать фундамент вооще нельзя, так как при намокании он становится просадочным. Сама геология: до 1.7 м - почва лёгкая, пылеватая, глинистая, твёрдая, непросадочная. Затем до 8.5-10 м суглинки тяжелые, пылеватые, твёрдые, непросадочные. Уровень подземных вод 8.5-8.8 м. А соседи строят и ленту, и свайноростверк, и плиту. может, кто-нибудь и выбирает 2 метра грунта. Выходит, можно любой фундамент делать? Или как? И я не понимаю, как чернозем и суглинок могут быть непросадочными, если например, намокнут.

[@sychevdmitry98]

Вам нужно было не к блогерам обращаться, а в проектные организации

[@evgenykiselev5963]

@@sychevdmitry98 А блогер не может быть работником проектной организации?

[@sychevdmitry98]

@@evgenykiselev5963 не исключено, но читая комментарий, складывается ощущение, что Вы только в ютубе консультировались) А среди блогеров присутствуют и самоучки без образования, которые прочитали где-то пару статей и несут знания на широкую аудиторию. С уважением.

[@EliRmn-l1k]

Ну вы же сами сказали почвы глинистые, грунтовые воды 8 м, вам подойдет любой из перечисленных плита, лента, МЗФЛ, винтовые не подойдут, не совсем понятно про уровень грунтовых вод если там у вас глина. Обычно вода находится в песчаных слоях. Блоки ФБС на грунт не ставьте, их надо ставить на специальные плиты, либо делать под них армированую подушку. Сверху ФБС обустраивается армированый пояс на который укладывают Ж/Б плиту перекрытия. Останавливать строительство на зимний период можно только после укладки перекрытия на ФБС.

[@evgenykiselev5963]

@@EliRmn-l1k Спасибо! Сделали свайнорост. На 4 м. глубины. Где начинаются непросадочные глины. А вода в песке верно. Под глиной слой песка.

[@vladimir.kravets]

Начало про сваи неоднозначное, все таки есть весьма уместные сценарии. Вот допустим я точно знаю, что снизу нет торфа/болота, хочу поставить деревянную баню зимой, то иду заказываю заводские ЖБ сваи и не переживаю о том, что строители накосячат с прогревом бетона в ленте, не переживаю, что в бетоне накосячили с присадками и при этом после забивки можно сразу начинать собирать сруб.

[@АлександрШатен]

Ну так не о том же речь. Если точно знаешь, то и фундамент подбираешь точно по условиям. Только это редкость. Суть видео в том, что строители не знают что там внизу, но будут предлагать сваи, если они бьют сваи, ленту, если они специализируются на ленте, ушп, мелкозаглубленные, винтовые и прочие виды, и будут утверждать что именно они подходят лучше всего. Именно для этого и нужно делать геологию- что бы знать. Конечно есть уместные сценарии, как без них. Но не часто.

[@Jigit_159]

Антон, а почему сваи в 99% при устройстве фундамента малоэтажных домов не нужны?

[@evgenyjagushinsky6695]

А где же взять эскизный проект для проектировщика если он и проектирует?!

[@Dmitriy198]

Волшебник. Щёлкнет пальцами и картинка меняется

[@maxon4ig]

А если дом большой например 300 кв. и имеет сложную геометрию в плане. Какой метод определения точек скважин?

[@Косматыйгеолог-я5у]

По углам и между скважин не более 50метров..

[@gmarat71]

Респект!)

[@batonodato]

4:09, где подсказка?

[@copish007]

Жду на ютубе холивары геологов!

[@ВасилийСармин-о6ь]

Прям в тему Геология нужна!!! *А не как у соседа????*

[@СтроюСебеДом]

прям студийная запись. Новый уровень?)

[@vinodelbeer]

А они когда три дырки на 8 метров просверлят... никакой водоносный слой не вскроют? )))) А то как три артезианки на два метра вверх будут бить на участке фонтаном ) Придется не дом строить, а пруд копать )))) Я знаю что такое артезианская скважина... но вдруг на 8 метров после известняка... ))) У меня у знакомого на 12 всего. А у меня на 152...

[@copish007]

Надо не забывать, что миллионы домой стоят на ленточном фундаменте без геологии. Сколько стоит сейчас фундамент? Что если сделать его(ленту) дороже(глубже и шире) на 30000₽, вместо геологии за 50000₽?

[@шристианвуд-ю4п]

Так можно если уверен в однородности грунта, например если всюду глина глубиной дофига метров, а если участок где нить далеко от исследованных земельи что за грунт никто не знает риск явно не оправдан

[@АлексейВасильков-р3ш]

И из этих миллионов 1/3 кривые и косые, которые вечно домкратят и подпирают

[@victorpetchenev4119]

А еще геологию можно провести самому, плюс-минус.

[@Nikolka1524]

И дома эти обычно деревянные. Ну и да, косые кривые

[@infinity4979]

чтоб понять, что Вы сделали фундамент шире чем нужно, надо понимать а сколько же в действительности нужно? может Вы сделали его шире, а по данным геологии даже этой ширины ленты будет недостаточно

[@1877559]

Антон, ставь пожалуйста микрофон спереди. Или не крутись. Или петличный используй....

[@ausrabernote5914]

👍

[@алексМалекс-б6ъ]

а еще можно жидкого стекла купить на эти бабки и просто пролить основание . сделав геологию можно сэкномить на арматуре . арматуру ж закладывают с учетом проседания грунта .

[@РазоблочениеЭлюминатов]

знаю дом который стоит половину на глине, половину на сыпучем песке- супеси. хозяин твёрдо был уверен, что у него глина

[@АлександрШатен]

Ха, да! У друзей на даче, в пяти участках от меня вообще граница семи королевств: песок, торф, глина и огроменный валун! Все это под домом, под четырьмя углами. В итоге у них весьма глубокий ленточный фундамент. И вот если от них провести линии в стороны, то так и будет: в мою сторону везде глина, а за границей массива поля, в сторону леса песок, в лесу песчаные карьеры, в третью сторону несколько садоводств на торфе и торфянники с болотами за ними. А они вот в центре ) У меня глина, но все девять винтовых свай уползли на два семьдесят и встали что ломы гнутся. Все как одна уперлись во что-то. Питер, Новотоксово

[@todoogorod]

ну у меня бы вот так стоял если бы я геологию не делал. Если бы делал как советовали "строители" просто ленту глубины ниже промерзания, то половина дома стояла бы на песке, а вторая на глине. Но я таки сделал геологию и по ее результатам спроектировали фундамент меньшей высоты, что бы весь опирался на глину-суглинок расположенный выше.

[@Александр1311]

Ничего не понял, но очень интересно!

[@васяПупкин-с4й7в]

Ладно. *уй свами) То есть спасибо) Сделаю геологию. Если тыщ за 30 только, не дороже. Просто странно мне это. Почва в основном глина. Такая что лопаты ломает. А не как на некоторых каналах блогерков ямы копают за день. Сюда бы этих копателей) я бы посмотрел.

[@Косматыйгеолог-я5у]

Вообщем не экономьте на спичках, полный геоотчёт на дом в районе 50к, дом миллионы..

[@АлександрИскандер-и2ф]

Ну почему же сваи не нужны... Домик бы неплохо смотрелся на сразу трёх сваях😂 да это мошенники умышленно подменивают понятия, чтоб ввести в заблуждение с целью извлечения материальной выгоды, предполагая, что заказчик не компетентен... Зальют пару десятков столбиков в чернозем под ленточку, денюжку берут и пропадают... Очередной офисный планктон окучивают😉

[@BB-ti9bf]

2:10 что что? Метод отрыва со скалыванием дает недостоверный результат? 😁

[@ПавелГеворков-п2л]

+1

[@olegk9855]

Звук плохой

[@and-bo3vk8nm8s]

Дом одноэтажный из газобетона.

[@ferfer2231]

Ну вот хз, в ЕС для личных домов в основном буровые сваи делают. Дешево, быстро, с большим запасом прочности особенно для личного строительства

[@SAM58SAM58]

ЕС большой. Вы бы не говорили за все 28 государств то . Тут в пределах одной области условия разные, а вы за всю Европу такие заявления делаете. Хотел бы я посмотреть как будут делать буровые сваи где-нибудь на гранитных скалах, кои в ЕС тоже наверняка присутствуют.

[@sprunsky]

поподробней. Я чето у европейцев лишь ленты вижу да всякие ушп.

[@sergeyhlebnikov4059]

СперГуд

[@DenisGovorov]

Зачем так щелкать? Оглохнуть можно

[@bvz_bvz]

повзрослел что ли)