СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМА. Главная ОШИБКА всех строителей - ГЕОЛОГИЯ!

[@thebeard6406]

Обалдеть, сам работаю на копере, как раз по малоэтажному строительству, нам бы кто так площадки готовил!! Большой респект за такое уважительное отношение к нам, а то в основном (особенно в межсезонье) приезжаем буквально в болото, там где грунт планировался, в итоге уезжаем полуживые и поуши в грязи, про саму машину вообще молчу, сплошной комок глины

[@gk7979]

Нет слов, чтобы охарактеризовать ДИСБАЛАНС в оценке вклада в общую смету и значимости при строительстве и дальнейших последствий.....

[@Бывший-ч8ъ]

Так ты же на земле работаешь

[@BrandAtelier]

1. Геологию надо делать всегда. 2. Если геологию делать не хочется то смотри пункт 1. Вы можете построить настолько высокое здание, насколько крепок ваш фундамент. Считаю, что правильнее было бы назвать фундаментом не то что общепризнано (искусственное сооружение в земле и над землёй), а именно то, что находится под сооружением, а именно землю. Как вариант можно было бы назвать геофундамент. Кстати, отсутствие геологического заключения и проекта на дом должно значительно снижать стоимость строения при продаже / покупке. Если нет геологии, то это звоночек. Если нет ни геологии ни проекта, то это уже звон колокола. Остаётся только ждать похоронного набата. Не спрашивайте по ком звонит колокол. Он звонит по вашей стройке.

[@kirim_saiyshi]

Золотые слова

[@LiveWizard]

Динь-дон, динь-дон... Обвалился чей-то дом :)

[@ДмитрийНорд-ю2е]

Я геолог с 35летним стажем.Геологию надо делать обязательно,т.к. на одном участке например 12 соток может быть совершенно разная геологическая ситуация: плотный суглинок может внезапно прерываться песчаной линзой.а ещё в5 метрах может пойти глина.которая является водоупором и в этом месте всегда будет мокрая жижа и т .д

[@Магомед-ш7з6у]

​@@ДмитрийНорд-ю2еа если участок на горе?

[@Keramzit-pk9lz]

О, новый формат!! Байки от Филиппа! Байки в хорошем смысле))). Можно на 3-5 мин записывать видео " Из жизненного опыта Филиппа". Смотреть перед сном)).

[@Black-lv9th]

Смотреть перед началом строительства. Почему это перед сном? Вот же извр@щенцы... 😉🤩😻

[@dnkdnk9534]

КАКОЙ УМНЫЙ КАНАЛ!!! Всё по делу! На заметку этого подрядчика!

[@Lovee555]

Скупой платит дважды,однозначно геологию надо,дом для себя ,для детей как на века🥰.

[@АндрейРусяев-л9ц]

Спасибо, Филип! Очень грамотно объяснил и донес!

[@ОлегСигаев-б9к]

Парни молодцы, отличный рекламный ролик, с яркими фотками, с единичным столь ярким случаев домов на 200, а то и больше.. но глупо спорить что есть смысл экономить 40 тыс. при стоимости дома в 5 млн.

[@marsishmukhametov6187]

Нас учили на строительном факультете по специальности ПГС очень хорошие преподаватели. Да, правда не все учились или учили и забыли. Я, много повидал ребят с дипломом, которые мало, что знали и понимали. Я пришёл к выводу, что всё зависит от способа работы мозга и мышления. Короче как в фильие "Механик" актер Джейсон Стентон в начале фильма, говорит, что для каждой работы необходим "Определённый Склад Ума". А по природе аналитик, иногда удивляюсь почему люди не видят того, что и так очевидно. Спасибо!

[@Бывший-ч8ъ]

Что значит хорошие?

[@gk7979]

относительно недавно начал интересоваться темой ИЖС и всяких сопутствующих вариантов "самостроя" и картина вырисовывается весьма таким жыыырррным маслом. ГЕОЛОГИ РУЛЯТ. И ТОЛЬКО от результата и качества их работ пляшут дальнейшие фантазии... Безудержный респект и уважуха.

[@IgelTMB]

Смотря где и под, что. В нашей области таких проблем почти нигде нет. Индивидуальные дома можно строить прчти везде и почти везде одинаковый грунт. Хотя еонечно нужно понимать, что в районе рек и балок нужно таки пригнать машину и пробурить

[@DinarM]

Геология это Инженерные изыскания, предшествуют разработке Проектной документации.

[@user-Skvo]

Интересно посмотреть на примеры Ваших работ в процессе.

[@АнтиКудзойнен-г3ж]

Одно замечание. Отдав 30-40 тыщ за геологию, необходимо отдать ещё 20-30 тыщ конструктору за расчёт фундамента. Причём именно конструктору. Архитектор здесь скорее всего не потянет, даже если и возмётся. Но делать всё равно надо!

[@gades9792]

Расчет фундамента делать всё равно надо - даже на лучших грунтах винтовые сваи трёх этажный кирпичный дом не выдержат.

[@АнтиКудзойнен-г3ж]

@@gades9792 Надо, но без геологии, сбор нагрузок и оценку несущей способности грунта я, подрядчик, сделаю сам, безвозмездно. Благо у нас в Волгограде разновидностей грунта всего три, и они внешне легко отличимы. Но фундамент я сделаю с большим запасом надёжности, а грамотный конструктор спроектирует достаточный фундамент, без переплаты. С лихвой окупив свою работу. Вся загвоздка в том где взять грамотного конструктора.

[@IgelTMB]

@@gades9792 да какие расчеты, вы о чем? Вы строите уникальное сооружение? Все давно расчитано, пользутесь типовыми решениями ну или платите деньги за, то что вам с умным видом выдадут давно известный и рассчитаный результат!

[@gades9792]

@@АнтиКудзойнен-г3ж А откуда мне знать, что именно вы, как подрядчик, дадите мне правильные данные? Вот давайте на чистоту, даже если вы (подрядчик) настолько честны, что апостолы обзавидуются, мне про это ничего не известно, а мошенников на строительном рынке выше крыши. И мне, как застройщику, проще сделать геологию и уже на основании этого заказывать проект. Конечно если у вас крупная фирма, которая делает полный пакет от покупки участка и до сдачи дома "под ключ" с гарантийными обязательствами, да ещё и известная в положительном ключе по области, то доверится можно. Но если ведётся строительство как у большинства - АР в одной шарашке, КР в другом подвале, разные бригады на каждом этапе, в лучшем случае под одним тех надзором, а то и без оного, то лучше перестраховаться.

[@АнтиКудзойнен-г3ж]

@@gades9792 Готов подписаться под каждым вашим словом. И для меня ситуация когда я сам на глазок делаю геологию и делаю расчёт фундамента не выгодна. Это и риск проблем с фундаментом в будущем и бесплатность удручает. Но таков выбор большинства застройщиков в эконом-сегменте. И переломить ситуацию будет очень сложно.

[@DuBaHHblu_DeTeKTuB]

Тоже залил в это лето три сомнительных фундамента без геологии по желанию заказчика на которых поставил два дома, третий не моих рук дело, теперь ждём весны🤦

[@---te7zs]

Есть участки, где и без геологии понятно, что там будет в итоге))) Но все равно там кто нибудь , как нибудь построит что нибудь... И продаст) Диалектика.

[@ВалераМариенко-г6н]

Полезная информация. Геологию для ИЖС делают процентов 10 застройщиков. Года 2 назад в Сочи целый район малоэтажки сполз. Причем, геологию все же делили.

[@ИванИванов-д7ю7х]

геологию делают формально, чтоб пройти экспертизу. На основании отчета об изысканиях конструктор должен принимать реальные решения по конструкции фундамента (тип, материал, глубина заложения).

[@SKY_HOME]

Что вы думаете о геологии участка? Делали ли вы или это пустая трата денег?

[@МихаилЩербаков-й9щ]

Для свайно-винтового фундамента не делал. 6*9 1,5 этажа каркасник. Ввинтил 23 штуки 108-х. Два года назад, всё отлично. Почва песок, смотрел у соседей и при прокладке коммуникаций. Для заказчиков строил - делали, чтобы правильно рассчитать и претензий чтобы не было.

[@sdoxnigooglsdoxnigooglsuka6440]

Фундамент-чаша. Глубина залегания 1.5м. Геологию не делал. Дому 5 лет. Всё ок.

[@ogb1vita457]

В подмосковье можно не делать. Нужно убрать полметра суглинка, засыпать песчанно гравиной смесью и организовать хороший дренаж.

[@KUVALDA9]

Здравствуйте. Геология важна. Но вот не делал. Участок находится на возвышенности. Весной быстро просыхает. Проект дома 6 на 10. Из КББ с утеплением. Фундамент ленточный, на сваях. Заехала техника в июле, сняли грунт. С 0,5 метра. Ничего не протекло. Все сухо. Докопались до известняка. Кусаю локти и надеюсь, пронесёт. Летом рассматриваю коробку ставить

[@TrubnikovI]

Для стройки использую разрез от скважины, сделанную в 10 м.

[@ЕленаНаумова-я2ф]

Молодежь!удивляюсь ,слушая как вы легко говорите про "всего,-то сто тысяч".это 100 тысяч,мне нужно пол года работать ,чтобы заработать эту сумму

[@SKY_HOME]

Ну тут не молодежь виновата....

[@MVM-17]

Всё верно! Решил построить гараж в 7 метрах от дома. Начал копать, а там мощный родник

[@VANO7267]

Про геологию могу сказать одно. Был дом, построенный дедом. Так вот слева соседи и справа соседи, у которых в подполе вода была. А вот у деда в погребе, который намного глубже подпола, делали ледник. Зимой набивали снегом и льдом, для рыбы. И никакой воды, в отличии от соседей. Так что геология нужна в любом случае.

[@Aleksandr_Leo]

В этом году на севере Подмосковья лично видел два каркасника на винтовых сваях которые покосились на бок, то есть сваи просто утонули.

[@SKY_HOME]

Так это поддомкратить не сложно. Может быть жтотте самые любители 76мм свай для экономии

[@chaosONT]

Живу в Новосибирске, проезжал как то мимо 2эт дома кирпичного, новëхонького, видно что недавно построили, где то 10 на 10м. Без слëз на этот дом не взглянешь- трещина разделила дом на 2 неравных части, на уровне 2го этажа примерно 1 метр, внизу конечно меньше-но дому пц. То ли фундамент подкачал, то ли геологию ,,забыли,, сделать, не знаю, но результат я видел: очень много потраченных впустую денег и теперь, чтобы продать этот кусок земли (на котором стоит эта развалина), нужно провести демонтаж строения, погрузку и вывоз теперь уже строительного мусора на свалку. Опять деньги. Жалко конечно этих людей, которые попали в эту ситуацию, но скупой платит дважды. На чëм то сэкономили.

[@tyomka4265]

Про копёр звиздит, у гусенечной техники в принципе большая проходимость, ещё бывают уширенные гусеницы. А на одном объекте я видел копёр, к гусеницам приделали металлическую плиту, сантиметров 8 кажется. Так этот копёр с этой плитой давление меньше оказывал, чем я двумя ногами, проверял на песчаной подсыпке.

[@SKY_HOME]

Так вы позанимайтесь сначала монтажом свай, потом лезьте со своими умозаключениями.

[@alexanderderyabin5408]

Отличный выпуск! Сам при строительстве дома (на винтовых сваях) не делал геологию, а лучше бы сделал, тогда бы и учел необходимое количество колец для септика...

[@ДмитрийСомов-ц3ь]

Интересная история:) для себя делал геологию, притом, что собирался строить на уже существующем фундаменте, на котором 20 лет стоял дом. Хотя и зря, в мо1м случае, но считаю, что лучше переплатить. Филипп, а всё-таки если рассматривать ваш случай. Если откопать быстренько траншею, и залить туда бетонную смесь попрочнее? Если говорим про лёгкий каркасный дом и авантюристичный самострой (всё-таки суглинок, и вес у дома небольшой) - сколько бы вы дали процентов, что такой колхозный фундамент расползётся и даст трещину? Вообще у вас хороший канал, такой живой. Смотрю с удовольствием, хоть вроде и незачем мне)

[@SKY_HOME]

Очень вероятно что с осадкой иитрещинами будет проблема. И морозное пучение никто не отменял

[@mitya1480]

Забить на геологию это, как не делать анализ воды в скважине.

[@АлексейАр-к4с]

Самый прикол когда геология участка изменилась. Пример: У заказчика был участок на склоне, грунты сухая глина, грунтовые воды залегали где очень-очень глубоко, верховодки нет. У него были геологические изыскания. Построил дом (большой сблокированный на две семьи). Прошло года два. Дом достроен. Нужно заселятся. Заказывается наружную канализацию - колодцы под септик + впитывающую площадку, а заодно ливневку. Спроектировали (по этим изысканиям), смотрировали систему. А весной заказчик звонит - в дом еще не заселился, а ВСЕ колодцы полные воды. Начали разбираться - все сделано по прожекту, да вот только ГЕОЛОГИЯ изменилась: соседи построили дома на склоне, сделали подпорные стенки, дренажи, ливневку. И всю воду сливали вниз по склону. Соответственно замочили участок. И мы попали на деньги - за свой счет пришлось переделывать всю систему канализации, и заказчику пришлось потратится - нужно было сооружать дренаж и осушать участок.

[@dmitriykarpukhin650]

Это если знать. Но порядком людей на геологии погорели, не учтя привнесенную цивилизацию как то "трубу прорвало" и вода под дом с крыши.

[@alekseikuznec]

Филипп приветствую, вовремя вас увидел. Когда лучше всего делать геологию участка? И если можно дайте пожалуйста контакты

[@ОлегА-к6ъ]

Тип-топ это конечно хорошо, но хотелось бы чики-пуки, делаете?

[@SKY_HOME]

Делаем.

[@arktika5592]

@SKY HOME Строительство домов, подскажите, как правильно проводится геология - каким оборудованием? Имеется ввиду,что бурение обычно проводится шнеком (при извлечении шнека, возможен подмес грунта из любого пройденного слоя), а согласно ГОСТ 12071-2014, должно проводиться "колонковым вдавливанием"? Можете подробнее осветить данную тему, как правильно?

[@SKY_HOME]

Нам пофиг как правильно, для этого есть специализированные организации со шнеками и оборудованиями. У нас другой профиль.

[@McRay8]

кто знает, геологические особенности с годами могут меняться? можно ли их как-то прогнозировать?

[@АлександраИванова-щ9я]

Здравствуйте Филип! Геологию лючше делать весной?

[@mickeymo121]

как быть перед покупкой участка? каждый вероятный участок проверять за 40-50к накладно)

[@Dmitriy198]

Интересная история

[@kutyurin]

у вас на сайте чат, в котором никто не отвечает. это так задумано?

[@SKY_HOME]

Да. Пишите на почту. Или звоните, если есть вопросы

[@АнтиКудзойнен-г3ж]

Ну тут всё просто. Ежли ты опытный строитель и уже всякого повидал собственными глазами, то геология обязательна. А ежли ты застройщик, который строит свой первый дом, то геология это развод на деньги, ещё и месяц потеряешь.

[@LiveWizard]

Абсолютно правильно :) Первый дом потом правда сносить надо, но это мелочи жизни)))

[@CHOPK-MCK]

поэтому ты первый дом строишь врагу, второй на продажу, а третий себе (с геологией).))

[@GeknForever]

Познавательно, как всегда.

[@Leto7938]

Как интересно! Кто бы мог подумать! А есть специалисты по лоджиям? Почему моя лоджия промерзает единственная в 10ти этажном доме? Даже спросить не у кого.

[@CHOPK-MCK]

как она может промерзать, если это неотапливаемый участок

[@Leto7938]

@@CHOPK-MCK вот я и не понимаю, у меня на окнах и стенах лед зимой

[@CHOPK-MCK]

@@Leto7938 может у вас влага из квартиры на лоджии оседает? Попробуйте приоткрыть на проветривание окна лоджии. Если промерзание исчезнет, то так

[@Leto7938]

@@CHOPK-MCK у меня еще есть подозрение к полу, постелили деревянный пол и покрыли линолеумом, может он нарушил воздухообмен🤔 Раньше лоджия не обледеневала.

[@CHOPK-MCK]

@@Leto7938 У вас последний этаж? Чем выше этаж, тем хуже тяга в квартире. У вас может в самой квартире нарушен воздухообмен, а лоджия это вторично. Проверьте тягу в квартире

[@Decor_kirpich]

Посоветуйте хорошую компанию для геологии , которая дает реальные анализы земли !

[@ОлегАфаринов]

А для хозблока нужно делать геологию?

[@Серг-к4ц]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, пешу, званю по тел. на вашем сайте. Не кто не отвечает не на письма, не на звонки. Хотел заказать геологию участка у вас. Что делать?

[@Promokashki]

Где найти грамотного геолога? , Московская обл. Одну сделали но не верную , хорошо деньги вернули

[@ИльдусГильванов-х3д]

У меня суглинки и высокий уровень грунтовых вод. Беда? У большинства фундаменты лопнули. Мои пока держутся, буро-заливные сваи плюс висячий ростверк.

[@SKY_HOME]

Висящий ростверк - это правильно

[@Istina-Istin]

о нашел, у меня тоже суглинок и грунтовые воды по весне почти до поверхности, потом уходит), но так то на 80 см там суглинок хоть и в воде но плотный такой, палкой по нему долбил не уходит палка, и надавливал так же с силой, думаю пойдет и подбетонка широкая а сверху лента вполне, ну либо сваи с ростверком, сосед сваи с ростверком сделал, у остальных вокруг дом стоит на забутованном фандаменте уже больше 60 лет ничего не покосило, такой же грунт суглинок и воды

[@olegoleg9966]

Только вопрос. А почему нельзя было устроить ту же плавающую плиту? Так же подсыпать песком , и сверху вылить .

[@LiveWizard]

Потому что плавать плита будет только в бурном воображении. В реальности она утонет вместе с домом и сделает это как назло неравномерно...

[@АлександрИванов-х7н6в]

@@LiveWizard всё зависит от несущей способности грунта и напряжением под подошвой плиты. Уровнять эти напряжения с коефф. 1,25 можно уширенной подошвой плиты. Вот она и станет «плавающей». Я бы принял коэффициент 1,5 т.к. сегодня у хозяина два этажа, а завтра решит и больше. Вот так как то.

[@olegoleg9966]

@@LiveWizard А с чего ради эта плита утонет ? Судя по видио обычный суглинок , а не болото. А плавающей она называеться , что да же если будет неравномерная усадка , то на самом доме это никак не скажеться. Это же не небоскреб

[@SKY_HOME]

Спасибо за ответ.

[@alexeybarkanov8660]

Все считают, что геология это только грунты.

[@АндрейСтарцев-х2ь]

Вопрос: можно ли укрепить основание под плитный фундамент бетонным боем снизу, и щебнем сверху, или песком сверху?

[@LiveWizard]

В части случаев песок может быть плохой идеей - иногда его вымывает грунтовыми водами. Поэтому, если нет проблем с грунтовыми водами можно так делать. Если грунтовые воды иногда бывают очень высоки, что участок превращается в болото или реку (при таянии снега, если его выпало много, или при обильных осадках в тёплое время года), тогда без песка, просто бетонный щебень и сверху гранитный, или так же бетонный меньшей фракции.

[@АндрейСтарцев-х2ь]

@@LiveWizard согласен

[@ОльгаКоваленко-х4ъ]

Можете порекомендовать компанию для проведения геологии участка

[@SKY_HOME]

Можем. Когда к нам за строительством обратитесь

[@sdoxnigooglsdoxnigooglsuka6440]

Сколько же вы получаете, что 40000 копейки. Это как бы чья-то месячная зарплата, некоторым аж два месяца работать.

[@SKY_HOME]

Ну люди и за 25 тыс работают... Только зачем тогда канал о строительстве смотреть, нужно смотреть каналы о мотивации и развитии. По меркам московской строительной компании я очень мало получаю...

[@kaxan1407]

В масштабах строительства дома 40к это пыль.

[@Alexkaknig]

Как геологи определяют майский уровень грунтовых вод, если геологию делают зимой? 10:15

[@Istina-Istin]

вот уже не первый вопрос такой вижу в коментах и не на один не ответили) тоже любопытно)

[@ЕгорЛегостаев-в6ч]

Если раскрыть тему геологии, то это целая наука! СУТЬ в том, что даже после геологии нет гарантий что воды поднимутся в ваш участок, или наоборот не уйдут давая усадку. Делать нужно у специалистов коих почти нет, ибо не понтовая это профессия геолог, а карты вод это все херня. И если у вас крупное сооружение, более 200 квадратов по полу, все равно лучше либо рыть котлован и отсыпать мегатонны песка, либо утыкать все сваями, а лучше и то и другое. Я хочу себе дом крупный лет через 15, пока проектирую маленький, но уже понимаю, что в горно-лесистой местности фундамент - это будет КОШМАР!

[@ильдаркаримов-ъ1ю]

Филипп! Ты можешь ответить - почему ? Тем более если : (Мы строим по московской и прилегающих областям, не далее 350-400 км от МКАД) не международный рынок? Откуда такая нелюбовь славян к себе?

[@SKY_HOME]

Ндя... Ну и дела.

[@В.Алекс]

Не зная броду - не лезь в воду :) Но один хрен геологию никто не делает и делать не будет, у меня изначально дом на бывшем озере, благо по всему посёлку делали какую-то разведку и скала на 5.5 метрах в районе моего участка, 34 6-метровые усиленные сваи 300х300 забили до упору, где-то больше полутора метра торчали, где-то почти все зашли, по идее можно 9-этажку было строить наверное на них :) конструктор считал на 3х этажный кирпичный дом, ростверк 550х450мм + монолитное перекрытие сверху ещё, зато лучшая часть дома однозначно, можно всё прочее снести и заново построить что угодно. Под гостевой домик уже сваебой нельзя было, благо размеры не большие, просто сделал усиленную вниз плиту (ещё и с тёплой отмосткой), чтобы можно было весь дом за уголок поднять, он конечно всё равно может покоситься, но фундамент выдержит (собственно 3й год уже стоит), но перерасход на фундамент заметный по сравнению с простой лентой/плитой, хотя прораб один хрен больше украл, дальше пришлось самому рулить.

[@user-ABC976]

Сваи то зачем??? Плита по подсыпке на суглинке не несла что ли?

[@SKY_HOME]

Подсыпки нужно было более 1метра. Дороже существенно получалось

[@user-ABC976]

@@SKY_HOME почему больше метра? Если не лень отвечать конечно

[@Михаил11-ш4й]

@@user-ABC976 скорее всего верхние слои показали просадку, или по другим показателям не подходили под данный тип фундамента, а такие не подходящие слои подлежат изъятию и замене, на более устойчивые грунты с последующей тромбовкой

[@АлександрПовалихин-ь5д]

Добрый день. А как правильно заказать геологию? Предлагают 2-10 скважин и глубиной от 8-18 метров. Город Ярославль. Заранее спасибо.

[@LiveWizard]

По скважине в углах пятна застройки и одну ещё по центру. Если это не торфянник бывшего болота, то восьми метров будет более чем достаточно в большинстве случаев.

[@АлександрПовалихин-ь5д]

Спасибо большое. Грунт песок, рядом карьеры по добыче торфа и песка. Предлагают 3 скважины по 8 метров. Ещё раз спасибо большое.

[@sergeleg2973]

Не понимаю, как может лопнуть нормальная плита, из за чего? Ну, будет выпирать и проседать и что? Вот мелко звглубленная лента.....

[@Михаил11-ш4й]

Под плитный фундамент, самая большая глубина изысканий по нормативам 1/2 от ширины, но не менее 20 метров, плита не панацея... Не надо считать себя умнее проектировщиков и инженеров, которые уже давно рассчитали и придумали разные типы фундаментов, под разные геологические условия, где экономическая целесообразность, долеко не на последнем месте, вас может обойти, а другого нет...

[@SKY_HOME]

+1

[@AndersonGans1]

А есть ли смысл делать геологию если рядом соседей много построилось? При том что соседи не бедные люди с более большими домами и скорее всего строили свои дома со всеми нужными мероприятиями, как геология, проектирование и тд.

[@mihax56]

есть, мощность слоев и глубина залегания грунтовых вод даже в пределах одного участка может быть разная.

[@AndersonGans1]

@@mihax56 да это я знаю. Когда строил на даче дом десять лет назад , то под ленточный фундамент была вырыта канава. На глубине в метр, наткнулись на плотную глину, даже трактор с трудом снимал ее. Воды не было на дне. Потом внутри фундамента строил небольшой подвальчик 2Х2Х2 метра и на глубине где то в 1,7метра появилась вода и то не сразу а только по весне пока фундамент отстаивался. Потом я конечно сделал в этом подвале бетонный пол с гидроизоляцией, но это другая история. А вот через пять лет, сосед стал строиться в пятнадцати метрах от меня и на меньшей глубине наткнулся видимо на водяную жилу. Пришлось ему делать (я не спец) типа подушки из бетона с арматурой конечно шириной в метр , а уже на этой подушке ставили опалубку и заливали фундамент меньшей ширины. В прошлом году другой сосед через участок тоже начал строиться и видимо без геологии. Так тоже на воду наткнулся пришлось ему делать полностью под всем домом подушку из бетона с кучей арматуры. Благо наши участки находятся на склоне . Оба соседа сделали дренаж и вывели трубы в конец участков , где протекает небольшая речушка.. И самое интересное , что на моем длинном и узком участке решил я построить не большую 5х4м. хоз-постройку в начале участка на месте где ранее был спуск к дому (зимой по этому спуску не всякая машина может выехать). И тоже на небольшой глубине вода уже стояла в траншее будущего фундамента. Посмотрел я по лазерному маяку что можно также в следующем году сделать дренаж и отвести воду в ранее сделанную ливневую систем возле моего дома, так как он находится ниже по уровню этой хозпостройки.

[@SKY_HOME]

Зачем видео снимал.. Чем вообще слушают. 🤦‍♂️

[@lisok_m]

@@SKY_HOME для тех, кто не умеет на глаз определять и с соседями не дружит ;-). За ролик спасибо!

[@AndersonGans1]

@@SKY_HOME это видео для тех кто только собирается строиться . Так сказать живой пример и подтверждение ваших слов. Что на одном небольшом участке, находящимся на склоне, воду можно найти на разных глубинах. При чем вода на том месте что находится выше , может залегать на меньшей глубине.

[@dead_poet]

А есть ли смысл тратиться на геологию, если и так ясно, что вода стоит в суглинках на глубине штыка лопаты по весне?

[@gades9792]

Вдруг это верховодка, а на двух метрах гранитная плита? Но всё зависит от бюджета, если строишь дом дороже миллиона, то разумнее потратить 20-50к. А если сараюшку, что бы инструмент хранить да переночевать на сбор картошки, то на кой та геология.

[@dead_poet]

@@gades9792 я к тому, что всё равно сваи бить, неважно во что они упрутся

[@gades9792]

@@dead_poet Как сказать. Для свай важен ещё и коэффициент бокового трения, если грунт слабонесущий, то не каждый свайный фундамент подойдёт. Как пример. Отец строился ещё в 80-е, как все вокруг - обычная лента под силикатный кирпич, прокатило. А сосед его, через два двора построил ленту - угол дома рухнул. Оказалось планы давали на известняке, а край вышел на плавун и здрасте - лента лопнула вместе с домом. Оно конечно всегда приятно сэкономить десяток-другой рублей, но стоит ли? Строимся "на века", ну или хотя бы на половину века.

[@dead_poet]

@@gades9792 ну так если б отец вместо ленты сваи забил, то и проблемы б не было

[@SKY_HOME]

Так они и на ум могут не упереться, нивочто. Плюс есть супеси. Почитайте что это такое

[@vladimir.kravets]

Шнеком берет керны? WAT?

[@SKY_HOME]

Шнек - Стержень со сплошной винтовой поверхностью вдоль продольной оси. Есть вопросы?

[@vladimir.kravets]

@@SKY_HOME ой, простите меня глупого, я то по своей наивности думал, что для геологии нужны керны, получаемые колонковым, а не шнековым бурением, чтобы не нарушать структуру. А то понапишут в этих интернетах фигни всякой, а я им и верю ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[@Михаил11-ш4й]

@@vladimir.kravets прощаем, глупость не порок, шнеками разбурку проводят, и по месту с нужного ИГЭ уже отбирают колонковым проботборником, а про полые шнеки с кернорвателем не слышал? Пески и гравий тоже колонковой отбирать будешь? Желонкой? Почитай ещё про определение коэффициента сцепления и угла внутреннего трения через плотности, как раз в нарушений структуре. А если болото засыпали стоймусором и на нем хотят построить? Тоже будешь ненарушенную структуру колонковой отбирать? Или там строить нельзя, потому что основание не однородное? А если в суглинки присутствует щебень, нахер твой керн, если лаборатория кольцо забить не сможет... Иди дальше изучай, "умник"

[@vladimir.kravets]

@@Михаил11-ш4й да, не знание чего либо это не порок, а вот ваше неприкрытое хамство и тыканье явно за гранью того, чтобы вести хоть какую-то конструктивную дискуссию

[@Михаил11-ш4й]

@@vladimir.kravets для того, чтобы вести конструктивные дискуссии, надо обладать хоть долей знаний в данной области, коеми Вы явно не обладаете, а тыкают Вас сударь в ваше же незнание, о способах бурения. Вы решили с острить про шнеки, и как итог провалились, изучив этот вопрос поверхностно. Впредь прежде чем, что-либо писать, изучите вопрос, а не оставляйте свои остроумные комментарии, на те вопросы в которых не разбираетесь. Ваше не желание дискутировать вероятно, скорее всего связанно с отсутствием или поверхностном знании вопроса а данной сфере, а если задел Ваши высокие чувству и оскорбил, уж простите, какой привет, такой ответ, умей держать удар, если решил высказать свое мнение в инете. П.с: нынче мужики ранимые пошли, сударыни прям (надеюсь не обидятесь опять)

[@БорисПавлов-п2о]

👍

[@ИгорьКасаткин-е4с]

Как насчёт ушп?

[@SKY_HOME]

Имеет право на существование

[@СергейЧайлин]

Немедленно вспоминается Шелдон Купер: геология - не настоящая наука! )))

[@Михаил11-ш4й]

Он там про обычных геологов говорит, которым камни интересны, инженерная-геология немножко другое ..))

[@СергейЧайлин]

@@Михаил11-ш4й но всё равно же клёво. и не забывай про валуны! ))))))

[@АлександрИванов-х7н6в]

Ну что сказать - общее понимание у говорящего есть. Но на дом размером 10х15 метров делать 5-7скважин - это развод на бабки. Пусть почитает СНиП (или СП) по геологии, там русским по белому написали максимальное расстояние между скважинами (если мне не изменяет память то 50 метров). И бурение скважин стоит очень дорого!!!

[@АнатолийОрехов-м9н]

Ну у вас - это не дорого, а как быть тем, кто в 3000 км от мск живёт?

[@SKY_HOME]

А что в трех км от мск, какие то другие цены? Мы строим по мск и цены названы реальные

[@АнатолийОрехов-м9н]

@@SKY_HOME извиняюсь, ошибочка там , 3000 км

[@АлексОлдж]

Фундаментную плиту придумали подрядчики! Стоит дорого КПД около нуля!

[@Slam2330]

Стоит ровно столько сколько стоит правильно сделаннная лента с полами по грунту, сваи с родствергом и так же полами по грунту, или обвязкой с утепление. Все фундаменты +- стоят одинаково, если учитывать готовый черновой пол у плиты

[@АлексОлдж]

@@Slam2330 хочешь сказать что усилие на излом такое же как и у того же ленточного фундамента?

[@Slam2330]

@@АлексОлдж ты понял что сказал? Там излома никогда не будет, это плита, излом частое явление как раз у ленты

[@ИванРусский-й4н]

Колодец все показывает.

[@АнтосьСим]

Для недорогой, однаэтажной постройки, можно попробовать сомостоятельно (ручным буром) провести "разведку" на глубину около 3х метров. Если все хорошо, то строить, если есть сомнения, оплатить норм разведку.

[@LiveWizard]

Лучше не играть в диванного спецалиста по геологии грунта :) Или не париться и строить на авось, или заказать исследование геологии у нормальной организации.

[@Михаил11-ш4й]

Как узнаете, что все хорошо? Если воды нет? А если я вам открою секрет, что чаще всего именно сухие суглинки обладают просадочными свойствами в верхних слоях, а вот обводненные суглинки просадки не имеют. Как думаете, что дом держит, фундамент или основание под ним, основная и единственная задача фундамента, это равномерное распределение и передача нагрузки на грунт, а вот способен ли грунт принять эти нагрузки, скажет только инженерная-геология...

[@АнтосьСим]

@@Михаил11-ш4й все хорошо, если под слоем грунта идёт песок или гравий без воды. Крупный гравий, и с водой вполне может быть. С суглинками несколько сложнее, но вполне можно принять решение самостоятельно, нужно учитывать его подвижность. Хуже когда плывун, торф, разная геология, или совсем что-то непонятное.

[@АнтосьСим]

@@LiveWizard совет из разряда:"готовить должен повар, но если решил сам, делай на авось, зачем учиться и рецепты"

[@LiveWizard]

@@АнтосьСим мой совет правильный. Для забора грунта и проведения исследования нужно спецоборудование, которое стоит дорого, нет смысла его покупать чтобы сделать исследование грунта самостоятельно - заказать исследование будет дешевле.

[@ильдаркаримов-ъ1ю]

Вы же плюете в свою сторону, и теперь удивляемся санкциям мериканцiв. И так везде!!!

[@SKY_HOME]

Ты о чем вообще

[@egoregorich464]

@@SKY_HOME забаньте-это бот.

[@dmitrmiho8317]

Полная хрень, умные слова в непонимающей голове

[@alexeysmirnov5044]

Цены набивает со своим мини экскаваторком) и ещё геологом стал)))))))

[@mihax56]

нафига 5-7 скважин?! искать место где у предыдущих хозяев сортир стоял?

[@gades9792]

Так говорит же: "если дом большой". Соберёшься строить виллу, в стиле Райта, 400-500 квадратов, то парой скважин не обойдёшься.

[@mihax56]

@@gades9792 он там говорил не по большой дом, а про габариты дома 15 на 18 - нихера это не большой дом (если не строить в три этажа), и пары скважин там за глаза хватит.

[@gades9792]

@@mihax56 Специально пересмотрел ролик - он говорит о разных случаях. Не то, что именно на том объекте делали 5-7 скважин. Если строишь 200 квадрат ещё и на маленьком пяточке, то пары скважин с головой хватит. А вот если замахиваешься на застройку участка в пару гектар, уже нужно несколько проб в разных частях. Правильно сделать геологию, а потом уже выбирать место под дом, а не обвести на плане кружок и сказать: "Тут будет дом" и сделать геологию только там. Но это конечно при наличии хоть какого-то вменяемого бюджета, а без него, я считаю, и нечего начинать, что бы не экономить потом на важном.

[@mihax56]

@@gades9792 хахаха. "тут будет дом" - именно так это и работает. где будет дома решает тот, кто хочет строить дом, а не геология и все остальное - геология это исходные данные для конструктора, который реализует хотелки заказчика.

[@SKY_HOME]

Вам сказали - погрешность 4м. Если дом большой, то желательно делать больше одной скважины

[@Evgenij64]

3 скважины стоят 110 000 рэ. Геология по вашим ценам, разве что в дисней ленде.