George H. Mead

[@lasverdessondemuerto]

Me acabo de encontrar su vídeo y la explicación del conductismo son absolutamente erróneas. Watson era alumno de Mead. El conductismo de Watson se conoce como clásico, una extensión de los reflejos condicionados explorados por Pavlov. Skinner es conductista radical y su enfoque no es mecanicista sino funcional. El conductismo metodológico es de Clark Hull y tiene una análisis de matemático de la probabilidad de conducta. Son teorías posteriores a Mead. El nivel de errores sobre conductismo expresados son tan amplios que no podría reducir en un comentario. Mead es pragmatista, corriente que ni siquiera se menciona en el vídeo, y fundamenta la teoría funcionalista, tampoco mencionada, íntimamente vinculado a James, Dewey, Peirce, Angell y otros. El pragamtismo fue una corriente increíblemente influyente en el desarrollo de las ciencias tanto sociales como educativas sobre todo por su enfoque centrado en el análisis de la verdad, el saber, el error, la ciencia y la democracia. Hay que tener mejor conocimiento de todas estas tradiciones teóricas para presentarlas correctamente.

[@lasverdessondemuerto]

Mead no es mentalista y su postura es totalmente contraria a mecanismos internos. La persona no internaliza, es el lenguaje y la conducta donde se muestra la capacidad de comprender y apropiarse al otro. Mead no piensa en términos de "mente" sino de símbolos y estos no son "mentales" sino comportamiento socialmente determinado y construido. Hay muchos errores de comprensión del conductismo social de Mead. Hay que leerlo bien.

[@tarikabaraka2251]

George Herbert Mead fue un sociólogo estadounidense. Además, y a pesar de no haber obtenido un título universitario, también es considerado un destacado filósofo pragmatista y psicólogo social