George Orwell: um intelectual disputado (#12)

[@Brigatti]

Estou lendo o livro pela primeira vez e estou absolutamente chocado em 1) o quanto ele oferece (muito, muito, muito) além da ideia de vigilância constante pelo estado 2) o quanto é atual. Parece que foi escrito ontem. Chocante.

Orwell era muito, mas muito bom. Estão sintetizados ali conceitos muito complexos para questões fundamentais da contemporaneidade, como seus insights sobre a mentira como política de estado, a esquizofrenia naturalizada de quem vive em sociedades autoritárias, a cultura da delação, é sensacional.

[@clariskennedymonteiro4756]

Um vídeo e um trabalho excelente! Parabéns por isso!

Muito obrigado, Kenny. Nós agradecemos a audiência e a apreciação. Esperemos que continue por aqui.

[@ConservadorismoFloripa]

Extrema direita? 🤦‍♂️

Pergunta ao fantasma do Roger Scrutton o que ele acharia de Bolsonaro antes de pôr essa mãozinha no boneco. Extrema-direita ainda sai barato. Obrigado pela visita.

[@samukasgr]

é a 1 vz q entro em seu canal, sou uma pessoa de direita, na vdd penso q talvez em sua visão eu seria essa "extrema direita" como aparece de forma provocativa em seu video... dito isto creio q o lado direita ou esquerda definitivamente nao tem tanta importância, desde que observemos o cerne profundo e verdadeiro de qm se denomina de direita, esquerda ou ate msm de centro... a verdade SEMPRE será verdade dita pela esquerda ou direita, do msm modo a mentira SEMPRE será mentira dita pela esquerda ou direita. Observando os dois lados na historia, nos dois houve e há extremismo e autoritarismo, o problema fica latente qnd observamos nos dias atuais a defesa da foice e do martelo por parte da esquerda, diria até como algo nobre mts vzs, do outro lado é difícil vermos alguém exaltando Mussolini e companhia... na verdade é evidente a aplicação de 2 pesos e 2 medidas principalmente pelos ditos intelectuaisinhos de hj...

Olha, meu caro Samuel, primeiramente, obrigado pelo comentário, mas se a ideia era levantar um diálogo, achei que tua mensagem estava indo muito bem até esse final provocador em que tu lança uma suposta ironia aos "IntelectuaiSINHOS" e escreve a palavra COM "S", mostrando que uma certa capacidade intelectual até que era bom, não? Já eu aponto uma questão interessante que, para mim, e digo aqui sem tentativa de agressão, invalida por completo sua tentativa de simetria. A extrema-direita não exalta Mussolini nem Hitler simplesmente porque está muito ocupada tentando convencer geral de que eles eram de esquerda - já que você fala sobre mentiras e distorções, já deve ter visto essa por aí. Sobre extremismos, pra mim a mais interessante comparação a ser feita é esta: faz poucos dias, o PCO celebrou a retomada do Afeganistão pelo Talibã. O que é, claro, um absurdo que serviu para provar que existem extremistas sem noção dos dois lados. Houve condenação geral ao partido, e eu concordo com essa condenação, aliás. Mas veja, o PCO não está nem um milímetro mais perto do poder do que na época em que foi fundado. E Bolsonaro é o presidente da República, mostrando que quem se sentiu confortável em deixar os extremistas tomarem conta não foi a esquerda. De todo modo, o que eu discuti no vídeo era a ironia histórica de Orwell, um ferrenho antifascista QUE era de esquerda, embora moderado, ser apropriado como um "campeão da liberdade" pela direita simplesmente porque era anti-estalinista. Nessa marcha, dentro de mais uns anos talvez a direita esteja elogiando Trotski, quem sabe? Muito obrigado pelo comentário e pela audiência, espero que goste dos outros exemplares de nosso trabalho. Grande abraço.

[@samukasgr]

@ meu caro, nao te respondo nominalmente pq eu realmente n sei/e ou n recordo seu nome (digo isto bem de boa msm, sei q pode parecer provocativo, mas n é, e vc verá a prova disto em minhas palavras abaixo...), primeiramente qro deixar claro q de um modo geral gostei do seu vídeo, nao conheço a fundo seu trabalho, como disse vi apenas esse video, e confesso q vc me passa uma impressão de alguem de conhecimento, de elevada articulação linguística e com elevado grau de raciocínio (principalmente se comparado ao nosso Brasil), aproveitando esse gancho, acredito..., na vdd tenho quase ctz q vc tenha de fato um maior grau de estudo e conhecimento do q eu no q tange a tantos nomes de elevada importância histórica; dito isto espero ficar CLARO q qnd faço uma crítica (oq farei jaja...) não é com o propósito de desmerece-lo ou em tom de demérito, mto pelo contrário meu propósito era obter uma resposta lúcida, racional e principalmente SINCERA... mas agora, ao observar q vc reduziu meu meu comentário (sincero) a um erro de português (me desculpe, mas é tao pobre meu português) fico de fato frustrado, porém observo q de certa maneira meu comentário teve alguma relevância a vc, se assim n fosse eu n estaria aqui lhe respondendo... Como disse acima, reitero meu olhar de elevada consideração por seu grau de inteligência, embora eu tenha o msm olhar para figuras como Hitler, Stálin e zé dirceu por exemplo... (n estou dizendo q vc é mal caráter como eles) resumidamente disse td isso para q, embora eu reconheça seu conhecimento histórico superior, apenas isso nao o faz melhor ou pior q eu (sei q vc dirá: nao disse q vc é pior e blábláblá, mas para mim é latente seu objetivo). Depois de tudo isso, volto ao cerne central pelo qual te escrevi: a VERDADE sempre será a VERDADE dita pela esquerda ou pela direita. Boa semana.

[@samukasgr]

... lembrei de uma frase de Orwell: quanto mais a sociedade se distância da verdade, mais ela odeia aqueles que a revelam. Que palavras, quao profundo, chega me tirar o fôlego literalmente. Oq realmente me intriga é como os intelectuai"Z"inhos (agora aprendi kkkk) na arrogância de sua altivez e soberba tao cega nao percebem q estas palavras JAMAIS poderiam ser tomadas por nenhum dos lados, pois as msm nunca foram tao atuais e válidas para tds.

​@@samukasgr Samuel, eu só usei seu nome na resposta para ser pessoal. E porque é como você assina. Eu ressaltei o erro de português porque ele veio numa frase em que você claramente estava sendo desdenhoso, logo, é aquela boa e velha máxima do "deixou picando". Agora é você que está reduzindo. Passada a resposta que eu considerei apropriada à sua manifestação de desdém você TEVE a minha resposta racional e sincera. Eu escrevi seis parágrafos adicionais nos quais eu te apresentei uma opinião sincera, mas você preferiu ignorá-los. Eu de modo algum me ofendi com toda a parte de sua crítica anterior ao fecho, tanto que respondi, creio, atenciosamente. Quanto a seu comentário ser relevante, é claro que é. Você vai ver que tenho respondi praticamente a todos os demais comentários deixados neste canal. Meu agradecimento por ele é sincero também. Ah, sim, e claramente, como você sabe muito bem tanto que reconheceu isso antecipadamente, eu não disse em momento algum que era melhor que você. Você deu uma opinião, eu dei outra. Aliás, temos opiniões diferentes até mesmo em termos filosóficos, como seu comentário posterior afirma. A ideia de uma "verdade objetiva" é possível em termos abstratos, mas a ideia de que ela é transmissível por osmose, como você parece acreditar, é quase religiosa, o que me leva a pensar que você, sendo de direita e falando em verdade, também deve ser religioso (eu não sou - Orwell também não era, aliás). Um fato é uma verdade. MAs, ocorrido distante da multidão tanto no espaço quanto no tempo, se torna mais difuso. Depois de algum tempo, as pessoas não estão mais se referindo ao fato, e sim a versões e interpretações do fato. A ponto de chegarmos hoje num momento em que tantos acham que a Terra é plana e que vacina não serve pra nada ("verdades" emitidas bastante pela direita. Como fica?) Logo, a verdade é uma coisa na origem do processo. Depois disso, interpretações poluem a água e só com muita pesquisa e atenção nos mantemos conectados a ela. É o que acho. Abraço

[@samukasgr]

@ ooii novamente... vc gostaria de continuar essa conversa? de vdd? msm msm? poder dizer a real... se nao, ok td bem terminamos aqui entao, caso sim eu irei responder em outra hr mais oportuna e pedirei para nos ater a uma conversa sã e respeitosa (perceba eu disse: "nos" ater, logo sei q isso é para mim tbm, pois já está claro para mim q vc esta um pouquinho pra lá do centro no espectro político) pois vc ja esta partindo como vdds da direita o terraplanismo, negacionismo de vacina... meu DEUS! Ai nao vai dar pra conversar msm, se continuarmos nesse tom razo e ofensivo o máximo q conseguiremos será vc me chamar de facista e eu lhe chamar de petralha. Fique com Deus, um abraço.