GERAR IMAGENS COM IA É ROUBO? | com Ursula Dorada

[@Replai]

O titulo: Gerar Imagens com IA é roubo? Resposta: Sim

[@V-ty9un]

Obrigada por vir ao meu TedTalk

[@freyafloress]

hablou!

[@nathancomth2020]

Replai cade os videos novos no canal >:(

[@coe_gk8632]

Replai, eu te amo!

[@StonerOnLane]

nãoooooo

[@edsonvieiraa]

Que artista incrível é a Sula! Feliz de tê-la conhecido

[@supertavio2]

Ela é sem igual

[@rodrigobrassal2776]

Ela mudou a forma como eu faço minha arte. Ela é incrível

[@PedrAntunes]

O que falta é as pessoas valorizarem e respeitar os artistas que produzem o que eles amam consumir Obrigado por representar os artistas tão bem e fazer tanto pela comunidade, Sula

[@jovianamarques6434]

Sula é gigante, absolutamente maravilhosa. Inspiracao pra todos nós ❤

[@sulley5935]

pelos comentários, é triste ver que a esquerda não considera os artistas como classe trabalhadora.

[@ewertonnascimento7]

O que falta depois dele dar voz a uma artista do campo (da esquerda) para representar os artistas além de dizer que vai mudar de postura sobre o uso das IAs bem como engajar na luta contra elas?! Sinceramente não estou entendendo o que querem a mais do Arvro e do Meteoro.

[@sulley5935]

​@@ewertonnascimento7 leia o meu comentário novamente, até entender.

[@sulley5935]

​@@ewertonnascimento7 " pelos comentários " acho que você não leu essa parte.

[@wiru.studio]

sua visão sobre o assunto mostra baixo conhecimento da esquerda, da arte e até mesmo da opinião da Sula. Se prepare melhor antes do proximo xilique

[@sulley5935]

@@wiru.studio leia de novo o meu comentário, talvez interpretação não seja seu forte, estou falando dos comentários no vídeo .

[@dannynisenbaum4890]

Álvaro, um debate secundário que aparece aí é justamente a importância do software aberto e livre. O mercado de design gráfico sempre financiou a Adobe e pouquíssimas pessoas das que usam softwares abertos contribuem para os desenvolvedores. Não se precisa de uma empresa pra fazer um bom software de design gráfico, mas times e desenvolvedores independentes também não vão trabalhar de graça pra encherem o bolso em cima desse trabalho. Tá faltando comunicação ENTRE SETORES para ampliar o debate e criar ou financiar soluções boas para todos (e de repente que até libertem empresas e artistas gráficos da escravidão de subscrição da Adobe e Cia)

[@tropicalborealis]

concordo totalmente. Falar que usa open source em trabalho de design é visto com maus olhos, como se você só fosse profissional se usasse Adobe.

[@Comunizador]

Gente tem alguém em sã consciência pagando pra usar adobe? Eu sou totalmente contra pagar pra usar um software. Não paguem, se é que entendem o que eu digo. E bloqueiem o firewall dele. 👀

[@angelasoler9153]

É isso que falta, as pessoas falam como se a IA fosse um ente malevolo que as mega empresas malevolas fazem, e esquecem que quem faz são engenheires, programadores etc. E que essas empressas pagam salarios para os mesmo fazerem esse trabalho. Infelizmente o mindset é só de consumo. No open source e a cooperação multidiciplinar esta o segredo para a solução.

[@pomaar]

@@Comunizador Pessoas individuas de fato deve ser um numero bem menor, os preços são insustentáveis pra quem trabalha com freelance ou de forma independente, mas te garanto que tem mta empresa grande pagando uma granaaaa em assinatura de pacote adobe pros funcionarios, e no final das contas são essas empresas q sustentam a adobe, eles só implicam com pirataria por ego e ganancia msm

[@literolinguista]

Penso que esse debate sobre software livre, na verdade, não é secundário não, antes, também está nas camadas mais importantes da complexidade desse problema…

[@guilhermedasilvasmaniotto5918]

Já me mostraram imagens onde a IA copiou a assinatura do artista que fez a peça! por que aquele padrão existia nas peças dele, eu acho que isso é um bom exemplo de como a IA funciona na geração de imagem

[@renansantos5965]

sem provas é dificil né amigão, fica tudo no achismo.

[@comentarista1561]

​@@renansantos5965Realmente a Inteligência artificial aprende do nada né? Realmente um botão e puff imagem feita do cosmos, informação e aprendizado vem de Deus kkkkk pqp cê não meteu essa não né cara?

[@wagneralves2903]

@@comentarista1561 acho que a IA tem uma ligação com Deus, vc digita como quer uma imagem e ela envia para Deus, ele faz um abracadabra e puff, gererou uma imagem nunca vista kkkkkkkkk não entendo esses caras kkkkkkkkkkk

[@meupai3897]

​@@renansantos5965O que custa pesquisar um pouco cara mds? Já tiveram várias polêmicas na gringa com IA vazando até marca d'água de sites de imagens como a do Getty Images que pelo que me lembro tava até rolando processos dela contra a Stable Diffusion que tava gerando imagens com a marca d'água deles, procura "Getty images vs Stable Diffusion" que tu vai ver as notícias. Não seja sonso cara, tu sabe o que as IA fazem.

[@larac.1702]

sula maravilhosa, muito iluminada e eloquente! obrigada por dar espaço para ela falar sobre algo tão importante que afeta nós artistas!

[@VizzyInks]

Eu suei a vida toda pra aprender a desenhar a ponto de que me deu artrite nas mãos aos 20 anos. E ver as pessoas destruírem tudo por ganância e dinheiro quando IA poderia ser usado para nos ajudar é muito triste. É ver sua carreira que mal começou sendo prejudicada. Uma das formas de expressão mais naturais e humanas ser esmagada é extremamente distópico. Regulamentação pra IA já!

[@lainycherry8923]

que adobe fdp, roubando nosso trampo na caruda. já a Sula minha admiração só aumenta, que artista e pessoa incrível!

[@alter5160]

Por isso pirateio eles kk. Uso versão de 2019 quando n tinha IA

Excelente vídeo. Já acompanho o trabalho da Sula no Insta e já peguei com ela muitas dicas fantásticas para trabalhar algumas ilustrações ou pra pegar técnicas para aprimorar o uso do photoshop. Muito bacana a postura do Alvaro sobre toda essa polêmica. Parabéns ao meteoro pelo trabalho! Vocês, junto com outros produtores como João Carvalho, Humberto Matos, Ian neves e o Gustavo são grandes influências na minha radicalização à esquerda! Valeu d++. ☺

A Sula é incrível. Discussão muito valiosa.

[@rickbastosilustrador2d141]

Que pessoa esclarecedora a Sula é, didática e direta.

[@birboartt6598]

Sula é sensacional. Já tive o prazer de conhecer ela pessoalmente e é tão doce e centrada quanto na internet. Além de ser uma ótima profissional!!!

[@lisvelani3101]

Sula como sempre levando clareza e coerência por onde passa. Te amo mãe!

[@nathaliarenata7977]

vim ver essa live pela repercussão que teve e não sabia sobre artista Sula, to feliz de ter conhecido através do vídeo, ver os seus ensinamentos maravilhosos e sobre o assunto de IA, já estou seguindo essa artista maravilhosa, que inspiração!

[@claudinei9874]

Acredito que a chance de reverter essa tendência é zero. Essa discussão me lembra outra semelhante na época que surgiu o caixa eletrônico em bancos, que estava eliminando vagas de emprego. Atualmente até esse ficou obsoleto. Imaginem o que essas IAs vão estar daqui 20, 30 anos. O que talvez pode vingar é a valorização de obras feitas por pessoas. Acho que a humanidade não está preparada para a velocidade com que essas tecnologias vão mudar a sociedade.

[@PedrAntunes]

Sim. Valorização é palavra e a resposta para isso tudo.

[@comentarista1561]

Na verdade da sim esse negocío de não da pra parar a tecnologia é balela, sempre podemos impedir ninguém quer que aconteça uma "revolução industrial" de novo, pra isso tem a historia, a gente aprende com ela pra não cometer os mesmo erros novamente, até por que a Inteligência artificial não tá ameaçando só os artistas, apartir de agora todas TODAS as profissões tem prazo de validade se nada for feito.

[@villacando]

Sula tá de parabéns! Muito eloquente e fez um papel educacional maravilhoso. Parabéns ao Álvaro por ter a humildade de colocar em pauta no seu próprio canal este debate que ele mesmo acabou por gerar e ser um ótimo ouvinte do outro lado.

[@nanahhhh]

👏👏👏

[@ls_dani98]

Conheci os cortes da Sula há pouco tempo, mas ja adoro. Ela tem uma paz, didática e é mó fofinha, foi um achado maravilhoso. "Faz sentido?" Rsrs

[@annaceciliagomes7652]

Os comentários do Chat ao vivo são a maior aberração que eu já vi. É impressionante como há pessoas se esforçando para se posicionar contra os artistas, sendo que se eles pararem e excluissem seus materiais não haveriam mais IA´s que criam "arte" e a SUA VIDA SERIA UMA MERDA. Não haveriam filmes, estampas de camisetas, designs, moda e muito menos os seus jogos, ha vida seria toda branca e sem graça. Também vi pessoas desmerecendo o trabalho da Ursula ou dizendo que ela estava "chorando" sendo que ela apenas estava dependendo seu ponto de vista em relação ao seu mercado de atuação. Os tolos que dizem que ela pensa em arte de forma elitizada aparentemente não sabem que ela posta dicas gartuitas de desenho no instagram pra ajudar as pessoas que estão começando. Muitas pessoas estavam tambem travando uma briga entre PROGRAMADORES X ARTISTAS, sendo que isso nunca foi o objetivo, já que é uma briga entre Artistas e Big Techs que querem regulamentação. Eu entendo que pessoas que não trabalham e são elite tem mais tempo de estudar, mas acreditar que voce precisa de muito dinheiro para estudar desenho atualmente é uma grande tolisse, vizando a grande quantidade de videos no youtube e materiais na internet disponiveis gratuitamente. Eu mesmo aprendi assim, sem nunca ter feito curso pago alguns e ja fiz alguns trampos na área. Por fim a um tolo que descreveu artistas como playboyzinhos com tablets waccom e setups de 70 mil. Eu não tenho um settup e demorei uns 5 anos da minha vida economizando pra comprar uma Xp-pen que custoua metade do valor que meu amigo gastou em seu video game e é apenas uma ferramenta de trabalho. Antes disso eu usava uma mesa de 200 e antes disso um mouse, e antes disso papel e caneta... vocês estão levando 1 pessoa em especifico como a regra (e eu nem sei quem é, algum gringo?). É realmente tao absurdo pra vocês que quem trabalha dinheiro para trabalhar? Ou que as pessoas se sintam indgnadas por encontrar artes iguais as delas na internet geradas por um robo que as copiou?

[@ElaneNSilva]

Que felicidade ver a Sula aquiiiii! Esse mesacast está com uma fila de convidades incríveis! ❤

[@rafaelluiz9258]

Pena que perdi esse video sula além de ser uma boa profissional é um ser humano incrível.

[@dracarys_25]

a ursula é icônica, respeito máximo

[@arqlesma]

Podemos até tentar fechar os olho e tentar fingir que não existe, mas ela existe e novo sempre vem. O complicado é a ganância humana, não exatamente a IA. A própria humanidade tem grande chance de cavar a própria cova.

[@Kumodot]

41:55 eu não acho que o que o Alvaro perguntou foi no sentido de VIRAR ARTISTAS. Nem todo mundo quer (ou deveria precisar virar) artista para expressar uma ideia. Eu acho que essa foi mais a ideia da pergunta. Sobre desenhar ser fácil, eu não concordo. Expressar uma ideia que a gente tem na cabeça de forma legivel com desenho demanda TEMPO, esforço, estudo, prática. Acho que o resultado pra pessoa comum, usuário que não é artista e não quer ser artista, AI pode ser um meio de expressão pra qualquer um, mesmo que tosca, feia, etc. Eu fiz uma musica por exemplo pro aniversário da minha mãe, usando AI, por exemplo, e ela ADOROU. Eu não deixei de contratar um Musico, pq eu não ia fazer isso, eu não tirei um emprego, eu não quero virar musico em todos os niveis necessários para gerar a mesma musica pro aniversário da minha mãe, pra ter o mesmo resultado (PRA ELA). Acho que esse pensamento é bem provocativo nesse sentido. E acho que foi o que o Alvaro estava tentando colocar como questão. A técnica na arte, é de certa forma um "elitizador" sim, na minha opinião.

[@arthursouza420]

eu como musico compreendo que quem roubou e tirou meu trabalho nesse caso foi a precarização do seu trabalho, garanto que se tivesse grana sobrando faria questão de pagar só pra contribuir com o trabalho de um ser humano. historicamente, fazer arte desde a revolução industrial sempre foi um privilégio e/ou um martírio. não sei se concordo que a IA democratiza o fazer artistico, mas outras tecnologias que foram compiladas no modelo de chatbot/gerador de imagem podem sim cumprir esse papel. o problema é só utilizar a ferramenta sem o senso critico de contexto para tal aplicação.

[@tropicalborealis]

concordo. Eu acho que sim, roubaram o pessoal mesmo e que big tech é um show de horror distópico a ser expropriado. Imagino o desespero e sempre terei solidariedade com os colegas trabalhadores. Mas é inegável o delírio coletivo do pessoal de arte, redação e design tb. Quando eu trabalhava na área já se falava de IA (tem pelo menos 10 anos isso) e dos riscos de depender muito de um único software, além dos riscos da precarização no trabalho. O primeiro mercado a passar por uberização foi o de redação, por exemplo. Mas o pessoal que trabalha com arte tem sim uma visão elitizada com bastante frequência e é um pouco triste ver como a resposta frequentemente é mais moralizante do que mobilizante. Essas conversas de "convencer as pessoas do valor de uma peça de arte feita por pessoas x feitas por humanos" é super esquisita... Quem tem acesso à educação artística no Brasil a esse ponto? Ou mesmo sobre os processos de tecnologia? Falta a classe artística botar o pé na realidade pros e entender o processo econômico e social envolvido nisso. Sinceramente, não acho que com discurso moralizante vai resolver. Essas transformações estão vindo de longa data e o pessoal da arte ficou esperando sentado o que ia acontecer, parece.

[@arthursouza420]

@@tropicalborealis "a resposta frequentemente é mais moralizante do que mobilizante" obrigado por resumir o que eu sentia disso tudo e não conseguia expressar de forma tão clara. o máximo que avançei foi a metafora do trabalhador reclamando do onibus cheio e atrasado com o motorista...

[@PedrAntunes]

A arte já é democrática, qualquer um pode fazer arte com qualquer coisa - você mesmo poderia ter feito a musica mesmo sem saber nada de musica. Talvez tivesse ficado horrível, mas poderia (e mesmo se tivesse ficado ruim teria mais valor que uma musica gerada por IA porque você fez de fato; e ainda talvez sua mãe tivesse gostado do mesmo jeito). O que voce ta considerando democratizado não é só a arte, é a arte de alta qualidade. E ai, para isso, é preciso roubar de pessoas que dispuseram de muitos anos passando por esse caminho tortuoso para conseguir criar algo de médio ou alto nível. Eu não posso jogar bem futebol se eu não treino para isso. Mas ainda posso tentar jogar e me divertir, mesmo sem nem saber chutar uma bola direito. E essa mesma logica deveria servir para o campo das artes.

[@PedrAntunes]

@@tropicalborealis a comunidade artística é possivelmente uma das comunidades mais acolhedoras da internet atualmente. Os artistas estão sempre dispostas a ajudar uns ao outros e aos novatos. Artistas extremamente grandes e relevantes sempre se dispõem a ajudar, responder msg, ensinar... Se vc ta dizendo isso, não é da área e nem da comunidade. Sua impressão sobre esse ponto pode até ser essa, mas é a visão de alguém de fora enxergando algo de longe, não tome isso como verdade. Com certeza existem artistas vindos de berço de ouro, mas por experiência própria, sinto que a maioria começou do nada ou com pouco, pobres, dando um duro danado para chegar em algum lugar (que na maioria das vezes tbm não é um lugar alto kk..), dedicando anos de suas vidas para aprenderem e ficar bom em suas profissões. Existem muitos artistas que fizeram loucuras para conseguir uma primeira oportunidade para conseguir trabalho.

[@zion1633]

ESSE ERA O CROSSOVER QUE EU PRECISAVA E NÃO SABIA QUE PRECISAVA

[@montalvomachado]

Sula Maravilha! Excelente escolha, debate riquíssimo!

[@jessepaulo]

Talvez gerar imagens via IA pode até não configurar 'roubo' mas usá-la comercialmente seja qual for o tipo comercial, aí eu acredito que sim.

[@Yamartim]

Exato, gerar pra uso pessoal n tem nenhum problema, o problema é usar como capa pros vídeos monetizados dele como se ele nao tivesse capacidade de fazer thumbnails de forma mais ética

[@BrendaMaryanArt]

@@Yamartim Mesmo pra uso pessoal, a I.a nao vai deixar de "pegar na internet de varios artistas ao mesmo tempo"

[@dwnte]

​@@BrendaMaryanArtexato. mesmo para uso pessoal, o método que a IA usa é antiético

[@PedroRodrigues-fh1ku]

Os modelos geradores de imagens IA já são "uso comercial" . Vc usando para fins comerciais ou não é irrelevante quando o roubo de dados já foi feito pelas bigtechs. Oq estamos tentando deixar claro é que mesmo usuários usando IAgenerativa, compartilhando e propagando informações erradas contribui para a normalização do produto das bigtechs. É exatamente isso que eles querem, normalizar e manipular a opinião publica, quantos mais entranhanda na sociedade, mais fácil de contornar leis e barrar regulamentação. Mais fácil também de jogar a sociedade contra os artistas, contra trabalhadores.

[@PedroRodrigues-fh1ku]

ps.: o uso desses produtos também serve para contribuir com mais dados para as bigtechs, mais informações para melhoria dos modelos de IA generativa, pior ainda se for pago tipo assinatura.

[@andersonleao3413]

Muito bom galera! Trabalho nessa área e pena que perdi a live. Adoraria mais um Set desse. Parabéns ao Meteoro por ser tão diversificado e leve.

[@thisanx]

Antigamente a gente é que crackeava a Adobe, hoje é ela que crackeia os profissionais de design que utilizam seus softwares.

[@Comunizador]

Bloquear o adobe no firewall talvez ajude? (apesar de já ser tarde demais)

[@Nathalia-LOS]

A Sula é simplesmente uma das maiores referências artísticas do digital que temos hoje no brasil, nossa mãe (por mais que ela odeie ser chamada assim hahaha), obrigada por terem trazido ela e por saberem ouvir

[@umagrillo]

Sula é gigante! Muito massa conhecer essa pessoa e ver ela crescendo assim, tomando essa proporção e sendo chamada de mãe.

[@Dead_Nerd]

34:14 só fazer uma observação: Acho que o termo correto seria "deturpar", "deformar". Inventar é algo que essa IA é incapaz, como bem frisou a Sula ao citar os screenshots que a IA reproduzia.

[@GabePavao]

A Sula é uma das maiores artistas do Brasil, quiçá do mundo!! Que prazer te-la como professora e mentora!

[@lauralessadc]

Mãezona dos artistas brasileiros ❤️❤️❤️ pena que perdi a live ❤

[@vasniferreira7142]

Antes de começar o vídeo, um anúncio da Adobe , serio isso KZbin

[@satoshionamoto]

Bom debate. Sula eh perfeita como convidada.

[@Yamartim]

O Álvaro diz "não importa o que eu acho importa o que eu sei" mas aí veio gente que sabe e explicou super mastigadinho porquê o que ele acha tá errado e ainda assim ele mantém exatamente as mesmas posições? E o manual do erro do meteoro? Fico feliz que deu espaço pra uma artista mas ainda achei muito pouco satisfatórias as atitudes dele, ainda tá mais que devendo uma desculpa pros artistas que ele diz querer o respeito e estar do mesmo lado

[@buenom674sk7]

Álvaro tá se fazendo de maluco, ao invés de admitir o erro e crescer como pessoa fica se fazendo de desentendido. O efeito dessa atitude é parecer que tem alguma dissonância cognitiva, fica parecendo um bebezão colocando a mão no ouvido e falando "lalalalalalala"

[@V-ty9un]

Exatamente!! Poxa, Meteoro é um canal que eu acompanho a MUITO tempo e me sinto realmente triste de ver eles agindo assim. Um canal que prega pelo respeito, pelo diálogo e principalmente pela filosofia voltada a esquerda e ver eles sendo tão imprudentes e incongruentes nas próprias descrições me deixa chateada. Eles divulgam a arte de inscritos no canal, mas não contrataria nenhum deles pra fazer a capa dos próprias vídeos... preferem roubar, pegar do jeito mais fácil de trabalhadores precarizados o trabalho que eles dizem apoiar e usar... usar um programa que desde sua fundação era uma afronta e uma ofensa ao trabalho de MILHÕES de artistas... Tô realmente muito chateada...

[@fernandocruz4974]

Gente, o Álvaro se explicou no Twitter, no vídeo dele, chamou a Ursula, uma das maiores referências em arte digital, aderiu ao boicote (que é inútil a curto-médio e longo prazo) e ainda assim, vocês continuam a malhação de Judas contra uma das pessoas mais razoáveis do nosso campo. Realmente, as redes sociais deixaram as pessoas doentes. Meu Deus !!

[@vhf]

@@V-ty9un muito mimimi, vcs não podem parar o avanço tecnológico. o problema tá em querer um modelo de trabalho que já caducou, aprendam a usar ai, treinem seus modelos, vendam nfts.

[@marinn_]

@@vhf caducou uma ova!! A arte feita por humanos nunca deixará de existir. Infelizmente estamos sendo ofuscados pela falsa genialidade das IAs, mas a IA NUNCA irá se sobressair de algo feito por um humano. Não é colocar o ilustrador num pedestal, de que tudo o que fazemos é perfeito, e sim perceber que nada se ''cria'', e sim tudo se transforma, ou seja, a IA sendo alimentada até mesmo pelas artes mais incríveis, e copiando detalhe por detalhe das melhores obras da humanidade, a imagem gerada pela IA nunca terá o mesmo efeito e impacto que uma arte feita por um ser humano tem. Porque o ser humano é movido por sentimento. Sem sentimento, arte não existe. E com todo respeito, vender NFT é a coisa mais patética que inventaram, que já caiu até em desuso.

[@maargilero]

Eu não uso nada da adobe tem anos pq estava impossível usar, pois usa muita memória ram. Fui oara affinity e inkscape. Mas tem corel também. Não uso muito esses programas computador, pois meu trabalho como design gráfica e ilustradora, acabo usando mais aplicativos no meu tablet mesmo

[@eupaulin.]

a sula basicamente a monja coen da comunidade, perfeita ❤

[@Mrshagrath666]

Não por que a Sula não é Sionista XD

[@eupaulin.]

@@Mrshagrath666 é, n sabia disso da coen

[@matheussn004]

@@eupaulin. A Sula não transou com a própria família e alunos de karate, encheu o cu de droga a vida toda e depois se "converteu" pra limpar a barra

[@RapiereGridoro]

acho muito interessante como o alvaro abre pro publico oque ele acha, encontra uma ideia divergente dentro do proprio campo politico, trás um holofote para essa ideia divergente dentro do palco que ele montou, anuncia um novo posicionamento, pois quer estar alinhado com os colegas do mesmo campo, e o pessoal ainda tá xingando e julgando e bla bla bla, realmente acho que é aquele negócio, tinha gente esperando o alvaro dar uma tropeçada pra ter desculpa pra falar mal

[@cirilolemos1426]

Me lembra aquela cena do Homem-Aranha do Tobey Maguire, onde o Duende Verde diz que as pessoas amam "heróis", mas amam ainda mais vê-los cair. Algo assim. Também não curto a IA, inclusive está tirando empregos de colegas meus, já, e posso ser o próximo, mas sei lá, não vou atirar pedras na internet não.

[@saintflip]

E o que eu mais vejo dentre os que têm esse comportamento, na minha individual perspectiva, é que eles focam tanto na crítica e em expressar as próprias frustrações, que não percebem os pontos positivos. Pra mim, um dos maiores é que, apesar do tropeço dele ao usar IA, ele deu mais visibilidade ainda ao caso. Daí mesmo com ele publicando um debate de quase 1h, com orientações de uma artista como a Sula, muita gente só quer saber de "ah mas cadê o pedido de desculpas dele".

[@karinalie8282]

Concordo!!! Todo amor ao Álvaro. Ele não merece estar passando por esse massacre.

[@toguebruno]

Amei o debate, parabéns Meteoro pela humildade em dar esse espaço

[@fernandad.s.2878]

Excelente entrevista

[@labioloops]

Sobre a Adobe, é possível desabilitar a coleta de dados, logando na sua conta e ajustando as configurações de privacidade no site. A coleta, por padrão, está ativada, mas pode ser desligada.

[@dougadriano]

Amo os cortes dela

[@FoxCitrus]

Sula maravilhosa! Não podia ter figura melhor pra nos representar nesse papo

[@rafabqz]

Boa, Meteoro! Vocês não são inimigos e estão posicionando como tal. Parabéns! ❤

[@Eveefoxart]

Exatamente, sinceramente tô repensando se realmente continuo assistindo esse canal, era um dos meus favoritos

[@camiellinelongstocking6641]

engraçado q nenhum de nós artistas concorda com isso, ele n pediu desculpa 1 única vez sequer

[@ewertonnascimento7]

Não me parece agir como o inimigo quando além de dar voz a uma artista se compromete em mudar de postura sobre o uso de IAs.

[@Pixxeria]

​@@ewertonnascimento7tudo por engajamento

[@MrKelmer01]

Parabéns por disponibilizar esse espaço, Meteoro.

[@nanahhhh]

Muito bom! Obrigada Sula e obrigada meteoro

[@mdadcorp.4232]

A adobe já esta procurando diversificar seus produtos pra uma área não criativa..não é de hoje...e de certa forma...a impressão que me dá....é que a coisa que mais incomoda a empresa são seus usuários. Estamos incomodando pouco, precisamos incomodar mais.

[@biogilson]

"E esse processo de pegar alguma coisa que te inspirou e transformar em uma coisa sua a gente está chamando de roubar". Mas é exatamente isso que as IAs fazem. Mas quando ela fala da inspiração humana está certo quando é a IA fazendo está errado.

[@l4nd3r]

Sim, mas é uma questão de escala, uma IA generativa faz muito mais rápido que um humano conseguiria kk Por isso a questão de regulamentação é tão importante, controlar a base de dados desses serviços deve ser o foco, quer usar a arte de alguém? Pague, a pessoa rejeita o pagamento? Não use.

[@wagneralves2903]

Desculpa, mas não precisa pensar muito para entender isso, vou tentar explicar de forma idiota que só assim pra vc entender. A IA ela simplesmente pega as obras de alguns artistas e mistura formando outra imagem, isso a ponto de ter imagem gerada por IA com assinaturas roubadas. A frase "roube como um artista" trás a ideia de você recriar algo de acordo com sua vivência, isso é o que marca a obra dos artistas, precisa de exemplo? Bom Vicent Van Gogh você olha as obras dele e sabe que é dele porque ele tem uma visão única, mas ele tinha algumas inspirações na época, é o que também leva a frase "nada seria tudo se copia" é a ideia de na minha visão e na minha vivência eu pegar uma foto de uma bailarina e transformar em uma arte dentro do meu conceito do que é arte. São coisas simples que vocês tentam complicar né

[@biogilson]

@@wagneralves2903 Desculpe, mas você não sabe o que é uma rede neural generativa convolucional. Essa descrição do que é uma IA generativa demonstra isso "ela simplesmente pega as obras de alguns artistas e mistura formando outra imagem". Antes de criticar o mecanismo estude como ele funciona. Att.

[@Kumodot]

46:00 É perfeitamente possivel criar seu proprio modelo e até vender ele sim. Isso já é realidade. Aliás parabéns por convidarem a Ursula ! :)

[@p.grecco]

Particularmente tudo que ouvi de música criado por IA ficou ó! Um m3rd*!!!

[@arthursouza420]

quando os músicos perderam trabalho no seculo passado, a esquerda ao inves de boicotar o fonógrafo de edson se organizou pra fortalecer um sindicato.

[@Comunizador]

@@arthursouza420 Esse é o ponto.

[@renansantos5965]

Kiko cantando queen é perfeito pra caralho.

[@rafaelohana5812]

Esses dias me deparei com uma cliente que roubou minhas fotos com marca dagua, não comprou pelas fotos e simplesmente tirou a marca dagua com IA. e ficou muito bom... e me deixou bem puto ...

[@davidrabelo]

Adobe anunciou a pouco no X, que dia 18 de junho vai esclarecer a atualização dos termos de uso.

[@8bitsaga]

"A gente vai mostrar o que a gente oferece que a IA não consegue oferecer. " --> Esse discurso é válido apenas no curtíssimo prazo. Em 10 anos, o argumento se não for irrelevante, vai ser extremamente pobre e nichado.

[@rafaelramires5883]

53:10 o nome da artista, é Vanessa Lemen?

[@snagh1]

Vale lembrar que o Afinity é do Canva agora, e o Canva gera imagem por IA

[@PedroRodrigues-fh1ku]

não apenas isso mas tem como sócio um dos CEOs da microsoft que não só tá implementando IA generativa e LLMs em tudo que pode (tem IA até no PAINT!) mas tá tbm implementando recurso de tirar printscreen de tela automaticamente gerando todo tipo de problemas referentes a roubo de dados, vigilância e segurança digital. Modelos de gerar imagem/video e chatGPTs da vida são só brinquedos para moldar opinião publica, o real investimento nisso é vigilância e lavagem de dados.

[@mariocardoso1959]

Assim como toda ferramenta ou mídia quando surge, não há uma medida que freie imediatamente as consequências causadas pela inovação. Acredito que uma regulamentação comercial sobre como utilizar a I.A seja o caminho, isso quando falamos de trabalhos autorais. Porém, acho impossível mantermos o mundo contemporâneo sem utilizar a capacidade analítica provida por essa ferramenta, principalmente para funções onde há grande variação e quantidade de dados.

[@julianagoncalves7159]

E se criassem um IA com base de dados de artistas e protegida para uso. E quem utilizar ter que pagar direitos autorais???

[@Kumodot]

Sobre a questão em 31:04 Sobre o BIAS e o Viés. da IA, tudo depende do treinamento. E o Treinamento no final das contas é só um arquivo, não é um cerebro na nuvem que comanda toda AI do planeta. As IA são SIM enviesadas, pq quem detem e tem acesso à tecnologia são ricos, brancos, etc. Pessoas que vão alimentar os modelos com o que ELAS decidirem. Então sim, alvaro, dá pra consertar o Viés com a propria tecnologia. A gente pode rodar os sistemas localmente, sem internet inclusive e criar nossos proprios modelos de referencia.

[@alangalantin8614]

A Sula por aqui! Que maravilha

[@evertonzomer2821]

OOOOOOOO A SULA no Meteoro que crossover dos sonhos é esse?

[@ozama9757]

E se eu treinar uma IA com minhas artes para gerar mais imagens no meu estilo?

[@rocyeoffline1581]

KAKAKAKA isso é uma coisa bem interessante de se pensar, eu acho q precisaria de muitas artes suas pra conseguir fazer alguma coisa, mas aí eu nem sei se isso poderia ser considerado errado KAKAKAKA

[@marinn_]

Não seria, já que você que decidiu em fazer isso. O problema é que pegaram sem o consentimento dos artistas pra treinar a IA ​@@rocyeoffline1581

[@l4nd3r]

É isso o que muito artista está fazendo por sinal.

[@l4nd3r]

@@rocyeoffline1581 Não precisa de muitas. Stable Diffusion já consegue replicar com apenas poucos exemplos, agora quanto mais imagens você conseguir colocar no modelo melhor ele vai gerar em resultados e menos trabalho de edição vai ser necessário para exprimir o maior rendimento.

[@arthursouza420]

quando os músicos perderam trabalho no seculo passado, a esquerda ao inves de boicotar o fonógrafo de edson se organizou pra fortalecer um sindicato.

[@StudioMilady]

Não acredito que perdi o ao vivo com essa maravilhosa 😍

[@franciscofreitasneto]

Caro Álvaro, lamento que esteja passando por qualquer tipo de agressão. Nenhum pessoa merece esse tipo de tratamento, tem aqui a minha solidariedade e apreço ao seu trabalho. Meu trabalho ainda não foi atingido pela IA, sou da área da computação e costumo lecionar sobre IA. O uso das IAs deve ser, como qualquer outra tecnologia, regulamentada. IAs generativas não são inteligentes, sequer são dotadas de inferências mais complexas, como por exemplo inferências abdutivas, ou seja, não conseguem gerar hipóteses para explicar fenômenos. Que dirá serem capazes de gerar arte. Quanto ao fato de você usar colagem, acho isso extremamente legítimo, embora não seja artista, pois trata-se de uma intertextualidade. Sua obra resultante faz referências textuais, texto no sentido mais amplo, as outras de forma explícita, talvez até parodiando as originais. O que você fazia era quase um tributo aos outros. A IA é diferente, ela compila textos, coloca marcadores semânticos ou em pequenas identificações, para no futuro, usá-las como se fossem autorais. Trata-se de um plágio sofisticado, sem processo criativo, mas estatisticamente calculado.

[@l4nd3r]

Na pratica é uma abstração do que nosso cérebro faz, é uma forma que encontramos de modelar o processo criativo que nosso cérebro faz (uma busca por certos padrões). O processo criativo é feito através do humano que está fazendo as requisições ao programa, a IA mesmo obviamente não cria nada, se você não escreve algo ela nunca vai gerar alguma coisa, na essência, quem cria continua sendo um humano, agora auxiliado por uma maquina de alto processamento externa que gera resultados em velocidades impressionantes.

[@marialuisacp]

Hoje em dia nada se cria, tudo se “copia”. Artistas estão o tempo todo criando artes “inspirados” em criações dos outros. Inclusive TODO curso de arte ensina a buscar referências. Mas se a IA faz isso eles chamam de plágio

[@franciscofreitasneto]

@@marialuisacp Obrigado pelo comentário! É sempre muito bom ouvir a opinião de uma artista. Talvez devêssemos reconsiderar os outputs das IAs como arte, com autoria e tudo mais. Mas lembre-se que as IAs generativas não são capazes de se inspirar, simplesmente retornam estéticas, cores, traços, estatisticamente calculados de outros autores. O que, na minha opinião, é bastante diferente da concepção de autoria pela virtualização de outras obras descritas por Pierre Lèvy ou Foucault.

[@rafaelerichsen]

Os layout men foram "precarizados" na década de 90 e ninguém se preocupou

[@jabuticabaproduzindo]

Esquerda Conversadora: defensora das práticas criativas tradicionais.

[@andrecarriel4317]

Sulaaaaaahhhhh AMO!!!❤

[@enzosendin4266]

Por favor, chamem o tecnologia e classe (teclas) para falar sobre esse assunto. Ele faz parte da soberana e fala bastante sobre esse assunto com a visão sobre a tecnologia e a parte política.

[@Kumodot]

Tem muitas coisas que precisam ser clarificadas e essa discussão é muito boa. (E quase infinta). Mas algumas vezes eu vejo a galera olhando pra IA como uma ENTIDADE. I.A. hoje é massivamente usada e alimentada, não só por coorporações, mas por qualquer pessoa (e milhares de pessoas, pois o sistema é OpenSource, ou seja feito por comunidades). E sim os modelos, mesmo dessas comunidades abertas, que não são coorporações e sim uma pirataria organica (não estou falando que é boa), é feita por pessoas. Existem milhares de camadas de discussão, então só estou comentando uma fatia bem fininha técnica disso tudo. Por exemplo, envenenar uma imagem contra IA ou criar um mecanismo técnico pode ser uma saida para algumas situações, mas de novo, NADA impede de um Crawler que captura telas salvando imagens e isso passa por qualquer "Glaze" ou outro envenenamento. As pessoas, e não coorporações e plataformas, assim como na pirataria, podem (e vão) continuar baixando imagens de artistas para alimentar modelos. Isso é fato. Por isso sou mais à favor da regulamentação, principalmente para proteger artistas (Eu sou artistas fazem 30 anos). Eu concordo com a Ursula na defesa do artista, a nossa maior DEFESA é mostrar que a gente faz diferença. E digo mais, mesmo que não concordem, a gente faz diferença TAMBÉM usando A.I. como ferramenta. Tomando o lugar de quem tomaria nosso emprego. Dá pra ter o uso moral de I.A. e o uso como ferramenta em diversos niveis que não só a criação de uma imagem por prompt. E também dá pra treinar modelos proprios, ou que não usem nenhuma imagem de ninguém sem permissão. Usar ou não a arte de terceiros é OPCIONAL, e é claro que as coorporações, vão usar isso pra precarizar artistas, e isso tem que ser regulamentado. Por isso a discussão é muito técnica, filosófica, moral, economica, e profunda. Só na base de Artistas do primeiro Stable Diffusion tem treinamento de mais de 4000 artistas, uma grande parte dele artistas mortos, clássico por exemplo, e uma parte de artistas vivos. Então como a Ursula falou, esse bonde já meio que foi. E repetindo um detalhe. I.A. é infinitamente mais complexo que usar um prompt, isso ai é só a ponta do iceberg. Quem usa só um prompt é como quem usa Filtro de celular, qualquer um faz. É a parte mais preguiçosa mesmo. E a que gera mais lixo. Eu também acho que está rolando uma caça às bruxas à individuos que usam IA pra coisas proprias, pequenas até. como thumbs. Ou até mesmo pra estudo assim como rolou como rola por exemplo com reciclagem de lixo. Quando quem tem que ser atacado muito mais prioritariamente tem que ser as coorporações, e quem está mesmo precarizando o trabalho do artista em detrimento do uso de IA. O Alvaro por exemplo, é um dos POUQUISSIMOS influenciadores contemporaneos que simplesmente DÁ CREDITO à todos os artistas que trabalham com eles, ou que eles expõem. Alias, ele EXPÕEM trabgalhos de artistas, coisas que pouquissimos canais fazem. Então ele sozinho já fez mais pelos artistas que a grande maioria dos influenciadores por ai. (Muitos que alias, usam artes, templates, sons, e graficos baixados da internet, sem nome, sem credito e muitas vezes sem pagar por isso. Tem muito por ai. Enfim.

[@l4nd3r]

Pois é, tem diversos videos na internet mostrando como obter um BOM resultado usando essas IA dá trabalho e são necessárias várias interações e até um refino final num editor de imagem em alguns casos.

[@Kumodot]

@@l4nd3r Basicamente pra fazer algo de qualidade é preciso de um artista. Em resumo. As pessoas estão panicando (E COM RAZÃO), pq é uma "arma" pra uma potencial precarização e já tem acontecido e vai acontecer, pq ser humano é FDP e corporações mais ainda. MAS eu acho a caça às bruxas à individuos usando algo o mesmo que condenar alguém por baixar Mp3 pq tá tirando dinheiro do musico, mas TODO MUNDO baixou e baixa. Enfim. Eu acho um certo exagero a galera condenar não só a ferramenta como quem quer usar seja pra estudar, ou fazer alguns experimentos, ou até diversos tipos de uso que nada tem a ver com "roubar", e até mesmo sem saber que a parte do roubo é tecnicamente opcional. Acho que as pessoas tem que ser melhor informadas para tirar conclusões e atacar realmente quem precisa ser atacado e cobrado. Governos, leis, e grandes corporações.

[@Hickserenity]

Sulla, te amamos

[@CosturecomaLuh]

Mas a adobe faz isso há bastante tempo.

[@arqlesma]

Mano podemos até discutir sobre o assunto, mas ele iria vir de um jeito ou de outro, talvez poderia ser mais tardio, mas chegaria. Agora uma coisa que deveria rever é os valores cobrados pelas empresas por seus serviços e produtos, porque empresários só querem ver os lucros. A adobe mesmo começou com planos no lugar de licença vitalícias que transformou em algo extremamente inacessível a uma população com menor poder aquisitivo. As empresas querem poder usufruir de tecnologia, então agora estas tecnologias precisam serem acessível em massa para todo mundo, não com valores inacessíveis para muitos. Estas empresas que usam dados externos para treinar a IA deveriam ter seus serviços totalmente degraça para todo mundo.

[@FernandoLoboSP]

Gente...vídeo bastante necessário, mas me deixa bastante pensativo o tanto de gente só reclamando e descendo a lenha. O mundo é feito de visões de mundo diferentes e divergentes. Isso nos faz crescer. Acho importante termos menos certezas, e mais dúvidas...muitos aqui chegaram preparados apenas para criticar, defender sua posição, e não ouvir o debate em si. E olha que o Meteoro abriu o espaço, ponderou, e trouxe o debate para a mesa, de forma respeitosa e focada no assunto, como deve ser. Gente, vamos focar no debate, por favor...

[@claudileapinto-lea9943]

Excelente entrevista🖖🏼

[@kakomunista]

E se eu pedir permissão pra pessoa pra usar i.a. na arte delas?

[@Acassio-f3]

Questão é que antes de surgi as IAs, no mercado as empresas já estavam usando imagens de artistas ,para treinar essas IAs, ou seja nem pediram permissão primeiro. Pra min isso é errado

[@marialuisacp]

Gosto da Sula, mas não concordo com ela neste ponto. A IA é um avanço tecnológico que não há como parar, você disponibilizando ou não a sua arte para IA treinar ela vai ser treinada com a arte de muitos artistas e tá ajudando muita gente.

[@alguemPorAikkjj]

@@marialuisacp como se os artistas tivessem escolha para deixar ou não suas artes serem roubadas por IA. basta olhar o cenário artístico de verdade e ver que não há escolha, as artes são pegas sem permissão. cai na real, IA só ta prejudicando uma classe inteira e criando “profissionais” sem talento. como ferramenta a IA é um avanço maravilhoso, mas do jeito que ta agora, é apenas uma vergonha. bom dia moça

[@angelasoler9153]

Acho que cada um luta pelo que é seu, eu era entregadora, mas como é um trampo barato e braçal não tem muita discussão por quem não é entregador, e você como entregador precisa trabalhar e ta cansado demais para poder ficar filosofando muito; por parte de quem não é, só tinha migalhas, só tinha pena pelos entregadores no final nada relevante aconteceu nem acontecerá no quesito direitos de trabalho da classe entregadora. Veja bem, alguns anos após isso é assustador como a mesma coisa esta acontecendo com muitos outros trabalhos, isso faz com o debate amplie. Concordo com que coisas producidas por IA são de baixa qualidade, porem não concordo que ela plagie, precisamente por isso que chamam de "inteligencia" ainda que se pensarmos tecnicamente estas maquinas ainda não poderiam ser definidas com este termo se formos estritos na definição, o que ela faz é que ela usa referencias, por isso que ela é tão mediocre, ela é muito boa em fazer coisas com referencias, mas ela só tem referencias da internet, e ainda assim, não é toda a internet, porem uma porcentagem importante. E tudo o conhecimento que está fora? Repara? Estão faltando peças, está faltando base, para ela ser mais "inteligente" e produzir coisas menos mediocres. Para quem realmente sabe, qualquer seja o asunto, para um especialista, seja em design ou qualquer campo de conhecimento, uma IA nada mais é do que uma ferramente que tem o pontencial de acelerar seu trabalho, já para uma pessoa não especialista para poder gerar coisas medianas, que talvez ela não seria capaz de produzir sequer. Ou seja uma pessoa sem conhecimento consegue ter algo mediocre sem ter que pagar um designer, por exemplo, então ela tambem estará acelerando seu trabalho. As empresas continuarão contratando designers, pela escala (e as vezes a qualidade) do trabalho, já as pessoas fisicas praticamente não mais terão essa necessidade. E nesse ponto que fazer um disclaimer, eu não só contra os movimentos ou os direitos que a classe dos designers estão querendo reinvindica, apenas quero dar meu ponto de vista com profissional de TI e curiosa da IA. Emfim, vejo com bons olhos que estajamos tendo esse tipo de discossão, e que a classe se organize para ter controle da sua produção, é o que deve ser feito. A legislação tristemente é muito lenta comparada com os avanços tecnologicos, então se organizar como classe é imperativo. Já concluindo aqui, sobre a IA, se espera que as IA começem a ser especialistas, então cada empresa terá sua propria IA que só tem conhecimentos pertinentes a empresa por exemplo, e é alí onde a IA tem real valor. Pois uma vez que você roda uma maquina de IA não tem muito como vc corregir ela, tem um ponto no qual os engenheiros já não sabem mais como ela está aprendendo as coisas. O que sim, é que as IAs, como as vemos atualmente, as IAS da internet, já estão inundando a web de conteudo e se elas tambem aprendem do que está na internet, estrão consumindo o conteudo que elas mesmas criaram e simplesmente vão extagnar, ou pior, em vez de ficar mais inteligente ficarão mais burras, e começarão a alucinar. E para quem chegou até aqui comecei a estudar há alguns anos, ainda não me formei, deixei as entregas e virei profissional de TI. E agora estou do outro lado da moeda, essa foi minha solução, minha vida é muito curta para ficar sofrendo e sonhando com um mundo melhor que possivelmente não dará tempo de eu ver, desse lado tenho mais poder de mudança.

[@ewertonnascimento7]

Tem uma galera que se diz artista e/ou de esquerda por aí que está mais preocupada com as "desculpas" do que com as atitudes e o compromisso de mudança de postura já firmado. Mais preocupados em queimar pontes do que dialogar. Eu entendo a raiva e ataques dos artistas até o momento que ele retrucava sobre o assunto, mas tem que saber a hora de abaixar as armas também e manter a aliança que será melhor para todos. "Ah, mas ele aparentemente não mudou de ideia e isso me irrita", novidade, as pessoas não mudam de ideia com tanta rapidez, mas de atitudes elas podem e cada passo importa. Com o tempo e se aprofundando mais no debate ele pode entender melhor. Agora bora vestir a camisa da amizade e ficar de boa, cobrando caso preciso, mas na amizade enquanto for possível.

[@roselimartins1814]

Muito legal o Álvaro ter trazido ela

[@lucaphelipe1]

Sula me adota, você é uma mulher incrível!!

[@elly8663]

Sula mais que necessária em uma época em que tentam cada vez mais LEGITIMIZAR o sucateamento dos artistas! Não precisamos de uma IA que faça arte por nós, nunca precisamos, e a criação dessa ferramenta nunca foi para democratizar a arte. Fazer arte sempre foi democrático. Se você "não tem capacidade" (lê-se: não quer treinar), tem quem faça e tem quem dedique uma vida de estudos para fazer isso.

[@jordnybor]

Ursula é foda. Fico feliz dela estar nesse espaço foda

[@vtrmrx0]

Pelo menos receptação, se vc é apenas usuário dessas IA's

[@flavioribeiro1738]

SIM! AI não cria ou faz absolutamente NADA! Toda a engine é feita para “treinar” ou “copiar” sobre algo já existente e sem nenhuma regulação ou consentimento, ou em outras palavras ROUBO mas eles insistem em chamar de tecnologia inovadora.

[@renansantos5965]

E o artista nao se inspira em porra nenhuma né ?

[@flavioribeiro1738]

@@renansantos5965 você estar comparando inspiração x cópia em massa sem autorização e ignorando copyright já deixa claro que não tem a menor ideia do que esta falando.

[@Kumodot]

Você trabalhou com o Forni ? Olha, eu sou o que chamam de artista, vivo disso, fazem 30 anos. E eu gosto de Technologia. Eu diria que ela é inovadora (Não é novidade mas é inovadora). Toda tecnologia por trás é realmente interessante, e não veio pro mundo pra copiar imagens, mas ela também faz isso se quem usa quiser. Na real, hoje em dia dá pra usar sistemas de IA pra literalmente centenas de coisas (a mesma tech) que não copiar imagens (nem mesmo gerar imagens inteiras) dos outros. Tem um amigo meu que usa o mesmo sistema já pra pós produção, rotoscopia, e coisas assim, auxiliando o processo sem depender de ferramentas comerciais, usando AI Opensource pra isso. O problema moral é do roubo, é REAL, e eu sou 100% contra o uso comercial e precarização, mas ele é tecnicamente opcional. Infelizmente, e dai eu tô do lado de todo mundo, ninguém opta por não usar, pq criar um modelo hoje do zero é tecnicamente ainda muito complicado. O Mais perto que podemos fazer são LoRAs que são modelos menores. Mas eu já tenho amigos que são artistas, seniors que para estudo e experimentação estão fazendo seus proprios modelos em cima do proprio trabalho. Eu acho o experimentalismo foda, e a ferramenta também. E ao mesmo tempo ela é sim usada de forma IMORAL e VAI SER usada muito. Principalmente por empresas. E PRECISA de regulamentação e controle, autorização dos artistas, etc. O que vai ser muito dificil sendo tudo OpenSource, pois assim como a pirataria, está tudo solto na internet e as pessoas baixam e usam. Abraços !

[@flavioribeiro1738]

@@Kumodot Discordo! Você não é “o que chamam de artista” você é o Marcelo Souza cacete!!😁 Sim Marcelo obviamente é inovadora ( até demais pra mim ) mas não para o Miguel Nicolelis de quem é a frase, e esse nem é o meu ponto, a tecnologia pode ser incrível e com certeza é, mas não a forma como ela “opera” copiando indiscriminadamente e sem autorização o que foi produzido por artistas pra no fim do dia reduzir times e tirar o meu e alguns milhares de outros empregos como já está acontecendo pra beneficiar aquela meia dúzia dona de tudo. Regulamentação deveria ser pra ontem, mas depois do que vi nos strikes e como a coisas tem andado desde então eu acho muito difícil acontecer 🫠 Abração pra você!

[@flavioribeiro1738]

@@Kumodot Sim! Obviamente é inovadora ( até demais pra mim ) a única coisa que discordo na sua resposta é “sou o que chamam de artista” porra! Marcelo Souza voce é bem mais que isso cara! 😁😆😆 e eu nem teria como contra argumentar já que vc é um dos artistas que tem se debruçado pra entender e usar isso, assim como tem feito com quase tudo que surgiu por aí ao longo dos anos. Meu ponto e crítica não é sobre a tecnologia em si mas o “método” que ela opera, copiando indiscriminadamente, infringindo copyrights e etc, pra no fim do dia reduzir custos, times e tomar o meu e mais alguns milhares de empregos pra favorecer aquela meia dúzia que é dono de tudo. Assim como disse, único caminho é a regulamentação e pra ontem, mas honestamente eu já deixei de acreditar que isso seja possível após ver o rolou nos strikes, e em como tudo tem se desenrolado na indústria até agora🫠 Valeu pela explicação das Loras, acabei de ver o exemplo aplicado na logo “falcon soft” no seu Facebook ( nos seguimos nas redes) e sim, trabalhei com o Forni ages ago! Abração

[@JucaCampos]

cara, a sula é necessária, eu amo uma mulher!!!!

[@LWV-uq7mu]

Minha unica divergencia com a Sula é quando ela fala que o Copyright é pra proteger o artista. Isso nao é verdade, o Copyright é pra proteger as grandes empresas apenas.

[@Pdpredo777]

Teoricamente o Copyright seria pra proteger o artista também né, protege? Sabemos q não.

[@l4nd3r]

O copyright é diferente de direito do artista/direito do autor, o Brasil não tem lei de copyright exatamente e sim opera dentro da convenção de Berna e assim possui uma lei muito mais protetiva ao artista/criador da obra, no Brasil o direito moral é inalienável.

[@Marcosantoniothebluecreator]

vim em respeito a sula pq do careca eu n espero mais nada , e ele ainda surpreende pra baixo

[@nanahhhh]

Po, ele escutou as críticas e trouxe uma autoridade e representante da comunidade que criticava para trazer seus argumentos. Não? (To perguntando na boa mesmo, eu mesma estava bem alheia à discussão e achei mt importante esse vídeo)

[@aladeonbispo8479]

@@nanahhhh ele colocou um copilado dos artistas criticando ele, mas n trouxe as respostas que ele deu para os artistas. Apenas fingiu que nada ocorreu.

[@nanahhhh]

Entendi, eu não acompanhei. Obrigada por explicar. Espero que tenha se redimido um pouco com esse vídeo agora

[@Marcosantoniothebluecreator]

@@nanahhhh desculpa o vacuo. yt n tinha avisado que tinha resposta aqui, mas assino em baixo do que o bispo disse. mas pra mim: não redimiu infelizmente, ele tentou fazer a ursula de algum modo falar que i.a é viavél, oque ela não fez alem de bater que é ruim, entao ele ficou de cara feia td momento. deixou claro que nao pode pedir desculpas, resumo , a live foi so pra tentar sair como moderado, e se nenhum artista tivesse aceito o convite em cima da hr com menos de 4h pra aceitar , ele ia chorar que "dei espaço e nao aceiram, ficaram so no ataque que dó de mim" de minha parte, o meteoro é algo que eu quero longe,e o alvráro virou uma figura ridicula e pequena, que não consumo mais nada , pois se mostrou apenas um velho que se nega a aceitar erros, e se vitimiza pra nao falar que errou. um crianção que se n se fingisse de esquerda, ate afetar ele. alguem que merece pena, não respeito

[@romuloandradedeoliveira7236]

Muito interessante.

[@redeintegrativa]

Nao há nada novo, é uma junção de coisas que já existem

[@tribopeba]

Nossa, como esse cenário me lembra a MTV.

[@julianagoncalves7159]

Propridade privada qdo é de grandes empresas.

[@magocriadornatorre1996]

bom q só uso photoshop de tapa-olho, pay no cy da Adobe

[@pedrocolletto8014]

O que Walter Benjamin diria nessas horas? Fico me perguntando

[@patocomum]

A obra de arte na era de sua reprodutibilidade automática e desumanizada kkkkkk E o Adorno, então?

[@sandro5610]

Eu adoro a Sula porem o ponto da live foi mais sobre a inteligencia artificial, sobre t.i do que sobre arte e o roubo dela em sí

[@rafaelerichsen]

Vamos colocar uma bula em cada imagem explicando que foi produzida com photoshópi, AI, e etc - abaixo as novas tequinologias!!! KKKKKK

[@tulioheitor6353]

Vou fazer um comentário fora do conteúdo. Eu não conhecia esse programa e fiquei reparando nesse cenário caótico. Tem alguma explicação essa junção de toalha de mesa italiana, mãos de manequim, correntes e essas telas luminosas?