Análisis de Circuitos RLC en Corriente Alterna. Diagrama Fasorial. Ejercicio Resuelto.

[@Kbra00ful]

uno de los mejores videos explicativos sobre el tema, se agradece !!! saludos !!

[@franciscorossi8577]

Vengo a agradecer la genialidad de este video. lo vi un dia antes de rendir el final de fisica 2 y aprobe con 9,5.Grande Gerardo! Marzo2023

[@rosendodurangalvan618]

Es el mejor video que he visto. Que buena explicacion, muchisimas gracias Maestro.

[@JuanPerez-di1rq]

Un año después y aún sigues enseñando. Gracias por el video. Sencillo y muy bien explicado.

[@carlosmagno2534]

Excelente explicação, didática, completa, de fácil compreensão. Parabéns. Carlos Magno, de Vitória, Espirito Santo, Brasil. 25 de outubro de 2020.

[@javierlucchesi4257]

Muchas Gracias, Buen Informe, Excelente y Muy Completo Video!!!!!!!!!!!

[@jonathansilvera7921]

vaya, recordé rápidamente muchos conceptos olvidados que ahora los necesito con urgencia, excelente explicación

[@marianoelmatematico4839]

Cordial saludo. Excelente explicación

[@rafamartin4125]

Muy buen vídeo, sí señor, me has ahorrado muchas búsquedas en Internet, mil gracias

[@eduardoquiroga5465]

Excelente vídeo. Muy didáctico. Me sirvió para refrescar conocimientos. Gracias

[@DanielGonzalez-vx6dr]

Gracias por la claridad de tu explicacion

[@emanuelvaldes7166]

EXCELENTE ! explicación

[@juanpablovargas4098]

gracias muchas gracias recien comprendi el tema por fin

[@rickelect]

Excelente explicación felicitaciones

[@gonzaloisrael3656]

Gracias por el video, me ayudó bastante!🤙🏼

[@oscarurielzamoramoreno5830]

De nada guapo

[@gonzaloisrael3656]

Te veo en el extra pa 😔👌🏽

[@emiliolunar7118]

Saber y didáctica. Felicitaciones

[@GerardoLeal]

Gracias Emilio, saludos desde Buenos Aires...

[@emiliolunar7118]

@@GerardoLeal un abrazo

[@hectorpino6590]

buenisima explicacion saludos

[@paulinarodriguez8395]

Excelente video, lo amé!

[@luispirape2999]

woow!!, explicaste mucho mejor que mi hinge buen tutorial 10/10.

[@gustavojavierlopez2603]

Pero qué genialidad, un lujo!

[@guillermiño07-o2]

bien explicado gracias

[@safely5433]

Buen video gracias

[@maior64]

Lo máximo, muchas gracias!!!

[@GerardoLeal]

Gracias a ti John por tus comentario. Saludos desde Buenos Aires.

[@tobiasfernandez2612]

excelente video

[@zinedinzizime203]

muy buen video crack se entiende todo perefectamente.

[@meduardosmv]

Muchas gracias.

[@guilleavoledo288]

Hermoso video. Me emocione

[@joaquinherbel3847]

Excelente video, cuesta encontrar explicaciones sobre este tema

[@GabrielMartinez-el9ph]

bastante bien, excelente gracia s

[@josecarloshernandezrullo2220]

Buenas amigo, como siempre genial en tus explicaciones. ¿Me puedes ayudar con el principio de este ejercicio?. GRACIAS. Se conectan en serie una resistencia de 1500 ohm y una bobina de 120 mH a una red de c.a. monofásica de 125v y 50 hz. Encontrar Z.I.Vr, Vl y el ángulo de desfase. Dibujar el diagrama vectorial.

[@jonkortaberrialopetegi1907]

¡Eres un grande!

[@joshuamarincastrillon7206]

que crack

[@bryanmontoyafonseca810]

Excelente video!

[@lizardoespinomoronta4277]

excelen te viedio, explica uno con 2 fuentes de voltage

[@GerardoLeal]

@@lizardoespinomoronta4277 muy bien, lo haré. Gracias por la sugerencia.

[@danielbernal2770]

maquinaa brotheeer

[@aldocastro9110]

Gran video, entendí mucho mejor los conceptos

[@brauliosantos9298]

GRACIAS!!

[@kerwintorrealba3430]

una pregunta, por que al principio describes la ZT= R+jX y depues cambias la ecuación a Z=raiz de R a la 2 + jX a la 2,,,,?

[@GerardoLeal]

Interesante tu pregunta. En primer término Z= R+jX es la forma rectangular de escribir la impedancia, la cual es un número complejo que tiene parte real y parte imaginaria. Cuando lo representas gráficamente es como un vector, una componente real y una imaginaria. Si quiero saber el módulo de Z, entonces se aplica el teorema de Pitágoras y se obtiene Z en forma modular, luego con la tangente obtienes el ángulo. Conclusión, ambas Z son equivalentes, una es en forma rectangular y la otra es en forma polar, es el mismo número expresado de dos formas distintas.

[@robertorojas6236]

Excelente video, solo tengo una pregunta al final en el diagrama fasorial me da mas de 220v, sumando aun asi como en el video o ¿que procedimiento adicional uso para que le dieran 220v?

[@aldogarza2179]

Es porque estás sumando resultados vectoriales, aquí lo importante es el ángulo de desfase. Difícilmente tendrás una suma de voltajes igual a 220 a menos que los vectores inductivos y capacitivos anulen entre si (qué es lo ideal en circuitos AC)

[@carlosmariogallegocorrea5181]

Tienes razòn. Si se suma vectorialmente como el dice para comprobar la ley de kirchoff da 310.8 voltios no da 220 voltios. El vìdeo tiene ese error ya que la tensiòn de la fuente no es igual a la suma vectorial de las caìdas de tensiòn en cada uno de los componentes. Lo correcto es convertir las caìdas de tensiòn de los componentes que estàn en forma polar, fasorial o vectorial a forma rectangular que està compuesto de un nùmero real màs un nùmero imaginario, de està forma la suma algebraica de las caìdas de tensiòn en los tres componentes si da 220 voltios con cero grados. No como dice en el Video. Las explicaciones son correctas pero la comprobaciòn de la ley de kirchoff al final son erradas deberìa de corregirlo o aclararlo.

[@julitin4827]

@@carlosmariogallegocorrea5181 ¡Pero qué dices! Kkkkkk. NO puedes sumar dos vectores "no paralelos" así. La suma de @Roberto Rojas, sencillamente está mal porque así no se suman los vectores, y ya. Se suman módulos únicamente si ambos vectores comparten una misma dirección; sino, toca convertir el vector a su forma rectangular y hacer lo que dices: componente a componente. La explicación del video no tiene errores al respecto ya que en el video esa suma no se efectúa (no hay obligación de hacerlo). ¿Cómo va a estar mal algo que no se hizo? Roberto la quiso hacer y no supo cómo; planteó su duda para aclarar y luego tú dices que en el video la suma está mala... esa suma no se hizo, hombre. Hazla, y si la haces bien, saldrá bien. El vector polar 156v;44,5º equivale al vector rectangular 111.84+109.90j y 154v;-45,5º equivale a 107.94-109.84j. Luego, el vector suma será 219.78+.06j ó 220+0j (j es 0 pero surge un error de los redondeos afines a los cálculos anteriores) que equivale a 220v;0º polares. Lo hice porque quise comprobar el resultado; pero, para hacerlo, tuve que saber realizar la suma correctamente. A mi parecer, el video no tiene ningun error, salvo el de leer -35,5 donde dice -135,5 (otro tema diferente). Por otra parte dices: "...componentes que estàn en forma polar, fasorial o vectorial a forma rectangular..." ¡Error! Un fasor es un vector de fase o vector fasorial; indistintamente de su forma, bien sea rectangular o polar, son igualmente vectores. A veces son preferibles de una forma (para suma y resta) y otras veces de otra (para multiplicación y división), pero siempre son fasores y, por tanto, vectores.

[@LuisGomez-yu9dw]

muy bien explicado. Consulta, para este circuito LC, trato de interpretar el diagrama fasorial de las potencias, para ver el factor de potencia, (aunque sea un circuito serie), pero no logro una buena conclusión. Podrás aclararme la duda o indicarme donde puedo consultar. Muchas gracias. Luis

[@joelro-ga]

Muy buena explicación. Necesito una ayuda para avanzar en un ejercicio. A mi me dan que la tensión del circuito es 20v.cos(1000t). Al graficarlo, ¿Cómo quedaría? Yo lo había pasado a seno pero creo que no hacía falta. Espero me puedan ayudar. Saludos

[@El8vohokage]

En un circuito R-L-C serie conectado a una fuente, ¿puede el voltaje sobre alguno de los elementos ser mayor que el voltaje de la fuente? Queria saber si me pueden ayudar con esta pregunta

[@kevinsanchez8772]

Alguien me puede explicar porque en la formula de "VR + (VL - VC)" da 310 en vez 220 :,( Es la única parte que no comprendí

[@augustopolverini555]

Hola, una pregunta: ¿Por qué las tensiones en la bobina y el capacitor son mayores que la tensión que suministra la fuente? Entiendo que estamos trabajando con fasores, pero de todas maneras, si mido la tensión en la bobina con un instrumento de medida, efectivamente voy a leer 483 voltios?

[@GerardoLeal]

Eso es correcto, eso se debe a las tensiones inducidas en las bobinas y capacitores y a los desfasajes que introducen estos elementos entre las tensiones y corrientes. Si mides las tensiones eficaces verás que la tensión en la bobina es mayor que la fuente.

[@augustopolverini555]

@@GerardoLeal gracias por responder. Entonces tomando la tensión en la bobina puedo tener una fuente elevadora de tensión?

[@AndresMartinez-k8g]

HOLA , tengo una duda , cuales podrian ser los valores de R,L,C en un circuito real en CA

[@karenaros9602]

Tienes un numero donde comunicarte ..por si das clases

[@juanjoferrari5521]

Buen video bien explicado, al realizar la suma de las tensiones según la formula que deja al final me da cono resultado en voltaje de 266V alguien me podría decir si sale 220 y cono se hace. Un saludo

[@GerardoLeal]

Hola, recuerda que al final la suma que debe realizarse es vectorial. Saludos

[@juanjoferrari5521]

@@GerardoLeal soy nuevo en en esto estoy haciendo un grado superior y tengo k aprender para el examen solo es mi duda como lo sumo sumo entonces te agradecería mucho

[@cristiancotte881]

Pero es que la corriente tiene un ángulo de 45,5 respecto al voltage del capacitor serían 181 grados . Por qué tomas el voltage del inductor??

[@felixcelis7468]

NO entendi cuales voy a sumar o restar para que me de los 220 V completos.

[@Profe_alquitran]

Tienes que sumarlo como vectores, es decir

[@orlandocastro1831]

como fasores tienes que sumar pues es un diagrama fasorial

[@brayanvilca116]

para los que no les sale los 220v es porque estan sumando aritmetricamente no geometricamente es suma de vectores y si sale

[@caminoalaingenieria8078]

Una, pregunta ,Maesteo a manera de corroborar, el resultado, de XC= el cual es valor de la reactancia capacitiva, en el XC=106.1 Ohms que dejo expresado le falto colocar el signo negativo no? es decir dejarlo como XC=-106.1ohms saludos Pero en general , muy buen video maestro me agrado mucho :)

[@caminoalaingenieria8078]

Descuide, analizando el mensaje, ese negativo es el que se coloca en el Angulo de desfasamiento no en su valor , real, o en su magnitud es, correcto maestro?

[@Ramonaep2307]

EN EL VIDEO INICIAL L= 0.05 Y EN TU ANALISIS ES DE 0.5. CORREGIR ESE DATO PARA NO QUEDAR CONFUSO

[@OralFixationVol2]

6:58 Por qué el angulo de V es 0º?

[@GerardoLeal]

Porque necesitas una referencia para establecer los ángulos de cada fasor y al ser un circuito monofasico entonces la única fuente es la indicada para ponerla como referencia a cero grados

[@OralFixationVol2]

@@GerardoLeal Vale, entiendo. Gracias por responder! Buen video! Un saludo.

[@hellenmontero9553]

Un voltaje V= 0,95sen754 t, se aplica a un circuito RLC (I esta en amperios, t en segundos y el ángulo de fase en radianes), donde L= 22mH, R=23,2 kΩ y C =0,30 µF, determine: a) La impedancia y el ángulo de fase del circuito. b) Los valores eficaces de la corriente y el voltaje en cada elemento

[@mendozagarciaangel2150]

y si conozco la frecuencia y el voltaje de 2 nodos y quiere saber el voltaje de la fuente y la fuente de corriente

[@jairoalcidesvillamarin8665]

No entendí, VR + VL + VC = VR + (VL-VC) = 154 + (483.5 - 326.7)= 310.8 V, y tiene que dar 220V , que paso hay . la explicación muy buena pero y el resultado? ayuda por favor, desde Colombia , gracias

[@ricardojaime4492]

Debe ser porque están a distintos ángulos de fase.

[@carlosmariogallegocorrea5181]

Tienes razòn. Si se suma vectorialmente como el dice para comprobar la ley de kirchoff da 310.8 voltios no da 220 voltios. El vìdeo tiene ese error ya que la tensiòn de la fuente no es igual a la suma vectorial de las caìdas de tensiòn en cada uno de los componentes. Lo correcto es convertir las caìdas de tensiòn de los componentes que estàn en forma polar, fasorial o vectorial a forma rectangular que està compuesto de un nùmero real màs un nùmero imaginario, de està forma la suma algebraica de las caìdas de tensiòn en los tres componentes si da 220 voltios con cero grados. No como dice en el Video. Las explicaciones son correctas pero la comprobaciòn de la ley de kirchoff al final son erradas deberìa de corregirlo o aclararlo.

[@jordyasanchez593]

Lo que pasa es que la suma vectorial no es igual a la suma escalar, se debe sacar componentes rectangulares, luego se suma las componentes en X y en Y, y de ahí te da los 220 V

[@pablomafla9757]

Pero al final no te sale

[@gonzalogimenez7786]

Cómo saco l?

[@Usuario0-52]

ese ejercicios es inventado? porque realice el calculos de las potencias y al hacer los calculos me da un factor de potencia de 2,157 y debe dar igual a 1 o menos

[@GerardoLeal]

Buen día, en este circuito el FP es de 0,7 (Cos 45,5). Al determinar el coseno del ángulo de la impedancia se obtiene el factor de potencia. Te recomiendo que revises nuevamente tu cálculo de potencias ya que el FP te debe dar 0,7.

[@franciscosamuelcacerespalm2744]

el calculo de la xc , no esta correcto

[@GerardoLeal]

Está correcto, debes dividir 1/2*Pi*50*0,000030 de allí salen los 106 Ohm de XC.

[@santiagolarrain1875]

Hola! Alguien podria explicar rapido por que se resta la impedancia del capacitor? Muchas gracias

[@aldogarza2179]

Se resta la reactancia capacitiva, porque vectorialmente es en ángulo recto negativo (-90 grados) respecto a la resistencia que es de cero grados, mientras que el vector de la reactancia Inductiva tiene una dirección de 90 grados con sentido positivo (+90 grados)

[@pablorivero4059]

El henrrio y el faradio no son unidades de caída de tensión

[@GerardoLeal]

El Henrio es la unidad de inductancia y el Faradio es la unidad de capacitancia. Si aplicas la ecuación de XL obtienes la reactancia de una bobina a determinada frecuencia, lo mismo que si aplicas XC obtienes la reactancia del capacitor. Las reactancias se expresan en ohms y es allí entonces dónde si puedes aplicar la ley de ohm para obtener las caídas de tensión en bobinas y capacitores en circuitos de corriente alterna.