Герой или сумасшедший? Анализ смысла фильма "12 обезьян" 1995 г. Терри Гиллиама

Смысл фильма Терри Гиллиама "12 обезьян" можно трактовать двояко. В зависимости от того, на что мы хотим обращать внимание - на фабулу или незначительные детали - мы увидим в Коуле, герое Брюса Уиллиса, сумасшедшего или героя. Как вы понимаете смысл фильма "12 обезьян" ? Пишите в комментариях!
Хотите предложить фильм для разбора? Это можно сделать тут: • Развитие канала: ваши ...

[@ICrazyItsEasy]

В этом фильме есть не три, а четыре слоя вероятных событий - я удивлен что этого до сих пор никто не заметил. Первый слой - является ли фильм правдой или вымыслом сумасшедшего Коула. Если принять версию о реальности событий, тогда возникает еще два варианта - спас ли Коул мир или все-таки нет. Кажется, что мы имеем три возможных варианта - 1. Коул сумасшедший, 2. Коул герой и спас мир, и 3. Коул герой но мир не спас - все предопределено заранее. Но! Версия сумасшедшего Коула тоже имеет два объяснения! И ключ к пониманию четвертого слоя - голос в голове Коула. Этот голос существует и в будущем, и в настоящем. Этот голос невидимого собеседника, который ходит кругами за какими-то завесами, силуэт человека едва различим, но это все таки человек. И этот человек называет Коула... - Боб. Почему Боб? Откуда это имя? А потому что Боб - это и есть настоящее имя главного героя фильма. И этот герой - не персонаж Брюса Уиллиса, не Коул. Это тот самый бездомный с выдранными зубами, с которым герои фильма странным образом сталкиваются аж два раза, и которого "узнает" по голосу Уиллис после первой встречи. Итак, главный герой фильма - бездомный, бывший пациент психиатрической больницы, которого зовут Боб, страдающий раздвоением личности. Вернее, не то чтобы страдающий - он выдумал Коула и мир в котором тот живет забавы ради. Боб знает что мир Коула ненастоящий, а выдуманный Коул - нет. Часть идей для мира Коула Боб берет из своего окружения, где он живет - а живет он на улице, где имеет возможность видеть разные надписи, граффити, возле магазина со свиной головой на вывеске - их он и вплетает в выдуманный им мир. В мире бомжа Боба воздух грязен, вокруг вонь - этими же чертами обладает как выдуманный мир, так и сам Коул - он одет как бомж, и ведет себя так же. Убийство в аэропорту - воспоминания Боба. Мальчик в колодце - детская проделка Боба. Вырванные зубы Коула - это копирование действий Боба. Идеи о тотальной слежке и контроле - идеи Боба. Боб периодически разговаривает с Коулом, когда тот становиться слишком "самостоятельной" личностью, или теряется, чтобы дать подсказку что делать дальше. Два раза Боб даже "появился" лично перед своими героями - и те ничего не поняли. Но им и не дано - ведь все они это и есть Боб. Кстати, обратите внимание на появление Коула перед психиатром в третий раз - сначала она сталкивается с Бобом, тот с опаской отступает, она пишет на стене надпись и вдруг - за ее спиной стоит Коул, в одежде - хотя после скачка во времени он должен быть в пленке - как он там оказался? Весь фильм - в лучших традициях Филипа К. Дика - это всего лишь фантазия в голове эпизодического персонажа, на которого никто не обращает внимания. Все герои фильма - это часть истории жизни самого Боба, даже Гоинс в психушке - Боб в молодости. Вы согласны с этой версией? Оставляйте комментарии!

[@ONE_______I]

Надо пересмотреть 🤔

[@user-ic9wz1bb3y]

А что если всё это просто воображение мальчика в аэропорту под действием травмы и лицезрения убийства? Особенно момент в конце когда он смотрит долго-долго вверх. Хм... Хотя не, наверное это бред. В голове всё переворачивается когда думаешь что происходит в фильме. Побольше бы таких.

[@user-ng6ju4ow1p]

Полностью с Вами согласен:))Я просто не понимаю, как Вы до этого додумались?!

[@user-mi2ze9nv2y]

нет не согласен, нет смысла анализировать только логику внешнего сюжета фильма, его задача - показать картину мира автора этого произведения... где ключ? в символике, логотип Армии 12 обезьян, разгадаете его, поймёте о чем фильм.... и если вы в лого не увидите танцующего Ханумана, короля обезьян, аватара бога Шива, разрушителя и созидателя миров, не увидите перевернутого Бафомета в его классической позе, не поймёте в чем смысл циферблата, кругов из обезьян, значит никогда не поймёте о чем фильм:))) и 12 требует расшифровки:))

[@user-lv7lp2nm6s]

@@user-mi2ze9nv2y ну так поясните)

[@user-nb9hz3wy1h]

Люблю фильмы 90-ых, в них какая-то своя эстетика, часто интересные смыслы и посыл и в основном с энтузиастом делали деятели больших киностудий. Есть нотка грусти от такого

[@diadoramitre]

Да! Согласен! Посоветуйте пожалуйста что нибудь из 90) 🥺

[@user-nb9hz3wy1h]

@@diadoramitre Конечно) Водный мир, Джуманджи, Сердце дракона, Пятый элемент, Ширли-Мырли, сериал про графиню де Монсерро с Домогаровым, Парк юрского периода, и Бэтмен возвращается. Это малая лишь часть

[@user-bq7gf6ju3d]

Естественно как в фильме Терминатор 1 часть когда Кайл Риз попал в прошлое из 2029 году и рассказал Саре, она не верила, а кто бы сейчас поверил о том же Коронавируск, если в 90х был бы, никто не поверил, посчитали сумасшедшим может даже.

[@xcxtoxic3442]

Теорема зеро

[@evil_machine]

​@@diadoramitreлестница Иакова

[@PetronikAbook]

Теория сумасшествия разбивается о психолога, так что там и разбирать нечего. Так что же произошло? Это понятно по трём элементам: 1) Сон Коула. 2) Сообщение психолога. 3) Отправная точка вируса. Первое: у Коула уже есть воспоминания о финале, следовательно всё идёт так, как должно\предначертано. Второе: позвонила в химчистку и отправила сообщение она только из-за изменений, которые внёс своим присутствием Коул, но, так как ему его дали послушать до отправки, получается - всё идёт так, как должно\предначертано Третье: Коула знакомили с анализом распространения вируса, и началось всё в городе, где находится этот аэропорт, но, так как рыжий сел в самолёт и улетел, без какого-либо влияния на это от Коула, значит вирус вырвался ещё до этого. Верно - "хотите понюхать" он открыл колбу и этого было достаточно. Ну и в завершение: учёная в самолёте. Какое у них было задание? Спасти мир? Нет. Им нужно было достать не мутировавший вирус, доступ к чему у неё теперь и появился, а вместе с ним и возможность спасти будущее (не её настоящее, так как оно неизменно, а именно будущее). Коул герой, но 5млрд всё равно умерли.

[@D.Wake.V7]

Петроник по твоему коменту видно, что ты ноль в психологии и мыслишь плоско принимая то, что режисер показал зрителю, игнорируя факты и вбросы которые предполагают другую картину. У этой теории есть проблемы, но далеко не те, что описал ты. Автор правильно сказала: фильм сделан так, что бы зритель ломал голову какая из изложенных историй верная. Тоже самое в острове проклятых. Мы в конце не понимаем герой псих, и его решили вылечит сыграв в его игру, или решили сделать психом, так, как он прав и опасен. P. S: автор ещё пропустила пару моментов которые намекают на его диагноз и возможный вариант событий. Но это не важно.

[@annabrady4967]

Denis Kulikov а можно услышать вашу интерпритацию, пожалуйста!

[@charlesbaudelaire7454]

@@D.Wake.V7 Насчёт острова проклятых не согласен, там по моему показано что он сумасшедший, если интересно могу привести доказательства

[@D.Wake.V7]

@@charlesbaudelaire7454 в книге, да. Там законченный конец и прямым текстом говорится, что он все таки сумасшедший. А фильм снят так, что возможны два варианта. Доказательства можно провести к обеим версиям.

[@Anthraxecarion]

Я думаю, нам сказали, что невозможно изменить будущее. Если в прошлом что-то произошло, то это никак не изменить.

[@evgeniygrigorievich1730]

Кстати, кто спрашивал как он убежал из психушки, там прямо в следующей сцене, такая же комната в будущем, с такой же кроватью и кандалами для рук и ног, какими его привязали в психушке. Те прямой намек, что никуда он не сбежал, а просто провалился во вторую реальность в своей голове, типа в будущее. Режиссер специально играет со зрителями в кошки мышки. И старательно разместил подсказки на обе трактовки, что он псих и что герой из будущего. Но одновременно сделал так, что однозначного ответа так и не найти. Это фишка фильма. Так что просто ещё раз пересматривать, восхищаться головоломкой, ещё раз находить новые ключи и просто наслаждаться.

[@user-eu2ez5bt6x]

Он в конце мальчиком видел смерть другого в аэропорту. И примерял эту историю на себя уже будучи умалишенным.

[@typhoon5807]

Фильм немного мне напомнил фильмьІ: Помни и Остров ПроклятьІх

[@Jackson_zhe]

а как бы он тогда выкрал врача после презентации книги, если не сбегал из психушки?

[@user-bq7gf6ju3d]

Исходный Код фильм тоже там я даже изначально не понял, а что происходит, альтернативная реальность или перемещение во времени, я много раз его смотрел и не мог понять, вообще что происходит там, хотя фильм уже не такой и новый.

[@yurii222]

Ага. Тогда почему врач его 6 лет не видела?

[@iliyasone]

Перед просмотром фильма я предполагал, судя по трейлеру и описанию, что один из вариантов развития событий включает в себя сумасшествие главного героя. Почти в каждой сцене я задавал себе вопрос, нужно считать его сумасшедшим или путешественником? Но после определённого момента стало понятно, что все это реальность. Самое первое - каким образом он сбежал из психушки? В той сцене режиссёр не только обращает внимание на высоту комнаты, но и на отсутствие каких-либо видимых повреждений вентиляции. И чем дальше шёл фильм, тем сильнее эта версия подкреплялась. Пуля времен Первой мировой, предсказание будущего... этот список можно долго продолжать. Все это доказывает реальность происходящего

[@Marferius]

Квей, а ты ни думал, что он на протяжении всего фильма там лежал и с ним общалась вентиляция и врачи(ученные его водили к себе) + ещё такой момент который не указан в данном обзоре это то что в конце фильма сцена ( террорист с чемоданчиком общается с соседом в самолете) он спрашивает чем вы занимаетесь и женщина (с таким же лицом, как у доктора из будущего) говорит ему, что работает страховкой компании вдобавок ко всему она сидит рядом с заражённым, который открыл колбу в аэропорту и сам вдохнул, если это все реально, то вероятность ее выживания крайне мала в довесок к тому, что она бы не стала микробиологом будучи страховым агентом.

[@user-bu3eq4qd6v]

Marferius, вообще, так любой фильм можно подогнать под бред сумасшедшего. Любую отключку или удар по голове можно трактовать как точку, начиная с которой герой погружается в свой мир. А насчёт женщины, всё объясняется прямым текстом в самом фильме: когда герой обнаружит виновников катастрофы, из будущего пришлют учёного, чтобы забрать чистый патоген, исследовать его и создать лекарство.

[@user-rs2rx2vt7r]

Квей Только сумасшедший отправился бы в путешествие во времени . Именно так называли всех первопроходцев и только малая их часть в случае успеха становилась героями .

[@mrAndreaModa]

@@Marferius Вообще-то она среди выживших, как и Коул, поэтому можно предполагать, что у этих людей есть какой-никакой иммунитет к вирусу. Они же как-то выжили все? Коул ещё мальчиком был в зоне поражения, но дожил до 2035 года. Про страховку игра слов. Она "для страховки" Коула и Хосе. Здесь интересная ситуация. Хосе мог вернуться в будущее, сообщить информацию, что ищут они рыжеволосого в желтой куртке с чемоданом, в прошлое отправилась женщина со знаниями микробиологии, купила билет на соседнее место, т.к. они знали и номер рейса, пока параллельно шла история Коула, где его застрелили, т.е. сам фильм. В итоге она может получить образец или просто грохнут рыжего с Хосе и другими агентами из будущего, что уже изменит будущее.

[@yasakha2967]

@@mrAndreaModa Поймите все идет именно так как должно, это петля времени созданная самими учеными будущего. Ясен пень им не выгодно спасти 5млрд человек в обмен на свои жизни.

[@user-cm1ri1sn2u]

Джефри НЕ ГОВОРИЛ Коулу, что его отец вирусолог! Это даже в фильме обсуждалось

[@user-fr1ns5vl6l]

Спасибо вам большое за анализ! Фильм смотрела дважды, один раз в детстве и один в юности, и ни разу не задумывалась о другом взгляде на сюжет.

[@Dobroswet]

Интересная версия. А Брэду Питу за эту роль положено было дать Оскар, одна из сильнейших его ролей.

[@zxcchutka]

как и бойцовский клуб

[@Lifelover96]

🔥👍👍👍

[@user-bq7gf6ju3d]

В Психушке хорошо он да изобразил

[@user-yo7lw5wo9j]

Да,эта его лучшая наверное

[@unholiest]

Его номинировали на Оскар за эту роль, но он получил золотой глобус

[@igoremumania]

Огромное спасибо! Совсем по новому посмотрел на на фильм. Очень интересно. Захотел пересмотреть фильм. Большое спасибо за анализ!

[@user-fm9gr2ie7r]

Обожаю эту актрису) Прямо таки мой идеал красоты) Помню еще по фильму "Последний из Могикан"

[@mr.liucifer7971]

она супер

[@kinoman690]

Ахуенная!

[@irakligugushvili1029]

Я более склонен к теории что он и немного сумашедшый и герой-путешевственник во времени. Одна теория другую не исключает, так как в том кошмарном будущем можно без особых усилий свехнуться а если к этому еще добавить стресс из за переброски в прошлое то такое состояние Коула в полне обяснимо.

[@user-rs2rx2vt7r]

Пытаться помочь выжить человечеству - это действительно сумасшествие !

[@user-xd5wd7zt8h]

Почему?

[@Orlyana]

Еще есть такой момент: в сцене с ночной лечебницей, когда Коул проверял решетки на окнах, а герой Питта устроил бучу, отчетливо видно, что пациенты спят в круглой зале, кровати расставлены по кругу и их 12. Тоже отсылка к символике. Кстати, пациенты во время этой сцены просыпаются и становятся взбудораженными (как обезьянки). А в первом кадре следующей сцены нам показывают обезьяну в клетке. Ух, очень всё переплетено

[@bazaaaaq]

Ето просто жесть. Ето вильм после которого ноет и плачит всё тело. Остаётся только гадать

[@user-mi2ze9nv2y]

образ обезьянки в клетке, это образ человечества, запертого в виде душ на Терре и выпускаемых погулять на свободу в скафандрах человеческих тел, но гуляют они в Иллюзии, в кино, что хозяева крутят бесконечное количество раз в колесе Сансары.... где разрешены любые интерпретации, кроме одного, нельзя изменить главный сценарий игры, поэтому сатанисты так четко отрабатывают контр-приемами и возвращают любые отклонения на линию главного сценария.... мир должен погибнуть.... это главный сюжет... миссия нужна Герою, он должен в нее поверить, иначе он откажется играть в Кино....

[@Flyingfast...]

Сегодня впервые увидел этот шедевр,и на мой взгляд это просто потрясающая картинка. Шедевр,от которого оторваться невозможно - и сценарий и актёры очень радуют и поражают воображение.Только концовка немного опечалила :)

[@ildaruzbekov9634]

тот случай когда разбор фильма сложнее чем сам фильм )

[@diadoramitre]

Просто это искусство - про которое тяжело что-то сказать) круто очень

[@user-bx8zn2mg4x]

До просмотра этого видео, у меня было 2 вопроса: 1. Почему в отеле в комнату вбежал какой-то чувак и обращался с доктором Райли как с проституткой? 2. Почему доктор Райли говорила что как-будто знает Коула? Но теперь я поняла что Коул шизофреник и убил доктора Райли в лесу, а потом принял за нее другую девушку, а точнее проститутку. Видимо они чем-то похожи. А на второй вопрос увидела ответ в комментариях. То что доктор Райли знает Коула это такой приём у психиатров чтобы расположить к себе пациента. А Коул зацепился за это и нафантазировал что она влюбилась в него и чувствовала что всегда знала его. А возможно, доктор Райли действительно знала Коула т.к он был ее пациентом. И видимо она относилась к нему лучше чем другие врачи и поэтому Коулу казалось что она в него влюбилась.

[@ubermarginal8502]

На тему проститутки, стото в этом есть. Особенно конла познее она красит волосы. (Может это другая девушка). Но так же дешевый отель который они сняли на час мог заставить подумать что она проститутка.

[@user-go1cn6ny8w]

Ей казалось, что она его знала, так как мальчик в аэропорту - это Коул в детстве. На первый вопрос ответ проще - тот чувак сутенер. :)

[@tomirjenberg4938]

А вы знаете что : Терри Гиллиам боялся, что Брэд Питт не сможет хорошо сыграть быструю и нервную речь, так что даже послал его к тренеру по речи. Но в итоге он просто забрал сигареты Питта, и тот сыграл роль именно так, как Гиллиам хотел.

[@ashots]

Интересный ход ) Кстати снимаясь в фильме Троя, Питу так же запрещалось курить, тем самым в битвах он испытывал сильную тягу к курению, что придавала его герою больше агрессии)

[@lanalana7343]

Сейчас нам нужен такой герой, который смотается на рынок в Ухань на полгода назад.

[@user-dk4hr5km9y]

А кто тебе сказал что есть вирус? Это плод твоего воображения)))

[@martian_balu108]

мне кажется, концовка фильма предполагает только одну трактовку: что Коул был героем. В противном случае, мир в том виде, в котором он его видел, должен был бы исчезнуть. Но он не исчез, и в самом конце мы видим глаза мальчика-Коула, следящего за самолётом.

[@user-mb6su4ce4b]

Обратный момент в том, что это и было его детское воспоминание о том инцидент в аэропорту. Вероятно этот момент является концом безумного повествования о его миссионерстве.

[@user-ki4zd3zn9j]

в противном случае сам Коул должен был заразиться еще в аэропотру, плюс он ребенок и уж он никак не мог выжить после инфицирования вирусом. Точно так же должна прерываться временная связь и должно измениться будущее, так как в конце рыжий(который сам уже инфицирован вирусом) жмет руку женщине-ученому(которая, кстати, почему-то заявляет, что занимается недвижимостью), она при любых обстоятельствах должна была бы заразиться, значит она никак не могла появиться в будущем. Выходит: либо никакого вируса не было, либо они реально изменили время, хотя нам весь фильм твердили о том, что это невозможно

[@merfo_]

@@user-ki4zd3zn9j а почему ребенок Коул обязательно должен был бы заразиться? А учёный пришла из будущего

[@user-ki4zd3zn9j]

@@merfo_ ребенок Коул должен был заразиться потому, что он находился в аэропорту, в котором был выпущен вирус. Ученая не приходила из будущего. Она была показана в настоящем(если можно так выразиться)

[@merfo_]

@@user-ki4zd3zn9j В 2035 году и в 1997(+-2 года) ученая выглядела одинаково, т.е за 30 лет она совсем не состарилась ? А ребенок мог просто не вступить в контакт с вирусом

[@dataredata81]

шикарный разбор! Спасибо огромное!

[@user-kx2zj2ro1z]

Удивлен обзором. Когда здоровый человек попадает в сумасшедшие обстоятельства и такое же окружение, он начинает подозревать что это он сошел с ума, а с миром все в порядке. Именно к таким выводам приходит главный герой вначале, но по ходу картины он с не охотой понимает что он то как раз в порядке, это мир спятил. Серьезные, влиятельные люди на столько же сумасшедшие, как те психи что разносили все в дурдоме. Но в отличие от психов они разнесут не дурдом, а весь мир. Именно сумасшествие мира и показывает эта картина. Она призывает остановиться и задуматься пока не случилась катастрофа.

[@Boremanov]

Фильм просто ШИКАРЕН

[@Flyingfast...]

Да,один из лучших что я видел вообще в жизни.

[@user-vw5rh7ye1p]

Все эти отсылки и переплетения, признаны запутать нас в процессе просмотра, но в финале автор раскрывает свой замысел. В этом суть. Он путешественник. Но почти весь фильм мы сомневаемся в этом. Фильм гениальный.

[@3D_Emergency]

Много не стыковок в вашей теории, по мимо фотографий и пули он ещё знал где прячется мальчик. Такого псих просто не мог знать.

[@Orlyana]

В видео насчет мальчика объяснено. Там сказано, что если Коул псих, то когда находят убитую женщину, то это, видимо, доктор Райли. И после этого момента Коул окончательно погружается в свой бред. А "предсказание" ей про мальчика он дал ДО того как нашли убитую женщину. Т.е. когда Райли была еще жива он мог наплести ей что угодно, он же псих. И уже потом в его фантазии, она "стала послушной покорной", т.к. нашла доказательства его "пророчеству". Согласно видео эта часть уже создана в его голове. Поэтому несостыковки, о которой Вы пишете, конкретно в этом моменте нет. Касательно фотографий, которые доктор Райли показывает слайдами на лекции. Если это полный кадр, то там изображен только раненный солдат и видна тянущаяся к нему рука. Но после убийства женщины, Райли находит у себя расширенную версию этой же фотографии и видно, что рука принадлежит Коулу. Опять же эта часть истории, согласно видео, находится в фантазиях Коула. Про пулю: Коул попадает на войну. Позже он попадает в 1996-й год, находит Райли и проходит очень много времени и сцен, прежде чем его пулевая рана в ноге вдруг открывается. Причем пуля еще внутри(!). Если он не псих, то его пулю уже давным-давно вытащили бы те ученые - он ведь с войны должен был скакнуть обратно в свое будущее, а уже оттуда скакнуть к Райли в 1996-й год. Ведь перемещение происходит только из будущего. И есть очень интересный момент: до того как рана открылась, в сценах можно заметить что у Коула кровавое пятно в том месте и небольшая хромота. И появились эти признаки после того как врачи в клинике хватают Коула в момент попытки побега, и колят ему успокоительное именно в это место на ноге.

[@Glitch-qj3nj]

@@Orlyana а как же извлеченная пуля с 1 мировой????

[@user-ki4zd3zn9j]

@@Glitch-qj3nj её экспертиза была уже после того, как он её(вероятно) убил. Возможно акцентирование внимания на этой пуле- было для него принципиальным именно потому, что убил её он почти сразу же после того, как она извлекла её у него из ноги. Примечателен тот факт, что именно после этого повествование в фильме обрывается так неожиданно и непонятно для зрителя

[@Verexlyon]

@@user-ki4zd3zn9j Куча тупизма - если это "плод больного воображения", он не может воображать события, участником которых не является, тем более телефонные разговоры, которые ведутся даже не в его присутствии.

[@user-ki4zd3zn9j]

@@Verexlyon он является участником всех событий. Так-то

[@user-nh5it7yl3w]

Большое спасибо за разбор! Отличная теория!

[@user-of4de5kp7x]

друзья, фраза Джеффри Гоинса: "Нет ни истины, ни заблуждений, одно лишь общественное мнение " я думаю, что режиссер и хотел сделать именно так своё кино, чтобы зритель верил в то, во что сам хотел, это моя точка зрения, можете с ней не согласиться

[@siberianin9316]

Так можно любой фильм "объяснить". Абсолютно любой. К примеру, "Любовь и голуби" - да это всё приснилось главному герою. Не зря же он дверь своей избушки открыл - и сразу плюхнулся в море)) Если вы 20 лет проведете в клетке, не имея никакого контакта с цивилизацией, вы тоже будете "не совсем нормальными". Для нас, нынешних. А для обитателей соседних клеток он совершенно нормален - он как все! Коул ведет себя как зверь, которого выпустили из клетки. Вернувшись в 90-е, он изо всех сил пытается походить на человека, чтобы не спалиться, но это ему тяжело даётся, потому что привычки поведения в социуме остались в далёком прошлом. Сохранились лишь детские воспоминания. Переброс из одной среды обитания в другую - это большая психическая нагрузка. В какой-то момент он и сам перестаёт верить в реальность происходящего - именно в силу того, что переживаемые события слишком яркие, по сравнению с серыми годами, проведенными в клетке. Кстати: если ту профессоршу из будущего перекинуть обнажённой в окопы первой мировой, я посмотрю, насколько она сумеет сохранить рассудок ))

[@Mokridze]

Ну кукуха у Коула в любом случае съехавшая немного, мерзкий голос же он слышит. Так что я стою на промежуточной версии, Коул хоть и псих, но всё таки из будущего.

[@ubermarginal8502]

Согласен

[@Leni_Lee]

Очень достойный разбор! Увидела фильм по-другому и все встало на свои места. Спасибо, что качественно осветили симптомы шизофрении, Вы разбираетесь в том, о чём говорите, что, к сожалению, сейчас в сети нечасто бывает

[@hiworldadv]

Автор, если ты это сама все разложила, то ты большой молодец и умница, ну и видно у тебя много свободного времени)

[@visorfin]

Сама? ))) Куча такой информации на западных сайтах, только на англ.язяке.

[@user-vd5rr7bc3e]

аххх...автор, спасибо большое, это моим любимым жанром стало, кино не все понял после 1раза, но вот ваша озвучка расставила фокусы и буду внимательно смотреть кино, особенно такие

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо!)

[@user-dw2zt2tv8o]

Я считаю что талантливый режиссер сделал в одном фильме 2 варианта событий, либо реальность либо это бред сумасшедшего, каждый может видеть по своему и он будет прав, очень хороший фильм

[@russian_decembrist]

Шикарный канал. Обожаю ваши видео.

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо! Рада слышать!)

[@NBHP24]

Режиссер предупреждает о том, как легко закрыть глаза, списать на сумасшествие, отказаться верить в то, что кажется за гранью, и пропустить нечто важное, что могут сообщить путешественники во времени, появления которых задокументированы во все века, но никто и никогда им не верил. И вот сейчас все в комментах спорят о том, что же задумал режиссер, какая сюжетная линия верна: та, где Коул псих, или та, где он из будущего, но никому в голову не приходит, что у режиссера, который очень сильно интересуется путешествиями во времени, могла быть другая задумка - третья: сообщить нам о слепоте. И то, что никто не увидел этой цели, доказывает, что всеобщая слепота и узкомыслие присутствуют, как и сообщает режиссер.

[@AndriiKrymskyi]

Очень примечательная трактовка.

[@user-ki4zd3zn9j]

Получается, что сам режиссер тоже слепой и слепой пытается указать на слепоту. Это очень странно. И понятие слепоты теряет всякий смысл

[@kinoman690]

Сильно написано. Респект, Согласен с вами

[@RomkaPomka123]

Режиссер рассказал нам о планах заговорщиков насчет Короновируса, плюс сообщил что нас пичкают таблетками (и жратвой) которые превращают нас в бездумных слепых зомби, сказал про игры (например компьютерные игры) которые тоже действуют как транквилизаторы. Так что кто хочет выжить, изучайте теорию заговора, она уже давно не теория. От души советую Глубинную книгу Владимира Пятибрата, вот недавно писал о ней: Есть одна книга, которая выводит сознание на запредельный уровень, ни одна другая земная книга, которая есть в открытом доступе, на такое не способно, так как являются внутрисистемной литературой. От души советую прочитать Глубинную книгу Владимира Пятибрата. Вот один отзыв из инета: "Сильнейшая по уровню воздействия книга из тех, что мне доводилось читать. Несмотря на излишне субъективный, раздражённый стиль повествования, чудовищное количество грамматических ошибок - трудно переоценить то с ног на голову переворачивающее влияние, которое она способна оказать на ещё незакосневший ум. Едва ли найдётся в русской литературе произведение, подвергающее историю и современное бытие человечества столь же отчаянному, бескомпромиссному анализу; и едва ли найдётся в ней автор, встретивший столько же скепсиса, цинизма и издевательских кривотолков со стороны своей аудитории. Балансирующая на грани между безумием и благоразумием, эта книга - неоспоримая вершина антиутопического реализма, многотонный удар по заспанной голове, пронзительное воззвание к человеческой душе, обросшей моллюсками социальной грязи. Книга в состоянии дать стимул отказа от пагубных пристрастий, ставших до незаметного обыденными, - если то позволит гибкость читательского мышления." Помимо шанса на Спасение, книга с помощью практических советов помогла мне в этих преобразованиях: Пропадают все эти психологические проблемы, все становится легко, понятно, уходил лень, а тяга к удовольствиям и деградации сменяется на жажду познания и развития. Появляется чувство что все в твоих руках, все тебе по плечу, даже самые "невозможные" свершения. Начинаешь быть в ладу с самим собой, приходит умиротворение, стабильное настроение, невероятное самообладание, мозг начинает работать как офигенный комп, строит на лету множество ассоциаций, это помогает найти общий язык практически с любым человеком, еще начинаешь видеть и понимать гораздо больше, открываются ранее неведомые горизонты, в общем это просто фантастическая жизнь начинается, и процесс изменений продолжается каждый день ) Ну и добавлю что отвалились все вредные привычки, по питанию теперь требуется минимум, сейчас так питаюсь - днем немного свежевыжатых соков, или сезонных фруктов, а на ужин ем чуток гречки или картошки с овощами. Раньше был на сыроедении и фрукторианстве, но все это не то было... Самочувствие такое, что даже в детстве как то не так хорошо было, но конечно я прошел через страдания, мучения, во время всевозможных чисток, но я до сих пор работаю с питанием, чистками итд...)

[@user-ym6fo2en2p]

Фильм шикарный. Один из лучших про путешествия во времени.

[@greenxd2244]

Как вообще люди замечают такие вещи в фильмах? Почему я все время все это упускаю? Сколько раз нужно посмотреть фильм для того, чтобы понять его на 100% ?

[@VladRoS1981]

Просто гениальный фильм! Каждый, кто его смотрит, должен сам решить, выбирает ли он верить в первую версию или вторую! Это как в Матрице - красная или зеленая таблетка... Выберешь первый вариант с машиной времени - станешь альтернативщиком, второй - "здравомыслящим" человеком, взирающим на мир с высоты научных догм...

[@user-lr3vw4ct1i]

Параноик.. А пуля в ноге? А вообще, конечно, интересно..) Спасибо)

[@lizatinyu]

Спасибо! Это блестящий анализ. Я лично не нашла аргументов в пользу версии о гибели мира и того, что Коул прибыл из будущего. Развитию этой линии сюжета мешают загвоздки. Вот, например, по радио сообщают, что нашли Кэтрин в лесу с обезображенным лицом, одежда и все приметы совпадают. Это подтверждает версию об убийстве психиатра и всю линию сюжета о Коуле-шизофренике. А иначе, кого еще могли там найти около брошенной машины в одежде Кэтрин... Даже не знаю... В принципе, кого угодно, но к чему такое совпадение...С другой стороны, как он мог сбежать из психушки, будучи крепко связанным, оставив свои наручники нетронутыми. В вентиляционную шахту? Но она находится высоко на потолке... Мне хочется думать, что он не сумасшедший, но с самого начала складывается именно такое ощущение. Кстати, был бы интересен анализ в пользу второй сюжетной линии, жаль, что его нет.

[@forhgembronzebeard2942]

Пф. По радио сообщают что нашли девушку 25-30 лет ОБЕЗОБРАЖЕННУЮ, не говорят что это она. Лично у меня даже сомнений не возникло при просмотре фильма, что он просто сумашедший.

[@GidroceFalos]

А кто сказал что он сбежал именно так как показано в фильме? Или о том что он вообще сбегал, может его просто пролечили и выпустили? Просто если он реально исчез, то это бы без внимания не оставили, представь что из больницы сбегает опасный преступник, который даже на полицию нападает, то есть совсем без башни. Там бы как бы следствие было, весьма серьёзное, и если бы они не нашли реалистичного объяснения тому как он сбежал (а они не могли бы этого сделать), то как минимум врачи бы поняли что происходит какая-то чертовщина, и он возможно реально путешественник во времени.

[@Amanlost]

Так его же просто могли вернуть из будущего. То бишь никуда он не сбегал, его просто вернули в этот момент обратно.

[@RomiMugaev]

Это такой фильм который просто не воспринимается ни как ни в каком варианте может довести до истерики😱

[@ivankugot7284]

Я посмотрел этот гениальный фильм несколько раз. И мой вердикт: Главный герой действительно пытается спасти планету и у него как у пришельца из будущего есть дар предвидения. И в то же время, об постоянных скачков во времени он сходит с ума, у него ярко выраженная шизофрения, двойная реальность. Так что это человек 2 в одном. Он герой и сумашедший. Или просто сумашедший герой!

[@user-rm5hc6fm3p]

А пуля извлеченная из его ноги начала 20 века, которую видела Психолог, фотография где Коул на фотографии Первой мировой Войны, и все это видела вполне здоровый Психолог. По моему тот разбор, что представили здесь это пустая спекуляция словами и произвольная трактовка сюжетной линии фильма.

[@mikeastrov7218]

По началу я так же и думал, но после просмотра этого разбора понял, что тут именно 2 теории. Если принять, что первая теория о реальности катастрофы, то вторая теория о ненормальности Коу, возможна лишь в том случае, если мы примем, что Коул каким то образом смог выдумать все это, а сама хронология событий от его лица изменена таким образом, что бы его фантазия была логично завершена и понятна. Тогда вполне возможно что 90% информации, что он видит, слышит в фильме, это нечто иное как его больное воображение. Думаю все это говорит нам о гениальности фильма, Коул как бы и герой и психически больной одновременно. Мы можем как выбрать один вариант, так и принять оба сразу как и задумывал автор произведения 😌 Фильм просто шикарен!!

[@seyfer-junior]

Я уже было подумал к концу ближе,что баба тоже съехала)))

[@user-kd7fb3qn3h]

Есть момент...он в номере когда связал психиатра своего перед этим видел сон....многие невнимательно смотрят,там прибегал с косточкой именно Бред Питт ,а в Конце другой* Коул -он меняет будущее снова и снова

[@Verexlyon]

@@mikeastrov7218 так обычно веруны "аргументируют" - сие есть чудо или на всё волябожья. Вот и тут - онфсёпридумал.

[@bardo1345]

Любимый фильм! Обзор заставляет задуматься, интересненько! Почему авторы фильма годы спустя сами не раскрывают секреты и пасхалки фильма???

[@hiworldadv]

Согласен с интерпретацией что он сумасшедший. Реальность в фильме не в будущем, а в настоящем где он лечится в больнице. Для меня стало решающим и все сложилось, после того как он по версии его воображения схватил и спрятал живую Райли в машину , а где то неподалёку рассказали про то что нашли труп девушки. И хотя дальше есть кадр когда девушка одна, например говорит с детективом, это не говорит о том что это не его воображение, так как после того как он ее убил у него появляется вторая личность в лице доктора. Поэтому дальнейший видеоряд все также повествование от его лица. Весь фильм по сути его сумашествием. Джефри, вирусолог, Райли это его личности. Райли была настоящая только до ее убийства (до того как он ее якобы положил в багажник) все сцены где есть один из этих персонажей в стадии когда это уже его личности, это все его нереальность. На то что вирусолог и Джерри его личности показывает то что у него они меняли внешность в начале фильма злодеем в аэропорту был с лицом джефри, а когда он увидел реального вирусолога на презентации книги райли то подставил его в свои фантазии на роль злодея.

[@dataredata81]

продублирую здесь ответ в одну из веток: думаю в обзоре всё идеально описали - Гиллиам идеально создал кино с двумя трактовками, и продолжал, на протяжении всего фильма, поддерживать эту суперпозицию, держать этого кота Шрёдингера запертым в ящике, чтобы зритель сам мог его распечатать и выбрать более близкую ему версию, однако разобравшись более внимательно в творчестве Криса Маркера, в частности в фильме Взлётная Полоса, который был прообразом для Двенадцати Обезьян, то можно проследить отчётливо субъективное восприятие путешествий во времени, всю ту же двойственность, и даже отсылки к Головокружению Хичкока, которое в свою очередь более чем сигнализирует о том, что речь идёт о душевной болезни, не считая множество других, довольно явных намёков. А стройность и логичность фантастического сюжета, довольно легко дорисовывается воспалённым мозгом больного. В прочем тут даже далеко ходить не надо, стоит взять другие фильмы того же Гиллиама и его постоянные обращения к играм воспалённого разума, воображаемой или виртуальной реальности, галлюцинациям и прочему. С другой стороны тут может крыться и третье дно с филосовским подтекстом, о вариативности вселенной, на грани безумия. Но это вроде как за кадром, может даже для самого Гиллиама

[@user-zs3nm9sh4k]

Это чумовейший фильм! Я только сегодня впервые его посмотрел. Почему я не видел его раньше?

[@user-kd7fb3qn3h]

Потому что такие фильмы очень ценные, и их не пиарят *

[@user-xw1on7bh9h]

Потому что самое время для него:) We did it :) 13. December 2019. Enjoy :)

[@user-zs3nm9sh4k]

Воистину!

[@user-kg1og9qq1c]

На самом деле тебе показалось что ты его смотрел)

[@user-jp3lt9ui2c]

@@user-kd7fb3qn3h ну не скажу, он собрал ахуенную кассу в 150+ миллионов долларов. При бюджете в 20.000.000

[@get-roof_com]

Почему никто не рассматривает вариант того что Эта вся история произошла у мальчика в голове за доли секунд в то время как он увидел убийство? И все персонажи это те кто был в Аэропорту в то время. Мне даже показалось Господин никто идею подрезал у этого замечательного фильма.

[@peepeepoopoogang4061]

Что за музыка использована в видео?

[@dennisden5440]

Вы большой молодец , спасибо за ваш труд , в вашу версию я верю больше чем о том что главный герой был путешественником во времени , есть некое сходство с сюжетом фильма Шоссе в никуда , где главный герой так же у себя в голове переосмысливает свою жизнь, являясь шизофреником , ощущение что Линч что то позаимствовал с данного фильма.

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо!) Да, с Линчем есть некоторое сходство, но он и сам по себе такой))

[@lotosland]

Здравствуйте, очень интересно. А есть у вас анализ фильма Малхоланд драйв?

[@user-qr5pm5md1m]

Здравствуйте! Пока нет.

[@NadChel1]

А что там анализировать? Всё понятно и так. Никакое внятное второе толкование даже и не впихнёшь

[@user-zo2cg8co7n]

Так как же он сбежал из камеры прикованный к кровати? И куда делся в лесу? Странностей немало,но он похоже,и правда не псих был.

[@JakeweHaynes]

И еще один момент, никого не смутило что в одной из сцен в момент когда Коул пытается сбежать с больницы, один из докторов показывает записку Психиатру Кэтрин: DR. CASEY: Кэтрин, вот что было в моём ящике! Но сильно подозреваю, что предназначалось не мне. "Женщины красивее Вас я не видел. Вы живёте в красивом мире, но не догадываетесь об этом. У Вас есть свобода, воздух, и возможность дышать..." Кэтрин: Джеймс Коул. Угадала? DR. CASEY продолжая читать записку: Всё отдал бы, чтобы остаться, но я должен уйти. Помогите мне". Кэтрин: Ну ладно, ладно. Бедняга. Вопрос когда он подкинул эту записку? И есть ощущение что он в этой больничке уже долгое время…

[@user-mf4pn1co7x]

1-Ого... Раз 5 смотрел фильм а о двойственности сюжета и не подумал. Спасибо за расклад сюжета, полностью согласен с вами. Будет над чем подумать. 😊👍

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо!)

[@quadragonzales3882]

Почему ничего не сказали о эпизоде с женщиной из будущего в самолете, в конце?

[@user-ok1zs6tn4z]

Я точно так же поняла смысл фильма, как вы описали в ролике! Очевидно же, что Коул это тот самый ребенок, который стоял в аэропорту и на него эта сцена произвела неизгладимое впечатление. Ну и потом шизофрения и тд

[@user-zc8zr6jk8z]

Сам склонялся к этой версии, но спасибо за консолидацию и систематизацию всех разрозненных фактов и тонкостей! Хотелось бы добавить в общую копилку: в больнице к Коулу подходит Эл Джи Вашингтон со словами: "На самом деле я не из космоса. Я страдаю раздвоением личности, я вижу себя обитателем планеты Ого... ...Ого - порождение моей психики. Суть моего раздвоения в том, что таким образом я пытаюсь уйти от реальности, отягощающей мою жизнь... А у тебя тоже раздвоение, мой друг?". Взгляд Коула в этот момент очень задумчив. Кто читал Курта Воннегута "Бойня номер 5 или крестовый поход детей"? Там, аналогично, главный герой в минуты жестокости и ужаса сбегал на планету Тральфамадор, где был подопытным животным со стороны инопланетян. Коул аналогично сбегает от сцены убийства в аэропорту или иных воспоминаний, ловко интерпретируя и вплетая происходящее вокруг в стройную модель его личного повествования.

[@user-xl3gr3hj7b]

Планета Ка-Пэкс посмотрите

[@eugeneturovets4309]

@@user-xl3gr3hj7b А что там? Там же инопланетянин

[@user-bx8zn2mg4x]

В момент побега из психушки меня насторожило что никто не заметил как Коул еле как открыл решётку, идет неспеша по коридору, а охранник спокойно читает газету и даже подсказал на каком лифте ехать. И выходящие из лифта люди не замечают Коула. Я конечно заподозрила что это скорее всего воображение Коула. Но как я не могла заметить что лицо охранника поменялось???!!! Кааак??? 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@Amanlost]

А может, это другие путешественники?

[@user-ib2ng6bq7s]

Этого же охранника он видит в аэропорту.

[@sashakarasenko4720]

Я считаю, что твоя трактовка реалистичнее, ведь в фильме есть не одно "ружьё Чехова", а эта теория их все объясняет

[@Alexander-bn2vk]

А, может быть, постоянно использованный "голландский угол" камеры намекает на то, что Коул все-таки сумасшедший?

[@user-oh4ee1yg4e]

Любимый фильм

[@pavelb7036]

после случая в парке показывается история глазами Женщины без участия Коула, поэтому она еще жива. она и есть женщина доктор из будущего, поэтому с заключенными ведут себя как с больными и в будущем нет полиции.

[@ubermarginal8502]

Женщина доктор в конце фильма будет сидеть в самолете возле мужыка с пробирками

[@kar5966]

Спасибо!

[@Archive7411]

да мне кажется тут сразу 2 варианта, он действительно путешественник, но в то же время он и психически больной, ведь вроде не было никакого объяснения голоса с которым он разговаривал...

[@ultimathule6335]

Спасибо

[@user-uy6gz3tp3l]

Привет из 2020, когда мы своего путешественника отправим?

[@4FlyUpers]

А как он тогда бесследно исчез из лечебницы в версии о сумасшествии?

[@johnsilver1569]

Теперь понятно почему меня смущал саунд фильма,всегда думал что он не подходит к фантастическому кино.

[@user-do5qt9je2d]

Интересный разбор и фильм отличный. Такое кино надолго остаётся в памяти .........

[@razielsarafan]

Протянуть за уши про сумасшедшего, опуская факты исчезновения главного героя из больницы и информирование о сообщениях ро телефону!

[@razielsarafan]

@Husu Eziz мужик, я это год назад писал, я уже часть сюжета забыл))

[@olivkak5170]

Хочу добавить вот что. Если он псих, то выбраться из психушки он бы не мог, он выбирается только благодаря путешествиям во времени. А значит второй половины фильма просто нет, нет убийства докторши, нет и его смерти в аэропорту.. или она вся происходит к него в голове, что мне кажется не логичным. Я совершенно против этой теории. И еще. Отвечая на другие теории и вопросы. Малой мог и не заразиться вирусом, не попасть в радиус его распространения. Насчет последних кадров фильма, народ удивляется как вирусолог дожила, она должна была умереть. Вирусолога из прошлого заслали именно в тот момент времени и она специально заразилась, чтобы доставить чистый не мутировавший вирус, на основании ее крови будет сделана сыворотка. Это была ее миссия. Я это так поняла. Человечество было спасено, но спустя 30 или около лет...

[@GidroceFalos]

Почему он не мог выбраться из психушки? По Вашему это тюрьма? Или из неё всё-таки выпускают, если больной не представляет опасности для себя и окружающих? Вот погуглите кто такой Спесивцев. Он тоже в психушке лежал в своё время, а потом его отпустили, и он на пару со своей мамкой и сестрой школьниц убивали и ели.

[@user-iw2bv5ep8o]

На счет преступления, за которое он отбывает срок говорили в фильме в самом начале. Полностью цитировать не смогу, но это было связано с его бунтарством и нарушением условий при карантине или содержании в убежище. Поправьте, если ошибаюсь

[@user-lr8ec2sq4y]

Просто раздолбали один из моих любимых фильмов) Спасибки, все же угол зрения иногда полезно менять!

[@user-qr5pm5md1m]

Да всегда пожалуйста!))

[@Anthraxecarion]

Не сходится. Линейки других персонажей говорят о том, что он всё-таки не псих, а прибыл из будущего. Вирусолог с образцами в аэропорту вю твою теорию спускает в слив

[@hiworldadv]

Дмитрий Зайцев там все его повествование окрашенное сумашествием. Джефри, вирусолог, Райли это его личности. Райли была настоящая только до ее убийства (до того как он ее якобы положил в багажник) не будет сцены где нету одного из этих персонажей. На то что вирусолог и Джерри его личности показывает то что у него они меняли внешность в начале фильма был джефри а когда он увидел реального вирусолога то подставил его в свои фантазии на роль злодея.

[@user-wf5nt7bu1h]

Он не псих, но ему пытаются это внушить

[@user-ki4zd3zn9j]

как раз-таки вирусолог с образцами эту теорию подтверждает, потому что если это был смертельный вирус, то и Коул и женщина-ученый, с которой вирусолог поздоровался за руку, должны были умереть. Кстати, даже по фильму говорится, что заражение пошло с Флориды, именно с этого аэропорта у всех присутствующих и у всех, с кем контактировал вирусолог, не было ни единого шанса выжить

[@GidroceFalos]

@@user-ki4zd3zn9j Ну учёный из будущего не умерла бы, она же там что бы получить вирус - разработать антидот. Ну заразилась, а потом вылечилась. Она же ему говорит в конце о том что она застрахована от вымирания.

[@user-ki4zd3zn9j]

@@GidroceFalos нет, она этого не говорит

[@ruslanp.5618]

Интересная мысль.+5

[@teymon8391]

Довольно ужасно узнать о 2-й версии, когда это просто сумасшедший. Фильм тем и красив и силен, что показывает серьезную историю немного комично, в общем стиле Гиллиама. Каждый человек должен увидеть и понять как будет воспринят путешественник во времени или какой-нибудь гений, опередивший свое время; он окажется в психушке. Как будто бы 5 млрд. человек не могут погибнуть от новой разработки вируса, выпущенной, например, через зараженных животных. Чего стоит один эксперимент со свинным гриппом H1N1, испытанным на людях. Вероятно спасение было в снижении патогенности при заражении каждого следующего биологического объекта. Как будто бы преступник будущего не сможет пожертвовать собой ради спасения человечества, или будто бы при перемещении во времени в прошлое герой не мог схватить психическое отклонение, просто из-за несовершенства технологий опасности этого перемещения или воздействии перемещения на его психику и память. Пусть он свихнулся, но миссию свою выполнить смог. История с убийством доктора довольно мерзкая. В целом 2-я версия ужасна во всех отношениях и убийство доктора вообще пик ужаса. В этом фильме и так достаточно грязи, целофана, крови, мусора, пауков, различной шизы всех видов. Конечно, сам Гиллиам, как я понимаю, немного того, или даже много - это чувствуется по всем его работам; очень и очень надеюсь он не снимал фильм просто о грезах сумасшедшего. Во всех обзорах поразительное внимание к деталям и анализ деталей, но очень мало сердца (души). Почти все выбранные фильмы - любимые мной; такое впечатление, что по ним едут каким-то близнецовским (меркурианским) катком. Хорошо хоть, что в данном случае каждый может выбрать: какую версию он принимает, либо его герой просто сумасшедший убийца, либо преступник-герой-с поврежденной психикой, влюбляющийся и спасающий мир. Такое впечатление, что режиссер предлагает нашему уже неприглядному миру разделиться и определиться, сделав такой выбор - либо полное сумасшествие с непредсказуемыми, неприглядными последствиями, вроде насилия (убийства), либо спасение мира, жертва, любовь, борьба со своими расстройствами психики.

[@user-qr5pm5md1m]

А мне самой, кстати, тоже ближе и приятнее видеть в Коуле героя. Здесь же я просто излагаю вторую версию, стараясь подкреплять ее аргументами. По поводу бездушного анализа: по роду деятельности уже несколько лет занимаюсь наукой, поэтому индуктивный метод и отсутствие субъективности вошли в привычку. "такое впечатление, что по ним едут каким-то близнецовским (меркурианским) катком": если верить астрологии, я водный знак.

[@teymon8391]

там нужно смотреть меркурий в первую очередь, может еще уран. но я любитель в астрологии, не профи. научная деятельность уже подразумевает левополушарный подход по идее. может быть это все под влиянием чужих анализов фильмов и чужих версий и рецензий. У Гиллиама меня больше всего в свое время впечатлил фильм "Бразилия", а "12 обезъян" похоже самых изсвестный в народных массах фильм. если уж выбирать похожие на 12-ть обезъян фильмы, то я бы выбрал, например, "дитя человеческое".

[@user-qr5pm5md1m]

При анализе фильма, как и чего-то другого, я обычно полагаюсь на себя, к тому же подобного рассмотрения этого фильма я в сети и здесь, на Ютубе, не находила, поэтому и решила записать ролик. Так что версия с чужим взглядом однозначно отпадает)) "Дитя человеческое" - интересный и глубокий фильм. И снова по поводу астрологии: если верить натальной карте, Меркурий - в Скорпионе, Уран - в Стрельце.

[@teymon8391]

возможно вы скорпион по солнцу? может быть что-то у вас недалеко от 10-11 градуса скорпиона и бъет оппозицией мое солнце в тельце. но это только предположения. обязательно будет в наложении 2-х гороскопов соединение планет, а может и несколько, иначе я бы не писал свои комментарии. наблюдаю часто с людьми, которые входят в резонанс со мной есть чуть ли по несколько соединений планет, одно как минимум.

[@user-qr5pm5md1m]

Да, Скорпион.

[@seerofvisions533]

Давно смотрел фильм,но помню сцену с исчезновением Коула из закрытой комнаты,из которой не было возможности бежать.Как можете это объяснить с позиции, излагаемой в этом ролике?Я именно об эпизоде с карцером в лечебнице говорю.

[@user-qr5pm5md1m]

Насколько я помню, в этой комнате было отверстие в потолке. Коул был агрессивен, силен, у него сформировалась некая устойчивость к лекарствам. Вполне возможно, что его неплотно привязали, а доля транквилизаторов оказалась недостаточной, и он смог как-то выбраться.

[@seerofvisions533]

Квинтэссенция если я не ошибаюсь,в том моменте был сделан акцент на том факте,что вентиляционная шахта была очень высоко.

[@NadChel1]

Он что, человек-паук? Там же нельзя никак по отвесной стене взобраться

[@user-ti3gi1tu8z]

Парой минут ранее, он был под транквилизаторами и пускал слюну, когда пытался сбежать, как после очередной порции транквилизаторов в этот же день, он вдруг выработал имуннитет или привыкание к ним?

[@forhgembronzebeard2942]

@Enemy О высоте потолков нам конечно не известно, но врач явно дает понять, что решетка не повреждена.

[@robofat]

В сцене в отеле, когда Коул и Рейли уходят от портье он звонит кому-то и спрашивает типа у кого-то там новая девушка(проститутка)? То есть получается она реально была там с Коулом в тот момент или он выдумал это(в смысле вопрос портье) ?

[@user-bx8zn2mg4x]

А мне показалось наоборот, портье говорил о девушке, что у нее новый клиент, какой-то обкуренный. А потом в комнату ворвался чувак и сказал девушке типа почему ты тут без разрешения клиента принимаешь. Я так понимаю что это была не доктор Райли, а проститутка. Получается, Коул действительно псих и убил Райли, а потом принял за нее другую девушку.

[@KazbeKKK]

Теория психа не объясняет побег из психушки, а если побег - плод его фантазии, как он мог убить докторшу. Я все же склоняюсь к версии, что все по правде, иначе зачем в фильме столько раз показывают персонажа Хосе, ведь в психушке его не было и никого похожего не было. Если все остальное в фильме можно толковать двусмысленно, то сцены с Хосе однозначно в пользу путешествия во времени.

[@GidroceFalos]

А почему ему нужно было сбегать? Или по твоему психушка это что-то вроде тюрьмы для пожизненно осужденных? Оттуда вполне себе выходят люди. Вот у него в 1990 было обострение, его пролечили, и до 1996 он держался. Ну или опять же, побег мог быть совсем не таким как показано в фильме, ведь всё это происходило когда у него было обострение.

[@Amanlost]

В смысле почему нужно было сбегать? Раз его так сильно удерживали, то логично же, что он особо опасный "псих", а значит и отпускать его было бы глупостью.

[@karinashanina1935]

Голос более энергичнее и ваще супер было бы, а то так грустно. но содержание видео отличное)

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо!

[@kot-b]

Поскольку учёные да ещё и из будущего лучше нас осведомлены о пяти парадоксах, то, сталбыть.. но подростковый идеалистический период - возможно лучшая часть жизни.

[@nerevarindoril6315]

Но ведь в конце учёный развозит вирус по разным городам мира? Как тут может быть второе толкование ?

[@matreschka888]

Конец это главное.

[@user-ki4zd3zn9j]

Женщина-ученый должна была умереть от вируса, но она появляется в будущем. Либо никакого смертельного вируса не было, либо они изменили будущее

[@user-kd7fb3qn3h]

@@user-ki4zd3zn9j они его меняют снова и снова

[@user-ki4zd3zn9j]

@@user-kd7fb3qn3h доооо

[@Verexlyon]

@@user-ki4zd3zn9j бля... вы реально тупые

[@user-xi2fk7cm3i]

Зачем я это посмотрел... я верил что парень умирает за нас, ну или ранен, а потом попадает в тюрьму и всё повторяется...ведь женщину он не убивал, так скажут из новостей... откуда он знал что будет с парнем из сарая? Хз синдром Кассандры это конечно много обьяснеяет... но зачем нам показывают в конце чувака с пробирками??

[@unholiest]

12:07 на презентации фотография была обрезана, но все равно было видно его руку, так что это было

[@overhead9262]

У фильма нет правильной трактовки. Все варианты верны, потому что так и задумано

[@user-fn9pr4rh1i]

После просмотра фильма, я уже сам не знаю сумасшедший ли я? И комментарии читаю, они тоже словно написаны какими то другими персонажами фильма, которых не показали

[@user-ze4nw1fy5s]

Вы фильм смотрели? Как после просмотра можно вставить в название слово "или"? Ясно даётся понять, что в фильме всё является реальностью и герой Брюса не псих.

[@arturogatti204]

Вчера посмотрел, фильм очень понравился. Бреду Питу я думаю оскар за свою роль нужно было дать.

[@user-pp6vd9vl7w]

что за канцовка фильма?

[@user-iu5po9ee8x]

Весь смысл картины раскрывается в последних кадрах.Коул делает свой неосознанный выбор сделав спасительный звонок в "химчистку" выполняя свой долг и предназначение, при этом не зная есть они там или нет.После этого голос в уборной сообщает ему о том что он(хозяин голоса)здесь для того что-бы помешать Коулу остаться в настоящем мире.Далее ,на эскалаторе ,осознав что "выбора нет" и он приговорён(за звонок),принимая пистолет, произносит:выходит для Вас не важен вирус,а выполнение приказов, абсолютный контроль! Управляющего "химчисткой", хозяина голоса и тех кому важен абсолютный контроль додумайте сами).

[@user-iu5po9ee8x]

Да,и для вас, фантазёров о сумасшествии Коула, крупным планом татуировка штрих-кода заключенного у героя за ухом.

[@K86538]

@@user-iu5po9ee8x QR-код))

[@brkrmn133]

Так он не болен, а реально переместился во времени. Обосную тем, что доктор Райли видела фотографии во времена 1-ой мировой войны...Где он запечатлён около своего друга, который тоже оказался в прошлом.

[@Dzaraki_Ken]

Доктора ралли нет!

[@Dzaraki_Ken]

Это его фантазия

[@Andrushka370]

Доводов в пользу того что коул душевнобольной было приведено больше,соответственно я думаю что всё что происходило в будующем ив самом едел происходило в больной голове коула.интерестный разбор.

[@romanbolgar]

А как он узнал о мальчике который прятался в сарае и разыгрывал?

[@89682720509]

Больше похоже что он не псих,двоякое чувство....не он не псих пацан в начале фильма это он и есть , тогда в аэропорте он видел себя и снинолсь это ему всегда .хотя фильм так поставлен, что есть 2 варианта , а там выбирай какой хочешь.

[@user-ki4zd3zn9j]

Пацан должен был тогда умереть, так как смертельный вирус распространили в этот момент в аэропорту. У него не было шансов выжить

[@dormantkidd7778]

Ну так себе теория, очень много камней

[@evgeniygrigorievich1730]

Может кто подскажет, меня мучает вопрос - в самом начале в 1990, когда доктор Рэйли забрала Коуэла из полицейского участка она сразу спросила не могли ли они видеться раньше. И потом несколько раз она его это спрашивала, а он отрицал. В кинотеатре, после того как они загримировались, он сказал ей что всегда видел ее во сне, а она ему что всегда помнила, что видела его раньше. Интересно к чему эти разговоры про их встречи ранее?

[@GidroceFalos]

К тому что он сумасшедший, она-то никаким боком к путешествию во времени не относится, и воспоминаний о будущем у неё быть не может? Правильно? Возможно первый вопрос был частью методики работы с больными, или ей реально он показался знакомым, это не важно. А его воспалённый мозг уже начал подгонять это их мнимое знакомство под вымышленную историю. Я живу с сумасшедшим человеком в одной квартире, и поверь, это типично для них, выхватывают какую-то фразу из разговора, а потом тебе историю с твоим участием рассказывают на основе этой фразы, и верят что она реально происходила. Так же их тригерит изменение обстановки, новый телевизор купили или ещё чего, у них уже готовая история, что этот телевизор ей подарили, или она сама его покупать ездила. А вот бабушка жены, страдала Альцгеймером, и ей постоянно казалось что она в поезде едет.

[@evgeniygrigorievich1730]

@@GidroceFalos Все таки прекрасно, что невозможно 100% утверждать, что он сумасшедший, а не путешественник во времени. Каждый раз пересматриваю и нахожу подтверждение то одной теории то другой. Любимый фильм, режиссер просто мастер

[@GidroceFalos]

@@evgeniygrigorievich1730 Да, это отличный фильм, буквально шедевр, его необычность в том, что он не кажется каким-то чуждым и непонятным зрителю. Если смотреть не вдаваясь в детали, то это однозначно картина про путешественника во времени, просто хороший фильм. Большинство из тех кто его посмотрел даже и не подумают о второй возможной трактовке. В отличии от какого-нибудь "Головаластик" который имеет исключительно скрытый смысл, и без анализа просто мутная хрень, То есть тут мы имеем буквально 2 полноценных фильма в одном, и это очень круто, такие картины можно по пальцам пересчитать.

[@user-ud4tv6lu3u]

Здесь больше похоже,книга ОТКРОВЕНИЕ,12 апостолов на веки оставили истину об пришествии Иисуса Христа Бога,но дьявол всеми возможностями хочет стереть эту истину,но у него никогда это не получется, всё что написано в Библии сбудется,и дьявола на 1000 лет свяжет Иисус и люди т.е. те кто поверил и принял Иисуса Христа как своего спасителя и Господа, будут жить в раю без дьявола,вот что голивуд хочет,но этого никогда не будет, потому что Иисус уде победил дьявола, Аллилуйя Аминь спасибо дорогой Господь благодарю за всё Господь ❤

[@archillect3900]

Ну зачем? Теперь думаю, какой же я дурак:)

[@user-qr5pm5md1m]

Что "зачем?"

[@user-ki4zd3zn9j]

вы не дурак, вы просто нашли для себя другую трактовку фильма

[@vitaliyvitaliy1723]

Коул никогда не говорил что хочет спасти мир вообще-то.

[@user-xs2ks4le7h]

Фильм один моих любимых

[@tomirjenberg4938]

Брюсс Виллис красавчик, в свои годы уже с новой девушкой))