Geschäftsmodell Profiler: Was ist dran an den True Crime Profis? | Der Fall

Echte Verbrechen haben uns schon immer gefesselt. Wir wollen verstehen, wie Täterinnen und Täter denken, wie Ermittlungen funktionieren. Deshalb sind wir bei True-Crime-Filmen, Dokus oder Podcasts besonders von der Expertise von Profilern gefesselt. Sie scheinen in die Köpfe derjenigen blicken zu können, die zu Unvorstellbarem fähig sind, liefern spannende, vermeintlich wissenschaftliche Analysen.
Doch oft bewegen sich diese Analysen auf einem schmalen Grat zwischen echter Expertise und reiner Inszenierung. Der Begriff “Profiler” ist in Deutschland weder geschützt noch offiziell anerkannt - in Ermittlerkreisen gilt er häufig als verpönt.
Wir haben in einem Umfeld recherchiert, in dem vermeintliches Expertenwissen zum Geschäftsmodell wird und die Expertise mancher Profiler vor allem eines ist: fake.
00:00 - 00:47 Intro
00:48 - 01:52 Frieda sucht
01:52 - 04:51 Falsche Versprechen
04:52 - 06:45 Falsche Suggestion
06:46 -11:34 Die Auftritte
11:35 - 16:45 Die Ausbildung made in USA?
16:46 - 17:16 Outro
_______________
Für diesen Film haben wir mit unseren Kolleg:innen vom ZDF Magazin Royale zusammengearbeitet. Hier kommst du zum Video von Jan Böhmermann: www.zdf.de/com...
_______________
Willkommen bei #DerFall! Du kennst bestimmt schon die spannenden Dokus und Reportagen von unseren Kolleg:innen von TRU DOKU, follow.me reports, psychologeek, Y-Kollektiv, Die Frage, reporter, STRG_F oder Leeroy will's wissen. Der Fall ist das Gesellschafts-Crime-Format von funk - jeden Dienstag um 17 Uhr gibt es hier ein neues Video. Die Hosts wollen Psyche von Opfern und Täter:innen verstehen und fragen nach dem gesellschaftlichen Zusammenhang. Warum ist ein Verbrechen geschehen? Und warum müssen so oft die Opfer weichen und nicht die Täter:innen?
_______________
Host: Miguel Helm
Autor:innen: Leonie Heling, Kyo Mali Jung, Daniel Laufer
Kamera: Florian Lehmann, Florian Vlasek, Frank Vieltorf, Renja Schmakeit
Schnitt: Marc Bühler, Ella Funk
Grafik: Pauline Branke
Redaktion funk/ZDF: Leonie Heling, Kyo Mali Jung
Eine Produktion von Eikon Nord GmbH für funk. In Zusammenarbeit mit frontal.
Dank an: Leo Spors, Nico Heymer
Songs im Video:
Bathroomdance - Soundtrack Joker
New Hernia Standard Procedure - Soundtrack The Knick
Son of Placenta Previa - Soundtrack The Knick - Cliff Martinez
Not leaving this circus - The International
Betrayal - 4 Blocks - Stefan Will
Digital Daggers - Soundtrack How To Get Away With Murder
The rescue - 4 Blocks
Bugs - Soundtrack The International
The Isaacson Files - Soundtrack The International
The Consultants Death - Soundtrack The International
Wexler meets the Consultant - Soundtrack The International
Tailing the Consultant - Soundtrack The International
Istanbul - Soundtrack The International
Driving into NYC - Soundtrack The International
Paradise Circus - Massive Attack
_______________
Mehr von Der Fall? Jeden Dienstag gibt es auf diesem Kanal ein neues Video.
Du hast einen Themenvorschlag? Schreib uns an: [e-mail]
Du willst nichts verpassen? Abonniere Der Fall!
Wir sind Teil von #funk!
Mehr Infos gibt's unter:
KZbin: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/im...
Wir haben ein Herz für Kritiker, aber nicht für Hater: go.funk.net/ne...
#truecrime #profiler #funk

[@DerFall]

Liebe Community, wir haben eure Kommentare gelesen und schätzen die kritische Auseinandersetzung mit unserem Beitrag. Hier noch ein paar Informationen zur Einordnung: Das Video ist das Ergebnis einer langen Recherche, bei welcher wir uns zu jeder Zeit an die journalistische Sorgfaltspflicht gehalten haben. Die Inhalte werden von der Redaktion gemäß der journalistischen Sorgfaltspflicht geprüft, redigiert und abgenommen. Die Kritikpunkte wurden klar belegt. Allen angesprochenen Personen wurde ausreichend Gelegenheit gegeben, zu den konkreten Befunden Stellung zu beziehen. Von den drei Personen hat nur Herr Hofmann auf unsere Anfrage reagiert. Seine Antworten sind im Film eingeflossen. Die Tatsache, dass er in der Operativen Fallanalyse schult, selbst aber keine Ausbildung in diesem Bereich aufweisen kann, wirft Fragen auf und wird dementsprechend kritisch hinterfragt. Im Sinne einer ergebnisoffenen Recherche wurde zunächst das generelle Gespräch mit Herrn Hofmann über seine Arbeit gesucht. Ein Interview lehnte er aus produktionstechnischen Gründen ab. Beim US-Justizministerium haben wir uns nach der staatlichen Zertifizierung als “Kriminal- und Geheimdienstanalyst” von Herrn Hofmann erkundigt, da Herr Hofmann selbst diese Stelle als Quelle seiner Zertifizierung auf seiner Website und seinem Facebook-Auftritt angegeben hat. Dass die zertifizierende Stelle nach eigenen Aussagen von Herrn Hofmann das kalifornische Justizdepartment war, haben wir nach der Antwort von ihm auf unsere Fragen im Film transparent gemacht. Der hr bestätigt in seiner Pressemitteilung das Ergebnis unserer Recherchen zum US Zertifikat. Etwaige Spekulationen über Interessenskonflikte bei unserem „funk“ Format entbehren jeder Grundlage. Bei “funk” handelt es sich um eine Gemeinschaftsangebot. Es ist ein Content-Netzwerk, bei dem ARD und ZDF gemeinsam Träger und gleichberechtigte rundfunkrechtliche Veranstalter des Angebots sind. Im übrigen hat der Beitrag auch die Expertise einer Person hinterfragt, die in der Vergangenheit mehrfach beim ZDF in Erscheinung getreten ist. Insgesamt stehen wir daher auch weiterhin sowohl zu unserer umfassenden Recherche als auch zu unserer sich hieran anschließenden kritischen Bewertung. Liebe Grüße, das Team von Der Fall ------ Update vom 06.12.2021 In einer früheren Version des Kommentars war ein Textblock enthalten, der sich auf die Zertifizierung von Herrn Hofmann durch das kalifornische Justizdepartment bezog. Nachdem diese Stelle sich erneut bei uns gemeldet und sich korrigiert hat, haben wir den Block entfernt. Herr Hofmann hat hiernach tatsächlich an einem von ihr zertifizierten Crime- and Intelligence Program an der University of California, Sacramento teilgenommen. Laut Internetseite handelt es sich um ein kostenpflichtiges Programm, welches sich vorrangig an Mitarbeiter:innen amerikanischer Strafverfolgungsbehörden richtet. Für die Teilnahme werden ein "rudimentäres Wissen über das amerikanische Strafverfolgungssystem" sowie Kenntnisse in Microsoft Word, Powerpoint und Exel vorausgesetzt. Inzwischen wird das Programm nicht mehr vom kalifornischen Justizdepartment zertifiziert. Weitere Informationen zum Programm findet ihr hier: cce.csus.edu/crime-and-intelligence-analysis-certificate-program Da dies nichts an unserem Beitrag und der darin enthaltenen Recherche inklusive der sich daran anschließenden kritischen Bewertung ändert, bleibt das Video selbstverständlich unverändert online.

[@iHatebreed]

@@MarkTHofmann cringe

[@beab-locher6077]

Ich hätte nicht gedacht, dass Ihr Euch rechtfertigt. Die meisten "kritischen" Kommentare kamen aus der Bubble, die ihren Speakern selbst dann noch bedingungslos folgen, wenn sachliche Kritik angebracht wird, oder Leuten, die sich blenden lassen.

[@PKandME]

@Wally#01 Danke für diese sehr guten Fragen, die mir nochmal klarer gemacht haben wie Herr Hofman hier agiert und offensichtlich lügt. Eine endgültige Stellungnahme von Herrn Hofman darf wohl nicht mehr erwartet werden, da er bei einer Beantwortung seine eigenen Lügen eingesehen müsste.

[@Kat-wo7ix]

Sorry aber was ihr hier betreibt, ist einseitige Berichterstattung und Rufmord! Wieso kamen die Beschuldigten nicht zu Wort? Ein Fragebogen mit Ultimatum wurde per E-Mail an die betreffenden Personen geschickt und sonst nichts? Was sind denn das für Praktiken bitte? An Arroganz nicht zu überbieten. Die wolltet ihr ja schön auf Abstand halten... Beweggrund?! Erklärt auch, warum die Beschuldigten erst im Nachhinein ein Statement verfassen konnten. Warum werden diese Statements/Klarstellungen weiterhin von euch ignoriert? Warum antwortet ihr darauf nicht? Das hier ist ganz klar einseitige Berichterstattung. Shame! 👎

[@beab-locher6077]

@@Kat-wo7ix Wenn die Verteidigung nur aus Ausflüchten/Abschweifen besteht, und in der Tat weder eine Expertise noch eine in Deutschland anerkannte Ausbildung vorgewiesen werden kann, was für einen Mehrwert haben die Statements der Beschuldigten dann?

[@Olveravera]

Jedes Mal wenn ich solche Berichte sehe wird mir klar, dass ich noch kritischer hinterfragen muss. Je mehr man lernt, desto mehr wird einem bewusst, dass man noch viel zu lernen hat.

[@joachimkarstens9769]

wichti: Laut Mark T. Hofmann hat FUNK hier entscheidende Infos weggelassen, um ein Falsches Bild über Hofmann zu zeichnen. Schau dir das Video "Fallanalyse der ZDF-Berichte gegen Mark T. Hofmann | Qualitätsjournalismus oder Rufmordversuch?" mal an Du solltest also wirklich "hinterfragen"!

[@ladyboerd]

Wichtigste Erkenntnis aus dem Video für mich: Zentrales Fundament der Operativen Fallanalyse beim BKA ist der Teamansatz. Beruhigend zu wissen, dass es eben nicht den einen Hellsichtigen gibt, sondern der Vorteil von unterschiedlichen Perspektiven genutzt wird. Wenn jetzt wachsende Diversität mehr Bedeutung bekommt, dann fallen die medialen Selbstdarsteller vielleicht auch weniger ins Gewicht.

[@lisamite-5791]

Sehe ich auch so, das andere Problem ist, dass Titel im psychologischen Bereich in Deutschland einfach noch nicht genug gesichert sind, sieht man auch an Heilpraktikern, die sich Psychotherapeuten schimpfen dürfen. Das vermittelt Kompetenz, die schlicht und einfach nicht da ist. Das schadet den Betroffenen gesundheitlich und finanziell

[@tiptoethroughthetulips9428]

Zentrales Fundament ist vor allem ein abgeschlossener Master in Rechtspsychologie oder Klinischer Psychologie sowie eine Zusatzausbildung zum rechtspsychologischem Gutachter.

[@ladyboerd]

@@tiptoethroughthetulips9428 na klar, aber sobald man nicht im kritischen Austausch mit sich und dem Untersuchungsgegenstand steht, und das geht nun mal am besten, indem man im Team arbeitet, bewahrt mich kein Master und kein Studium vor Scheuklappen und meinen blinden Flecken. Und jeder Inhalt, den man im Studium irgendwann mal erworben hat, veraltet und wird eindimensional.

[@annevil1539]

Was aus den Medien bekannt ist : die Hochstapler in der Psychiatrie. Diese flogen auf, weil sie anscheindend eine sehr gute Arbeit leisteten und somit den Fokus auf sich zogen. Ist die Psychiatrie und Psychologie nicht ein Gebiet für Hochstapler? Politik natürlich auch. Scheinbar sind die beiden Gebiete ein günstiges Melieu für betrügerische Kräfte. Woran möge es liegen? Diese Frage muss man sich auch stellen. Stellt man nicht ein fundiertes Wissen höher als die Erfahrungvielfalt in einem bestimmten Gebiet? Resultiert nicht aus der Erfahrung die Erkenntnis über ein bestimmtes Gebiet; selbst wenn sie durch die Anzahl und die Art der Erfahrungen eingeschräkt ist? Ist nicht die Vorausetzung für ein Psychologiestudium oder Medizinstudium mit anschlissender Spazialisierung auf die Psychiatrie der numerus clausus? Ist das Wiedergeben verschiedener Informationen, angeblicher Wissenschaften - nicht - bewiesener Theorien, veränderter Geschichtsverläufe, unkritischer Darstellungen jeglicher Art die Voraussetzung für diese Studiengänge? In der Schweiz vergewaltigte und tötete ein Straftäter eine Psychologin, weil sie an seine Menschlichkeit glaubend sich mit ihm in einem Park, glaube ich, traf. Das Studium hat das arme Opfer absolviert, auf der Karriereleiter stieg sie nach oben - eins fehlte ihr und zwar die vielfältige Erfahrung und Erkenntnis über solche Straftäter. Nicht aus den Büchern... Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, Frau Grieger - Langer hätte diese Gedanke niemals in Betracht gezogen. Hochstapler sind jene, die fremde Leistung und Arbeit mit dem eigenen Namen unterzeichnen, Plagiate schreiben und über eigene Kenntnisse kundgeben, die sie nicht besitzen. Frau Grieger- Langer hat mir den Kopfgewaschen, zeigte mir Menschen, wie sie sind. Ich bedaure zu tiefst, ihren Vortrag nicht früher gesehen zu haben. Einiges an Leid, Schmerz und Erfahrung hätte ich mir erspart. Sie ist keine Täuschung, sie warnt vor Täuschung. Anstatt Hexen zu suchen, sollten die Europäer die wahren Hochstapler entlarven: Menschen die über unsere Freiheit bestimmen, dennoch nicht wissen, was Mikrobiologie und Virologie ist. Nota bene für die Kommentatoren: Missgunst gehört zu den negativen Eigenschaften, die in der Geschichte der Menscheit den ersten Mord verursachte - Kain tötete seinen Bruder Abel. Denk nach, schaut euch die Menschen an, analysiere sie.

[@annevil1539]

@@gaswirt Täter/ in? Welche Straftat hat die Frau Grieger- Langer begangen? Im vergangenen Jahr hat sie alle Vorwürfe entkräftet. Schauen Sie sich die Pressekonferenz an, lesen Sie für dieses Thema entsprechende Zeitungsartikel. Mangelhafte Recherche dieses Podcasts geben Menschen wie sie einen Grund für Spekulationen und falsche Vorwüfe. Analysieren sie unsere Medien im Bezug auf andere Themen: Politik, Berichtserstattung, Gesundheit und Statistiken. Schauen sie dort, ob die Expertisen tatsächlich der Wahrheit entsprechen. Eine Expertise solle von einem Experten kommen. Demokratie soll von einem Demokraten praktiziert werden. Der Staat soll die eigenen Bürger schützen und kein Demozid betreiben.

[@tier8563]

Habe gerade das NeoMagazin gesehen und bin direkt hier zu eurem neuen Video rüber... Wirklich sehr sehr gut

[@DerFall]

Herzlich Willkommen! Wir freuen uns, dass dir das Video gefällt!

[@andreanadeus85]

@@DerFall Macht bitte eine Sendung über Sendungen Detektive im Einsatz, K11 etc leider denken viele Menschen, das die Sendungen real sind und bekommen einen falschen Eindruck über das Leben

[@reneweber5887]

Du auch?

[@reneweber5887]

@@andreanadeus85 Wer glaubt sowas? Ich glaube nicht, dass man so dumm sein kann.

[@andreanadeus85]

@@reneweber5887 Es gibt viele Menschen die glauben das die Sendungen real sind und dann ein falsches Bild haben.

[@prosodiac]

Suzanne Grieger-Langer ist schon ein Phänomen. Ich war schon mal bei ihrer Show und muss sagen: Sie ist eine talentierte Rednerin. ABER: Ich wusste selbst nach der Show nicht, was sie eigentlich macht, wer sie ist und ich habe ihr Bühnenprogramm inhaltlich auch nicht verstanden. Das fand ich schon bemerkenswert. Dass sie dann auch optisch als Kunstfigur auftritt, macht das Ganze noch unseriöser. Der Film bestätigt, dass es alles nur Show ist und nichts dahinter.

[@mansonelvis]

Wie erkennt man Hochstapler? Kaum Jemand hinterfragt sie. Gerd Postel lässt Grüßen.^^

[@vyrona100]

Sie würde auch gut in eine Geisterbahn passen 😁da sie "etwas furchterregend" aussieht

[@vyrona100]

@Ofmine damit will sie vll ganz besonders "toll u magisch" wirken

[@fansche6926]

Erster Eindruck Domina?

[@DMSKSB]

Ich glaube, sie hat sich im Laufe der Zeit eine Rüstung zugelegt. Schaut man alte Bilder von ihr, erkennt man sie kaum wieder. Das alleine ist kein Fehler und wird gerade von Frauen gerne genutzt um sich in einer Männer dominierten Welt zu behaupten. So weit so gut. Trotzdem bemerkt man beim betrachten ihrer Videos wie sie innerlich und äußerlich zu verrhärten scheint. Sie wird zur versteinerten leeren Hülle und wiederholt sich selbst nur noch. Das hat mich stutzig werden lassen. Daher danke für das Video.

[@denniszeller2115]

Vielen Dank dass dies mal öffentlich gemacht wurde, seit langem hege ich Zweifel über den angesprochenen Protagonisten. Sicher habt Ihr Euch überlegt ob das in dem Umfang gemacht wird, dafür meinen tiefsten Respekt! Heutzutage brauchen wir Transparenz!

[@tamara.s_vision]

Du sprichst mir total aus der Seele.

[@quineloe]

way ahead of you, ich kannte keinen der drei weil ich kein Trash TV und kein Sondermüll TV (gibt's erst seit ein paar Wochen) sehe :)

[@denniszeller2115]

@@quineloe schön für Dich und Dein Ego

[@diesefliese7941]

@@denniszeller2115 toller Typ er zu sein scheint

[@DMSKSB]

@@tamara.s_vision mir auch!

[@leonie6473]

Ich finde es wirklich super, dass ihr diese Personen näher beleuchtet! Ich selbst, mittlerweile Psychologiestudentin, hatte vor einigen Jahren Kontakt zu Herrn Harbort wegen eines Interviews für eine wissenschaftliche Arbeit und war wirklich sehr enttäuscht. Seine Absage war mehr als arrogant und unfreundlich. Ich habe mich damals wohl auch von seinem Medienauftritt blenden lassen.

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal kommt mir gerade als Hochstapler eher in Frage.

[@alexwa9959]

Warum werden hier nur Ausschnitte reißerisch dargestellt und wichtige Details die ein komplett anderes Bild erscheinen lassen, weggelassen?

[@tedmosby1024]

Ich kommentiere einfach mal diesen Kommentar, damit dieser weiter nach oben kommt, wichtiger Punkt @Alex Wa

[@soerenbo]

Könntest du das auch weiter ausführen? Im Endeffekt macht dein Kommentar doch gerade das was du dem Kanal unterstellst. Du stellst eine Behauptung auf ("ein komplett anderes Bild"), lieferst aber kleinerlei Ansatz wieso das so sein soll? Welches andere Bild ensteht dann, welche Details fehlen, welche Infos hast du die "Der Fall" hier weglässt oder "reißerisch darstellt".

[@beab-locher6077]

@@soerenbo Die Hardcorefans von Mark T. Hofmann sind hier gelandet. Er beklagt Rufmord an ihm impliziert aber Lydia Benecke und der Fall wollen Konkurrenz ausschalten. Sie tun also alle genau das, was sie anprangern. Auf die Frage, ob es denn nicht stimmt, dass Mark T. Hofmann kein Fallanalytiker ist, und sich dennoch als Experte in operativer Fallanalyse ausgibt, habe ich noch keine widerlegende Aussage bekommen.

[@beab-locher6077]

@Wally#01 Er argumentiert auch extrem stark für jemanden der promoviert in den Kommentaren unter seinem Video "Fallanalyse" Es gehe nicht um Qualifikationen sondern Inhalte. Und wenn er schlecht sei, könne ihm ja jeder etwas entgegensetzen. Ehm, haben sie, und er schreit Rufmord. Und hoffe mal seine Dissertation ist dann ausreichend belegt.🤦‍♀️

[@michaelhesz7728]

Was mich wundert; Wenn sich jemand so in den Vordergrund stellt, warum haben Behörden dem noch nicht auf die Finger gehauen? Weil Profiler kein geschützter Begriff ist?

[@DerFall]

Hey Michael Hesz, danke für den Kommentar. Genau, weil der Begriff nicht geschützt ist, ist es auch nicht illegal die Bezeichnung zu nutzen. Wie unser aber Film hoffentlich zeigt, hat die reine Bezeichnung als Profiler aber nicht zwingend etwas mit echter, praxisorientierter Expertise zutun.

[@Killerwasps9865]

so siehts aus ..du kannst dich auch ins tv setzten als "experte" ohne jegliches wissen ...experte ist auch nicht geschützt

[@tiptoethroughthetulips9428]

@@DerFall genauso wie der Heilpraktiker in Psychotherapie. Vorschlag für das nächste gesellschaftlich relevante Thema.

[@montanus777]

@@Killerwasps9865 selbst diejenigen, die tatsächlich 'experte im themenbereich A' sind, werden im TV allzu oft zum 'themenbereich B' befragt, bei denen ihnen ihre expertise überhaupt nichts bringt.

[@NeoDerGrose]

@@montanus777 Richtig, das merkt man gut, wenn es mal um ein Thema geht mit dem man sich persönlich gut auskennt.

[@steph-the-pineapple]

Ich finde es sehr schön, dass eure Videos immer von verschiedenen Menschen moderiert werden und sehr verschiedene Themen behandeln! Das macht den Kanal sehr abwechslungsreich 🤗

[@DerFall]

Hey Anna Uhlrich, danke für deinen Kommentar! Welche oder welcher Host gefällt dir denn am besten?

[@steph-the-pineapple]

@@DerFall Ich mag Nemi sehr gerne, finde aber wie gesagt vor allem die Abwechslung spannend 😊

[@Christof85]

Speziell bei diesem diesem Beitrag hätte ich mir Lydia Benecke gewünscht, da sie zusammen in einer Doku mit Stephan Harbort war 😉

[@heidipohlmann7027]

Glauben Sie wirklich, was Ihnen hier vorgegaukelt wird? Schade

[@markflock2180]

@@Christof85 Wäre zu auffällig! Lydia ist Die direkte Konkurenz mit dem GWUP Denunzierung Netzwerk Psiram im Rücken.

[@mariah.2024]

Die Verbraucherzentralen sollten eine aktualisierte Liste über nicht geschütze Berufsbezeichnungen führen

[@youarenotassmartasyouthink5587]

„Leiter der operativen Fallanalyse beim BKA“. So muss sich das anhören. Für so ein Kaliber wie ihn ist der Begriff „Profiler“ wahrscheinlich ne Beleidigung. Wahre Expertise nötigt einem Respekt ab.

[@musik4life24]

Das Landgericht Bielefeld entschied 2018, dass Susanne Grieger-langer als „Profilerin mit Hang zur Lüge“ sowie als, „Hochstaplerin“ bezeichnet werden darf

[@Peet2022]

@@musik4life24 ach ehrlich?!! Das freut mich sehr, denn genau Das ist sie

[@musik4life24]

@@Peet2022 ach was? Uhren halt

[@Peet2022]

@@musik4life24 ich verstehe deinen kommi nicht

[@musik4life24]

@@Peet2022 Freut mich danke

[@Stephanie-hq6py]

Ich habe die Bücher von Stefan Harbort immer gerne gelesen. Er recherchiert schon gründlich und bemüht sich um eine wissenschaftliche Arbeitsweise. Aber eher als Kriminalist. Der fehlende psychologische Hintergrund bei Harbort hat mich erst gestört, als ich die Bücher von Lydia Benecke verschlungen hatte. 😂

[@7reever]

Als Laie kann man schwer einschätzen ob ein für Laien geschriebenes Buch bzw der Autor tatsächlich auf einer wissenschaftlicher Basis arbeitet oder nur geschickt die Sprache der Wissenschaft imitiert. Es ist ja mittlerweile sehr in, sich einen wissenschaftlichen Anstrich u diese Sprache zu benutzen um Laien zu täuschen und sich selbst zu erhöhen...

[@ShesFallingDeeper]

Also die auf seiner Website veröffentlichen "Fachaufsätze" kommen nicht mal auf das Niveau einer Hausarbeit im Bachelorstudium. Keine Fußnoten (etwa mit Erklärungen), keine Quellenverweise (außer "eigene Untersuchung Jahr xy"), ein alles andere als sachlicher neutraler Schreibstiel, kein Vermerk dazu, wo die Aufsätze denn publiziert wurden, Rechtschreibfehler gibt's bei ihm auch umsonst. Habe mich vor diesem Beitrag noch nie mit dem Mann beschäftigt, aber mehr muss ich eigentlich auch nicht wissen. Dass er vielleicht interessant oder mitreißend schreibt (habe nichts von ihm gelesen), möchte ich ihm nicht absprechen, aber mehr als populärwissenschaftliche Word- oder PDF-Dokumente finde ich auf der Website irgendwie nicht..

[@martinahartwig5773]

Ich habe von Anfang alle Bücher von Stephan Harbort gelesen, das ist viele Jahre her. Er hat darin nie behauptet "Profiler" zu sein. In Deutschland gibt es Fallanalytiker wie Axel Petermann, der nun in Rente ist, auch Bücher schrieb. Er hat mal den 'kleinen Unterschied' erklärt. Auch die Bücher von Dr. Mark Benecke, Lydia Benecke, Petra Klages, Dr. Nalah Saimeh u.a. lss, lese ich seit Jahren. Wer den Anspruch erhebt, einen Profiler zu bemühen, sollte nach Amerika gehen, das FBI ist vielleicht behilflich. Wer als Laie auf den in Mode gekommenen Zug aufspringt, braucht sich nicht wundern über, wenn dieser nicht seinen Erwartungen entspricht.

[@salia2897]

Naja, er war halt Kriminalbeamter und hat wohl irgendwann gemerkt, dass er schreiben kann. Was in den Medien und der Öffentlichkeit oft nicht so klar gesehen wird: irgend welche Sachbücher zu schreiben, ist keine echte Qualifikation. Klar eignet man sich da auch einiges an Wissen an. Aber es ist keine systematische Wissenschaft. Selbst das, was staatliche Ermittler dann teilweise tun oder Gerichte akzeptieren, hat nicht unbedingt eine stabile, wissenschaftliche Basis.

[@matzemichels2264]

Thomas Müller ein Österreicher der sich in den USA ausbilden lies ist ein echter Profiler bei uns gibt es so was nicht. Ich schätze und lese Harbort und Lydia Beneke der erste ist Kriminalist und Sie Kriminalpsychologien und keiner von beiden hat je behauptet Profiler zu sein. Ahnung haben Sie trotzdem große.😉

[@ebe0603]

Leider kam Grieger-Langer zu kurz. Auch, wie aggressiv sie gerichtlich vorgeht. Hoffe nicht, dass hat Euch abgeschreckt.

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal kommt mir gerade als Hochstapler eher in Frage.

[@IsomerSoma]

@@alexwa9959 Dann lässt du dich von einem Selbstdarsteller wider besseren Wissens verarschen.

[@berndbender4207]

@@alexwa9959 Richtig: Ich empfehle auch mal zu recherchieren, warum Frau Grieger-Langer u.a. juristisch aktiv ist. Und was das mit der sogenannten "Gutachten-Mafia" der Psychologen zu tun hat. Sehr erhellend, wer einen Vorteil davon haben könnte sie als Scharlatan/bzw. inkompetent darzustellen.

[@illyria9346]

Mark T. Hofmann hat eine Stellungnahme abgegeben. Komischerweise klingen seine Aussagen sehr stimmig, vor allem hat er Videosequenzen eingeblendet, die von euch ausgelassen wurden. Alles sehr komisch....

[@caro0605]

Ich bin auf die Antwort vom ZDF gespannt.

[@joachimh.87]

ich habe meinerseits in einem öffentlichen Kommentar empfohlen die Folge rauszunehmen. Die „Schlammschlacht“ die jetzt entsteht, kann doch auch nicht im Interesse des ZDF sein? Das Hofmann sich wehrt ist verständlich - die Fakten sind ja alle überprüfbar, wenn wirklich gründlich recherchiert, insofern können Sie mit dieser Diffamierungsaktion nicht durchkommen

[@markflock2180]

@@joachimh.87 Ich glaube die sind auf die GWUP reingefallen die mit Ihrem PSIRAM Wiki eh schon viele aufrichtige Menschen in Deutschland durch den Kakao ziehen. Mit Ihren eigenen Blog Artikel. Irgendwann glauben die sich selbst und überzeugen andere und dann kommt so ein Mist dabei rum. Als müsste ein Experte bei der Polizei arbeiten und min Fallanalytiker sein. Um einen passenden Kommentar zu geben. Leider fürchte ich auch wie Herr Hofmann das die ex Frau von Mark Benecke der 2018 aus der GWUP ausgetreten ist hier künstlich nach vorne gepuscht werden soll ohne Rücksicht.

[@salia2897]

Ich finde nicht, dass das besonders überzeugend ist. Er analysiert da eine halbe Stunde lang die Vorwürfe. Zu seiner Qualifikation sagt er nur, dass irgend ein Zertifikat des Justizministeriums von Kalifornien hat, und sich für seinen Fehler entschuldigt (bzw. er zitiert eine Stellungnahme des HR, in der steht, dass er den Fehler bedauere.). Was das für ein Zertifikat ist, das ist mit seinen Angaben nicht einfach überprüfbar. Er hätte mal sagen können, wie diese Ausbildung genau heißt, damit man da mal recherchieren kann, was das ist und was für einen Umfang das hat. Hat er aber nicht, man fragt sich warum. Aber natürlich sollten die Macher dieser Sendung im nächsten Schritt mal in Kalifornien nachfragen.

[@SomePotato]

Ne, da klingt nix stimmig.

[@schneeeule8876]

Mich würde interessieren wie Lydia Beneke über das Thema Stefan Harbort denkt da sie schon mit ihm bei ZDF Info für die Serie "erbarmungslos - das fast perfekte Verbrechen" vor der Kamera stand

[@dagmarlong8754]

Möglicherweise auch nur Business. Mir ist es immer suspekt, wenn Leute sich so in die Öffentlichkeit drängen.

[@realmadrid-cx8yd]

Würde sie whr als legit einschätzen zumindest ihr Mann Mark Beneke ist es definitiv

[@Dan-dr4kj]

@@realmadrid-cx8yd ex Mann. Aber ja Mark ist der sherlock holmes unserer Zeit

[@DaChaos82]

@@dagmarlong8754 Würden sie das nicht tun, wüsste keiner um die Berufe und Tätigkeitsfelder. Ich finds gut, dass wir dank Lydia, Stephan und auch Mark soviel mehr wissen (wenn wirs denn wissen wollen). Gibt ja auch Wetter- Reise- Lebensmittelexperten etc pp, die alle ihre Nasen ins Fernsehen halten, um Dinge zu erklären. Warum dann nicht auch Experten im kriminalistischen Bereich? Sie drängen auch nicht, sondern werden eingeladen.

[@verenaaufderhorst5090]

Ich persönlich mag Herrn Habort gar nicht. Ich finde sein ständiges süffisantes Lächeln, zu rrnsten Themen, sehr unsachlich. Nach dieser Recherche, halte ich ihn für einen Hochstabler u.nicht mehr als einen Buch-Autor !

[@marcomarvel7687]

Was sagt die Redaktion zu der Replik von Hofmann auf KZbin, in der er der Sendung von der Fall handwerkliche Journalistische Mängel und einem Interessenkonflikt zuschreibt ?? 🧐

[@beab-locher6077]

Ich gehe stark davon aus, die nehmen das gelassen. Getroffene Hunde beissen halt.

[@marcomarvel7687]

erstmal ist er ein Mensch und kein Hund. Und zum zweiten würde mich das wirklich interessieren 🤓

[@beab-locher6077]

@@marcomarvel7687 Wo steht, dass er ein Hund sei? Ehm.. Er wurde vom ZDF anscheinend auch schon eingestellt, wurde bei Böhmi so gezeigt. Also wo ist da der Interessenkonflikt?

[@NoName-hp3vn]

Und jetzt Rede und Antwort stehen! Was sagt ihr zu seinen Fragen!

[@lucylee1463]

Werdet ihr die Stellungnahme von Mark T Hofmann dazu öffentlich kommentieren? Als ich sein Analyse-Video zu diesem Beitrag gesehen habe, zweifele ich tatsächlich an der Aussagungskraft eures Videos sowie den hier angewandten Recherche-Methoden :( Es würde mich freuen, wenn ihr dazu reagieren könntet.

[@panierterhumor3967]

Werden sie sicher nicht machen. Die haben ihn absichtlich runter gemacht. Wenn die das zugeben sind sie ihren job los

[@joachimh.87]

Ich denke es wird so laufen: „Der Fall“ hat nicht Grösse „Fehler“ in der Recherche zuzugeben, es ist auch zu offensichtlich dass es Absicht war, ihn abzuschiessen. Aber die Faktenlage ist so eindeutig und die Wahrheit bei Einsatz von ein bisschen „Google“ für jeden herauszufinden. Hofmann verteidigt sich geschickt, macht den Skandal öffentlich und bietet gleichzeitig den Dialog an - parallel wird er bestimmt mit Anwälten die entsprechenden Schritte vorbereiten. Wenn der Druck zu groß wird, wird eines Tages die Folge einfach aus der Staffel verschwinden - und wir User wissen nicht warum. So wirds wahrscheinlich kommen

[@nichtnur4124]

Ich habe ihr auch schon mehrere Kommentare geschrieben, deines ist das erste, dass darauf hinweist, dass es eine Gegendarstellung gibt.

[@beab-locher6077]

Was ihr nicht versteht ist, dass sie es wahrscheinlich nicht als notwendig betrachten werden, darauf zu reagieren. Oder wenn ein paar blinde Fans rumheulen. Nichts was sie sagen, ist unwahr. Ist er Fallanalytiker, wenn er sich schon als Experten in operativer Fallanalyse ausgibt?

[@nichtnur4124]

@@beab-locher6077 Ich bin kein Fan von dem Mann. Ich sehe einen Menschen geschieht unrecht, durch das weglassen von Fakten. Deswegen habe ich mich geäußert. Wenn jemand angeklagt wird weil er jemanden geschlagen hat, dann ist das eine Tatsache. Keine Lüge. Aber wenn er jemanden geschlagen hat um eine schlimmere Tat zu verhindern, kann ich das doch nicht weglassen? Verstehe du das?

[@dianavp1221]

Ich hatte euch vertraut, weil ich fand, dass ihr alle echt sympathisch rüberkommt. Nach der Gegendarstellung von Mark Hofmann möchte ich euch nur noch sagen: Danke für die Lektion, passiert mir so schnell nicht mehr wieder.

[@Kilt92]

Ich finde, die Reaktion von Herrn Hoffmann lässt das Video in einem anderen Licht erscheinen. Hat der ZDF versagt?

[@soyretthunter2981]

Erscheint mir auch so.

[@beab-locher6077]

Wo ist seine Ausbildung als Fallanalytiker, wenn er schon eine Fallanalyse macht? Die fehlt ihm, wo also stimmt die Aussage nicht, dass er sich als etwas ausgibt, was er nicht ist?!

[@nightyoutube7156]

@@beab-locher6077 guck das video von dem

[@beab-locher6077]

@@nightyoutube7156 Hab ich, uuuund er ist kein Fallanalytiker. Er dürfte das Video nicht mal Fallanalyse nennen. Ich kann mir vorstellen, dass echte Fallanalytiker die Augenbrauen hochziehen bei seinen Methoden.

[@elli6683]

Das Antwort Video von Hofman überzeugt mich überhaupt nicht. Ich finde er spielt sehr viel mit Erwartungshaltungen und erzeugt gewollt Eindrücke um das Bild eines Opfers zu bedienen.

[@beni-theBlessed]

Bei diesem Mark T. Hoffmann hatte ich bei jedem einschnitt das gefühl, er sagt etwas ohne was zu sagen. "Sie müssen wissen wie die Wahrheit aussieht, damit sie die Lüge erkennen." Ach echt..... wäre ich nie von allein drauf gekommen.

[@onepacmocbeth7572]

hahahah

[@manuelgrenzer6591]

Hör dir mal längere Vorträge von ihm an. Das macht schon alles Sinn. Was er damit meinte ist, man kann eben nicht durch Stirnrunzeln oder an die Nase fassen des Gegenübers erkennen ob er lügt. Sondern man muss wissen wie er sich verhält wenn er die Wahrheit sagt, dann kann man besser abweichendes Verhalten feststellen und damit besser erkennen wenn die Person lügt.

[@manuelgrenzer6591]

@@nordderby7675 Nichts anderes sagt er. Das hab ich vllt nicht deutlich gemacht. Das ist nur eine Annäherung daran wie man aller höchstens iwelche Lügen "erkennen" könnte und selbst dann ist es nicht sicher. Im Grunde verbreitet er genau das was du auch formuliert hast.

[@beni-theBlessed]

@@manuelgrenzer6591 Dann lag mein eindruck daran, das hallt alles aus dem Ontext gerissen war. Schon möglich. Dann waren die ausschnitte vieleicht etwas unvorteilhaft gewählt.

[@nicb.873]

@@manuelgrenzer6591 sowas hat man doch schon bei Criminal Minds, Mindhunter und Co gelernt, da braucht es keinen Hofmann der rumlabert und Geld mit solchen Aussagen scheffelt.

[@gary8168]

Mark T Hofmann hat eine Antwort gemacht. Sollte man sich mal angucken. Dort wurde faktisch geklärt, wie dieser Bericht verzerrt wurde.

[@BigBossBernie]

Geil, dann kann ich meinen Lebenslauf noch optimieren; dann qualifiziert mich meine jahrelange Lehrerfahrung in Statistik also zum - Datenanalyst - Research Consultant - neuerdings auch market profiler/ learning profiler Wow... ich fühle mich gleich viel kompetenter, besorg ich mir doch gleich noch die passenden Zertifikate aus den US of A.

[@iramage2235]

facility manager sage ich da nur 😃

[@musik4life24]

Das Landgericht Bielefeld entschied 2018, dass Susanne Grieger-langer als „Profilerin mit Hang zur Lüge“ sowie als, „Hochstaplerin“ bezeichnet werden darf

[@kurkanschiky5237]

Ich weiß nicht so ganz ob das California Department of Justice dieses Zertifikat aushändigen wird...

[@DAlex181D]

"Herr Hofmann hat hiernach tatsächlich an einem von ihr zertifizierten Crime- and Intelligence Program an der University of California, Sacramento teilgenommen. Laut Internetseite handelt es sich um ein kostenpflichtiges Programm, welches sich vorrangig an Mitarbeiter:innen amerikanischer Strafverfolgungsbehörden richtet. Für die Teilnahme werden ein "rudimentäres Wissen über das amerikanische Strafverfolgungssystem" sowie Kenntnisse in Microsoft Word, Powerpoint und Exel vorausgesetzt." Nicht schlecht, ich glaube, dass ich auch was aus meinen Uniseminaren zusammenschustern kann. :)

[@silvesterwiese5904]

Danke das ihr euch dem angenommen habt ! Mir sind diese selbsternannten Experten und Profiler schon immer suspekt gewesen

[@DerFall]

Danke für das Feedback! ❤

[@musik4life24]

Das Landgericht Bielefeld entschied 2018, dass Susanne Grieger-langer als „Profilerin mit Hang zur Lüge“ sowie als, „Hochstaplerin“ bezeichnet werden darf

[@alexwa9959]

Wobei Hofmann nachweislich sich oft von der Bezeichnung als Profiler distanziert hat, sondern genau das Gegenteil genannt hat.

[@silvesterwiese5904]

@@alexwa9959 Genius

[@SmittyWerbenJaggermanJanson]

Warum stellen die Öffentlichen solche "Experten" ein? Da kommt man sich doch mehr als veräppelt vor! Die Produktionen mit diesen Leuten gehören aus der Mediathek!

[@DMSKSB]

Sie bringen Quote. Das scheint "DER" Beweggrund Nr.1 zu sein. Sehr schade.

[@ronnydittmann3151]

DMSKSB dafür bezahlt man sie dafür das sie nicht auf die Quote schielen müssen...

[@DMSKSB]

@@ronnydittmann3151 Okay, das ist so nicht ganz richtig/vollständig/steht so nicht im Vertrag, dass sie keine Quote bringen müssen. Sicher müssen Sie sich im Kampf um die Zuschauer behaupten. Es entspricht dem derzeitigen "Zeitgeist"/Wunsch nach Sensation der Zuschauer, denke ich. Für mich eben nicht, ich schalte da um. Ähnliche Formate der anderen Sender werden ja gerne gesehen, wie es scheint. Dort schalte ich ebenfalls lieber weiter. Aber es wird wohl allgemein, gerne gesehen. Es ist eben Show, mal merkt man es schnell- mal weniger schnell. Daher finde ich Formate, die das kritisch beleuchten sinnvoll und gut. Falsche Experten müssen auch so benannt werden. Man kann es im Jahr 2020/21 gar nicht oft genug tun.

[@David-ij3bz]

ganz ein einfach, weil es Experten sind

[@caro0605]

Du sollest dir mal die Stellungnahme von Herrn Hofmann auf dessen Channel ansehen. Dann kommst du dir bei diesem Beitrag veräppelt vor.

[@joachimh.87]

Sehr geehrte Redaktion, diese Folge will irgendwie so gar nicht in die sonst gute Staffel passen. Nach etwas eigener Recherche bin ich inzwischen total irritiert und empfehle tatsächlich die Herausnahme dieser sehr fragwürdigen „Sonderausgabe“ aus der Staffel. Im eigenen Interesse! Bei Fr. Grieger-Langer ist wohl tatsächlich wenig Substanz vorhanden - aber S.Harbort ist Kriminalkommissar und seit Jahren mit Büchern, Straftäter-Interviews u.v.mehr im Bereich tätig. Ich kann nicht erkennen, was da „Fake“ sein soll. Und Hofmann ist ein Ausnahmetalent - die Ausbildung ist echt und wenn man fair wäre, müsste man Respekt dafür zollen. Macht doch bitte dass, was ihr gut könnt. Im True Crime seid ihr Bundesliga. Warum nur dieser befremdliche Ausflug ins Cybermobbing? Und dann so schlecht, in Kreisklasse-Qualität? Ich möchte weiter sehen, wie Eure studierte Psychologin Benecke echte Kriminelle analysiert - ich möchte nicht sehen wie Eure Redaktionsassistenten sich über Laptops beugen und über die Qualifikation des studierten Psychologen Hofmann von der Konkurrenz etwas zusammen-orakeln, was sich dann als unrichtig herausstellt. Diese Folge ist ein Kuckucksei - das Eurer Glaubwürdigkeit enorm schadet. Die Säuberung der Staffel durch Herausnahme dieser „Spezialausgabe“ wäre wahrscheinlich das Beste. Ich schreibe sonst mal einen Brief an die Chefetage - irgendwie finde ich „too much is too much“. 
ZDF stand für mich immer für Qualität- diese Ausgabe ist da ein Schlag ins Gesicht.

[@alexwa9959]

Lieber einen Screenshot vom Post machen + den Brief auf jeden Fall an das ZDF zu schreiben. Zumindest sollte man sich zu den offenen Fragen die sich hier stellen äußern.

[@markflock2180]

@@alexwa9959 Frau Grieger Langer setzt sich zu stark für Opfer ein. Spendete einen Teil Ihrer Einahmen der Bühnenshow sogar dem Weißen Ring Da läuft das Denunzieren doch schon seit 2018 Aber wer nur Wikipedia glaubt braucht ja nicht weiter zu recherchieren Es geht auch hier nur um Macht und Geld kzbin.info/www/bejne/pn-4gpybp7OWsJI

[@alexwa9959]

@@markflock2180 was hat dies mit dieser Sendung zu tun ?

[@markflock2180]

@@alexwa9959 ES ist alles aus der selben Ecke! Die GWUP und der BDP gehen mit ganzer Macht gegen SIe vor. Wikipedia Psiram usw. Der Experte Herr Rettenberger ist im BDP. Vorher hatte immer die Frau Schwertfeger schlechte Artikel geschrieben die dann bei Wikipedia verlinkt wurden immer von Personen die auch für die GWUP dort schreiben. Frau Benecke sitz dort im Wissenschaftsrat . Die Beiträge von Frau Schwertfeger waren bei Wiki nie Erlaubt da nur ein ein Personen Blog. Dann hat Herr Rettenberger ein negatives Interview zu Grieger langer gegeben und sich auf Wikipedia und Psiram bezogen. Für Frau Schwertfeger wird jetzt von der GWUP Spenden gesammelt da sie Öfter gegen Grieger Langer verloren hat vor Gericht. Sie behauptet jedoch nichts mit der GWUP zu tun zu haben. Kaum Kam das Interview wurde der Wikipedia Eintrag komplett umgeschrieben und ich meine 7 Verlinkungen zu Frau Schwertfeger wurden gelöscht. Ich forsche dort schon länger da ich es nicht mag die gute Idee non Wikipedia in den Dreck zu ziehen und es zum schlechtschreiben von Personen zu nutzen . Dies passiert leider ständig. Herr Hofmann hat noch das Glück keinen Wiki Eintrag zu haben Vielleicht bleibt es so er hat sich sehr gut gewehrt Die Vita von Grieger Langer steht für jeden ersichtlich auf ihrer Internetseite. Was wird nur angeschaut Reikimeisterin Schauen Sie einfach selbst dort mit dem Zweiten Auge ohne eins zu verschließen.

[@salia2897]

Harbort ist Kriminalhauptkommissar, aber kein Experte für Serienmorde. Hofmann hat anscheinend irgend ein Zertifikat des Bundesstaates Kalifornien. Ich konnte nichts dazu finden, wissen Sie, was das für eine Ausbildung ist, vielleicht mit Link? Ausweislich seines Lebenslaufs hat er jedenfalls keine praktische Erfahrung als Kriminalist und ein erfahrener Wissenschaftler ist er wohl auch nicht, er ist mittlerweile Doktorand. Das ist alles schon ganz ok, aber es ergibt einfach wenig Sinn, so zu tun, als könnten diese Leute irgendwas sehen, was sonst keiner sehen kann, und sie im Fernsehen entsprechend zu präsentieren.

[@freedomjusticehappiness5773]

schlecht recherchiert im Fall Hofman. soll da eine Karriere ruiniert werden? Wieso wird von seinen Augen auf eine geistige Störung geschlossen? unfassbar unseriös dieser Bericht

[@carotte8542]

Ich verstehe nicht, inwiefern Herr Hofmanns Einschätzung im Bezug auf das Manifest von Yves R. eine Fehleinschätzung sein soll. Er hat die Parallelen erkannt und daraus einen klar nachvollziehbaren Rückschluss gezogen. Ob das Manifest nun von Yves R. geschrieben wurde oder aus dem Internet heruntergeladen, hat ja nichts damit zu tun, das er sagt, dass es diese Parallelen gibt und das Manifest des Unabombers offenbar eine gewisse Vorbildfunktion für das Folgemanifest hatte.

[@nightyoutube7156]

Guck dir mal sein video dazu an

[@mathiasw.9429]

Warum habt ihr Mark T. Hofmann zu den Vorwürfen nicht für ein Interview vor der Kamera angefragt? Er sagt er wäre gekommen und nach seiner Stellungnahme glaube ich das auch. Er hätte sich dem gestellt.

[@dianavp1221]

Ich vermute, weil es heutzutage nicht mehr gewollt ist, in einen Dialog mit der "Gegenseite" zu treten. Man redet lieber übereinander statt miteinander. Journalismus im Jahre 2021. Traurig.

[@elli6683]

Es gab doch eine Telefon Interview Anfrage ? Die Information wären doch die selben gewesen.

[@jannemu2800]

Jetzt kann ich niemals wieder True Crime auf ARD gucken. *schnüff* Danke, interessante Recherche von euch!

[@kerstinwerl7872]

Doch können Sie. Die falsche US Justizbehörde wurde angefragt und nun will man hier den Eindruck erwecken, dass seine Ausbildung nicht stattfand oder nichts wert sei, wobei diese Ausbildung Teil vieler CSI Mitarbeiter ist. Hofmanns Doktorandenstelle ist an der psychologischen Fakultät und zum Thema Psychopathie. Polizisten haben eine Polizeiausbildung, Psychologen eine psychologische und Hofmann arbeitet als Analyst und ist irgendwo dazwischen mit seiner Ausbildung und seiner Promotion und fällt damit durchs deutsche Raster. Das macht es aber nicht schlechter. Ich finde Hofmanns Stellungnahme einleuchtend und schade, dass sich so wenig mit seiner Seite befasst wird: kzbin.info/www/bejne/nqHcZ593m9Jrjc0

[@mcbista1892]

@@kerstinwerl7872 es gibt in deutschland regelungen und eine Ausbildung zum Fallanalysten. Die dauert 8 Jahre, der Typ war mal Reporter im TV, ist also nix anderes als ein Blender. Sowas muss aufgedeckt werden.

[@juner7589]

@@mcbista1892 aber er arbeitet offiziell nicht als Fallanalyst bei der Polizei. So what? Er bezeichnet sich ja als Profiler. Und das ist gesetzlich in Ordnung.

[@DerFall]

Hey Janne Mü, wir freuen uns sehr, dass dir unsere Arbeit gefällt! ❤ Zwangsläufig musst du natürlich nicht auf True Crime verzichten. Mit unserem Beitrag wollen wir alle Zuschauer:innen darüber informieren, dass nicht jede Profiler-Expertise auch wirklich etwas mit wissenschaftlich fundierter Arbeit zutun hat. Bei manchen vermeintlichen Expert:innen sind die Aussagen eher in einem Entertainment-Kontext zu betrachten. Das ist natürlich legitim, solange die Zusehenden nicht darüber getäuscht werden. ✌

[@mcbista1892]

@@juner7589 okay dann bin ich jetzt Bundeskanzler. ist ja keine geschützte Berufsbezeichnung. Der Typ ist n Blender der halbwissenschatlichen Mull verbreitet und stereotypen bedient. Ehre

[@heikehartmann7829]

Da habt ihr die Arbeit von "Profilerin" Suzanne Grieger aber völlig falsch verstanden! Das hat doch nichts mit echten Kriminalfällen zu tun, sondern ist nur eine Metapher, ein Bild, hier geht es doch darum, in der Wirtschaftswelt, bei der Mitarbeiterführung zu "ermitteln" bzw. aufzuklären und Hilfestellung zu geben. Wie man das so falsch darstellen kann, erschüttert mich wirklich zutiefst. Was soll das?

[@50smb78]

Könnt ihr ein Video zur Reaktion von Mark T. Hofmann machen. Hier ist ja was vermutlich schief gegangen. Aber ich würde mir gern noch die Meinung von Funk anhören bevor man sich auf eine Meinung Festlegt.

[@mathiasw.9429]

Ich glaube nicht, dass hier etwas "schief gelaufen" ist, sondern das ganz bewusst so gemacht wurde. War kein Fehler, sondern eine Kampagne.

[@piaberni3735]

LOL Bild dir doch deine eigene mit Recherche

[@arabischekucheindeutschlan2072]

@@mathiasw.9429 aw

[@arabischekucheindeutschlan2072]

@@mathiasw.9429 ¹¹ýyy

[@marieconzz1787]

@Wally#01 das gleiche wollte ich auch schreiben. Wenn es nicht stimmt kann Herr Hofmann rechtlich gegen vorgehen und das Video sperren lassen. Würde ich sofort machen, wenn jemand falsche Infos über mich verbreiten würde.

[@vivi-iq7mg]

Ich weise mal ganz diskret auf das Video von Mark t Hofmann hin. Bei den anderen gebe ich euch recht aver nicht bei mark. Er sagt ja selber er mag den Begriff profiler nicht?

[@supersaiyajin5944]

Leider werden die meisten das Video nicht sehen und laufen jetzt mit einem völlig falschem Bild über ihn herum

[@DAlex181D]

Ach, gar nicht. Er ist genau so ein Lügner und Blender. Besonders in der Vergangenheit. Es ist aber schön, dass er sich mittlerweile scheinbar ein bisschen mehr als nur rudimentäres Wissen und Qualifikationen erarbeitet.

[@trekanbelluvitsh]

Ich finde Herrn Derns Einlassungen am Schluss entscheidend. Es gibt das Bedürfnis zu verstehen. Das kann ich für mich auch sagen. Wenn man verstehen will, sollte jedoch klar sein, dass man das nicht durch einen Vortrag, eine Sendung oder ein Buch tut. Man kann auch als Laie im "Verstehen" weit kommen. Aber das läuft letztlich - natürlich auf anderem Niveau - ähnlich ab, wie bei der Fachausbildung in Psychologie oder zum Fallanalytiker: Es dauert Jahre. Wenn einem das klar ist, versteht man auch, dass man den Darstellungen im True Crime niemals ein Verständnis des gesamten geschilderten Falls entnehmen kann. True Crime ist im besten Fall das, was am Anfang von wissenschaftlichen Arbeiten steht: Die Problemstellung.

[@suripro955]

Interessanter Konkurrenzverriss. Wo ist da jetzt der Unterschied zu Der Fall? Eine US-Zertifizierung öffentlich als mehr oder weniger inhaltslos zu bezeichnen, finde ich schon sehr krass. Warum sollte die Kriminalpolizei in Kalifornien weniger qualifiziert sein, ein Zertifikat auszustellen als die deutsche Polizei? Höchst fragwürdiger Beitrag.

[@DerFall]

Hi SuriPro! Mit unserem Beitrag möchten wir die Zusehenden darüber informieren, dass nicht jede Profiler-Expertise auch wirklich etwas mit wissenschaftlich fundierter Arbeit zutun hat. Um in Deutschland als "Fallanalytiker:in" tätig zu sein, wird eine lnagjährige Ausbildung vorausgesetzt. Manche Aussagen der Expert:innen sind also mit Vorsicht und eher in einem Entertainment-Kontext zu genießen. LG! 😊

[@kerstinwerl7872]

@@DerFall Polizisten sind aber keine Wissenschaftler und Wissenschaftler keine Polizisten.

[@Mrs.Moriarty]

Wow, gebe zu bei Stephan Harbort hätte ich das never ever gedacht. Vermutlich weil er medial so präsent ist und daher für Laien schnell als Experte wirken kann. Und er - in meiner Wahrnehmung zumindest - auch oft in Fernsehsendern z.B. dem ZDF auftaucht und daher seriös wirkt. Finde das Video sehr gut und wichtig, denn immerhin verdienen einige (auch hier nicht genannte) viel Geld damit.

[@DerFall]

Danke für den Kommentar und das Feedback! 😊 In welchem Zusammenhang hast du von den Profiler:innen schon gehört?

[@Mrs.Moriarty]

@@DerFall 2 von euch genannte recht konkret: Stephan Harbort kenne ich als Autor und auch aus einer Doku, die in eurem Beitrag sogar in einem kurzen Schnipsel zu sehen ist. Ees ging dabei um einen Mord an dem Vater und einem Bruder des Täters. Die Doku war zeitweise auch bei Netflix zusehen. Die sogenannte Profilerin Suzanne Krieger-Langer wurde unter andrem z.B. von Lydia Benecke bereits kritisch betrachtet (sie hatte mal über sie auf Facebook gesprochen.) Und ich habe mich dann selbst weiter informiert und fand sie daher schon fragwürdig. Deshalb überraschte mich ihr auftauchen hier nicht^^ Und: Das Gesicht von Mark T. Hofmann kam mir zumindest bekannt vor. Ich vermute daher, das ich ihn mal im TV gesehen habe.

[@Maya-pm4et]

Bei Stephan Harbort kam bei mir der Eindruck auf, dass er zumindest einen gewissen polizeilichen Hintergrund aufweist. Nur die psychologischen Kenntnisse fehlen halt. Also Fachmann scheint er schon irgendwie zu sein. Nur nicht für das, wofür er sich ausgibt.

[@werdebauingenieur2937]

Also der Harbort scheint ja zumindest wirklich an einer Hochschule/Uni was zu machen. Immerhin gabs da mal ne Doku, wo er vor Studenten referiert. Und wenn er sogar Hauptkommisar war, ist er zumindest von den 3 noch am weitesten qualifiziert.

[@poldilb]

Stephan Harbort habe ich kennengelernt, weil er langjähriger Kollege meines Schwagers bei der Mordkommission war. Er ist also durchaus ein Profi. Was mich an dem Video total stört ist, dass solche Leute immer bewusst betonen dass sie eben NICHT Profiler sind.

[@albertstadler2639]

Danke, dass ihr solche Blender enttarnt. Als fachfremde Person kann man schon mal leider auf solche Leute reinfallen.

[@supergirl4566]

Ja, bis ich bei Böhmermann und hier gesehen habe, was dahinter steckt, war ich immer schwer beeindruckt. Profiler klingt ja für themenfremde Menschen auch nach was. Aber Fallanalytiker klingt dann am Ende doch nach mehr

[@DasBoHD]

Schwachsinn, Herr Hofmann ist kein Blender sondern ein gebildeter Mann, der mehr erreicht hat als du je erreichen wirst.

[@joachimkarstens9769]

Blender? Schau dir Hofmanns gut analysierte Gegendarstellung an: "Fallanalyse der ZDF-Berichte gegen Mark T. Hofmann!". Danach nimmt man eher den FUNK Kanal und Böhmermann als Blender wahr

[@berndbender4207]

@@supergirl4566 Oh man wer Herrn Böhmermann als Maßstab für seriöse Aufklärung und faire Kritik ansieht, dem ist nicht mehr zu helfen, bzw. der hat leider so gar nichts verstanden.

[@Delafino]

@@berndbender4207 lies lieber weiter bild zeitung

[@SK-rl8bh]

Hmmmmm. Diese Extra-Folge ist schon irgendwie komisch. Nüchtern betrachtet ist es doch so: Ihr habt 2 Experten: Hr.Petermann, ein „richtiger“ Fallanalytiker mit jahrelanger Ermittlungserfahrung und Fr. Benecke als Psychologin - die beiden zusammen decken idealtypisch die Kompetenz-Felder ab, die zur Analyse gebraucht werden - das ist topp. Der hr nutzt für Crime-Time Hr. Hoffmann, der kein operativer Fallananalytiker nach deutschen Ausbildungsstandards ist, was er auch nie behauptet hat, der aber wie ihr selber bestätigt eine staatlich zertifizierte, amerikanische Ausbildung als „Crime Analyst“ hat. Außerdem ist er Wirtschafts-Psychologe mit Uni-Masterabschluss, Arbeit über Psychopathen mit Summa cum Laude. Diese seltene Doppelqualifikation ermöglicht dem hr Einen Experten einzusetzen, wo Ihr Zweie braucht - soweit so gut. Das könnte man auch einfach so akzeptieren. Den Hofmann aber so „in die Pfanne“ hauen zu wollen, mit „Fake“-Spekulationen und einer ziemlich offensichtlich voreingenommenen Story - in die der gar nicht reinpasst - das ist sooo creepy - ich kriege Gänsehaut. Ich glaube, es ist so gelaufen: Ihr wolltet die „Scharlatane“ der Branche enttarnen - eigentlich eine gute Idee. Dann seid ihr u.a. auf Hofmann gestoßen, der ja medial die #1 ist, außerdem kennt Ihr ihn - er arbeitet ja für die Konkurrenz. Die Story war vor-konzipiert - es fehlten nur noch „Beweise“ um ihn zu Fall zu bringen. Dann stellt sich leider raus, der ist wirklich kompetent und zwar so krass, dass er überhaupt nicht ins „Beuteschema“ passt. Egal - die Zeit drängt - der Beitrag muss raus, also bastelt man was zusammen und schneidet es so, dass der gewünschte Effekt entsteht. Was stört, lässt man weg. Wusstet Ihr übrigens, dass er der Hofmann an der Fakultät für Psychologie der Uni Tübingen mit einer Dissertation über Psychopathen promoviert. Wusstet Ihr sicher, er hats Euch auf Eure Anfrage hin bestimmt gesagt. Habt Ihr vergessen zu erwähnen. Ist auch irgendwie suboptimal, wenn man zeigen will, was für ein Heiopei er doch ist. Und dann die Sache, dass Fr. Benecke schon mehrfach öffentlich schlecht über Hofmann gesprochen hat also ein Interesse hat ihn zu beschädigen, - da bekommt das Ganze jetzt ein Geschmäckle, das man anfängt sich verwundert die Augen zu reiben… Bin gespannt, wie das endet.

[@LetjeAwwr]

Oh schön, dass Sie sich auch zu Wort melden, Hr. Hofmann!

[@markflock2180]

kzbin.info/www/bejne/pn-4gpybp7OWsJI Hier wird auch etwas aufgeklärt! Auch die GWUP mit Psiram. Frau Benecke lässt grüßen

[@beab-locher6077]

Wo ist seine anerkannte Ausbildung in der Kriminalistik? Soll er Wirtschaftspsychologe bleiben. Lydia Benecke ist wenigstens Kriminalpsychologin. Krass ausgebildet, so wie ich gesehen habe, legt man in den USA 4000 USD hin macht eine paar Monate den Kurs und bekommt den Wisch. Hat nichts mit einem richtigen Fallanalytiker zu tun, der Ermittler in Mord- oder Sexualdelikten sein muss, einen Eignungstest ablegen und erst dann mit der Zusatzausbildung anfangen kann. Mark T. Hofmann betitelt sich selbst als Experten in operativer Fallanalyse, also woher hat er die in Deutschland anerkannte Qualifikation dafür?

[@markflock2180]

@@beab-locher6077 Weshalb hat die GWUP es dann nötig ständig mit Hilfe von PSIRAM und Wikipedia andere Experten die vielleicht auch eine neue Sicht auf Dinge haben zu Denunzieren. Mir wurde Frau Benecke nach dem Ausscheiden ihres EX Mann Mark aus der GWUP viel zu stark und mit allen Mittel in den Vordergrund gedrängt. Ich persönlich finde Ihre Äusserungen oft etwas flach und zu stark auf Seiten des Täters. Und bloß nicht anecken. Sie hat sogar im Fall Lüchte das Jugendamt das die enormen Fehler gemacht hat noch in den Schutz genommen. Ich finde es gut das auch andere Ihre Meinung sagen können und möchte kein GWUP Monopol!!

[@beab-locher6077]

@@markflock2180 Ich schaue Lydia Benecke nicht mal. Sie hat aber zumindest die Qualifikation dafür. Mark T. Hofmanns Fachgebiet ist Wirtschaftspsychologie, und dort soll er auch bleiben, weil da ist seine Expertise. Es geht doch nicht um Monopol , nicht mal darum, dass er im Fernsehen ist. Es geht darum, dass Wissen oder Qualifikation vorgegeben wird, was nicht da ist. Er ist KEIN Fallanalytiker, er soll sich nicht als Experte in operativer Fallanalyse nennen, das ist ja eine Beleidigung für jeden, der diese jahrelange Ausbildung gemacht hat!

[@netori7011]

kzbin.info/www/bejne/i4GZqn2qg5llr9E Um auch die andere Seite zu hören.

[@sonder8310]

Ah wunderbar Herr Jan Thunder Böhmermann (! Achtung: hier wird die Seriösität durch den Zweitnamen bereits zweifelsfrei unterlegt!) ist auch der einzig wahre Profiler meines Vertrauens!

[@sophiemunzel3261]

😂

[@cubasfidelcastro]

"Er inspiriert auf Firmenevents, Galas und Kreuzfahrtschiffen auf der ganzen Welt."

[@OK-jb8nn]

🤣🤣

[@Pretended1168]

Werdet ihr euch zu den Vorwürfen von Hofmann ggü "der Fall" äußern?

[@EngerEngerling]

Danke, dass ihr diese Machenschaften aufdeckt! Sehr interessant!

[@DerFall]

🙌🙌

[@trekanbelluvitsh]

Ich finde diesen Beitrag richtig und wichtig. Allerdings denke ich auch, dass er journalistisch nicht sauber gearbeitet ist. Der Beitrag zeigt, dass es zwischen den drei beschriebenen Personen klare Abstufungen gibt - in meinen Worten: von Scharlatanerie (Grieger-Langer) bis zum Autodidakten mit polizeilichem Hintergrund (Harbort) -, die zwar deutlich, aber nicht angesprochen werden. Dies ist besonders ärgerlich weil sich der Beitrag so der Simplifizierung bedient, die er den drei Personen implizit vorwirft.

[@jigsawkramer363]

Hoffmann hat andere Machenschaften aufgedeckt. Und zwar die wie dieser Kanal bewusst Falschinformationen verbreitet, Sachen verheimlicht etc um Leute wie dich zu manipulieren

[@beab-locher6077]

@@jigsawkramer363 Auch je öfter du deine Nachrichten verbreitest, es macht sie nicht wahrer...

[@jigsawkramer363]

@@beab-locher6077 warum ist sie nicht wahr? Beleg das mal

[@mathewpummelfee294]

Viel Fragen zu diesem Beitrag aber das ZDF bzw. des Team von der "der Fall" beantwortet sie nicht. Wann gibt es ein Statement zu den Vorwürfen?

[@laurad8570]

Absolute Serienempfehlung in diesem Bereich: "Mindhunter"👌

[@caro0605]

Oh ja, die ist wirklich gut!

[@line_johanna_6]

Leider wird es keine Fortsetzung geben😞

[@laurad8570]

@@line_johanna_6 sicher? Ich hatte letztens gelesen, dass Staffel 3 noch nicht ganz vom Tisch wäre?

[@regulargirlontheinternet]

Einer meiner Lieblingsserie. Ich warte immer noch auf Staffel 3 😩😩😩

[@salia2897]

Die Serie war spannend. Aber auch das, was das FBI da betrieben hat, diese Klassifikation von Tätern usw. ist eher fragwürdig.

[@J0NA5.]

Nachdem ich nun das Antwortvideo von Mark T. Hofmann gesehen habe muss ich echt sagen: "Schämt euch!" Ich kann nur jedem empfehlen, sich dass Antwortvideo anzuschauen. Dort erfährt man was in diesem Beitrag alles weggelassen wurde. Ich hatte diesen Kanal für ein verlässliche Quelle gehalten. So etwas hätte ich mir echt nicht vorstellen können.

[@bjornfranzel7464]

Ich denke, nach dem Statement von Hofmann ist ein klärendes Gespräch nötig, am besten öffentlich…

[@Redmont_Willington]

Aber nur, weil etwas in Deutschland nicht anerkannt wird, heißt es doch nicht, dass es gleich schlecht(er) ist? Deutschland ist ja nicht das Maß aller Dinge

[@kerstinwerl7872]

das sehe ich auch so.

[@DerFall]

Hey! Es ist dadurch nicht zwingend schlechter. Es geht uns darum, zu zeigen, dass man für eine Tätigkeit als "operative:r Fallanalytiker:in" in Deutschland eine langjährige Ausbildung braucht. Wichtig ist uns, zu schauen, wie manche Aussagen eingeordnet werden sollten. 😊 LG!

[@kerstinwerl7872]

@@DerFall ihr stellt es aber ganz klar und absichtlich so dar. das ist dem ÖR nicht würdig und schreit nach fake news

[@MikeMikeS1904]

@@kerstinwerl7872 Fake News genauso Fake wie diese Profiler

[@Muffin1280]

Haltung habt ihr jetzt ja schon gezeigt. Jetzt nehmt noch Stellung zu dem was Mark T. Hofmann nach eurem Beitrag richtiggestellt hat. Unseriös scheint bei dem ganzen eure Recherche zu sein.

[@beab-locher6077]

Und seine "Fallanalyse" als nicht ausgebildeter Fallanalytiker ist was genau? Er ist nicht das, was er ausgibt zu sein (Experte in operativer Fallanalyse). Die Anzahl Menschen, die sich von ihm blenden lassen, ist echt erschreckend.

[@Ichwillkeinaliasok]

Der Hessische Rundfunk hat sich dazu geäußert und auch Hofmann selbst. Könnt ihr bitte einen Nachtrag zu den Stellungnahmen machen? Danke.

[@ladyemily5776]

Diese Profiler Auftritte erinnern irgendwie an Uri Geller...

[@Warschibarschi]

Ich finde es schon bemerkenswert, wie Frau Grieger-Langer bei ihren Shows eindringlich vor sogenannten Pfeifen warnt, selbst aber nicht mehr ist als das.

[@klausvo2828]

Mark T. Hofmann hat eine ausführliche Stellungnahme zu den Vorwürfen veröffentlicht. Könnt Ihr Euch dazu äußern?

[@poldilb]

Stephan Harbort war jahrelang Kollege meines Schwagers bei der Mordkommission, ich habe ihn selbst kennengelernt. Er ist also sehr wohl qualifizierf, was Kriminalermittlungen angeht. Zudem wird von den Kolleg:innen IMMER betont, dass sie KEINE Profiler sind, sondern OFA betreiben. Finde die Zielrichtung dieses Videos sehr merkwürdig.

[@dr.dirkdreyer6907]

Sehe ich genauso.

[@xXbubbelXx]

Suzanne Grieger-Lange benutzt 'Profiler' in ihrer Domain und bietet eine Ausbildung zum Profiler an. Der Homepage-Link und die Beschreibung auf der Startseite von Mark Thorben Hofmann beinhaltet Profiler bzw. Profiling-Experte. In Bezug auf Stephan Harbort kann ich nicht einschätzen inwiefern er sich selber evtl. als "Profiler" anbietet, oder von anderen z.B. aus Vermarktungsgründen oder aus Unwissen dazu gemacht wurde. Aber auch bei ihm fehlt mir ehrlich gesagt noch der Nachweis die nötige Ausbildung zum Fallanalytiker durchlaufen zu haben. Oder eine schlüssige Erklärung wieso er so ein Experte für Morde/Serienmörder ist. Seine Stellungnahme klingt nicht so als hätte er extrem viel Zeit bei der Mordkommission verbracht, sondern halt immer wieder mal. Er bezeichnet sich in seiner - nach eigenen Aussagen aktuellen - Vita jedoch als "Experte für Serienmörder und die Operative Fallanalyse". Und das ist doch der Knackpunkt bei den drei Personen. Es fehlt der Nachweis der (internen) Ausbildung, obwohl sie (angeblich/scheinbar) OFA betreiben und sich als Experten auf diesem Gebiet bezeichnen. Zwei unter dem Deckmantel des nichtssagenden Begriffes "Profiler", einer unter etwas nebulösen Umständen.

[@lv5844]

Schaut euch gerne auch mal die andere Seite zu der Geschichte an auf dem YT-Kanal selbst von Mark T Hoffmann!

[@witch9380]

Den Punkt über Hofmanns Zertifizierung kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Bei ZDF Royal wurde vollständig verschwiegen, dass das Justizministerium von Kalifornien das Zertifikat ausgestellt hat. Ich habe den Eindruck, ihr verwendet in dem Videoabschnitt sehr viel Zeit auf die Tatsache, dass ihr diese Recherche gemacht habt, die Anfrage gestellt habt, die eher unprofessionellen Antworten des Pressespechers wieder gebt und deutlich macht, dass Hofmann nicht durch das US Justizministerium dieses Zertifikat erhalten hat, um dann in einem Satz kurz anzumerken, dass das Zertifakt aber von einem anderen Ministerium ausgestellt wurde. Auf mich macht der Abschnitt des Videos den Eindruck, als wolltet ihr ähnlich wie in ZDF Royal, Hofmanns Darstellung bezüglich des Zertifikats als vollkommene Lüge und ausgedacht darstellen, habt euch aber dann doch nicht ganz getraut die Ausstellung durch das kalifornische Justizministerium komplett zu verschweigen und erwähnt es dann so kurz wie möglich. Sachlich gesehen ist der einzige Kritikpunkt hier aus meiner Sicht, dass Hofmann unpräzise Angaben zu seiner Ausbildung gemacht hat und das falsche Ministerium genannt hat. Aber das Zertifikat besitzt er, unabhängig davon ob US Zertifikate etwas taugen oder in Deutschland anerkannt sind. Dieser Sachverhalt hätte in wenigen Sätzen dargestellt werden können, ob das US Ministerium abfällige Antworten schreibt, ist doch völlig uninteressant? Auch der Abschnitt mit Yves R. und dem Unabomber ist seltsam. Hofmann hat seine Einschätzung zu dem Text gegeben, am Ende stellt sich das ganze als aus dem Internet kopierte Zusammenstellung verschiedener Texte heraus. Was genau ist daran jetzt spektakulär oder das Problem? Das Hofmann für die Bild Interviews gibt? Auch wenn Yves R. nichts mit dem Unabomber zu tun hatte, der Text war doch anscheinend ähnlich und Hofmann Vermutung daher begründet? Nach kurzer Recherche findet sich zudem die Information, dass gerade dieses Interview stark geschnitten veröffentlicht wurde und Hofmanns Aussagen in vielen weiteren Medien teilweise aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Bei Grieger hätte noch erwähnt werden können, dass sie nur Pädagogik studiert, also wirklich völlig fachfremd ist, ich glaube das wurde nicht angesprochen. Bei Harbort wird vom befragten Professor ausgesagt, er würde erwarten ein psychologisches Gutachten müsse von einem Akademiker mit fundierter Ausbildung in Psychologie ausgestellt werden. Anscheinend kann aber tatsächlich jeder, egal ob Arzt, Pädagoge, Sozialarbeiter, Heilpraktiker oder sonstwas, ein psychologisches Gutachten erstellen. Sachlich gesehen bedeutet das wohl, dass Harbort nicht gegen irgendwelche offiziellen Anforderungen oder Vorgaben verstößt, und daher so ein Gutachten ausstellen kann (ein Punkt der auch in der Fachwelt kritisiert wird). Das wird in dem Videoabschnitt nicht ersichtlich, dass eine psychologisch fundierte Ausbildung erwartet wird, ist so gesehen nur eine Einzelmeinung des Professors an dieser Stelle. Ein Richter könnte, so wie ich das verstehe, z.B. anhand von Harborts Erfahrung im Polizeidienst seine Fachkenntniss und sein Gutachten anerkennen. Der eigentliche Kritikpunkt wäre demnach, dass psychologische Gutachten keine genauen Vorgaben haben und damit auch jemand ohne psychologische Ausbildung wie Harbort eines ausstellen kann, ansich ist er aber vollkommen berechtigt dazu. Mir fallen noch viel mehr Punkte ein, aber mir reicht es. Auch wenn ich die Kritik an der Problematik "Profiler" teile, ich finde den gesamten Beitrag unsachlich, unzureichend und sehr einseitig. Was soll das für eine Recherche sein?

[@evabadenschier2391]

Danke für Ihre Analyse, die ich inhaltlich teile. Was hier in dem Beitrag gemacht wird, ist tendenziös, niederträchtig und von BELASTUNGSEIFER gekennzeichnet. Gibt es solche Beiträge hier eigentlich auch über Böhmermann (abgebrochenes Studium, dennoch dauerpräsent im TV), Greta Thunberg (keinerlei eigene Expertise in Klimatologie oder wenigstens Meteorologie oder Physik, keine wissenschaftliche Arbeit, keine wissenschaftlichen Publikationen) oder Claas Relotius?

[@kerstinwerl7872]

Ich teile Ihre Einschätzung und freue mich, dass es Menschen gibt, die sich vernünftig mit den Inhalten und den schweren Vorwürfen auseinandersetzen und hinterfragen, ob das tatsächlich seine Richtigkeit hat! Herr Hofmann hat bereits Stellung bezogen und sagt, dass der Redaktion alles vorlag. Wirkt auf mich so, als sei der Beitrag bereits fertig gewesen, bevor sie ihn nach Belegen fragten. Absurd. Ist das unser öffentlich finanzierter Journalismus?

[@beab-locher6077]

Er kann tausend Zertifikate herzeigen, aus Timbuktu oder sonst wo. Es zählt nur, ob die in Deutschland auch anerkannt sind. Hat sich ein richtiger Fallanalytiker auch schon dazu geäussert, und gesagt es sei geradezu lächerlich, zu meinen ein US-Zertifikat ersetze die in Deutschland bis zu 8! Jahre dauernde Ausbildung.

[@damnsupergirly]

Mein Medical Detectives Herz weint 🥲😂

[@DerFall]

Wie hat dir das Video gefallen?

[@MsBizkitty]

Meines weint auch...😁

[@packmanagrar]

Ich finde euer video richtig gut und vor allem informativ. Macht weiter so👍

[@packmanagrar]

Und das obwohl mein medical detectives herz jetzt gebrochen ist💔

[@cinekp.6199]

Meins auch :( aber es werden ja die Fälle gelöst bei medical detectives

[@lucylu1437]

2. Video in einer Woche und eine andere Beleuchtung/ ein andere Komplex eines Falles 🥰 Mega nice! Gerne öfter ;)

[@DerFall]

Hey, danke für das tolle Feedback! Was hat dir an dem Video besonders gefallen?

[@lucylu1437]

@@DerFall 1. wirklich die Verbindung zu dem Fall des letzten Videos und auch nochmal zu merken, wie viel Hoffnung in diese Menschen gelegt wird (und was diese damit anrichten könn(t)en). Und 2. wurde ich ganz einfach in meinem Bauchgefühl, was ich in TrueCrime Formaten mit diesen "Expert:innen" immer hatte, bestätigt. Ich habe ihre Parts entweder geskippt oder die Sendung gar nicht erst geschaut. Irgendwas passte mir da immer nicht... Bei einigen schwang so etwas egozentrisches mit, nach dem Motto 'ich habe das voll und ganz durchschaut'. Kann das gar nicht so richtig beschreiben... So selbstvermarktungsmäßig. Ach, und 3. das Ende: "Sie müssen wissen, wie die Wahrheit aussieht, damit Sie die Lüge erkennen können". 😂

[@mathiasw.9429]

"Beleuchtung". Oder eher Blendung: kzbin.info/www/bejne/i4GZqn2qg5llr9E

[@adamvontrottzusolz6591]

@@DerFall besonders gut gefallen hat mir wie ihr versucht Herrn Hofmann zu diskreditieren, um Lydia zu pushen

[@beab-locher6077]

Ja, Lydia Benecke zu unterstellen, sie steckt dahinter ist ja gar kein Rufmord oder? Genau das was Mark T. Hofmann unterstellt, aber wenn es gegen andere ist, ist es ok? Der Mann kann keine anerkannte Ausbildung in Kriminalistik vorweisen, ist kein Fallanalytiker und gibt sich trotzdem als Experten in operativer Fallanalyse aus. Also wer geht wohl wem auf den Leim?

[@crystalmeetu]

Sehr interessantes Video. Videos, die über Einzelfälle hinaus gehen finde ich sehr spannend und informativ. Hoffe die kommen auch öfter auf dem Kanal.

[@DerFall]

Hey, danke für deinen Kommentar! Freut uns, dass dir das Video gefällt.❤

[@miamee3174]

Mark Hofmann? Ihr habt mir das Herz gebrochen 💔

[@chantalw1753]

Schau dir sein Statement an. Wurde eben bei KZbin hochgeladen.

[@miamee3174]

@@chantalw1753 sehr geil. Jetzt liebe ich ihn noch mehr. Ja schade.. „der Fall“ rückt jetzt natürlich ganz weit nach hinten. Schade das Lydia ihr Gesicht für so ein Format hergibt… es bleibt spannend.

[@jonas1167]

Traurig, wie offensichtlich Fakten weggelassen wurden um Mark T. Hofmann in einem schlechten Licht darzustellen.

[@basilgordon9963]

DANKE! Endlich! Endlich nimmt sich dem Thema eine:r an! Dass ihr Suzanne nur kurz behandelt, finde ich klug. So gibt man dieser narzistischen Person nicht die Aufmerksamkeit, nach der sie so durstet. Ihre Vorträge bei Gedankentanken waren stets voll von Show. Aber inhaltlich komplett leer. Die Kommentare unter ihren Videos zeugten bisher immer von verstrahlten Fans. Am Ende hat sie die vielleicht sogar alle selbst verfasst.

[@kerstinwerl7872]

Die falsche US Justizbehörde wurde angefragt und nun will man hier den Eindruck erwecken, dass Hofmanns Ausbildung nicht stattfand oder nichts wert sei, wobei diese Ausbildung Teil vieler CSI Mitarbeiter ist. Hofmanns Doktorandenstelle ist an der psychologischen Fakultät und zum Thema Psychopathie. Polizisten haben eine Polizeiausbildung, Psychologen eine psychologische und Hofmann arbeitet als Analyst und ist irgendwo dazwischen mit seiner Ausbildung und seiner Promotion und fällt damit durchs deutsche Raster. Das macht es aber nicht schlechter. Ich finde Hofmanns Stellungnahme einleuchtend und schade, dass sich so wenig mit seiner Seite befasst wird: kzbin.info/www/bejne/nqHcZ593m9Jrjc0

[@Nyla_]

@@kerstinwerl7872 er hat sich größer gemacht als er ist und das hat gemeinsam mit den anderen. Schön wie ignoriert wird, dass selber deutsche Behörden von ihm Abstand nehmen

[@David-ij3bz]

@@kerstinwerl7872 sehe ich genauso

[@kerstinwerl7872]

@@Nyla_ er hat mehrfach mit deutschen Behörden gearbeitet, da diese seine Expertise schätzen und auch inhaltlich bestätigen. Dass sich eine Behörde nach so einem Beitrag distanziert ist logisch, um sein eigenes Image erstmal zu wahren.

[@basilgordon9963]

@@kerstinwerl7872 Danke für den Link. Ich sehe ihn immernoch gerne.

[@nightyoutube7156]

Ich will die ganze Zeit so viele Kommentare schreiben, es sind so viele Dinge offen und unvollständig recherchiert. schlimm wie viele ihr blenden konnten

[@SundanceKid343]

Grieger-Langer hab ich mal auf ihrer Tour gesehen. War ganz ok aber auch nicht wirklich beeindruckend. Wusste auch zu keiner Zeit, was sie eigentlich darstellen will. War auch irgendwie anders, als ich erwartet habe. Zwischen den Zeilen erkennt man auch, dass sie gar keine Profilerin ist, in dem klassischen Sinn, wie man sich das vorstellt. Sie beschreibt ihre Tätigkeit und was sie wirklich arbeitet auch recht schwammig. Das hat mich schon gewundert und an ihr zweifeln lassen

[@markflock2180]

Bei dieser ?? Cool im Kreuzfeuer da ging es um genau dies Thema Schlammschlachten kzbin.info/www/bejne/pn-4gpybp7OWsJI

[@kjellst5003]

Ihr habt auf ganzer Linie enttäuscht, um ehrlich zu sein ich verliere immer mehr das Vertrauen in die Öffentlich-Rechtlichen…. ://

[@meikeebi2034]

Also bislang mochte ich euren Channel wirklich sehr, aber ich bin gerade echt ein bisschen baff. Weil Mark T. Hofmann keine typische deutsche Ausbildung hat und etwas anders vorgeht, als andere Leute, hat er keine Ahnung oder wie? Das ist traurig. Würde gern wissen, wie viel von seinen Vorträgen, Interviews etc ihr von ihm tatsächlich angehört habt. Das ist inhaltlich oftmals genau das Gleiche, was Lydia Benecke auch sagt 🤷‍♀️ Schade, dass hier nur völlig aus dem Zusammenhang gerissene Ausschnitte gezeigt werden und wilde Vermutungen aufgestellt werden. Auch wenn ich mit meiner Meinung hier relativ allein dastehe: Ich finde dieses Video komplett respektlos und unmöglich.

[@kerstinwerl7872]

der hr hat außerdem auf die vorwürfe reagiert und gibt an alle Qualifikationen verifizieren zu können und die arbeit mit Hofmann fortzusetzen.

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal hat zumindest fragwürdige Methoden

[@beab-locher6077]

Sie ist aber Kriminalpsychologin, er nicht. Er ist Wirtschaftspsychologe. Er nennt sich Experte in operativer Fallanalyse, ist aber kein Fallanalytiker. Zu beurteilen, ob er ausreichend qualifiziert ist, überlasse ich gerne den Personen, die bei Böhmermann zu Wort kamen: Menschen die tatsächlich in der Strafverfolgung arbeiten und nicht Menschen auf KZbin die hier Kommentare hinterlassen oder Fans von Mark. T. Hofmann sind. Der HR hat nur die Doktorandenstelle bestätigt, das reicht ihnen anscheinend für dieses Format.

[@kurkanschiky5237]

@@beab-locher6077 Haben Sie das Video von Herrn Hofmann gesehen?

[@lunalovegood6303]

Witzigerweise habe ich vor Monaten gesagt, dass die Eigenschaften, die Hofmann Psychopathen zuschreibt, auf ihn selbst zutreffen😀

[@mykoginyourmundo3601]

komplett gleicher gedanke :D

[@pancake9812]

Hab ich mir glaub ich auch schon mal gedacht 😅

[@adele.arielle]

Haha, das hab ich auch gedacht. 🤣

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal kommt mir gerade als Hochstapler eher in Frage.

[@ichliebedickekatzen6846]

endlich neues Video! Konnte vor aufregung nicht mehr schlafen…

[@DerFall]

Hey, wie hat dir das Video gefallen?

[@SirBen22]

T. Hofmann und die Grieger-Lange habe ich immer als Karikatur eines Profilers wahrgenommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die sich anders sehen.

[@DerFall]

Hey, danke für deinen Kommentar. In wie fern siehst du sie als Karikatur?

[@SirBen22]

@@DerFall Sorry, Gegenfrage: Wenn du dem Hofmann 5 Minuten zuhörst, geht dann bei dir nicht der Lauchmelder an? Wer den auch nur ansatzweise ernst nimmt, ist irgendwo mal zu feste gegen die Schleuse geschwommen. Die Grieger-Lange hältst du nur aus, wenn du nach jedem zweiten Satz einen Marillenbrand wegext. Unanguckbar. Ihr hat irgendwann mal jemand das Stirnchakra schief gerückt, anders kann ich mir ihr Auftreten nicht erklären. Die wirken beide auf mich, als wären die aus einem Comic ausgebüxt, verfleischtlicht worden und auf die Bühne gestolpert, wo sie wie vom Spulwurm besessen ihre Satzfragmente in die Menge feuern.

[@timmeier6035]

@@SirBen22 Endlich sagts Mal einer. Ich stimme dir absolut zu!

[@yellowpetelol6417]

Offene Karikaturisten sind das nicht, da sie ja schon versuchen Leute ernsthaft von ihrer Qualifikation zu überzeugen (und damit Geld zu machen). Mit etwas Abstand betrachtet ist es natürlich lachhaft, aber die Satire-Ausrede kann hier mMn nicht gelten.

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal kommt mir gerade als Hochstapler eher in Frage.

[@michaelebertz7651]

Statement jetzt!

[@lewarina1354]

Bin so froh, dass ihr das aufgegriffen habt und wie es scheint vernünftig aufgearbeitet habt. Jedes Mal, wenn ich M. T. Hofmann sehe oder höre schrillen meine Alarmglocken. Mir war schon vor längerer Zeit aufgefallen, dass seine Vita nicht zu dem passt, wie er in der Öffentlichkeit auftritt. Finde das sogar fahrlässig, weil sich viele Menschen von deren Urteil viel erwarten bzw. generell viel an deren Urteil durch ihre Expertise abhängt. Wünschenswert wäre, wenn die Betroffenen sich selbst dazu äußern würden und darüber hinaus von ihren Funktionen Abstand nehmen.

[@ForestCreature7]

Suzanna grieger-langer kam mir schon immer bisschen unseriös vor.....

[@DerFall]

Hey, in welchem Zusammenhang hast du von ihr gehört?

[@ForestCreature7]

Hatte vor einiger zeit den greator channel abonniert (mittlerweile nicht mehr weil da nur noch Schrott kommt) und sie hat da einen talk über Betrüger gehalten, sehr ironisch...

[@schwarzeseele5825]

Ich hatte vor einiger Zeit ein paar (vermutlich) Vortragsausschnitte von ihr gesehen. Zumindest kann ich zusammenfassend sagen: kaum jeh habe ich jemanden so wenig mit so vielen Worten sagen hören 😂😂😂

[@ZoE-mr4nm]

Warum zensiert ihr Kritik/Gegendarstellungen?

[@DerFall]

Hi Zo! Wir löschen hier nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen Kommentare. Konstruktive Kritik zählt nicht dazu. Welchen Kommentar meinst du denn genau? Dann schauen wir gerne mal in unserer Dokumentation nach.

[@ZoE-mr4nm]

@@DerFall Stephan Harbort hat einen offenen Brief an euch geschrieben. Den habe ich in die Kommentare kopiert (kein Link). Und ich würde gerne wissen, warum der gelöscht ist?

[@kerstinwerl7872]

@@ZoE-mr4nm Meine Kommentare mit Hofmanns Gegenüberstellung wurde auch bereits gelöscht.

[@ZoE-mr4nm]

@@kerstinwerl7872 Das ist einfach schade, wenn so eine Zensur betrieben wird. Ich hätte mir zum Beispiel auch nachprüfbare Quellen gewünscht. Aber nun ist es eh zu spät: egal, was die Beschuldigten sagen: die Sau wird jetzt erstmal durchs Dorf getrieben.

[@Kat-wo7ix]

@@DerFall Könnt ihr darauf bitte endlich antworten? Das ist ja mehr als unseriös!

[@ArnoldderAntagonist]

Euer Framing ist widerlich.

[@njossi94]

Es lohnt sich jeweils immer beide Seiten anzuhören. Besonders dann, wenn der direkte Dialog mit der thematisierten Person in der Recherche ausgelassen wird. kzbin.info/www/bejne/i4GZqn2qg5llr9E

[@mathiasw.9429]

Warum wurde Hofmann wohl nicht für ein Interview vor der Kamera angefragt? :D hmmm. Die wissen das schon ganz genau warum...

[@peterhorwath5597]

@@mathiasw.9429 ja, sonst wäre das tolle Thema ja dahin gewesen. Hier geht's ganz allein um Unterhaltung, und es gibt eine große Fangemeinde, die es liebt, wenn etwas vermutlich aufgedeckt wird, und die es nicht interessiert ob es wahr ist oder nicht.

[@vincentgolzinger6017]

Wow sind hier viele verblendet Fanboys unterwegs 😂🤣

[@justme-ob3cn]

16:50 Das Zitat am Ende ... einfach nur genial.

[@pancake9812]

😂👍 richtiger Philosoph

[@finnvantrot1120]

Ich kannte nur den Hofmann von der HR-Serie und war immer äußerst irritiert über seine seltsamen Auftritte inmitten all der Expert*innen wie Polizist*innen, Rechtsmediziner*innen etc., die unmittelbar am Fall beteiligt waren. Die konnten immer einen spannenden Einblick in ihre Arbeit geben. Hofmann dagegen hat offensichtlich nichts mit den Fällen zu tun und seine Kommentare wirken reißerisch und unqualifiziert, selbst für mich als Laien. Zwar konnte ich als Nicht-Experte nie ausmachen, ob das Gesagte Hand und Fuß hat oder nicht, aber eines hat er doch immer in mir ausgelöst: neben den echten Expert*innen hat er einfach nur genervt. Die HR-Reihe wäre wesentlich besser ohne ihn. Oder er soll das Format als Moderator/Kommentator übernehmen und nicht als angeblich ausgewiesener Experte, das wird seiner Position dann auch gerecht.

[@Nyla_]

Habe die Reihe hier schon lange nicht mehr geschaut, aber erinnere mich, dass er auch genau für deine Punkte ab und zu kritisiert wurde. Ich persönlich erwarte ja von HR, dass sie wissen mit wem sie solche Sendungen machen. Ziemlich enttäuschend

[@gurtelrutteln4275]

Muss dir in allen Punkten Recht geben. Herr Hofmann war mir immer schon zu suspekt und hat mich jetzt eigentlich nur in meiner Meinung bestätigt nach dem Bericht

[@herbaHD]

@@gurtelrutteln4275 kzbin.info/www/bejne/nqHcZ593m9Jrjc0

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal kommt mir gerade als Hochstapler eher in Frage.

[@SomePotato]

@@alexwa9959 Kann ich nicht verstehen. Hofmann bringt in seinem Video keinerlei neue Erkentnisse.

[@Pangamut]

Wie wäre es mit einer Stellungnahme zu dem Video? kzbin.info/www/bejne/i4GZqn2qg5llr9E Hier gibt es doch deutliche Unterschiede, es kann ja schlecht beides stimmen?

[@mariamgortz9820]

Warum macht ihr nicht eine Kooperation mit Mark T Hofmann?

[@christianmartins7758]

Infotainment seid ihr selbst.

[@ronnyheider3123]

oh man... gibt wirklich viele die alles glauben was sie sehen, ohne die andere Seite mal anzuhören... ;) Ich sage nur, schlechtes Format und schlechte Recherche aber hey... es gibt Likes und Klicks, was will man heute mehr ;)

[@pollypeachum9566]

Deine Kritik wäre wesentlich gehaltvoller, wenn sie zumindest ein stichhaltiges Argument beinhalten würde. So klingt es nur nach "Getroffene Hunde bellen".

[@David-ij3bz]

@@pollypeachum9566 dann schau dir das Video von Mark T Hoffman an

[@killerkeks8843]

@@pollypeachum9566 das stimmt, der Kommentar ist Müll. Wenn du aber das Video von Mark T Hoffmann anguckt, dann siehst du, wie er sogut wie alles infrage stellt und z. B. in einer Mail auf alle Fragen geantwortet hat. Ebenfalls wird nicht erwähnt, dass er gerade an seiner Doktorarbeit sitzt, die er mit seinem Doktor alter an einer deutschen Uni schreibt. Generell wird ein Bild auf die Recherche geworfen, das nicht sehr positiv ist. Es fehlt leider eine Stellungnahme vom Kanal

[@beab-locher6077]

@@killerkeks8843 Er ist Wirtschaftspsychologe kein Kriminalpsychologe. Fallanalytiker ist er auch nicht, verkauft sich trotzdem als Experten in operativer Fallanalytik. Er hat ein Zertifikat, was in Deutschland nicht mal anerkannt ist. Was also stimmt nicht daran, dass er sich als was ausgibt, was er nicht ist?

[@killerkeks8843]

@@beab-locher6077 weil der Kanal hier wissentlich Details weglässt. Ich bin auch kein großer Fan von ihm, aber das gibt niemanden das Recht ihn zu denuzieren

[@chelseap5641]

Wow, danke, für eure fundierte Recherche. 🙏

[@plumicorn]

das ist genau das gleiche wie mit der Bezeichnung Coach..nur die wenigsten, die diesen Titel benutzen sind qualifiziert

[@DerFall]

Hey, genau, auch die Berufsbezeichnung "Coach" ist nicht geschützt. Hast du schon schlechte Erfahrungen gemacht?

[@plumicorn]

@@DerFall nicht Persönlich. Aber ich sehe es auf Instagram schon mit großer Sorge wie Influencer viel Geld für Kurse anbieten, die sich teilweise an schwer psychisch kranke Menschen richten und diese Mencshen haben entweder keine Ausbildung oder zum Beispiel Verkäufer gelernt und meinen nun sie seien Coach und können Menschen bei ihren Problemen nachhaltig helfen und weiterbringen.

[@Maya-pm4et]

@@plumicorn bestimmt sind da bei den Coaches auch kompetente Leute dabei, die ne Ausbildung in dem Bereich gemacht haben. Die sind nur leider für den Laien manchmal schwer von irgendwelchen Quacksalbern zu unterscheiden. Und ja, leider ist die Gefahr da, dass aus diesem Grund bei Menschen mit psychischer Erkrankung verschlimmert anstatt gemildert werden.

[@plumicorn]

@@Maya-pm4et ich habe leider noch keinen kompetenten gefunden, der diese Kurse für 5-10k anbieten, teilweise für 20k

[@JanChrissD]

Selbiges für "Therapeut" und diverse andere, Vertrauen erweckende, Bezeichnungen.

[@googlenutzer9517]

kzbin.info/www/bejne/i4GZqn2qg5llr9E Die Leute sollten sich dieses Video unbedingt anschauen!

[@Jawan359]

Wow, also ich hatte Suzanne bei in meiner Rolle als Manager in einem Unternehmen fast mal beauftragt in unser Unternehmen einzutauchen. Es ist dann am Ende daran gescheitert, dass sie einfach komisch war. Super festgefahren was viele Standpunkte angeht und 0 Empathisch. Bin jetzt tatsächlich sehr froh das nicht gemacht zu haben. Zumal das Honorar auch was war bei dem ich geschluckt habe. Danke für eure Arbeit!

[@DerFall]

Vielen Dank für deinen Kommentar! 😊 Sehr interessant! Wofür wolltest du Sie denn damals buchen?

[@Jawan359]

@@DerFall tatsächlich um unsere Organisationsstruktur und Grüppchenbildung zu analysieren. Jedoch waren mir ihre Aussagen zu harsch was Persönlichkeiten und Kritik die geäußert wird angeht. Das war so ala das sind alles weinerliche Mimosen die nicht weiter kommen und allem im Weg stehen. Dabei ging es darum nicht wirklich sondern darum die Grüppchenbildung besser zu verstehen und aufzubrechen.

[@berndbender4207]

Mhh ich habe also ein Problem, das ich NICHT SELBER lösen kann. Beginne dann einen Beauftragungsprozeß mit einem Profi, der 30 Jahre erfolgreich tätig ist. Und mache mich dann schlauer als der Berater, weil ich ihn für festgefahren halte? FINDE DEN FEHLER!

[@Luca-fe4fz]

Das einzige was ihr wohl könnt ist aus einem Bild Interview mit Herrn Hoffmann die Hälfte rausschneiden denn er hat gesagt, dass er er wohl nicht Gefährlich ist!!

[@interrogationwatch3781]

Fallanalytiker: Ausgebildet, geschützter Begriff Profiler: jeder Clown kann sich den Titel geben, kein geschützter Begriff, Tendenz zum Verkauf von Schulungen

[@wasserelementar]

Der Mann hat in dem Bereich studiert, seinen Master gemacht, seine Masterarbeit in dem Bereich geschrieben, macht jetzt seinen Doktor in dem Bereich, war in USA und hat da sein Zertifikat bekommen. Er beschäftigt sich tagein, tagaus mit diesen Themen und lebt den Beruf. Klar arbeiten die bei der Polizei anders. Er ist ja auch kein Polizist. Und warum soll er im Hintergrund bleiben und leise sein? So lange es wahr ist, kann man es doch auch laut sagen? Für mich ist das der pure Neid, weil der Mann erfolgreich ist. Anders kann ich mir eine solche Erwartung an sein Verhalten nicht erklären. Und ja - er wurde vom Bund Deutscher Kriminalbeamter eingeladen Fachvorträge zu halten. Scheinbar hat die interessiert, was er zu sagen hat. Und warum habt ihr euch seine Zeugnisse nicht angeschaut und die gezeigt? Warum habt ihr seine Masterarbeit nicht gelesen? Also ich finde das nicht transparent - sorry. Absicht oder schlecht gemacht?

[@DerFall]

Hi wasserelementar! Danke für dein Feeback! In diesem Beitrag geht uns darum, die Zusehenden darüber zu informieren, dass nicht jede Profiler-Expertise auch wirklich etwas mit wissenschaftlich fundierter Arbeit zutun hat. Bei manchen sogenannten "Profilern" sind viele der Aussagen eher in einem Entertainment-Kontext zu betrachten. Dies ist soweit legitim, jedoch wird in vielen Fällen nicht darauf hingewiesen. 😊

[@KrissG5150]

@@DerFall seit wann sind denn Polizisten "Wissenschaftler"? Die arbeiten Praxisorientiert, nicht unbedingt aber wissenschaftlich. Total bei den Haaren hergezogen, Ihre Antwort.

[@DerFall]

Hi KrissG5150! Dass Polizist:innen zwangsläufig wissenschaftlich arbeiten, haben wir so nicht gesagt. ☝️ Es geht darum, dass gewisse Tätigkeiten jedoch wissenschaftlich fundiert sein sollten. So auch manche Teilbereiche bei der Polizei - beispielsweise "operative Fallanalytiker:innen". In diesem Fall geht es uns darum die Aussagen von Mark T Hofmann auf dessen wissenschaftliche Richtigkeit zu untersuchen und ob es nicht angebrachter wäre, gewisse Aussagen in einem Entertainment-Kontext zu betrachten. 😊

[@KrissG5150]

​@@DerFall Wo habt ihr denn Aussagen auf wissenschaftlichkeit analysiert?

[@wasserelementar]

@@DerFall Das ist auch völlig legitim. Scharlatane sollten unbedingt aufgezeigt werden. Wunderbar. Aber in dem Beitrag wird der Mann dargestellt wie ein Scharlatan, der keinerleich psychologische Ausbildung hätte und nicht spezialisiert wäre auf dem Fachgebiet. Wir reden hier von einem Mann, der in dem Bereich promoviert! An einer respektablen, deutschen Universität! Oder begünstigen diese Scharlatanerie? Ihr möchtet "Fake-Profiler" aufdecken? Dann stelle ich mir als aufmerksamer Zuschauer die Frage, warum ihr eine ausgebildeten Menschen gezeigt habt statt eines echten Scharlatans. Das grenzt an Rufmord. Ein Klarstellung oder klare Stellungnahme diesbezüglich Ihrerseits ist die einzige logische Konsequenz. Über die anderen beiden Personen im Beitrag bin ich schlecht informiert bzgl der Vita und kann dazu nichts sagen. Selbst wenn die Aussagen im Beitrag also wahr wären, würde ich das im Moment stark in Zweifel ziehen, denn einer von dreien ist definitiv kein Scharlatan, obwohl als solcher dargestellt. Aber es gibt natürlich Menschen, die Psychologie für überflüssig halten. Das kann ich nicht beurteilen. In jedem Fall macht die Unterstellung Ihrerseits bereits die Runde im Internet. Das ist unfair, unangebracht und geschmacklos. Zusätzlich wurde keine meiner Frage beantwortet hinsichtlich meines Hinweises auf seinen beeindruckenden Lebenslauf. Da hilft auch ein Smiley nicht aus. Siehe hier: 😊

[@biancameier7558]

Wem von Euch Mainstram politisch korrektem Gesindel ist denn ein Profiler mal wieder erfolgreich auf die Zehen gelatscht, das Ihr diese Berufsgruppe jetzt so versuchen müsst durch den Kakao zu ziehen, und als unglaubwürdig hinzustellen?😁 Dem betreffenden Profiler, sage ich nur recht herzlichen Glückwunsch und Danke vielmals dafür.👍🏻🙏🏻😊

[@DerFall]

Hey Bianca Meier, danke für deinen Kommentar! Wir freuen uns immer über den Austausch mit der Community, bitte bleibe dabei aber sachlich und respektvoll! Beleidigungen haben auf unserem Kanal keinen Platz! 💪 Mit unserem Beitrag möchten wir die Zusehenden darüber informieren, dass nicht jede Profiler-Expertise auch wirklich etwas mit wissenschaftlich fundierter Arbeit zutun hat. Bei manchen vermeintlichen Expert:innen sind die Aussagen eher in einem Entertainment-Kontext zu betrachten. Das ist natürlich legitim, solange die Zusehenden nicht darüber getäuscht werden. Harald Dern, Leiter der Operativen Fallanalyse beim BKA, fasst es am Ende des Films gut zusammen. Darüber hinaus haben wir natürlich den angesprochenen Profilern auch die Möglichkeit gegeben, Stellung zu beziehen.

[@biancameier7558]

@@DerFall ja, ich habe mir gerade die Stellungnahme dazu von Mark T. Hofmann angesehen, und diese halte ich für bedeutend glaubhafter als Eure hier. Und merci vielmals für die Antwort zwischen den Zeilen, das diejenigen welcher hier hauptsächlich durch den Schmutz gezogen werden sollen Mark T. Hofmann und Suzanne Grieger- Lange sind.😁 Schon wieder, und ich freue mich schon sehr auf ein neues Buch darüber, vielleicht von Suzanne Grieger-Lange, dieses Mal mit Mark T. Hofmann als Co Autor dazu.🤷🏻‍♀️ Wird mit Sicherheit wieder sehr lehrreich und witzig für uns werden.👍🏻😊 Ich finde Profiler Mark T. Hofmann sehr gut, und werde mir auch weiterhin seine Sendungen begeistert anschauen, genau wie diese von Profiler Suzanne Grieger- Lange auch. Mit grosser Begeisterung habe ich ihre Bücher gelesen, und sehe sie immer wieder gern bei ihren Shows und in ihren Videos. Ich habe bereits sehr viel von diesen ausgezeichneten Profilern gelernt, und bedanke mich auf diesem Wege recht herzlich bei beiden dafür, falls sie meine Kommentare hier lesen.🙏🏻🙏🏻🙏🏻😊

[@oemmes]

@@biancameier7558 die Kritik ist aber berechtigt, diese Leute sind keine Ermittler, sondern Entertainer. Die haben auch keine Sachbücher geschrieben, sondern eher Krimis. Daraus lernt man nix, man wird unterhalten.

[@biancameier184]

@@oemmes das sehe ich anders. Wie viele Bücher hast Du denn von Suzanne Grieger- Lange gelesen? Ich habe nämlich alle ihre Bücher gelesen, und kann sie nur von ganzem Herzen weiter empfehlen.👍🏻👍🏻👍🏻

[@oemmes]

@@biancameier184 darfst du gern anders sehen, ich habe keins der Bücher gelesen. Ich kenne die Themen der Bücher, das ist wie aus dem Lehrbuch eines Marketingstrategen geschrieben. Ich hab nix gegen Profiler, nur bitte nicht "als Experten" überhöhen.

[@svenpersonke9852]

Der HR hat mit Mark T Hofmann gesprochen. Macht ihr das auch?

[@Christina-tv6rm]

Den Hofmann fand ich schon immer gruselig. Den Harbort hingegen fand ich eigentlich authentisch und glaubwürdig. Danke für die Aufklärung!

[@dilaracaney5774]

Ich kenne Stephan Harbort schon seit Jahren und seine Arbeit und ich kann dir sagen das er wirklich glaubwürdig ist er hat sich selber noch nie als „Profiler“ betitelt und er arbeitet auch nicht alleine an „den Fällen“ sondern als Team und er hat auch nie sich selbst als Serienkiller-Experte genannt und er leugnet auch nicht das er kein Psychologiestudium hat lies dir bitte auf Facebook auf seiner Seite den „offenen Brief“ den er an den Sender geschrieben hat

[@Christina-tv6rm]

@@dilaracaney5774 *DANKE *

[@kerstinwerl7872]

@@Christina-tv6rm Ich finde Hofmanns Stellungnahme übrigens auch einleuchtend. Schade, dass sich so wenig mit den Seiten befasst wird, die hier angegriffen wurden: kzbin.info/www/bejne/nqHcZ593m9Jrjc0

[@vyrona100]

🤦🏻‍♀️Das regt mich sehr auf u empört mich so, wie charakterlos+geldgierig, sich am schlimmsten Leid anderer bereichern zu wollen bei selbstgefälligem narzisstischem Auftreten! Ihr seid supa m.euren Videos+Dokumentation und lehr+hilfreich✌ich mag euch sehr 🌻😇 lg aus Kärnten 🍁💜

[@DerFall]

Vielen Dank für dein Kompliment, das freut uns wirklich sehr! 💙

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal hat zumindest fragwürdige Methoden

[@ScarletShade13]

Guckt noch jemand peinlich berührt seine Stephan-Harbour-Bücher im Regal an? Nur ich? Okay 😶😅😂 Super Betrag, sehr spannend! Cooles Teamwork mit den Neo Magazin Royal!

[@alexwa9959]

Ich habe die Gegendarstellung von Hoffmann Auf seinem Kanal gesehen und bin von der Arbeit dieses Kanals massiv enttäuscht. Diese Kanal kommt mir gerade als Hochstapler eher in Frage.

[@Alisoistdas]

Grieger-Langer ist sicher eine Sache für sich. Aber warum arbeitet ihr euch so an Mark Hofmann ab?

[@MarsKundendienst]

Als Psychologie- Student könnte ich mich über diese Selbstdarsteller auf eine bittere Art kringelig lachen. Habe mir in der Vergangenheit viele Harbort- Bücher gekauft und bin echt sauer.

[@karinliebtschokolade8157]

Nunja, wenn Herr Harbort Dich mit seinen sachlichen Romanen motiviert hat, genau diesen Studiengang zu wählen, dann hat er etwas richtig gemacht und Du auch. 😉 Also nicht sauer sein, ab sofort ignorieren ist Strafe und Aufwand genug. 🤭

[@carrerafahrer3684]

Einer Seite zu glauben ohne die Gegenseite zu Wort kommen zu lassen! Das ist nicht Wissen

[@Dato-64]

@@carrerafahrer3684 die Gegenseite hat mit genug Inhalten gezeigt, dass sie nur blendet.

[@user-qn1sh4tm8p]

Wenn man seine Bücher liest, merkt man schnell dass die psychologischen Hintergründe gegebener Taten nicht gegeben sind. Ist auch verständlich, er ist Kriminalkommissar und kein Psychologe.

[@jigsawkramer363]

Ich bin sauer über diese Falsche Berichterstattung. Schau dir mal das Gegenvideo von Hoffmann an

[@kerstinwerl7872]

Zu Vorwürfen gehören immer auch zwei Seiten. Das ist die andere Seite von Herr Hoffmann: kzbin.info/www/bejne/nqHcZ593m9Jrjc0

[@MassEffectGER]

"Video nicht verfügbar. Dieses Video ist privat." Ist einem das eigene Video so schnell peinlich geworden?

[@kerstinwerl7872]

@@MassEffectGER im Gegenteil. Er hat ein neues, wo er konkret auf jeden Vorwurf eingeht. kzbin.info/www/bejne/i4GZqn2qg5llr9E

[@alicecooper1896]

16:51 "Sie müssen wissen, wie die Wahrheit aussieht, damit Sie die Lüge erkennen. Ihr Jonathan Frakes." - Jonathan Frakes, X-Faktor - Das Unfassbare, Season 1, Episode 2

[@soylentgreen3673]

Haha Der Gerd Postler unter den "Profilern"

[@Krebsmann343]

Danke fürs aufklären

[@DerFall]

🙌🙌