Wegen Dating-App vor Gericht | Der Fall Anastasia Biefang

[@DerFall]

Passt so eine Entscheidung in unsere Zeit? Was würde es für dich bedeuten, wenn du dich in deinem Privatleben derart einschränken müsstest?💬👇

[@binellixxx4514]

Dann gehe ich nicht zur Bundeswehr!

[@lmr3087]

@@binellixxx4514 Demnach dürfte man gar nicht mehr arbeiten, weil dann jeder Arbeitgeber sowas abziehen dürfte.

[@ogrroyalty5875]

@@lmr3087 Ein Bundeswehroffizier ist doch nicht vergleichbar mit zivilen Berufsfeldern.

[@jonathanrex]

@@lmr3087 Mit wenigen Ausnahmen können alle Arbeitnehmer Privates und Geschäftliches problemlos auseinanderhalten.

[@melanietisson]

@@ogrroyalty5875 sehe ich eigentlich nicht so. Ich kenne so viele hochgestellte Funktionsträger von Firmen, die sich aufführen wie die Axt im Walde. Die glauben, sie könnten sich alles erlauben. Und meistens geht es dabei um sexuelle Übergriffe und/oder rummachen in der Öffentlichkeit oder/und das Hintergehen des Ehepartners. Da hätte ich mir schon mal gewünscht, es gäbe einen Rat, der denen mitteilt, wie unwürdig ihr Verhalten ist. Die Person hier hat nichts der gleichen gemacht.

[@Paula97]

Aus der Perspektive einer heteronormativen Frau auf tinder (meine Sicht) müsste gefühlt jeder zweite Soldat so Hops genommen werden, jeder nutzt seine Uniform unzensiert als hook up move, genau wie junge Polizisten und die beiden Gruppen benehmen sich am schlimmsten auf den Apps, no joke. Da denke ich mir jedes Mal, wie die in ihrem Vorstellungsgespräch geschleimt und klinken geputzt haben müssen.

[@mimus6596]

Unterschied ist, dass die meisten keine 700 Untergebenen haben, deren Achtung für die Personen gefährdet werden könnte. Wenn ein Wald und Wiesen OSG oder ein Feldwebel, Gruppeführer das macht, ist die Situation eine völlig andere.

[@sasivo1]

@@mimus6596 allerdings war dem Profil von Anastasia nicht anzusehen, dass sie bei der bw ist und 700 Leute unter sich hat. Bei den ganzen halbstarken Bundeswehr Soldaten, die neben ihrer Uniform ihren nackten Körper in die Kamera halten und bei jeder Gelegenheit dickpicks verschicken, wird der Ruf wohl mehr geschädigt. Ich denke mir jedes Mal, dass da alles voll mit assis ist

[@loewenmakrele]

@@mimus6596 Was ist denn der große Unterschied? Jeder in jeder Situation darf auf Datingplattformen aktiv sein, wenn er/sie das möchte. Wenn Boris Pistorius oder Eberhard Zorn auf Tinder, Elitepartner oder eDarling aktiv sind, ist das vielleicht ein netter Punkt auf einer Tratschwebsite, sollte aber keine arbeitsrechtlichen Konsequenzen haben.

[@dieSpinnt]

@@jonathanrex Nu ja, dass du ausgehend von deinen Wertvorstellungen hier völlig aus der Luft gegriffene Vorwürfe gegenüber Paula konstruierst (die dir aufgestellten Mäuseköttel genau weswegen zustehen?), zeigt einfach nur was für ein Stück S. du bist. Ein "Outing" der ganz besonderen Art **facepalm**

[@jonathanrex]

@@dieSpinnt Bestimmt repräsentierst Du Paulas Fangemeinde mit Deiner sorgfältig gewählten Ausdrucksweise auf ganz besondere Art. Vielleicht ein nicht ganz so wertvoller Beitrag zur deutschen Gesprächskultur, aber sinnbildlich für die Glaubwürdigkeit dieser ideologisierten Genderbewegung.

[@KaterSchnurz]

Von Frau Biefangs Privatleben hätte ich nie etwas mitbekommen, da ich nicht auf Tinder unterwegs bin und mich das auch gar nichts angeht. Dementsprechend konnte meine Wahrnehmung von der Bundeswehr davon auch nicht beeinträchtigt werden. Nun, da die Bundeswehr aber meinte, das Privatleben einer ihrer Offizierinnen zum Anlass für einen Verweis hernehmen zu müssen, habe ich davon erfahren. Jetzt habe ich von der Bundeswehr den Eindruck, als wäre dies eine Institution, deren Aufgaben und Verantwortung in keinem guten Verhältnis zu der Willkür steht, in der sie ihre eigenen Regeln festlegt. Gibt's dafür jetzt auch einen Verweis für jemanden? Ich schätze nicht, oder?

[@anti5181]

Die Bundeswehr will bei anständigen Menschen gut ankommen. Der Remmo Clan findet die Bundeswehr sicher auch nicht toll. Aber das ist dennen genauso egal, wie deine Meinung, weil ihr einfach nicht zu den Menschen zählt, die man von sich überzeugen will.

[@Enhaneunzig]

Dies ist falsch. Frau Biefang hat einen Verweis bekommen, von dem außer Ihr und dem verhängenden Vorgesetzten niemand erfahren hätte. Frau Biefang und nicht die Bundeswehr hat entschieden, dies an die große Glocke zu hängen.

[@KaterSchnurz]

@@Enhaneunzig Ändert dennoch nichts an der Tatsache, dass ich über diesen Umweg nun von beiden Dingen erfahren habe: Dem Dating-Profil und die Reaktion der Vorgesetzten. Ersteres juckt mich nicht die Bohne und hat auch keine Auswirkung auf meine Wahrnehmung von der Bundeswehr. Letzteres trübt mein Bild von der Bundeswehr ganz erheblich. Wenn mir "muck' halt nicht auf" als Gegenmaßnahme empfohlen wird, macht das die Sache übrigens nicht gerade besser.

[@Enhaneunzig]

@@KaterSchnurz Sie müssen das auch nicht verstehen, weil Sie nicht betroffen sind. Vielleicht kann ich das anders besser verdeutlichen: Olaf Scholz hat als Privatperson jedes Recht, in Pornofilmen mitzuspielen Das ist sein freies Recht in der Demokratie. Ob dies dann allerdings der Verantwortung seines Postens gerecht wird, möchte ich vorsichtig bezweifeln, wenn jeder auf der Welt weiß, wie er so untenrum aussieht. Wenn ein Kommandeur von 800 Soldaten eventuell mit einem dieser Soldaten durch die Kissen tobt, was danach definitiv zumindest unter den 800 jeder weiß, schadet das seiner Dienststellung. Darum geht es. Was Frau Biefang privat macht, geht keinen etwas an, solange es den Dienstbetrieb nicht beeinträchtigt und genau das ist hier der Fall. Ob sie männlich, weiblich, hetero, homo, nonbinär, trans oder was auch immer ist, ist dabei völlig irrelevant. Sie bringt das aber immer als Argument, dass sie aufgrund ihrer sexuellen Identität gemobbt wird. Wenn das so wäre, wäre sie nicht in der Position in der sie als Oberstleutnant i.G. A15 ist. Stellen Sie sich einfach vor, sie sehen Ihren Chef in nem Porno. Und das mal 800, dann können sie vielleicht erahnen, worum es geht.

[@JackAkaJCK]

Natürlich legen die ihre eigenen Regeln fest, macht sonst doch auch jeder. Jedes Lokal hat ne Hausordnung und jede Firma kann sagen das sie dich aus Image-gründen nicht einstellen wollen weil du keine Ahnung vielleicht zu unschön für eine Rezeption bist und wenn die Bundeswehr meint sie wollen keine Polyamourösen haben wollen ist das das gute Recht der Bundeswehr.

[@steffibamberg9590]

Jetzt sind wir doch Mal ganz ehrlich: ich war längere Zeit bei der BW und wie sich die Vorgesetzten dort benommen haben mir gegenüber war zum Fremdschämen. Alle mit Frau und/oder Freundin, zum Teil Kindern Zuhause. Was genau sagt das denn über die viel beworbene Integrität aus? Davon hat keiner einen Verweis bekommen oder ist seines Amtes enthoben wurden. Lässt Frau Biefang in Ruhe, es ist lächerlich

[@monkeydank7842]

Noch beordert?

[@pwrm8721]

Ich höre nur Gründe Schwule als auch Frauen nicht dienen zu lassen. Jegliche Art von sexueller Komponente hat degenerative Effekte in Bezug auf die Wehrtauglichkeit einer Armee, so wie sie beschrieben haben. Kann man es ja gleich lassen als massenhaft aufgrund von Disziplinlosigkeit seine männlichen Soldaten rauszuwerfen.

[@TheOriginalXRay]

Ich finde das unmöglich, dass das Privatleben so offen diskutiert wird. Muss dann jeder seine Datingprofile offenlegen um zu prüfen, dass sie diszipliniert genug sind? Für mich einfach eine deutliche Überschreitung der Kompetenzen der Bundeswehr.

[@jonathanrex]

Es wurde moniert, dass ich meinen Standpunkt mangelhaft begründen würde. Wenn jemand sein Privatleben freiwillig auf diese Weise preisgibt, kann es nur verwundern, wenn ein Arbeitgeber im Interesse seiner Belegschaft hier nicht reagieren würde (2 Minuten ab 37:20 reichen): kzbin.info/www/bejne/oqnZeGqCfZmNack Dass es in Zeiten ideologisierten Genderwahns einem Arbeitgeber fast verunmöglicht wird, sich gegen solche verantwortungslose Beamte zu wehren, ist schon traurig genug. Wie würden Sie hier Ihre Vorstellung bezüglich Disziplin einordnen?

[@Enhaneunzig]

Frau Biefang diskutiert das öffentlich, von dem Fall hätte niemand in der Öffentlichkeit erfahren, wenn sie das nicht öffentlich gemacht hätte. Also kann man der Bundeswehr hier keinen Vorwurf machen, das öffentlich zu diskutieren.

[@Katzenmuetze]

@@jonathanrex Oh nein, wie schlimm, da hat jemand Sex! Seit wann ist Sex haben ein Zeichen für Verantwortungslosigkeit?

[@MrRich387]

@@jonathanrex Wieso sollte sich der Arbeitgeber da wehren sollen? Was hat den dieser Clip mit ihrem Arbeitgeber zu tun? Sie sagt doch einfach nur das sie gerne viel Sex hat und auch gerne im Darkroom. Ist doch gar kein Problem. Klar die Öffentlichkeit stellt sie schon selbst her allerdings belegt das ja noch lange keine Disziplinlosigkeit. Ich hab auch gerne viel Sex mit Menschen deswegen ist man ja aber noch nicht Disziplinlos.

[@key7817]

@@jonathanrex Doppelmoral nenne ich das, warum soll es manchen Soldaten erlaubt sein Tinder zu benutzen und anderen nicht? Warum da zweierlei Maß anlegen?

[@mirimjam]

Ich weiß nicht, ob ich das jetzt falsch verstanden hab, aber sagt das Urteil nicht praktisch: "Sobald es von irgendeiner Person als 'sexuelle Disziplinlosigkeit' angesehen werden kann, ist es verboten." Heißt, ich darf nur etwas schreiben, das der konservativste Bürger vom Land als 'sexuell Normal' ansehen würde? Das ist ja mal sehr zeitgemäß von der Bw...

[@mimus6596]

Nicht unbedingt der konservativste im Land, aber ein hinreichend großer Teil der Untergebenen. Im Zweifel müssen einem diese Menschen bis in den Tod folgen, wenn es im Gefecht Hart auf Hart kommt. Das kann problematisch werden, wenn ein gewisser Anteil der Soldatinnen und Soldaten einen nicht mehr wirklich ernst nimmt. Die Bundeswehr stellt eben die Funktionsfähigkeit der Einheiten und Verbände unter Gefechtsbedingungen, wo eine Sekunde zögern zu viel sein kann, über das was gesellschaftlich wüsnchenswert wäre und da gibt es für eine Armee auch keinen weg drum herum. Edit: Wäre bei einem Zugführer zum Beispiel auvh deutlich weniger schlimm, weil man annehmen kann, dass dieser alle seine Leite gut genug kennt, um einschätzen zu können, wo da die Grenzen liegen. Bei einer Kommandeurin oder einem Kommandeur, die definitiv nicht alle ihre Leute kennen, wird das schwieriger.

[@appletinidemand]

So verstehe ich das auch. Es muss dem durchschnittlichen bzw. eigentlich vielleicht gar nicht mehr durchschnittlichen, sondern dem traditionellen Horst Hirschi auf dem Land gefallen. Aber wäre der nicht schon mit der offenen Ehe überfordert? Dann noch trans? Ich verstehe nicht, warum gerade hier die Grenze gezogen wird. Ich verstehe auch nicht, was das Datingprofil mit Disziplinlosigkeit zu tun hat. Ich bin echt gespannt, wie da eine wirklich fundierte (und nicht schwammige) Formulierung der Gegenseite ausschauen wird. Darauf würde ich an Anastasias Stelle auch bestehen.

[@Caroline-ex9hn]

Ich denke nicht, dass die BW hier ein Problem mit Transfeindlichkeit oder Frauenfeindlichkeit hat. Sondern ausschließlich mit der Aussage "Sex mit jedem, spontan, so viel wie möglich, ...". Die Person ist verheiratet, usw. und es hat etwas mit Moral zu tun, dass die eigene Beschreibung "Sex mit so vielen Personen wie möglich" nicht gerne gesehen wird. Und da will die BW offensichtlich ihr Gesicht bewahren und nicht als (überspitzt gesagt) "Sexclub" gesehen werden.

[@shellybru]

Du kannst im privaten schreiben was du willst, solltest es aber vielleicht nicht fett auf deine Stirn schreiben, so dass die Menschen dich nicht gleich auf nur diese Sache reduzieren. Wenn man so einen Text in die Tinderbio schreibt, kommt das ziemlich nah an dieses Bild ran. Du kannst genau ein oder zwei Sätze über dich schreiben und wählst das.. in der Aussenwirkung einfach unvorteilhaft.

[@nedaronnax6193]

ja du kannst dir auch keinen Dildo in die Hose schieben dein Lederlackkostüm anziehen und dann tanken fahren und am nächsten Tag erwarten, dass du noch den Bankberaterjob hast. Es gibt nun mal Berufe wo ich mich nicht in der öffentlich gehen lassen kann, was du in deinen 4 Wänden machst ist deine Geschichte

[@christopherhurray6115]

Zuerst wirbt die BW mit der Offenheit und Vielfältigkeit seiner Soldaten, nur um dann in Einzelbeschlüssen die nicht mehr zeitgemäßen Wertvorstellungen Einzelner gewinnen zu lassen. Das empfinde ich als beschämend. Der Profiltext von Anastasia lässt einen weiten Interpretationsspielraum, darauf KANN und SOLLTE man kein Urteil aufbauen. Ich stimme der Aussage von Frau Högl uneingeschränkt zu und hoffe auf ein MODERNES Urteil.

[@jericslater889]

Person Biefang repräsentiert die Bundeswehr, auch außerhalb des Dienstes. "Modern" bedeutet nicht das jedes Verhalten akzeptiert werden muss...

[@einCAA]

Und heute haben wir gelernt: wer im Kriegsfall nicht an die Front will, kann sich dann ja ein Tinderprofil erstellen. Nicht dass man dem Ansehen schadet...

[@X79619]

Ich habe mehr als 2 Jahre unter Frau Oberstleutnant Biefang gedient. Sie war uns immer eine sehr gute Kommandeurin und Vorgesetzte, hatte immer ein offenes Ohr für Probleme. Macht ihr Privatraum ein schlechten Vorgesetzten aus ihr. Ich finde und sage ganz klar nein. Und das habe ich und viele meiner Kameraden nie in Frage gestellt. Ich wünsche ihr dennoch alles Gute und verbleibe mit kameradschaftlichen Grüßen.

[@klaviro]

Stabil

[@Patrick-1979]

💪👍

[@levana2443]

Das kann ja alles sein, aber hat mit der Sache leider rein gar nichts zu tun.

[@Itsme-xf7sx]

Hallo Kamerad, ich habe auch zwei Jahre unter Oberstleutnant Biefang gedient. Wie du schon sagst sie hatte immer ein offenes Ohr. Sie war allgemein eine sehr gute Kommandantin. Es gab natürlich viele Gerüchte usw.

[@X79619]

@@levana2443 doch sehr wohl sogar. Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps ist! Wie wir „Soldaten“ in unserem Privatraum leben, geht keinem Vorgesetzten was an. Das ist dann leider alles eine politische Ebene, die sogar mein Gehalt übersteigt!!!! Also für dich 🤫

[@mandarella3277]

Ich finde Anastasia spricht so wunderbar wortgewandt und selbstsicher, wirklich beeindruckende Frau! Toll, dass sie sich so für ihre Überzeugung einsetzt

[@Zarewitsch]

Darum geht es doch aber nicht. Wenn man beim Staat, für den Staat arbeitet, ihn gewissermaßen im Ausland und Inland repräsentiert, dann gibt es halt nunmal gewisse Grenzen. Auch wenn das einigen nicht passt.

[@claudi_tanzt864]

@@Zarewitsch Welche Grenzen? Eine offene Beziehung führen? Sex mögen? Lust auf Sex haben? Seine Sexualität nicht nur heimlich leben?

[@vyrona100]

🤦🏻‍♀️ schreib ihr doch auf Tinder, wenn du so auf sie stehst 🤣

[@Philipp007]

​@@Zarewitsch Nach deiner Logik müsste unsere Regierung dann aber auch unser Land nach innen und außen repräsentieren.😂 Wie wir jedoch wissen, ist das nicht der Fall.

[@jamesreisenauer1778]

@Phillip Deine subjektive Gefühlslage und die politische Realität ist aber nicht immer deckungsgleich. Deswegen haben wir eine Außenministerin, die nichtmal im Entferntesten auf die Idee kommen würde, in ihr Tinderprofil zu schreiben dass sie „auf der Suche nach Sex“ wäre. Weil sie unser aller Land repräsentiert.

[@02Neala]

Wenn das ein heterosexueller Mann gemacht hätte, hätte es niemanden gejuckt. Ich kenne ein paar Leute, die bei der Bundeswehr sind und die verhalten sich definitiv auch nicht immer vorbildlich. Da wird sich auch gerne mal komplett besoffen auf Snapchat & Instagram gezeigt, was ich sogar deutlich schlimmer finde.

[@Enhaneunzig]

Das ist falsch, auch männliche Vorgesetzte wurden bereits wegen ähnlichen Fällen vom Dienstposten abgelöst. Es liegt nur an der Position des Soldaten. Wieviele Kommandeure und Generale sind denn in Ihrem Bekanntenkreis?

[@anti5181]

Ich weiß von schwulen Bundeswehrlern die sich auch unmöglich verhalten und trotzdem geduldet werden. Lass deinen Heterohass!

[@Kiviantares]

@Fan Welche sexistischen Aussagen?

[@olivero.1877]

Auch wenn ich das Urteil falsch finde, ist der Unterschied jedoch, dass es sich bei Biefang um eine Person des öffentlichen Leben handelt

[@TheChosenBlade]

Ich kann den Wunsch nach Selbstbestimmung ebenso nachvollziehen wie den Wunsch ein gewisses Ansehen zu erhalten und die Sorge, dass ein Verhalten, das nicht unbedingt breit in der Gesellschaft akzeptiert ist, wie offene Sexualität, einen negativen Eindruck vermittelt. Der Punkt, wo ich das größte Problem sehe ist die Tatsache, dass hier eine Person beim jeweiligen Vorgesetzten gemeldet wurde. Warum? Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sehr viele Soldaten und Soldatinnen sowas wie Tinder nutzen

[@dieSpinnt]

Deine Meinung in Ehren ... "Akzeptanz" ist aber irrelevant. Das Grundgesetz garantiert die freie Entfaltung der Persönlichkeit. Dazu gehört eben auch das offene Ausleben der eigenen Sexualität (nicht zu Verwechseln mit: Die/In der Öffentlichkeit mit sexuellen Handlungen "zu belästigen" ... das ist strafbar und was völlig anderes). Auch nur das geringste Abweichen davon oder irgendwelche scheinbar moralischen Winkelzüge und Verrenkungen und wir können gleich wieder Buchenwald eröffnen. Da geht die Reise nämlich ohne diese demokratischen Grundrechte hin. Per Zug!

[@Laura-gd4ku]

Ich weiß nicht aber ich würde mal sagen dass es was damit zu tun hat das sie eine Transfrau ist, aber was weiß ich schon

[@Meloncato]

An wen hätten sich die betroffenen Soldaten denn sonst wenden sollen, wenn Achtung und Vertrauensstellung durch eine derartige Selbstinszenierung der Vorgesetzten leiden?

[@Meloncato]

@talidavidsen Es kann ja jeder leben und lieben, wie man es für richtig hält. Aber gewisse Arten, das an die Öffentlichkeit zu tragen, lässt sich eben nur schwer mit gewissen Führungsrollen vereinbaren...

[@vgdkhs]

Finde es halt absurd, sie hat ja aktiv darauf geachtet, dass das Profil nicht mit der Bundeswehr in Verbindung zu bringen ist. Also muss man ja wohl aktiv intern danach suchen, also gar keine Außenthema. Das verstimmt mich, dass es wirklich um das geht, wonach es steht, dass es sei

[@agnosticpanda6655]

11:55 ja, diese Beispiele sind schlecht und nein, das leuchtet nicht ein. Sich privat regelmäßig zu besaufen deutet auf ein Alkoholproblem hin, welche natürlich starken Einfluss auf die dienstliche Tauglichkeit haben kann. Das private Sexleben hingegen ist für die Ausübung des Berufes vollkommen egal.

[@Vivi-ux4wg]

Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Sehr merkwürdiger und unpassender Vergleich

[@papaschlumpf8182]

Hast du nicht richtig hingehört? Der Rechtsanwalt führt mit dem Alkohol-Beispiel die Bedeutung des Dienstgrades für die Verantwortung des einzelnen Soldaten für das Außenbild der Bundeswehr aus, gänzlich unabhängig von dem konkreten Fall im Kontext des Sexuallebens.

[@anti5181]

Wer regelmäßig, vielleicht noch ungeschützten, Verkehr mit verschiedenen Partnern beiden Geschlächts hat, hat ein erhöhtes Risiko für STDs. Sowas beeinträchtigt die Fähigkeiten auch. Außerdem kann es dazu führen, dass man aus gesundheitlichen Gründen ausscheiden muss.

[@nedaronnax6193]

wenn du dein Sexleben in die öffentlich trägst nicht mehr

[@jamesreisenauer1778]

@Agnostic Panda Es könnte auch eine Sexsucht vorliegen. Das könnte sich durchaus auf den Dienst auswirken.

[@n.b.1234]

Es ist erstaunlich, dass sie mit ihrer sexuellen Orientierung so viel Energie in der Bundeswehr freigesetzt hat. Und ebenso erstaunlich, dass Antisemitismus, sexuellen Gewalt etc in den eigenen Reihen nichts dergleichen auslöst 😮

[@miyubeilschmidt5351]

vielleicht verstehe ich das grade falsch, aber: trans zu sein ist keine sexuelle Orientierung !♡

[@marenheu5518]

Erstmal super mutig und einfach Danke, dass du, Anastasia, so weit gehst! Wirklich unglaublich stark und mutig! Die Interpretation deiner Beschreibung ist wirklich nicht zeitgemäß! Es ist total erschreckend zu sehen, wie dein Privatleben bewertet wird. Das geht nicht! Wünsche dir ganz viel Kraft!

[@Maya-pm4et]

Sexuelle Disziplinlosigkeit ... was genau soll das eigentlich sein?? Beziehungsweise, was ist denn sexuelle Disziplin, wo fängt das an? Ist sexuelle Disziplin wenn man nur einen Sexualpartner in seinem gesamten Leben hat? Oder wenn man monogam lebt? Heißt das, wenn ich mitbekomme, dass ein Leutnant seine Frau betrügt, kann ich mich dann beschweren dass er sexuell disziplinlos ist? Aber nein, es geht ja um den Eindruck, der in der Öffentlichkeit entsteht, und wenn man etwas im Geheimen tut, ist das ok. Das kommt mir unehrlich vor. Vor allem entsteht für mich der Eindruck, dass die Bundeswehr ein ganz schön altmodischer Verein ist. Ich meine, ich selbst bin auch hetero, cis, monogam, nicht LGBTQ+, aber wenn andere Menschen anders leben möchten als ich, dann sollen sie es eben so machen.

[@oceanstaiga5928]

Du hast es exakt auf den Punkt gebracht, sehe ich genau so!

[@anti5181]

Selbstverständlich kannst du Anzeigen, wenn du davon erfährst, dass ein Offizier seine Frau betrügt. Junge, keine Ahnung aber die große Klappe. Typisch Allie.

[@Maya-pm4et]

@@anti5181 Quelle?

[@anti5181]

@@Maya-pm4et Das ist nunmal genau der Paragraph. Es ist kein Wohlverhalten. Wo ist deine Quelle, dass es nicht so wäre. Du behauptest das doch.

[@Maya-pm4et]

@@anti5181 Ah ja 😅

[@Netbase2000]

Unbedingt ein Follow-up zu diesem Fall bitte. SO wichtig.

[@DerFall]

Hi, wir halten euch auf dem Laufenden, wenn es weitere Entwicklungen zum Fall gibt.😊🕵️‍♂️

[@kimboo5029]

Ich fände interessant wie Tinderprofile von Heteros aus der Bundeswehr aussehen (heißt ob diese ähnlich formuliert sind und evtl. trotzdem nicht anstößig sind oder eben zurückhaltender). Somit könnte man herausfiltern, ob es hier wirklich um die lockere Formulierung des Profils geht oder eben um die blanke Tatsache, dass sie sich für beide Geschlechter interessiert.

[@Rainerunsinn828]

Profile von cis Männern (auch in Uniform oder dem klaren Hinweis auf ihren Status als Soldat, teilweise mit erkennbaren Dienstgrad) gab es zu dem Zeitpunkt zu hauf. Bei denen hat es die Bundeswehr offensichtlich aber nicht gestört.

[@piau1798]

Viel schlimmer, kann ich dir aus Erfahrung sagen. Da wird bewusst mit Dienstgrad oder Uniform „geworben“, mit waffen geposed etc. Zusätzlich zu sehr eindeutigen Texten (Zentimeterangaben sind besonders beliebt, ebenso das ausleben von Fantasien mit machtgefälle 🥱)

[@christinasteininger906]

Find ich erst einmal sehr stark von ihr, dass sie das wirklich so lange zu der nächsten Instanz gebracht hat. Es geht ja nicht nur um ihre Rechte sondern um die Rechte aller SoldatInnen. Schade, dass es nicht geklappt hat. Mit so etwas hat sie keinerlei Ansehen geschadet. Eine offene Lebensweise mit Trunkenheit oder sexistischen oder anderen Verhalten gleich zu setzten ist nicht schlüssig

[@Enhaneunzig]

Mal rein theoretisch: Sie kann nicht jeden der 700 Soldaten kennen. Nun sieht sie eine/r bei Tinder, trifft sich mit ihr und hat Sex. Am nächsten Tag erzählt der Hauptgefreite in allen Details, dass er die Kommandeurin flachgelegt hat. Innerhalb von Stunden ist das im ganzen Standort bekannt. Das könnte gegebenenfalls die Autorität der Kommandeurin untergraben oder nicht? Und das ist völlig unabhängig von Geschlecht oder sexueller Orientierung. Es hat mit der Position zu tun. Wen Schütze Müller in seiner Freizeit so flachlegt, interessiert keinen. Wenn Herr Meier, der im Rewe an der Kasse arbeitet, wilde Sexorgien feiert und besoffen nach Hause fährt, interessiert das höchstens sein Umfeld. Wenn Olaf Scholz das macht, ist das was völlig anderes, auch wenn es in der Sache das gleiche ist.

[@christinasteininger906]

@@Enhaneunzig du gehst gerade von dem Konstrukt aus, dass sie mit einen Mitarbeiter schläft. Das ist absolut nicht der Fall. Sie hat sich nicht auf die Suche nach einen Sexuallpartner in den eigenen Reihen begeben sondern auf einer Datingplatform, die genau für diese Zwecke da ist. Wegen einen Vielleichtkonstrukt, bei dem absolut niemand zu Schaden kommt, sollten keine Strafen ausgeteilt werden

[@Maya-pm4et]

Gab es nicht auch diesen einen Fall, bei dem eine Bundeswehrsoldatin vergewaltigt wurde, und am Schluss die Bundeswehr den Soldaten noch in Schutz genommen hat, sie aber ihren Job verloren hatte? Da kann man sich ja auch fragen, was das für das Ansehen der Bundeswehr bedeutet.

[@christinasteininger906]

@@Maya-pm4et Guter Punkt

[@Enhaneunzig]

@@Maya-pm4et Dazu gerne mal die Quelle. Einfach mit einer Frage solch eine Anschuldigung in den raum stellen, geht gar nicht.

[@m00nrac00n]

Ich glaube es ist ein klassischer Fall von "zu viel", wenn man nicht mehr das ideale Aushängeschild als "Token" erfüllt. Gut in ihrem Job, Trans, aber mit Frau verheiratet (vor ihrer Transition, also gelesen als "heterosexuell") - eben ein gutes Beispiel für "saubere" Diversität. Offene Beziehungen und ähnliches passt dann nicht mehr in das Bild des Token, welcher sich der heteronormativen Lebensweise und Idealen beugt bzw. "im Rahmen bleibt". Das aufbrechen weiterer Strukturen wurde schlichtweg als "zu viel" betrachtet, vielleicht gab es auch Sorge um Backlash: Sie sei als Transfrau eben nicht eigentlich wie wir alle. In Vergangenheit wurde das Frame des "Perversen" ja oft gegen LGBT-Personen verwendet - vielleicht war der befreite (eigentlich selbstverständliche) Umgang mit der eigenen Intimität einigen dann doch zu nah an diesem Frame. Am schlimmsten für mich, jedoch: Das wir in einem Zeitalter sind in dem der private Online-Auftritt von Arbeitgebenden überwacht wird und sich auf die Karriere und Zukunftssicherung auswirkt. Eine Ausnahme ist eventuell aktive Volksverhetzung, aber doch NIEMALS Liebesleben. Verbunden ist damit ein weiterer heteronormativer Übergriff: Oft ist die Schwelle bei queeren Personen in Identität, Intimität usw. einzugreifen, VIEL geringer. Unverschämte Fragen sind an der Tagesordnung, persönliche Grenzen werden überschritten. Aus der heteronormativen Linse wird es schlicht nicht für voll genommen, als exotisches Spektakel "Was hast du zwischen Beinen?", "Bist du oben oder unten?" Bin selber kein Fan von offenen Beziehungen oder der Bundeswehr. Doch warum ausgerechnet sie angeprangert wurde und nicht ihre Kollegen liegt auf der Hand. Jeder der mal auf Tinder&Co. war weiß wie unsere "lieben", "disziplinierten" Uniformtragenden so drauf sein können, eigentlich kein Geheimnis - da gerade diese Personen sich gerne in voller Montur posten für mehr Matches. :)

[@jonathanrex]

Es wäre ziemlich naiv zu glauben, dass es in frühreren Zeitaltern anders gewesen ist. Damals gab es zwar kein Internet oder Social Media, das man scannen konnte, aber es gab Leumundszeugnisse oder Referenzen. Der selbe Hintergrund, nur anderes Vorgehen. Kannst Du Dir vorstellen, dass die Schwelle zu Fragen bei öffentlich bekennenden queeren Personen nicht ganz unbegründet etwas tiefer angesetzt ist? Du wirst Deine eigenen Vorstellungen einer "sauberen Diversität" haben, aber bei der Selektion von Arbeitnehmern, egal ob Bundeshaushalt oder Privatwirtschaft, sollte es doch auch um Verantwortung gegen der Belegschaft gehen? Wenn Du Dir nur zwei Minuten dieses Beitrages unseres Protagnosisten (ab 37:20) ansiehst kzbin.info/www/bejne/oqnZeGqCfZmNack erkläre doch bitte, warum es nicht auf der Hand liegen sollte, dass dieser Offizier die Aufmerksamkeit seiner Vorgesetzten auf sich zog? Man hätte private Onlineauftritte nicht zu überwachen brauchen, um auf diese Äusserungen dieses hochdekorierten Offiziers zu stossen. Nun Hand aufs Herz: Kann dies Deinen Vorstellungen entsprechen, wenn jemand in Deiner Unternehmung (offensichtlich freiwillig auf Einladung) sich öffentlich zu solchen Äusserungen hingibt und auch gleich noch den Namen Deiner Firma mitliefert?

[@m00nrac00n]

@@jonathanrex Ich glaube unsere beiden Argumentationen schließen sich nicht direkt gegenseitig aus, ich kann es schon nachvollziehen zu einem gewissen Grad. Ich würde mich auch nicht so verhalten bzw. feier es auch nicht mega bei ihr persönlich - die Optics sind schon naja. Finde die Art und Weise durch eine Dating App an Information kommen und dafür an den Pranger gestellt zu werden trotzdem nach wie vor sehr besorgniserregend. Die grundlegende Trennung zwischen Privaten und Geschäftlichen aufrecht erhalten, so intime Informationen nicht breittreten usw. Vor allem gibt es bei SO vielen Menschen etwas "auszugraben", dass nun gerade hier "zugeschnappt" wurde, finde ich nicht ganz zufällig. Wenn man es auf sich selbst bezieht, wird einem schnell klar, wie unangebracht es ist...wenn eigene Meinung und Interessen plötzlich so auf der Arbeit thematisiert werden. Beispiel: "Oh, Herr Maier, sie folgen auf Instagram einer Seite über Gewerkschaften/Anti-Kapitalismus, sowas wollen wir nicht." Klar, wurde so etwas schon immer gemacht, aber Social Media ist ein riesen Katalysator. Der Gedanke "nur" für einen Job, wird potentiell alles durchleuchtet, was ich je gepostet habe, obwohl ich die Qualifikation hätte, ist eine zusätzliche Dimension, die einfach nicht sein müsste.

[@m00nrac00n]

@@jonathanrex Ach und ne, denke nicht man muss bei queeren Personen begründeter hingucken. Auf Dating Apps ist bekannt, es gibt immer wieder Uniformträger, welche sich in voller Montur posten, für mehr Matches. Glaube es bringt eher der Beruf Soldat mit sich da diese Leute teilweise lange isoliert sind und dann mal schnell was suchen. Ich falle selber unter "queer", wenn man so will und bin dagegen nur sehr "langweilig" langfristig unterwegs und plane einfach zu heiraten usw. Kann man so pauschal also echt nicht sagen.

[@Laura-gd4ku]

Exakt als Aushängeschild hat sie gut hergehalten aber sobald es um Sex geht kickt doch wieder die gute alte Misogynie und Transphobie

[@jonathanrex]

@@m00nrac00n Hallo, die Betreiber dieses Kanals zensieren nicht genehme Meinungen. Ich habe Dich bereits anderweitig gefunden und werde Dir die Stellungnahme abgeben (auch zu den Methoden dieser Pseudo-Journies hier ;-)).

[@user-zy3ek2ee8s]

Nach Aussen hin repräsentiert ein Offizier und alle Soldaten die Bundeswehr. Deshalb gilt ein gewisser Verhaltenscodex. Während Heteromenschen mit Represalien rechnen müssen, kann man nicht paralell für Queermenschen Ausnahmen machen. Gleiches Phänomen: Claudia Pechstein. Auf der einen Seite darf die Neutralität verletzt werden aber auf der anderen Seite nicht.

[@stuhlklang]

1960 hat angerufen - sie wollen ihr Weltbild zurück. 😴

[@gezeitenkind9319]

Für Hetero Cis-Menschen klingt "Alle Geschlechter willkommen" wie ein Wahlloses Sexleben, in der Lbgtq Bubble ist das einfach nur das Signal, dass man bei den Leuten safe ist, dass man sich outen kann, was im sexuellen Kontext ja wichtig ist und dass das gender respektiert wird, egal wie die Person aussieht, was auch im sexuellen Kontext wichtig ist. Ich hab den Text nicht als Wahllos empfunden, sondern dass sie einfach offen und ehrlich kommuniziert hat was sie dort sucht.

[@grischdin3686]

Genau!!! Und deshalb ist es nicht nur frauenfeindlich sondern auch queerfeindlich. Es wird als diszipinlos bewertet. Es ist unglaublich...

[@Pohlmaster]

Ich musste den Text auch viermal lesen bis ich darauf kam, die „ultra-konservativ-Brille“ aufzusetzen, um zu merken, was die daran stören könnte. Ich finde ihren Text absolut fein. Wenn ein Mann schreibt, er sucht eine Frau, dann ist das auch nicht verwerflich. Also warum soll ihr Text verwerflich sein?

[@Pohlmaster]

„Für Hetero-Cis-Menschen“ -> die sich nicht mit Gender, LGBTQ+ etc beschäftigt haben oder ein sehr konservatives Weltbild haben. Bin Hetero & Cis und finde den Text auch völlig nachvollziehbar.

[@JuliaK-sz8om]

Ich habe den Text als vergleichsweise konservative Hetero-Frau sofort verstanden. Und nein, ich habe deswegen kein schlechtes Bild von Frau Biefang oder der Bundeswehr. Mich interessiert nicht das Sexualleben fremder Leute (so lange alle Beteiligten ihren Spaß haben), sondern in diesem Falle die Landesverteidigung. Vielleicht sollte die Bundeswehr dort ihre Energien investieren

[@sunnyrichards4654]

Liebe Anastasia, über 8 Jahre lebte ich eine offene Ehe. Sie ging zu Bruch, aber das ist ein anderes Thema und nicht der Grund. Da ich "nur" in der freiwilligen Feuerwehr bin, eilte mein Ruf vorraus. Männer die Witze machen, mehrere flach gelegt werden, kein Thema. Und ich ging offen damit um, denn es sollte ja nicht der Verdacht kommen, ich hintergehe meinen Ehemann. Ich da gegen hab schon so viele d*ckpics bekommen, ungefragt von Kameraden. Kondome wurden in meinem Spind geworfen, Unterwäsche aus dem Spind geklaut. Die Liste ist lang. Natürlich, wer ne offene Ehe führt, der nimmt doch jeden *Ironie Off. Auch ich wurde ins Gespräch gebeten. Und auch mir gab man eine Schuld zu. Nach vielen Gesprächen mit der Zugführung, die ein offenes Ohr hatte für mich, fühlte ich mich gehört. Doch im Großteil der Mannschaft hab ich so viel Verkehr, wie auf der Autobahn, mit jeden. Nach der Scheidung, kamen noch mehr Angebote. Seit 2 1/2 Jahren bin ich mit einem Kameraden zusammen und verheiratet. Erst da hörte es endlich auf. Und ich rede hier nur von einem Ehrenamt! Du bist eine starke Frau. Mach weiter so!

[@Netbase2000]

Bin ganz ehrlich, ich hätte für diesen gfanzen rummel keine Kraft. Stark dass sie nicht aufgibt! Weiter so.

[@xmilchbroetchen]

Sehr stark so für seine Rechte einzustehen! Wünsche dir nur das beste.

[@saraschicht5339]

*ihre

[@Netbase2000]

@@saraschicht5339 Hab ich auch gedacht, den erklärenden kommentar aber wieder gelöscht. Ich schätze das "seine" bezieht sich auf "Jemand".

[@xmilchbroetchen]

@@saraschicht5339 Zu einer Frau sage ich doch auch ich wünsche dir nur das beste. Sehe keinen Fehler :)

[@xmilchbroetchen]

@@saraschicht5339 Ich habe nicht über sie geredet. Dann wäre deine Berichtigung richtig. Ich spreche sie hier persönlich an, also: dir.

[@user-dp3db2dn6d]

@@xmilchbroetchen ich glaube die Kommentare meinen den Satz „für seine Rechte einstehen“ das ist Maskulinum, bei einer Frau heißt es ja „für ihre Rechte einstehen“, aber ich denke es wird hier das generische Maskulinum verwendet, oder?

[@xTombou]

Verstehe nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

[@flo8640]

Wie meinst du das? Was hat nichts mit dem anderen zu tun?

[@ogrroyalty5875]

Welches eine und welches andere?

[@flo8640]

Die eigene Sexualität und deren Auslebung im Privatem geht dem Arbeitgeber und somit auch der Bundeswehr nichts an! Verstehe nicht wie man da (u.A. in dieser Kommentarspalte) anderer Meinung sein kann.

[@binellixxx4514]

Irrtum. Das geht die Bundeswehr sehr wohl etwas an. Denn hier geht es um RESPEKT und Menschenleben!

[@flo8640]

@@jonathanrex wie soll ich deine Meinung ernst nehmen, wenn du ihre Geschlechtsidentität nicht ernst nimmst?

[@lmr3087]

@@binellixxx4514 Und keins von beiden ist in Gefahr.

[@jonathanrex]

@@flo8640 Geschlechtsidentität? Ich sehe hier einen Mann mit allen genetischen Merkmalen, die einen Mann als solchen identifizieren. Wenn Du einen Elefanten mit schwarz-weissen Streifen verzierst, nennst Du ihn dann Zebra? Wenn Du Meinungen auf Lebenslügen aufbaust, ist dies wenig erfolgversprechend - ausser Du bewegst Dich in einem Umfeld, die Elefanten als Zebras durchgehen lassen. Ich empfehle Dir das nicht zu tun.

[@cary9479]

@@binellixxx4514 Sie hat ja nicht einfach wildfremde Menschen auf der Straße angesprochen, sondern eine Datingplattform verwendet, die auch dafür gedacht ist.

[@elsadulzinger2958]

Gibt es vergleichbare Fälle mit Cis-Männern?

[@isaw482]

also es gibt bei dating portalen einige (deutsche) soldaten, die one night stands bevorzugen und dies auch in ihrer beschreibung so kommunizieren. Allerdings bin ich mir nicht sicher welchen Dienstgrad diese haben. Dies scheint ja ein in diesem Fall eine große Rolle zu spielen.

[@redElim]

Nope

[@DerFall]

Hi, uns ist kein Fall bekannt, der, zumindest in diesem Ausmaß, so großes öffentliches Interesse erlangt hat, wie der Fall Anastasia Biefang. 🤔

[@nedaronnax6193]

da wird dann nicht so ein Bohei gemacht, die kassieren ihren Verweiss und legen zukünftig hoffentlich ein besseres Verhalten an den Tag

[@hasekage725]

@@DerFall ja und genau das ist ja das Problem, ich kenne zig bekannte von früher die bei der Bundeswehr sind und die damit hausieren, das in der Bio stehen haben und Fotos von saufparties und garantiert auch Tinderprofile haben. Wenn bei ihr so entschieden wurde muss das für alle gelten und nicht nur für Frauen oder trans Personen. Kein Soldat darf mehr auf Datingplattformen sein ansonsten verstößt das m.E. eindeutig gegen unser Grundgesetz und das ist nicht hinehmbar. Mich regt das so auf weil ich weiß das männliche Soldaten sich sonstwie im Internet und auf Datingseiten präsentieren und das im Gegensatz zu Anastasia ganz offen kommunizieren das sie bei der Bundeswehr sind. Das ist ne absolute Unverschämtheit, ich würde mich auch durch alle Instanzen klagen. Jede Person die auf ein Profil von nem Soldaten stößt sollte das ab jetzt an die Bundeswehr melden und sie damit fluten damit sie merken was da für ein Bullshit entschieden wurde. Eine für Alle und Alle für Eine.

[@LivReich]

Oh, ich finde das ganz wunderbar, dass die Bundeswehr da so hinterher ist! Wo reiche ich meinen Screenshot-Ordner voller überaus sympatihischer cis-männlicher Tinderprofile unserer lieben BW-Soldaten ein? (Polizei auch, falls Interesse ☺️🙃)

[@Maya-pm4et]

@Matthias Re Paragraf 17 bezieht sich doch auf alle Soldaten, oder nicht?

[@nedaronnax6193]

@@Maya-pm4et es ist schon ein erheblicher Unterschied ob du Offzier im Stabsrank bist oder Stopelhopser

[@sunshine8575]

Haben wir keine anderen Probleme? Lass die Frau doch machen, was sie will 🤨 wir sollten ihr vielmehr danken für ihren Dienst!

[@Monoceros15]

Die Formulierungen "auf der Suche nach Sex" und "lustvoll" sind denke ich nicht optimal und ich verstehe schon warum man sie dafür abmahnt. Andererseits denke ich auch, dass wohl kaum jemand das Tinderprofil eines heterosexuellen Mannes mit ähnlichen Beschreibungen dem Vorgesetzten zugeschickt hätte.

[@melanietisson]

Und genau das ist es, was hier so stört. Frauen und Männer, homo und hetero. Es wird halt unterschiedlich wahrgenommen. Kaum einer findet was dabei, wenn ein Mann (bei Frauen auch schon wieder was anderes) fremdgeht - aber eine offene Ehe - da sei Gott vor. Bigotterie nennt man sowas.

[@agnosticpanda6655]

Aber warum sind diese Formulierungen in irgendeiner Hinsicht verwerflich?

[@loewenmakrele]

ich finde bei Datingprofilen "auf der Suche nach Sex" und "lustvoll" im Vergleich eher harmlos. Niemand sollte wegen seinem Tinderprofil auf der Arbeit abgemahnt werden. Selbst wenn die Kindergärtnerin schreibt "Ich suche jemanden der mir ins Gesicht spritzt" oder der Lehrer jemanden sucht der ihm den Hintern versohlt, hat das nichts mit ihrer Arbeit zu tun und auch nicht damit, wie ernst man jemanden nehmen sollte.

[@melanietisson]

@@loewenmakrele sehe ich genauso - eigentlich ist die Beschwerde ein Paradebeispiel für einen Beschwerdeführer, bei dem man vermuten könnte, dass seine eigene Sexualität nicht so lustvoll ist. Und zwar aufgrund seines Verhaltens, nicht wegen des Äußeren. Meistens ist das, womit Leute ein Problem haben, ziemlich selbst offenbarend ...

[@Monoceros15]

@@loewenmakrele Für die meisten anderen Beruf ist das korrekt. Aber als Staatsdiener ist man im Privatleben durch die Gesetze zur Wohlverhaltenspflicht halt eingeschränkt. Das wusste man ja aber bevor man verbeamtet wurde. Dafür bekommt man ja 70% Pension und geht mit 60 in Ruhestand. ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

[@radastir]

Das nächste mal im Vorstellungsgespräch: "Was ist Ihre größte Schwäche?" -"Ich bin sexuell disziplinlos..." 😈

[@jericslater889]

Für manche haben Tugenden wie Disziplin and Anstand noch einen wert....

[@rumpelstilzchen3045]

Mit diesen Interpretationen hat die Bundeswehr mal wieder eins bewiesen: dass sie Deutsch ist 🥲Ich frag mich, wie sehr die konservativen Entscheidungen mit traditionall, konservativen, heterosexuellen Besetzungen an Deutschen Gerichten zu tun haben. Ansonsten kann ich mich nur vielen positiven Kommentaren anschließen und sagen: Danke Anastasia!

[@Kollege_Hochdruck]

Die Bundeswehr repräsentiert eine der vier Gewalten der Bundesrepublik Deutschland. Natürlich ist sie deutsch. Wie könnte sie es auch nicht sein ? In deinem Kommentar fehlt vor allem in ersten Teil, komplett der Bezug zum Thema. Was hat denn die von dir kritisierte - angebliche heterogene Besetzung der Justiz, mit einem internen Disziplinarverfahren bei der Truppe zutun ? Der Kommentar verwirrt mich massiv.

[@TheKlugscheiszer]

Spannendes Thema! Ich finde es wirklich würdelos, wie hier mit dem Privatleben einer Offizierin umgegangen wird. Und umso mutiger, dass sie trotzdem für ihre Rechte einsteht. Ich sehe, dass sich die gleiche Diskriminierung, die früher vor allem Homo- und Bisexuelle ertragen mussten, heute immer mehr 1 zu 1 auf trans Menschen übertragen wird. Und das schädigt das Bild der Bundeswehr viel mehr als es irgendein Privatleben von Bundeswehrangehörigen je könnte.

[@mezzanine3362]

Du meinst würdelos wie er mit seinem Privatleben umgeht...

[@bs-gi3gs]

"Weltoffen" vs. "Juristischer Shitstorm" wegen einem fucking Tinderprofil. Wenn irgendein Cis-Hetero-Mensch sich dieses Profil erstellt hätte, würde es keine Sau interessieren.

[@nessanumenesse]

Super interessanter Fall bei dem man aber auch wirklich nur mit den Augen rollen kann bei so einer albernen und löchrigen Argumentation der Gegenseite 🙄 Anastasia wirkt super sympathisch und es ist so beeindruckend wie felsenfest sie für sich einsteht ❤️

[@roksan-aksell6414]

Ich als konservativen Mann (Hetero), Verstehen nicht was Bundeswehr als Probleme hat, diese Offizier hat nichts und gar nichts verkehrt gemacht, was sein Privat leben betrifft!!! Deutsche Bundeswehr sollte sich von Talibanisch- Afganische Zustände und Welt Verständnis distanzieren!!! Weiter So Anastasia!!!

[@christinasteininger906]

Schön gesagt. Nur falsches Geschlecht verwendet. Sie ist eine Offizierin!

[@dieSpinnt]

@roksanaksell6414 Du hast dein Herz am richtigen Fleck!:) (Die Zustände sind übrigens Hausgemacht und nicht der Taliban geschuldet. Stellenweise gibt es eben noch Gesetze, die so oder ursprünglich aus der Nationalsozialistischen Zeit stammen. Besonders solche reform-bedürftigen und einer Demokratie unwürdigen "Sittengesetze" oder Gebote, um das es in diesem Fall hier geht.)

[@dieSpinnt]

@@christinasteininger906 Ist das jetzt deutsche Blindheit oder einfach nur chauvinistisches Unwissen, da es jede menge Sprachen ohne Genus oder Substantivgenus gibt? Falls das aber ein feministischer Wink mit dem Zaunpfahl war: Großartig, Schwester! Genau am richtigen Ort und an der richtigen Stelle! Solche wie Dich braucht es in der Bewegung. Dieses Taktgefühl und Pflichtbewusstsein ist Beispielhaft! **salutier** Verzeih mir, ist nicht böse gemeint. Aber deine drei kleinen Sätze kommen an dieser Stelle wie eine Karikatur von Korrektheit gepaart mit Hilfsbereitschaft rüber. Den Lachanfall, den du damit bei mir ausgelöst hast konnte ich leider nur mit diesem zynischen Kommentar verarbeiten.

[@anti5181]

Wie hat er in Afghanistan Partner gefunden? Hat er sich dort bei der Bevölkerung auch so für seine Sexualität eingesetzt?

[@nedaronnax6193]

@@christinasteininger906 wers glaubt

[@chaptersinmysoul]

Ehrlich gesagt, hat dieser Fall das Ansehen der Bundeswehr für mich beeinträchtigt. Für mich macht es den Eindruck, als würde die Bundeswehr ihre Sexualität nicht akzeptieren wollen. Ich persönlich hätte davon auch überhaupt nichts mitbekommen und es ist mir sowas von egal, wie das Sexleben unserer Soldaten ist, solange alle Beteiligten freiwillig mitmachen.

[@PotsDame]

Meines Erachtens* müsste man jetzt von allen Soldaten die Tinder Profile checken, ob diese sich disziplinlos verhalten. *aus Sicht der Bundeswehr. Sonst kein konsistentes Verhalten Tbh von ein General durch die Bahn torkelt oder ein "gemeiner Soldat", würde ich als Laie gar nicht unterschieden können.

[@nedaronnax6193]

natürlich macht das einen Unterschied, wenn der Maurer, der an deinem Haus werkelt einen fahren lässt wirst du das mal geflissentlich übersehen wenn der Architekt das selbe macht nicht den Unterschied wirst du alleine schon am Alter erkennen, 20jährige sind keine Generäle und 50jährige keine Stopelhopser

[@jamesreisenauer1778]

@PotsDame Das tut wie auch. Das ist nicht das erste Disziplinarverfahren aufgrund eines Tinderprofils.

[@shiniya]

bedeutet "Wohlverhalten", dass man gar keinen Sex haben darf oder was? offene Beziehungen bedeuten nicht, dass man sich nicht "wohl verhält"

[@Laura-gd4ku]

Nur heterosexuelle! Alle anderen bitte nur zuhause unter der Decke und mit Licht aus

[@rrre7834]

Nur, wenn man verheiratet ist und zum Zweck des Kinderzeugens. Dabei darf man aber auch keine Lust empfinden

[@Maya-pm4et]

@@rrre7834 und auch nur mit einer Person in seinem Leben Sex haben ...

[@nedaronnax6193]

wohlverhalten heisst nicht in Talkshows zu gehen und breit zu treten, dass man sich gerne durchbumsen lässt. Ist nicht so schwer oder?

[@jericslater889]

Wohlverhalten bedeutet, dass die dich angemessen zu verhalten hast um das Ansehen zu waren. Wenn deine Mutter jeden Tag in der Innenstadt vor aller Augen ihr Geschäft verrichtet beschämt sie dich ebenso und dies wird auch deiner Familie negativ anheften. Ähnlich auch mit Mitarbeitern bei Unternehmen/Organisationen. Du beschämst deinen Arbeitsgeber und schädigst das dessen Image.

[@Beatlocken]

Dieses Video bestätigt mich in allem was ich über die Bundeswehr denke. Wäre Anastasia ein Mann gewesen, hätte dieses Datingprofil - auch mit ähnlich gewählten Worten - nicht solche Wellen geschlagen. Ich erlebe Angehörige der Bundeswehr auch 2023 noch als sexistisch und transfeindlich. Ich finde es wunderbar, wie Anastasia für ihre Recht einsteht. Weiter so!

[@gtdriver2416]

Hat die Bundeswehr nicht auch Fachkräftemangel? Langsam habe ich eine Idee, warum... Mich hätte mal interessiert, was passiert, wenn eine nicht-trans Person einen ähnlichen Text auf Tinder verfasst hätte. Wäre dann auch ein Verfahren eingeleitet worden? Besonders unheimlich finde ich, dass hier anscheinend Vorgesetzte die privaten Profile "stalken" und in einen berufliche Zusammenhang zwängen (der mir nicht einleuchtet), um diese Verfahren überhaupt einzuleiten.

[@timmschinabeck2870]

Mich als Soldat stört sowas nicht. Gibt genügend Soldaten die schlimmere Äußerungen von sich und in die Öffentlichkeit publizieren. Sie macht ihren Job gut? Top. Gibt's nichts weiter zu diskutieren.

[@anti5181]

Sie hat wegen solchen Personen und ihrer Bevorzugung einen Mangel. Kein Journalist würde eine Reportage machen, wenn es einen normalen Menschen getroffen hätte. Wie hat er eigentlich in Afghanistan Partner gefunden und seine Sexualität vor der Bevölkerung verteidigt?

[@NerdgirlAndy]

Als Offizier hat man ein professionelles Bild nach außen zu wahren. Es gibt einfach Sachen, die man dann nicht machen kann, weil sie der eigenen Vertrauenswürdigkeit schaden. Es wäre schon schädlich, einen Twitch Kanal nebenbei zu führen. Privates muss in solch einer Position privat bleiben. Unabhängig von Geschlecht, sexueller Orientierung oder Genderidentität. Man hat sich für die Bundeswehr entschieden und muss dann halt professionell sein und mit Einschränkungen leben.

[@Rainerunsinn828]

Dem widerspreche ich eindeutig. Soldaten sind Staatsbürger in Uniform. Nach 6. SG stehen ihnen erstenmal die selben Rechte zu wie jeden Bürger und Einschränkungen der Grundrechte bedürfen besonderer Begründungen mit hohen Hürden. Eine offene Beziehung und ein polygames Sexualleben ist heutzutage glücklicherweise nichts verwerfliches mehr und solange sie ihren Dienst und die Zugehörigkeit der Truppe davon trennt, ist das mmn kein Fehlverhalten sondern ihr Recht. Was die Bundeswehr hier mmn gemacht hat ist ihren Eid zu brechen. In diesem Eid heißt es: "das Recht und die Freiheit ... zu verteidigen". Dies fängt auch innerhalb der Truppe an, da auch die Soldaten Bürger sind. Vorgesetzten zu unterstellen sie würden ihrer Position nicht gerecht weil sie die ihnen zustehenden Rechte der persönlichen Entfaltung und der sexuellen Selbstbestimmung auch leben ist mmn schizophren.

[@zorizori6162]

Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn mein vorgesetzter so etwas schreiben würde, egal welches Geschlecht, orientierung, etc. Dann könnte ich ihn auch nicht mehr so richtig ernst nehmen. Es ist ganz klar, dass sowas durch die Truppe geht. Das hieße für mich, dass das sexualleben wichtiger ist als die Wahrnehmung seiner untergebenen. Für mich passt das nicht in ein Bild eines Vorgesetzen. Für mich wäre das aber auch genau das gleiche, wenn das ein Chef im zivilen machen würde.

[@appletinidemand]

Finde deinen Kommentar gut. Aber darf ein Vorgesetzter also kein Sexleben haben? Was ist mit einem einfachen Datingprofil, also ohne offene Ehe, ohne alle Geschlechter, könntest du die Person dann noch ernst nehmen? Wo zieht man die Grenze? Ich würde vielleicht auch schon ein 0815-Datingpfofil meines Vorgesetzten belächeln, einfach weil es was Privates ist und diese Art der Bedürftigkeit im normalen Arbeitsalltag keinen Raum hat.

[@zorizori6162]

@@appletinidemand Ich bin selbst militärischer Vorgesetzter und vermeide es auch nur irgendwo zu entdecken zu sein auf social media. Ich bin dienstgrad xy und das reicht als persönliche Information. Welche Ausbildung militärische Laufbahn etc ja aber was ich mache wenn ich die Kaserne verlassen geht meine Untergebenen einfach nichts an. Man muss dazu sagen ich bin Grundausbilder.

[@princess1784]

Wahnsinn, als gäbe es keine andere Probleme. Lasst die Leute doch einfach in Ruhe. Total veraltet meiner Meinung nach.

[@mexxrave7191]

Die Anastasia ist sehr beeindruckend, sehr eloquent, eine starke Persönlichkeit.

[@Seulementmoi12]

Was mich am meisten aufregt, ist eigentlich, dass "sexuelle Disziplinlosigkeit" angeführt und moralisch (!) negativ gewertet wird. Sexualität ist erstmal per se nicht negativ und ich sehe nicht, wie sie moralisch falsch sein könnte, solange man beim Ausleben seiner Sexualität niemand anderem Schaden zufügt. Selbst wenn man also bereit wäre, mit jedem, der sich anbietet, sexuell aktiv zu werden, sehe ich immer noch nicht, wo das moralisch falsch sein soll. Ob ich mit einer Person, mit fünf oder mit einer Millionen Menschen sexuell aktiv werde, ist einzig und allein meine eigene Entscheidung, mit der ich mich wohl fühlen muss. Das tangiert Moral an dem Punkt halt nicht mal. Mir fällt beim besten Willen kein Argument ein, warum es moralisch verwerflich sein sollte, wenn die Zahl meiner (natürlich einvernehmlichen) SexualpartnerInnen steigt. Gutes Dammbruchargument wäre hier zudem: Ab wann sind es denn zu viele Menschen, dass es als "sexuell disziplinlos" gilt? Zwei sind ok? Drei auch noch? Wie sieht es mit zehn aus? Das ist doch Quatsch.

[@jamesreisenauer1778]

Die Zahl ist irrelevant. Aber an allen Menschen mit denen du verkehrst hängen noch andere Menschen. Es ist dann zu viel, wenn du zufällig den Partner oder die Partnerin eines Kollegen oder einer Kollegin abschleppst, und sie oder er sich dadurch verletzt fühlt. Klar, der Fehltritt ist die Schuld deiner Sexpartnerin oder des Partners. Aber mit je mehr Menschen du verkehrst, dest größer die Wahrscheinlichkeit, gerade in ländlichen Regionen, wo nun mal die meisten Kasernen sind, dass das passiert. Daran trägst du dann eine Teilschuld.

[@tammymix3065]

​@@jamesreisenauer1778 Schuld ist dann wohl einzig und allein die Person die ihren Partner betrügt.

[@jamesreisenauer1778]

@@tammymix3065 Nein. Zum Betrügen gehören immer Zwei. Auch wenn es nicht vorsätzlich oder geplant ist.

[@tammymix3065]

@@jamesreisenauer1778 Nicht unbedingt, wenn der eine Part verschweigt, dass er in einer Partnerschaft ist, dann kann man es ja nicht erahnen.

[@l.marcel7283]

Spannend. Was dürfen hetronormative BundeswehrPersonen? Würde es auch bei Mann oder Frau im vergleichbaren Rang oder höher gleich behandelt? Ich meine nicht, da es bei Mann/Frau viel "akzeptierter" ist.

[@peritapugnandi6624]

Ich finde es klasse und mutig, dass Anastasia für ihre Sache kämpft! Vonwegen, ihr Profil sei zugespitzt… Ich finde alle Aussagen darin legitim und sie hätte sich nicht anders ausdrücken können, um dasselbe zu beschreiben. Und das zu tun ist ihr gutes Recht!

[@Treckerfahrer]

Anastasia hat einen sehr langen Atem , muss man ihr lassen 👌🏼🙂

[@stephan-cu7ld]

Ein Mann der sich auf dem Rücken der Frau versucht zu profilieren ... Realsatire

[@riton349]

Was den Ruf der Bundeswehr schadete: - Rechte Gesinnung in den Soldaten - Geklaute Munition - Schiefe Gewehre - Etliche Vehikel die nicht einsatzbereit sind Was den Ruf nicht schadete: - Private Hook Ups außerhalb des Berufs

[@Arikel1349]

Diese Interpretation erinnert mich doch stark an dieses Sterotypenbild (zuweilen noch immer aktuell) schwule Männer würden jeden Mann an sich ranlassen und auch jeden Mann begrabschen. "All Gender are welcome" bezieht sich doch ganz klar auf das Prinzip Gender und sagt doch noch lange nichts über die Personen-Auswahl aus. Es sagt nur aus, das niemand glauben muss, die eigene geschlechtliche Identität sei ein Ausschluss-Kriterium. Das ist meilenweit entfernt von "es gibt KEINE Ausschlusskriterien. In sofern finde ich das eindeutig Stereotypen-eingefärbt zur Stützung des Hetero-normativen und vor allem Monogamen Lebensbild. Grässlich. Die Bundeswehr hat sich selbst mehr geschadet als Frau Biefang es jemals könnte, selbst wenn sie wollte. Eine Promiskuitive oder Poly-Lebensweise ist genau so legitim wie jede Monogame. Und Gesetze/Regelungen die frei ausgelegt werden können nach Stereotyp-getriebenen Vorurteilen sind pures Gift für die Gesellschaft.

[@IncrediBelleJessi]

'All genders welcome' heisst doch nicht offen für alles und jeden 😤

[@IncrediBelleJessi]

@@mrcbrndr das ist keine Entscheidung, es ist eine Bedeutung

[@7reever]

Eh nicht. Entweder können sie kein Englisch oder WOLLEN es falsch verstehen. So ganz offen darf man ja nicht mehr diskriminieren aber wie in diesem Fall findet man etwas, womit dann doch irgendwie jemanden fertig machen kann...

[@flashpeter91]

wenn man bedenkt wie klein die Reichweite auf so einer App sein dürfte, noch dazu wie wenige sie außerhalb der Truppe als Bundeswehrangehörige überhaupt erkennen dürften, finde ich die Argumente ihres Arbeitgebers ziemlich haltlos.

[@silbernersurfer8264]

Irgendwie gut! Irgendwie auch skuril! Irgendwie hilfreich für alle! Stellt euch vor, ihr habt ein Kind! Dieses Kind trifft jetzt diese Problematik! Wäre doch klasse wenn euer Kind ein problemloses Leben führen kann!

[@HCN74908]

Absolut kein Aushängeschild für die Truppe.

[@hashtagspatz]

Die Bundeswehr ist eine öffentlich Institution welche einen meinungs- und wertebildende Funktion hat. Wenn das persönliche Weltbild nicht mit den Werten meines Arbeitgeber übereinstimmt muss ich daraus meine persönlichen Konsequenzen ziehen. Ich finde das Festhalten der BW an traditionellen Werten in einer ungesunden Umbruchszeit wie unserer sehr begrüßenswert.

[@Nuitroseable]

Ich selbst kann mich in diesem Fall für keine der Seiten wirklich entschieden, denn beide Standpunkte sind für mich durchaus nachvollziehbar. Einerseits ist es wichtig für jede öffentliche Institution ihren Ruf mit gesellschaftlichen Konventionen und moralischen Ansprüchen konform zu halten, auch durch das Auftreten Personen, die für diese Institution stehen. So etwas strahlt für mich Zuverlässigkeit und Sicherheit aus. Andererseits sollte jedes Individuum sich so verhalten können wie es möchte sofern es Anderen keinen Schaden zufügt und das sehe ich persönlich in diesem Fall nicht. Eine neue Betrachtung ist denke ich aber oft sinnvoll, da sich Moral- und Wertevorstellungen ändern und so auch eine Wertewandel möglich ist. Besonders eindrücklich fand ich, dass das eigentliche Verhalten, also Dating, Sex mit wechselnden Personen, die eigene Sexualität und sexuelle Präferenzen nicht das Problem zu sein scheint, sondern die offene Kommunikation dieser Themen und die Art der Formulierung. Es ist gut, dass auch von der gesellschaftlichen Norm abweichende Verhaltensweisen und Lebensstile akzeptiert werden, aber gleichzeitig darf dieses Verhalten dann nur verdeckt oder "richtig" formuliert und kommuniziert werden, dass wirkt auf mich wenig konsistent.

[@katehasni7161]

Ähnlich hin und hergerissen war ich beim Schauen auch. Eine Stellungnahme oder sogar ein Interview mit dem Vorgesetzten wäre interessant gewesen dazu. Oder gar mit dem Soldaten der "gepetzt" hat. Wenn es ddn gab und nicht der Herr Vorgesetzte selber bei Tinder gestöbert hat. Wie auch immer, die Anastasia hat auf mich einen intelligenten Eindruck gemacht. Sie wird sich schon Gedanken gemacht haben im Vorfeld. D. h. für mich dass es ihr klar war dass es Konsequenzen gibt. Ob sie dabei an einen oder mehrere Gefreite gedacht hat (.... 🤔😉) und bei der Euphorie nicht an ein Disziplinarverfahren vermag ich nicht zu sagen. Wohl aber dass es provokant war. Selbst fur Heteros. So muss man davon ausgehen dass diese Schlacht am Ende beweisen wird welcher krieg fur sie persönlich wichtiger ist. Der Persönliche, der dann ja irgendwie auch fur viele menschen in der Gesellschaft gekämpft würde. Oder der Berufliche der ihr am Ende vielleicht schon langweilig geworden ist. Erreicht hatte sie ja ne Menge schon beruflich. So ist das Leben nunmal. Irgendwie queer. Die Menschheit ist sowieso verloren. Gehen wir doch lieber "bunt" unter. Lieber auf einen csd als nach Afghanistan oder einen anderen Krieg. Ganz nach dem alten Spruch "stell dir vor es ist Krieg und keiner gehthin"

[@kineko7823]

Der Standpunkt ist in diesem Fall nicht wirklich nachvollziehbar. Wie jemand seine Sexualität ausübt, hat keinen Einfluss auf die Zuverlässigkeit im Beruf selbst. Es wurden auch keine wirklichen Argumente dagegen gebracht, außer, dass es nicht geht. Zudem bezeichnen sie sich nun als offen. Das ist schon sehr widersprüchlich. Es mit einem Alkoholproblem zu vergleichen ist einfach nur lächerlich.

[@Mr_Fraps]

Was für eine starke Frau! Respekt für ihr Durchhaltevermögen!

[@press_pause2236]

Witzig: In meinen Augen hat sie das Ansehen der Bundeswehr um ein vielfaches erhöht.

[@press_pause2236]

@@nedaronnax6193 Wusste gar nicht, dass ein Dildoclub in meinen Augen existiert, danke für den wertvollen Hinweis.

[@nedaronnax6193]

@@press_pause2236 na du bist mir ja ein cleverer kleiner Wortwitzler, selbst drauf gekommen oder brauchtest Hilfe?

[@press_pause2236]

@@nedaronnax6193 Anders als du bin ich der deutschen Sprache mächtig und kann gut damit jonglieren. Besten Dank aber für deine Sorge, nicht.

[@press_pause2236]

@@jabcross4316 Wann genau haben deine Eltern aufgehört dich zu lieben? Mit 4 Jahren oder warst du doch etwas älter?

[@nedaronnax6193]

@@press_pause2236 ja dein letzter Satz zeigt eindeutig was für ein Jongleur du bist. Das war kein Ausdruck von Sorge sondern eine Frage, das hätte man an der Vergangenheitsform erkennen können

[@Omurumo]

Kann ich als Nicht Angehöriger der Bundeswehr auch einen solchen Verstoß anzeigen? Das Verhalten des Vorgesetzten, der hier eine so haarsträubende Entscheidung gefällt hat, beeinträchtigt nach Durchsicht der Kommentare ganz offensichtlich das Ansehen der Bundeswehr. Ich wäre für ne Sammelklage auf jeden Fall am Start! :)

[@andreadu452]

Ich hätte ja noch ein gewisses Verständnis, wenn sie sich als Soldatin im Profil zeigt und einen Bezug zur Bundeswehr hergestellt werden könnte. Aber selbst dann nur beschränkt. So ist die Begründung für mich nicht nachvollziehbar. Ihr Sexualleben ist ihre Privatsache, da kann sie meiner Meinung nach so oft und mit wem sie möchte Sex haben (Missbrauch natürlich ausgeschlossen). Solange dies keinen Einfluss auf ihre Arbeit hat, sollte es der Bundeswehr völlig egal sein.

[@Ada-tv7zl]

Anastasia ist so eine sympathische und inspirierende Frau. Wie sie außerhalb ihres Jobs (den sie ja nachweislich gut macht) ihre Zeit verbringt, ist reine Privatsache. Mich macht es sehr wütend, dass ihr Arbeitgeber sie so behandelt. Die Bundeswehr hat so ein großes Nachwuchsproblem und verschreckt die Leute, die sie dringend braucht.

[@johannespetersen2255]

Sie ist keine Frau, er ist ein Mann

[@KimiVF]

Es ist ein Mann und keine Frau.

[@papaschlumpf8182]

*16:55 Sprachliche Korrektur, man kann nicht gegen einen Verweis des Vorgesetzten oder ein Urteil eines Truppengerichtes Verfassungsbeschwerde einlegen, allenfalls gegen ein letztinstanzliches Urteil (also hier das Urteil des BVerwG).

[@JelteKohs]

In meinen Augen völlig unangemessen dieses Thema so breit zu treten. 1. Es ist nur ein einfacher Verweis, wie im Beitrag erwähnt wird dieser nach 3 Jahren aus den Akten gelöscht und hat überhaut keine Auswirkungen auf die berufliche Stellung. 2. Das hier §17 Soldatengesetz greift, verstehe ich auch vollkommen. Wenn hier schon der Gesetzestext zitiert wird, dann bitte auch den ersten Satz aus Absatz 2 dazu. Dort heißt es: "Sein Verhalten muss dem Ansehen der Bundeswehr sowie der Achtung und dem Vertrauen gerecht werden, die sein Dienst als Soldat erfordert." Die Frau Oberstleutnant sollte eigentlich wissen, das sowas auch von unterstellten Soldaten gesehen wird und dadurch Zweifel an der Integrität als militärischer Vorgesetzter entstehen können. Gerade als Offizier sollte man sich keine Angriffsflächen schaffen, weder innerhalb noch außerhalb der Truppe. 3. Nicht die Bundeswehr hat den Fall öffentlich gemacht, sondern Frau Biefang. Jetzt so gegen die Bundeswehr zu schießen, finde ich von Ihr mehr als unangebracht, zumal die Bundeswehr Sie sowohl bei der Geschlechtsanpassung psychisch wie finanziell unterstützt hat als auch in die Truppe integriert hat und Toleranz, Akzeptanz und Respekt erfahren hat. Abschließend bleibt nur noch zu sagen, vielleicht hätte Sie den Verweis einfach akzeptieren können wie jeder andere Soldat auch und reflektiert sagen können "Ok dann ändere ich mein Tinderprofil oder melde mich auf einer Plattform an, die dafür gemacht ist". Jetzt aber bewusst und ganz gezielt wieder einen "Skandal" über die Bundeswehr vom Zaun zu brechen, wird wahrscheinlich dafür sorgen, dass Sie keine Fuß mehr in der Truppe zu fassen kriegt und im schlimmsten Fall frühzeitig aus der Bundeswehr entlassen wird, weil sie als militärische Vorgesetzte nicht mehr tragbar sein wird.

[@renebraun4319]

Ich möchte, dass meine Kinder weder von ihren Lehrern in der Schule, noch vom Bürgermeister noch von ihren Vorgesetzten in jungen Jahren der Orientierung solcherlei Inhalte in den sozialen Medien sehen. Diese Menschen haben eine besondere Verantwortung! Die Dame im Viedo darf für ihre Sache so laut und schrill kämpfen wie sie möchte, aber von einem Kommandeur erwarte ich Disziplin, Zurückhaltung und Mäßigung...... immer!!! Der Verweis war absolut angemessen in meiner Wahrnehmung

[@artagainstagony]

Tinder hat eine Alterbeschränkung von 18 Jahren. Die Kommandantin hat diese Informationen ausschließlich auf Tinder publik gemacht. Wenn ihre "Kinder" sich auf Tinder rumtreiben und dort sexuelle Informationen von erwachsenen Mitbürgern und Amtsinhabern (sie erwähnen Lehrer, Bürgermeister etc.), dann liegt aus rechtlicher Sicht kein Fehlverhalten der Amtsträger vor, sondern ganz im Gegenteil, die Eltern verletzen ihre gesetzliche Fürsorge/Aufsichtspflicht, ihre Kinder von Tinder fernzuhalten. Jetzt sicherlich - im Fall einer Bundesverfassungsklage und Engagement der Beschwerdeführerin - ist es sicherlich auch für Minderjährige möglich, zum Beispiel hier über KZbin Informationen über diesen Fall zu erlangen. Generell ist es jedoch logisch nicht sinnvoll, einem Amtsträger zur Last zu legen, im Fall einer Bundesverfassungsklage Werbung für die eigene Rechtsauffassung zu machen, dies zu verbieten würde eine Bundesverfassungsklage ad absurdum führen, denn die Existenz der Möglichkeit einer solchen Klage setzt laut Gesetz ein "öffentliches Interesse" voraus. Bundesverfassungklagen können/sollen nicht "verschwiegen" geführt werden, denn ihre Resultate haben Konsequenzen für alle Mitbürger. Also muss es der Beschwerdeführerin auch gestattet sein, Werbung für ihre Rechtsauffassung zu machen, bis die Entscheidung des BvG verkündet ist. Wird ihre Beschwerde final abgewiesen, so wird sie sich der Rechtslage fügen müssen & ich werde sehr gespannt sein, wie viele Tinderprofile von heterosexuellen männlichen Soldaten dann geahndet werden ;)

[@RealTaIk]

Nur mal so, als soldat ins bordell zu gehen wird von allen im dienst als normal gesehen, selbst der offizier regt seine soldaten immer wieder dazu an mal das bordell zu besuchen (habe 3 ex-berufs soldaten in der familie). Dass die jetzt aber behaupten als soldat hohem ranges ein tinderprofil zu besitzen wäre gegen ihren ethos ist einfach nur lächerlich.

[@ritadominack-rumpf2830]

Als Staatsbeamter habe ich viele Rechte und Vorteile. Siehe beispielsweise Pensionsansprüche ohne nennenswerte Abzüge, anders als bei normalen Renten. Ich habe aber auch Pflichten und dazu gehört nach meiner Auffassung auch, eine allgemein verträgliche Außenwirkung. Wenn ich mich im Internet darstelle, weiß ich, dass das viral gehen kann. So hat? Ich käme als C-Frau auch nicht auf die Idee, so etwas intimes öffentlich zu posten. In dem Wissen, dass das nun mal nicht jede/R gut findet und auch nicht gut finden muss. Siehe auch Wirkung auf Kinder und Jugendliche. Und ich halte mich weit weg von prüde. Es darf alles aber eben nicht alles öffentlich.

[@wurmschn3693]

Ich bin zwar bei einigen Punkten anderer Meinung. Jedoch sehr gute Reportage, und find super wie der Mensch sich für die Freiheiten im Privatleben einsetzt.

[@dakorl8000]

Vollkommen richtig von der Bundeswehr! Die Frau wusste auch in welchem Beruf sie ist!

[@ninaw.4213]

Viel Erfolg liebe Anastasia! Und danke für den tollen Beitrag!

[@littlemole8621]

Bin da auch zwiegespalten. Sehr schwierig! Bin gespannt wie die Sache ausgeht.

[@DerWitsch]

Ich könnte die Entscheidung nachvollziehen, wenn Anastasia deutlich einen Bezug zur Bundeswehr in ihrem Profil hergestellt hätte (vgl. Uniform Fetisch).

[@jericslater889]

Die Person hat für die mediale Aufmerksamkeit SELBST gesorgt und ist demnach verantwörtlich. Die Bundeswehr ist sicher nicht zu BILD gelaufen...

[@Flo-yh1us]

Ganz kurz vorab: Der Dienstherr ist nicht die Bundeswehr, sondern die Bundesrepublik Deutschland....

[@PunpinIDOL]

ACHSO? Das kann dem Image der Bundeswehr schaden? Alles klar, was ist mit meinem damaligen Freund, der mir mit einer anderen Soldatin fremd gegangen ist? Sieht das dann nicht auch schlecht für die Bundeswehr aus?

[@nedaronnax6193]

haben sie im Internet verkündet, dass sie eine Nummer schieben?

[@shintokatana17]

Gehört sich nicht für einen Deutschen Offizier, ganz einfach.

[@Fela_rof]

Was ich alles mitbekommen habe, als ich mit einem. Soldaten zusammen war ... Deren Online Daring Profile sollte man sich vllt auch Mal genauer ansehen und nebenbei deren Ehefrauen bescheid geben. Wohlverhaltenspflicht, na klar 😂

[@barbarelibarbareli4790]

Dachte ich auch. Möchte nicht wissen, wieviele Oberste bei der BW verdeckt ihre psychopathischen Anteile ausleben. Könnte da auch ein Lied von singen.

[@gritbergmann9481]

Gibt es in diesem Fall Neuigkeiten? Sie sagten, dass Sie dran bleiben. Ich drücke natürlich Frau Biefang die Daumen!

[@LunaMoon0]

Da muss sich auch niemand mehr wundern warum niemand zum Bund will

[@David-if3hr]

Solange Sie im Ernstfall gut kämpft, ist mir der Tindertext scheißegal.

[@michaelhayford6041]

Diese Figur ist zuerst einmal eine reine Selbstdarstellung. Ich würde als Soldat nicht unter ihr arbeiten wollen.

[@danielaschuler8154]

Sorry, aber ich verstehe das Problem des Vorgesetzten nicht. Sie ist auf dem Bild ja nicht in Uniform zu sehen und in dem Text darunter steht auch nichts zu ihrem Beruf. Da hatte meiner Meinung nach jemand was gegen sie persönlich oder gegen Trans-Menschen allgemein. Solange der Sex zwischen erwachsenen Menschen im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte im gegenseitigen Einvernehmen vollzogen wird, geht das doch niemanden etwas an! Die Menschen, die über sie so den Stab gebrochen haben, sprechen nicht für mich oder jemand anderes aus meiner Umgebung!

[@freedom3784]

Wenn aber eine Lehrerin ein Tinder Profil erstellt in dem sie das selbe schreiben würde, und auf dem Foto halb nackt ist, wären die Leute genauso empört. Diese Fälle gab es ganz viele. Also ich verstehe ihren Wunsch nach Sex und Begegnugen, aber man muss schon aufpassen wie man sich öffentlich darstellt wenn man solche Berufe auf so hohen Positionen ausübt. Deswegen kann ich diese ganzen Mutzusprechungen nicht nachvollziehen. Das selbe sollte aber auch für hetero Offiziere gelten. Es ist halt immer wo kein Kläger da kein Richter! Bei einigen wird es angeklagt bei anderen nicht.

[@thejack390]

Warum wäre es ein Problem wenn eine Lehrerin Tinder nutzt? Tinder ist ab 18 - also kein öffentlicher Raum. Mir ist kein Fall bekannt von einer Lehrerin die durch ein Tindes Profil einen Skandal ausgelöst hat.

[@freedom3784]

@@thejack390 Mir schon, da hatten sich einige beschwert, (nicht weil sie Tinder nutzte sondern weil sie dort angeblich halb nackt auf dem Bild zu sehen war), aber es wurde nicht so hochgepusht, weil es ja um eine Frau geht und die Frauen nicht geklagt haben und hier geht es eben um eine Transperson die sich diskriminiert fühlt. Die Stelle könnte man nicht mit einer Lehrerin vergleichen aber zb. Mit einer Direktorin einer Schule oder sogar irgendwas höheres. Und Tinder ist ab 18, aber meinst du wirklich die Leute halten sich dort dran?!

[@Maya-pm4et]

@@freedom3784 Gab es solche Fälle auch mit männlichen Lehrern??

[@freedom3784]

@@Maya-pm4et naja, expliziet solche Fälle sind mir nicht bekannt, aber es kann durchaus sein dass es Lehrer gibt die sich auf Sugar daddys Seiten rumtreiben. Akzeptiert man das dann auch?!

[@Maya-pm4et]

@@freedom3784 gute Frage. Fände ich ekelig. Ich glaube es gibt sogar einen Psychiater, der öffentlich darüber gesprochen hat, dass er Sugardaddy ist, und deshalb seinen Job verloren hat. Ich finde es aber einen Unterschied, ob es um freiwilligen Sex oder Sex gegen Geld geht.

[@dankedaswarstschau3211]

Mein Gott lasst die arme Frau doch einfach ihr Leben leben... Tinder oder nicht Tinder, ist Privatleben verboten oder wie

[@sophieanastasia2793]

Ich finde interessant dass dies so ein Ding ist. Bei uns in der Schweiz wird einem mit Knebel-Arbeitsverträgen genau gezeigt was man ausserberuflich nicht machen darf. Besonders in Positionen bei Banken oder im Gesundheitswesen usw. Das heisst wenn man dagegen verstösst kann sich die Firma auf den Arbeitsvertrag berufen und man hat keine Chance. Verbote gelten hierbei sogar über das Anstellungsverhältnis hinaus also z.B. ein lebenslanges Verbot schlecht über Bank xy zu reden.

[@flo8640]

Das macht es ja viel besser. Warum sollte man sich über Missstände nicht beschweren dürfen, nur weil woanders die Arbeitsverhältnisse noch beschissener sind?

[@anja4859]

Und steht dort auch drinnen mit wem und auf welche Art du Sex haben darfst? Ist nämlich doch ein kleiner Unterschied.

[@sophieanastasia2793]

@@flo8640 Das heisst ja nicht dass die Arbeitsverhältnisse schlecht sind. Man entscheidet sich ja für einen solchen Beruf im Wissen dass man sich auch privat an gewisse Grundregeln halten muss da dies mit dem Amt verbunden ist. Ist wie bei Politikerinnen für Beamte und Bänkerinnen und viele andere Berufsgruppen auch so.

[@sophieanastasia2793]

@@anja4859 ja :'D als PsychotherapeutIn zum Beispiel nicht mit den PatientInnen!

[@anja4859]

@@sophieanastasia2793 naja, das hat aber ganz andere Gründe. Nämlich das potenzielle ausnutzen einer Machtposition gegenüber einem eh schon labilen Patienten. Das ist nicht vergleichbar.

[@sarahs8916]

Also solange da wirklich kein Bezug zur Bundeswehr zu erkennen ist finde ich das alles vollkommen überflüssig

[@aliceisbackg1614]

Müsste dann nicht auch ein Soldat der seine Ehefrau mit der er 3Kinder hat während Dienstzeit fremdgeht auch bestraft werden ? Das schädigt das Ansehen doch noch viel mehr ..

[@katzenfreund2416]

Nein, wo denken Sie hin? Das entspricht doch den "Traditionen" des Patriarchats.

[@jamoin4310]

@@katzenfreund2416 Das Böse Patriarchat was die Welt am laufen hält und das Privileg hat am meisten Steuern zu zahlen?

[@nedaronnax6193]

verkündet der Soldat das im Internet? Ja dann auf jeden Fall

[@katzenfreund2416]

@@jamoin4310 So einen Schwachsinn habe ich selten gehört. Nur ein Idiot kapiert nicht, dass das Patriarchat allen Geschlechtern schadet. Wo "hält es die Welt am Laufen"? Schauen Sie mal nach Afghanistan: dort fehlt die Hälfte des gesellschaftlichen Potenzials.

[@TomPaTi66]

Es ist doch egal wie Er, Sie, Es Persönlich sieht, sondern es kommt auf die Öffentliche Wahrnehmung an. Wenn man sich wie ein Stück Fleisch auf dem Markt anbietet, muss man sich nicht wundern das Andere es so sehen das man denkt, die ist leicht zu haben und das es auch vielleicht auch zum Standard der BW gehört. Das ist egal ob man Er, Sie, oder auch Es ist. Es geht hier nicht um die Person sondern um die Sache. Ich finde das so ein Verhalten der BW schadet, ob es ein Mann oder Frau macht oder auch Divers. Der Ton macht die Musik.

[@dieabstinenzlerin8145]

Die Bundeswehr sollte lieber mal froh sein, dass da überhaupt noch wer hingeht.

[@ritadominack-rumpf2830]

Gibt es denn ähnliche fälle bei der ein c-Mann oder eine c-Frau sich ebenso verhalten haben ohne sanktioniert zu werden? ich habe hier nämlich den Eindruck, dass es eher um eine allgemeine Sexualmoral geht und nicht darum, welche Geschlechtsidentität die Beschwerdeführerin hat.

[@maxi9091]

Unglaublich. Gut, dass Anastasia das nicht einfach hinnimmt.

[@aleomar]

Wenn das Soldatengesetz von 1956 im Jahr 2023 nicht modernisiert/ etwas angepasst werden kann, darf sich bitte auch niemand wundern, warum keiner der jungen Menschen mehr freiwillig/ gern zur Bundeswehr gehen möchte 😉👍🏼

[@RiccardoSchuhmann]

"Ich lasse mich gerne vögeln im Darkroom". Allein diese Aussage einer "Offiziersperson" geht ja gar nicht.

[@marylacken4016]

Was wäre, wenn es sich um eine Lehrerin handeln würde? Es gibt jedes Jahr Anzeigen gegen Lehrer, wegen unangemessenen Verhalten in der Öffentlichkeit, die zu Disziplinarmaßnahmen führen. Allerdings war bis jetzt wohl noch keine queere Person betroffen, weshalb es auch niemanden interessiert.

[@sunshine8575]

Der Vergleich mit Lehrerinnen hinkt. Diese sind in ihrem Berufsleben umgeben von hunderten von Schülern. Bei einem vergleichbaren Profil wird die Autorität eines Lehrers untergraben. Die Bundeswehrsoldatin ist hingegen nur auf das Vertrauen ihrer Truppe angewiesen und wenn diese ihr ihr Vertrauen, nicht zuletzt durch den Umstand, dass es sich um Erwachsene handelt, zusprechen, dann ist ihr Berufsleben durch so ein Profil nicht berührt.

[@jamesreisenauer1778]

Es ging bei dem Vergleich wohl eher um die Frage, ob die Eltern solchen Lehrern (ihre Kinder) vertrauen.

[@MarcelSchr]

Wie peinlich, ich würde mich als Arbeitgeber so schämen im Privaten Tinder Account meiner Angestellten rumzustöbern, ich glaub ich will gar nicht wissen was manch General in seiner Freizeit so treibt und das ist auch ok denn es ist seine FREIZEIT ... Solange kein Bezug zum Arbeitgeber da ist soll jeder machen was er will 😅Vor allem spricht es für den Zustand der Truppe wenn sie Zeit für Disziplinarmaßnahmen wegen so eine Kleinigkeit hat...

[@Fliegenpilzesser]

Meiner Meinung nach ist der Vorwurf gegenüber Anastasia auch bifeindlich (alternativ auch panfeindlich). Immerhin wird Bisexuellen häufig Promiskuität vorgeworfen und eine der ersten Assoziationen ist Sex zu dritt. Auch wurde ich als bisexuelle Frau schon häufig mit dem Vorurteil konfrontiert nicht monogam leben zu können und aufgrund meiner Sexualität fremd gehen zu müssen. Diese Vorurteile stimmen mit dem Vorwurf der "sexuellen Wahlosigkeit" erschreckend überein. Aber, surprise surprise, nur weil jemand bisexuell ist geht er/sie nicht mit jedem Mann ins Bett und auch nicht mit jeder Frau oder anderen Menschen. Machen heterosexuelle ja auch nicht. Tatsächlich habe ich als bisexuelle Beamtin wirklich ein wenig Sorge, dass mir auch so etwas passieren könnte.

[@liluartemis3943]

Unheimlich Starke Person 😘

[@GamingFreak1991]

Meine Güte.. das hat doch 0 mit Trans- oder Frauenfeindlichkeit zu tun. Zum Fremdschämen!