[GETLENS] Обзор Canon RF 35mm f/1.8 IS MACRO STM + ПРИМЕРЫ ФОТО

[@VideoBass5]

Отличный объектив, макро огонь, про отличную резкость можно не упоминать, это норма для фиксов. Фокусируется безупречно. Программируемое кольцо - вещь, я поставил исо на него, кто то баланс белого, по ситуации

[@Melovibe.]

Славно расхвалил обновку ! Будет ещё приятнее ей пользоваться 🙂

[@GetLens]

Отлично!) Поздравляем!

[@user-mytyaii]

Подскажите, что за кистевой ремень на камере?

[@naive_songwriter]

45К 2024г. полет нормальный

[@roiAsr]

46-50к 2025 (начало) прилет уже близко

[@КатяБерн]

Добрый день, подскажите, в основном снимаю людей, портреты, полный рост, крупный план, часто против солнца, часто нужны близкие кадры поцелуев( иногда делаю сам кард близко, иногда режу в лт) Использую Canon RP + sigma 35 1.4. art, часто снимаю на серийную съемку для движения и пробежки влюбленных. Снимаю не ниже f2.2, последнее время очень раздражает сигма, на настройках 1/125 iso 100 f2.8 мажет в резкости, да и с фокусом у сигмы последнее время так себе, а еще учитывая его размер + переходник Ef/Rf то грустно становится, стоит ли рассмотреть данную модель на смену?

[@zhansodel]

Если в canon 80d у меня объектив 24мм и это кроп, то чтоб такая же дистанция была на canon r, нужно брать 35мм объектив либо 24 тоже?🧐

[@SergeyOmbre]

24 миллиметра умножаете на кроп-фактор матрицы (1,6 у canon 80d ) и получаете эквивалентное фокусное расстояние 38,4 миллиметра. То есть, 35 миллиметров будет чуточку шире по полю зрения на полном кадре

[@ЕвгенийВозяков]

Есть вся тройка бюджетных фиксов RF , тридцатьпятка одно из любимейших, очень достойное стекло.

[@GetLens]

Очень рады за вас, Евгений.

[@stefan_es]

Добрый день. Как по вашему что будет лучше? Sigma ART 1.4 или этот родной RF? Мнения у всех разные

[@stasia..]

@@stefan_esговорят арт лучше

[@mirumir544]

Вчера купил его в свой арсенал, вечером без вспышки показал себя отлично! На выходных поеду в центр Праги и посмотрю как стрит на него пойдет!

[@i_shumnaya_]

Какой отзыв дадите объективу спустя год?)

[@mirumir544]

@@i_shumnaya_ Это Мега крутое стекло! Лучше может быть только более светлое Л-серии со стабом, но их еще нет в природе! У меня в рюкзаке РФ24-105Лка, но 35 мм я использую чаще особенно в путешествиях и вечером!

[@arthurcooper157]

@@mirumir544 mne nra rf 50mm f 1.8

[@stefan_es]

Добрый день. А как думаете, стоит рассмотреть к покупке б/у Sigma ART 1.4? Не удавалось сравнить? Что по вашему лучше?

[@mirumir544]

@@stefan_es Добрый день! Со знакомым сравнивали Сигму с рф-кой, фотки вышли очень похожими на открытой дырке! Что касается Сигм, то бу-шные стоят почти как новый родной, но очень часто попадаются ушатаные. Лично я, свою rf35 продал, т.к есть rf15-35 f/2.8L. Вывод простой - если в приоритете легкость и размер - берите родной! А если для Вас решает на треть больше светосилы и габариты не смущают, то Сигма! Сейчас все объективы хорошие и резкие, даже зумы! И родные стекла сохраняют родной кеноновский цвет)

[@smax177]

Классный объектив, мне нравится

[@GetLens]

Действительно очень достойное стекло!

[@WladimirDanilov]

Макро не показали :(

[@TheMrOsipoff]

Отличный обзор! Так нахвалили, что я задумался, а не сменить ли свою 35 ку Сигму арт на него!!!))))

[@Photomantis]

вот у меня сейчас Sony A7m3 и линейка оптики под неё небольшая. Буду брать Canon R6m2 и очень смотрю на этот объектив. Стоит ли взять его или купить Sigma 35mm 1.4 на EF и через переходник родной использовать

[@rus_1982]

​@@Photomantisесли готовы таскать почти килограмм сигмы то вперёд))

[@Dmitrii_88]

@@Photomantis ТУТ выбор очень простой, если для работы, то бери 1.4. Если для себя и путешествий, то конечно rf. Сравни ВЕС ви всё сразу встанет на свои места.

[@stefan_es]

Сам сейчас с таким же вопросом. Что в итоге выбрали? Очень сложно оказалось. Цена б/у сигмы такая же. У RF хроматика лютая есть, у сигмы нет. При этом я никогда до этого не пользовался ФФ и не знаю насколько большая разница будет между f1.4 и 1.8 чтобы это понять

[@stefan_es]

​@@Dmitrii_88да вот тут каждый свое говорит. Объективно RF хуже сигмы. Но при этом мой препод фотограф со 100к+ подписчиками в одной известной соц сети, снимающий на эту легендарную сигму уже много лет, ответил мне войсом, что мол бери RF, она удобнее в работе и все такое. Другие говорят что Sigma Forever , а тамрон еще лучше, особенно в англ ютубе В общем запутался уже

[@mishafilm5328]

Сделайте обзор rf 85 2.0 macro, в Ютубе ни одного толкового обзора нет :(

[@lookingbacks]

Привет. Матричная стабилизация доступна одновременно с оптической? А то в одном обзоре годичной давности показали что матричная в настройках недоступна.

[@Vazenmiller]

Вроде так: если поставить объектив со стабилизацией то она переключается рычажком на объективе, поэтому в меню недоступна

[@GeorgeMell-m6w]

Здравствуйте а где взять такой ремешок для камеры на ладонь?

[@СергейЗрелый-ч6ц]

Скажите, что за ремешок на камере ?

[@Нарыйа-к4э]

70 уже стоит

[@AndreiMetelev]

А что по поводу ХА они очень сильно заметны на кадре где небо. Я бы даже сказал, очень-очень сильно

[@Dmitrii_88]

Ну если для тебя это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ, то тебе кэнон и прочие известные вообще противопоказаны. Тебе подойдёт ТОЛЬКО лейка за миллион долларов. Без вариантов !

[@AndreiMetelev]

@@Dmitrii_88 viltrox 85mm. Нет ха. Canon 24-70mm rf 2.8, нет ха. Canon 100mm нет ха. А на 35мм как на старом 85мм

[@Dmitrii_88]

@@AndreiMetelev а теперь сравни цены и вес этого в его. Это несравнимые величины.

[@AndreiMetelev]

@@Dmitrii_88 сравнил, купил, продал... Потому что это как копать старой неудобной лопатой. Лучше купить удобную и качественную. Чтобы меньше уставать. Хотя смотря что снимать, тут согласен. Если свадьбы то вообще пофиг. Несли что-то для стоков, будут постоянные отказы

[@Dmitrii_88]

@@AndreiMetelev я для себя. Мне стоки не интересны. Зарабатываю сейчас на разных торгах. А вообще я моряк (механик) и часто бываю за границей. Всякие эльки сразу-нет. Так как они громоздкие и стоят много. Но тут скорее проблема компактности. Наметил купить r8 а вот с объективами сложнее. Выбираю месяц... не хочу много стёкол покупать. Но штуки 2 куплю. Думаю один типа ширик 16мм чтоб снимать всё, что сам видишь и или один зум какой-нить или 35 или 50. Сложно выбрать.

[@gareginsimonyan7875]

Дай поставить стоит❤❤❤❤

[@amelinka9533]

А это кожаный ремень на камеру? Можно про него видос?))

[@stasia..]

Хотелось больше примеров

[@rodionumatov703]

А кто ведущий?

[@gagrena1]

Уже все 42 стоит

[@gorod_48]

ужасный звук, что так

[@the_show_KP]

Шумодав всё портит, похоже в монтаже перестарались

[@GetLens]

@@the_show_KP Миш, шумодава нет) Так наша петличка пишет) А что не так со звуком?

[@АлексейВспышкин-ю2л]

Конструктив удручает....

[@vlad-koshkin]

согласен. У rf оптики остались только одни элки, остальные стекла не вызывают никакого интереса

[@Dmitrii_88]

@@vlad-koshkin Ну бери эльку, в чём вопрос ??

[@vlad-koshkin]

@@Dmitrii_88 давно уже взял и кайфую

[@stefan_es]

​@@vlad-koshkinкак думаете, Sigma ART 1.4 по лучше будет? Стоит ее брать вместо этого? Она конечно тяжелая зараза, но стоит даже дешевле б/у в некоторых моментах

[@vlad-koshkin]

@@stefan_es б/у технику не переношу на дух

[@GoodFotograf]

одни хвалебные отзывы ) понял, что надо смотреть обзор от независимых фотографов, а не от продавца, который плохое про товар не скажет ))

[@AZ775599]

@@vlad-koshkin , цвета искажает, детализация хромает, хоботок выезжает, в ваших руках плохо снимает? Поделитесь конкретикой с людьми.

[@Dmitrii_88]

@@vlad-koshkin А какое стоит ?? Хотя врят ли ты ответишь, так как ты БА-ЛА-БОООЛ !

[@stefan_es]

Да вот сейчас выбираю между этим стеклом и Sigma ART 1.4 Как думаете. Какое будет лучше?

[@Dmitrii_88]

@@stefan_es canon всяко лучше. Он не страдает ни одной болезнью ef стёкол , плюс отличный стаб ! Да и по габаритам . Сигма в 2 раза и больше и тяжелее. 600 гр vs 300 гр. Не вижу ни одной причины в связи с приведёнными обоснованиями брать сигму. Тут и думать нечего ! Я взял rf 24 1.8 - просто супер. Я хотел пошире и взял поэтому 24, а не 35.

[@АнастасияДомусчи]

@@stefan_esПодскажите пожалуйста на какой линзе остановились, сейчас такой же выбор стоит. Боди беру canon r6markii Я новичок и так сложно определиться 🙏🏻

[@viva___anastasia]

спасибо!

[@bobakovstudio5323]

А что скажите про canon EF 35 2.0 в сравнении

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/hZTan61nacRrg80

[@andreibogdanoff6014]

у РФ минус что есть хобот и стм мотор, но плюс в том что резче и есть режим макро и не нужен переходник

[@Dmitrii_88]

@@andreibogdanoff6014 а ещё рф ГОРАЗДО тише, чем еф !!!

[@genuimous]

За 35 тыр конструкция с хоботом и стм... печалька.

[@andreibogdanoff6014]

да, прежний 35 F2 USM для EF был удачнее, т.к. без хобота и мотор USM.. и по оптике примерно такой-же

[@genuimous]

@@andreibogdanoff6014 короче в итоге купил я его, хобот частично решается штатной функцией камеры задвигать хобот при выключении, а в остальном нормальная стеклотара, особенно, стаб. Купил за 45 в состоянии нового, дорого конечно.

[@andreibogdanoff6014]

@@genuimous сейчас он новый на Али всего за 40 570,27 руб т.к. с укрепелнием рубля перестарались :)

[@genuimous]

@@andreibogdanoff6014 Да я в курсе что можно дешевле, но али такой али. В принципе и так нормально, в магазинах 57 стоит.

[@andreibogdanoff6014]

@@genuimous а так я обычно в Глобалмедиапро покупаю - в начале Февраля там купил R5 за 275К всего. а этот объектив там сейчас за 49К

[@ИринаКобелева-у2р]

Спасибо за обзор! Макро почему не показали?)

[@GetLens]

Ещё покажем, благодарим за активность!

[@denpobedy10]

Выходит объективы ef через переходник можно поставить на беззеркалку, а rf объедок не поставишь на зеркалку. Беги типа покупай все новое, продавай старое. Маркетинговые ходы.

[@deepneon13]

76 бензин из копейки в современную тачку тоже не зальёшь : ) странная логика у тебя... объедок? серьёзно? : )))))))) лол ты наверное ещё не в курсе о постоянных новых сокетах под процессоры Интел

[@НиколайКозерин]

Как бы рабочий отрезок намекает )

[@vladimirk9722]

Очень хорошее стекло за эти деньги! Минусы есть, но не существенные.

[@beda_s_bashkoi]

ебать, за какие - такие эти деньги, стоит как элька первая или зига арт.

[@vladimirk9722]

@@beda_s_bashkoi Если для вас это «Такие деньги»!!!!! То наверное вам не стоит смотреть в сторону RF системы. Посмотрите сколько стоят реальные RF эльки!

[@rus_1982]

​@@beda_s_bashkoiи? Кто сказал что оно хуже или лучше. Как стоят они все так и снимают! Только те бу за эти деньги а это новый!

[@Dmitrii_88]

@@beda_s_bashkoi еб...ать, за ЭТИ деньги нет равной эльки. 16-35 стоит раз в 5 дороже, алллё, вась, очнись. Про всяких зига лучше вообще не заикайся - там гемора больше, чем "мнимых" плюсов. у 35 рф нет конкурентов в данной ценовой категории.

[@КостяКостя-ж7к]

как так можно снимать глаза портретируемой девушки не в фокусе,это не реклама обьектива.

[@sabir-photo]

Rf 24-105 f4 L про него сделайте обзор, ни одно обзора на русском языке нет

[@GetLens]

Сделаем!)

[@СержГорелый-з7д]

35 2.0 EF лучше

[@rus_1982]

Кто такое сказал? Бу по цене нового РФ и ещё ничем не выигрываю у него

[@СержГорелый-з7д]

@@rus_1982 это сейчас. Когда писал ей был втрое дешевле и заметно лучше по конструктиву. При идентичной картинке. Он потому сейчас и дороже, что получше. Хобот это край.

[@rus_1982]

@@СержГорелый-з7д ну а смысл брать старое дерьмо если оно ничем не лучше, так ещё и переходник и вес???

[@СержГорелый-з7д]

@@rus_1982 надежность

[@mart43100]

35 тыс недорого? 10-Это недорого. Какой нить мануальный,китайский

[@olegasphoto]

Если в рюкзаке уже лежит EOS R, то можно забить на RF оптику.

[@gagrena1]

Почему?

[@permyakovsasha]

Олег, расскажи!

[@rus_1982]

Что то какой то бредовый вывод у вас!

[@ИльюхаПитерский]

Сразу слышно, что канал про картинку, а не про звук.

[@lollybilly]

Михаил, тебя не слышано никуя!

[@Boremanov]

Выезжающий хобот и ценник уже в 43

[@MCiiiiiiiiii]

Фикс с хоботом и stm - цена еще и завышена для такого недоразумения

[@rus_1982]

Ну ка альтернативу скажите ка? Чем просто кидаться словами

[@dim_moses]

Сигма 1.4 круче рисует )

[@Zorro20-22]

Снимать Видео с таким шумным мотором? серьезно? Макро - 1 к 1, 1 к 2? сколько? Который раз смотрю ваши обзоры - очень поверхностные, везде все классное и т.д. Видно, что отрабатываете скидку на приобретенную технику. Или вам в прокат ее вообще бесплатно отдают? Или вы сами пытаетесь убедить себя в том, что купили это барахло.

[@user-viktor1971]

Потом его хрен продашь

[@chik_chik_chik.]

а зачем его продавать?

[@user-viktor1971]

@@chik_chik_chik. А куда его,на полку-он на любителя!

[@chik_chik_chik.]

@@user-viktor1971 тогда зачем покупать, если сразу настрой такой? не вижу логики. У меня сейчас есть эта RF35, самые приятные впечатления производит, как и зеркальный аналог 35/2

[@user-viktor1971]

@@chik_chik_chik. Пока копишь 200 косарей на нормуль обьектив можно и этот поюзать!Вот зачем

[@chik_chik_chik.]

@@user-viktor1971 берешь sigma art EF, все вторые версии элек EF и не надо копить :о)

[@Cruz_Costillo]

Вроде и крутой объектив но за 35 тыс на приводе STM как то несерьёзно.... Надо подумать

[@GetLens]

На самом деле - он удобный. В конце концов, на чём-то Canon должен был сэкономить, чтобы держать цену в 35к?))))

[@Samoylov_photo]

а чем стм плох? Я понимаю еще в минус занести внешнюю фокусировку, но с стм то чего не так?

[@Cruz_Costillo]

@@Samoylov_photo срок службы СТМ моторов меньше и при съёмке видео жужжит сильно

[@Samoylov_photo]

Юрий Ла стм жужжит? Вы ничего не путаете? Это самые тихие моторы, которые я встречал, те же USM сильно громче

[@gagrena1]

@@GetLens но 35к как бы не мало для такого дешевого корпуса

[@igorlouttchenko7357]

35т это месячная зарплата, нихера себе не дорого! Для олигархов канал?

[@beda_s_bashkoi]

найди нормальную работу

[@igorlouttchenko7357]

@@beda_s_bashkoi Я в принципе, когда нищета вокруг, вы тут миллионами жонглируете. Мерзкий мир! А за меня не волнуйтесь, по более многих зарабатываю, но тратить бездумно не собираюсь.

[@maximcara6198]

Едь в Украину и будешь получать как в Европе - всё-таки дождались от Путина европейских зарплат))) Жаль о пенсиях он как всегда не подумал

[@igorlouttchenko7357]

@@maximcara6198 В Украине не лучше, если не хуже. Везде сейчас дерьмо. Я как раз в Европе живу и работаю и если есть семья, то на такие игрушки деньги бросать задумаешься. Канал для мажоров)

[@wolfisster]

То что РФ лучше еф заявление очень громкое, полная чушь. Нет есть шикарная оптика РФ, но и хрень полная присутствует, байонет никак не влияет на качество оптики.

[@GetLens]

Завидую вашей уверенности)

[@rus_1982]

И чем же их утверждение не право? Обратного я что то не вижу. Только пустые слова