Лекция № 7. Политэкономия социального рабства. Цикл лекций "Смысл времени" | МГУ 2005

Курс также доступен в формате mp3 на нашем канале в подкастах castbox.fm/ch/2522395
Подписка на PATREON / poistine
Как и зачем подписываться на PATREON: • Как поддержать проект ...
Реквизиты для поддержки проекта:
Карта сбербанка: 5469620019357936
Yoomoney (в рублях): 410012143779228
Кошелек Bitcoin: 16d77iYGWQCNQkptSHXbKXdtZUhywLb8iA
Кошелек Ethereum:
0xD18dc9595541907E5AA1563f07Fd3d9AFA8cc2fF
Кошелек USDT:
0xD18dc9595541907E5AA1563f07Fd3d9AFA8cc2fF
Подписывайтесь на ПОИСТИНЕ в соцсетях:
Сайт журнала ПОИСТИНЕ: www.poistine.org/
Твиттер - / poistine
Фейсбук - / poistine
Телеграмм-канал - teleg.run/poistine_dzhemal
«Смысл времени» - о времени, которое находится внутри человека, и о том, что нет ничего ценнее нашего внутреннего времени. Суть внутреннего времени - в исполнении долга, которым является реализация цели, ради которой человек сотворен Аллахом. А сотворен человек для того, чтобы повиноваться, служить Всевышнему и узнавать Его. Но человек не только раб Аллаха, но и его наместник. Поэтому его служение - это не только исполнение пяти столпов, но и служение во всем. То есть человек является ответственным за «дело Аллаха» на земле. Человек - адресат Откровения. Откровение предполагает наличие философии как истолкования сути имен на уровне Адама и его потомков, которые следуют за пророками. Политическая философия служит тому, чтобы участвовать в реализации дела Всевышнего в статусе Его наместника, что составляет цель и служение человека. Но человек есть открытый оппонент Бога, он сопротивляется проекту Единобожия. И проявлением противостояния человека Богу во все эпохи является социальное устройство - от фараона до гражданского общества…

[@user-bl1km8kf8r]

Мыслитель великий философ как вас не хватает

[@buratai9892]

Я бы поставила памятник философу и мыслителю нашего времени. И постоянно выкладывайте пожалуйста его выступления не зватает человечпству как воздух.

[@user-gk5xe4ri2d]

Мусульманину памятник ставить нельзя.

[@alexndershvartc3300]

Шедевр !

[@viktoralferov2874]

Всё, что говорит Джемаль есть в паре десяток книг. Главная его заслуга для меня - он смог это собрать воедино и популярно обяснить. Но при том с каждым прослушиванием приходит новое понимание-узнавание... освобождение.

[@user-hd8ug4ht6r]

МашАллах!

[@user-hd8ug4ht6r]

Бисмиллах Рахмани Рахим

[@user-hd8ug4ht6r]

Аллах Акбар!!!

[@user-fp7nc3yf7v]

Ни один язык не возник естественным путём... Каждый язык - откровение от Создателя Миров... , потом люди в быту формируют диалекты ... Арабский ниспослан 13летнему Исмаилу , имел множество диалектов в разных племенах , воссоздан спустя века - через Коран... МА ШАА'ЛЛАХ. АЛЬХАМДУЛИЛЛАХ.

[@ostarkovn]

Величайший мыслитель - да, но не понял Маркса, совсем. Если химия начинается с молекул, это не означает, что молекулы первичны. Они "первичны" для химии, причем, химии определенного времени. То, что человек должен трудится - по Марксу абстракция, рожденная в недрах системы разделения труда. Другая формация даст другую абстракцию "человек должен...- это суть метода Маркса.

[@vitalijpopov8152]

1% влияния на планету, джемаль явно не был в океане и не видел пластиковый остров, не был и в арктике где за 70 лет одних 200литровых бочек хватит выложить до москвы в 3 ряда, а добыча золота, а лес, а яма в якутии из космоса видне, алмазы копали, ничо се один процент

[@artmer9854]

Т.е слово горшок появилось, раньше чем человек его создал?) Забавно

[@srttzhztjyzjy]

Ага бля гы-гы-гы. Забавно. Бог создал умение мыслить, познавать и помнить. Создал голосовые связки и предусмотрел мышцы мимики. Создал причинно-следственную связь. Да ну ёбс нихай, а вот с горшком неувязочка))). Сукаааа, в натуре забавно

[@radikalno_inoy]

Горшок происходит из более древнего языка, этимологический словарь вам в помощь.

[@artmer9854]

@@radikalno_inoy дело не в словесном обозначении, а в смысле и назначении предмета. Вы не поняли о чем я. Неважно как он называется горшок, ,pot, сосуд, амфора важно его назначение. Дальше локомотив, самолет, космический корабль, тесла. По мнению лектора все было дано создателем, а не придумано или приспособлено человеком. Я об этом. Сейчас нет живых пророков, или богочеловеков, но Гугл есть, и Ютуб где мы общаемся тоже. Или это все происки Иблиса?

[@radikalno_inoy]

@@artmer9854 Считается что язык возник в процессе организованного труда. Но для того чтобы организовать некий труд, выходящий за рамки поведений заложенный в программе животного - для этого уже нужен язык.

[@moe-pd2023]

да, смотрите.. я ощутил потребность в горшке, потом я придумал горшок, потом я сделал горшок. теперь горшок , стоящий передо мной - итог этой цепи..

[@alextrezvy6889]

25:40: Видимо, Гейдар Джемаль не слышал или недооценил смысл русской пословицы: "От малых причин бывают большие последствия". Если диапазон температур, в котором вода пребывает в жидком состоянии, принять за 100%, то изменение температуры воды на 1% при определённых условиях способно эту воду перевести из твёрдой фазы в жидкую или из жидкой фазы в газообразную. Если ежегодно изменять состав атмосферы по некоторому компоненту на 0,01%, то за 100 лет будут накоплены изменения в 1%, что уже весьма значительно, и особенно хорошо видно на примере температурных рекордов второго десятилетия 21-го века.

[@MrAhuet]

видимо ты не понял о чем он говорит, из 100% того что влияет на экологию, человеческий фактор составляет лишь 1%, то есть если перенести на твой пример: изменение температуры воды на 1% при определённых условиях способно эту воду перевести из твёрдой фазы в жидкую или из жидкой фазы в газообразную то человеческий вклад в это всего лишь 0,01 часть этого 1% а 0,99 часть это сама природа, и про воздух так же из 0,01% изменения человек будет ответственен на 0,0001%

[@alextrezvy6889]

@@MrAhuet "человеческий вклад в это всего лишь 0,01 часть этого 1% а 0,99 часть это сама природа" // Это голословное утверждение. Среди учёных, конечно, бывают купленные глашатаи, но изменение состава атмосферы, а также связь этого изменения с объёмами добычи и сжигания углеводородов слишком очевидны, чтобы их отрицать. Проще притянуть за уши то, что пророк Мухаммад изсмыслил Коран, чем это.

[@MrAhuet]

@@alextrezvy6889 я же не об этом говорю, я говорю что ты приписываешь человеку то чего он не говорил(не знаю умышленно или нет), смотри, есть разница в том что: именение человеком на 1% чего либо или участие на 1% в том что изменило это что либо?

[@alextrezvy6889]

@@MrAhuet Гейдар сказал, цит.: "Суммарное влияние цивилизации на баланс поверхности земного шара - несколько менее одного процента". Здесь, конечно, требуется пояснение того, что имеется ввиду под выражением "баланс поверхности". Но если разсмотреть объективно значимые параметры, такие как химический состав атмосферы и океана (а произходит, помимо прочего, закисление океана), то влияние человека значительно. Человечество ежегодно выкачивает и сжигает порядка 5 млрд.т нефти. Это довольно значительное число, и вполне достаточное для того, чтобы нарушить баланс. Когда речь идёт о нарушении баланса, то имеют значение качественные изменения, а не количественные. Так, н-р, при температуре тела 40 градусов человек ещё может жить. А при температуре 42 градуса уже нет. Если смотреть по шкале Кельвина, то повышение температуры с 40 до 42 является изменением на 0,6%.

[@srttzhztjyzjy]

@@alextrezvy6889 твои утверждения также опираются на предположения и критика очевидно заведомо предвзятая. Состояние воды- это как раз пример причинно- следственной связи установленной Господом, то есть предопределением до конца света. У тех явлений, что ты назвал в своём предыдущем комментарие также есть своё предопределение. Как и весь этот мир устроен по законам установленным Господом, изменить которые невозможно творениям. Творениям, то есть людям дана способность мыслить, наблюдать и помнить. Пользуясь этим, люди открывают законы мироздания и пользуются ими с дозволения Господа. Но ни один человек никогда не создал ни одного закона, так как созидание есть качество Создателя Творца, но никак не творения.

[@user-tc2pt7et8r]

Печально конечно было заметить за Джемалем глупую ложь - с уверенностью заявляет что официальное количество бездомных в США 30 000 000 , но официально их 551 000

[@NbhdGhost]

Возможно он ошибся. Официальная статистика в районе 3 миллионов . Можете умножать смело на 10) Чуть внимательней изучите происходящее в сша

[@NbhdGhost]

Из всей лекции вы услышали только это. Печально.

[@user-tc2pt7et8r]

@@NbhdGhost а мне надо было тут всю его лекцию пересказать ? по секрету скажу - есть такое явление как интернет и там есть инфа о бездомных в сша

[@doktorhayder]

В эту категорию можно включать также тех, кто арендует недвижимость и вынужден переселяться из одного дома в другой, не имея возможности приобрести личную недвижимость.

[@srttzhztjyzjy]

@@user-tc2pt7et8r сама информация официального США есть ложь.

[@alextrezvy6889]

40:20: Нет смысла плодить сущности, когда есть более простое и экспериментально проверяемое объяснение: планета Земля ежесуточно получает порцию энергии (преобразующего потенциала) от Солнца. Дальнейшее разсуждение основано на неспособности различить энергию и информацию. Цит.: "он даёт некий принцип, некую энергию, благодаря которой они могут..." - такого рода отождествления разнокачественных понятий недопустимы. Принцип - это одно, а энергия - это совсем другое.

[@user-rr6mj1xd3d]

Величайший философ 20-21 недопонял или даже не умел различать, конечно же, только один алекс умеет. Умеет ковырять грязь из-под ногтей...

[@alextrezvy6889]

​@@user-rr6mj1xd3d 1. Обозначение "величайший философ" нисколько не увеличивает силу аргументации. В русскоязычном языковом контексте известен такой афоризм: "Толпа - это собрание людей, живущих по преданию и разсуждающих по авторитету". 2. Если вы - ученик "величашего философа", то вы либо плохой ученик, либо (если вы хороший ученик) ваш учитель не так уж и хорош. На моём канале есть видео с участием германского физика Юргена Клейнвахтера. Он довольно неплохо (по крайней мере мне - понятно) объяснил роль солнца в обезпечении функционирования биосферы планеты.

[@user-rr6mj1xd3d]

@@alextrezvy6889 приводя русские пословицы, мягко говоря не убедил. Честно говоря, русский народ не пользуется в мире непререкаемым авторитетом, чтоб на веру принимать чьи-то мысленные экзерсисы. Да и вообще что может гениального сказать народ, получивший свободу от рабства, после негров в Америке?Все эзопы чтоль? Кстати, был такой немец Карл Бем, книжки писал и тд и тп.,композиториком был, а мир знает Р. Вагнера! Был также Арнольд Шенберг, его заслуги можно долго перечислять, да только его творчество даром никому не нужно, это дерьмо не удобоваримо. А касаемо вас, человек вы педант, это видно из особенностей грамматического написания словей. Педанты, как правило обладают мышлением, хорошей логикой и большим самомнением, и как следствие мышление это ограниченно и узколобо. Ps:вот у меня вопрос по вашей теории 1%.В массе вашего тела экскременты занимают намного больше 1%, какова вероятность, что вы будете испражняться ртом? Простите-с за натурализм...

[@alextrezvy6889]

​@@user-rr6mj1xd3d "...приводя русские пословицы, мягко говоря не убедил. Честно говоря, русский народ не пользуется в мире непререкаемым авторитетом, чтоб на веру принимать чьи-то мысленные экзерсисы. Да и вообще что может гениального сказать народ, получивший свободу от рабства, после негров в Америке?" // Вот видите, вы продолжаете себе искать/подбирать "авторитет", который был бы критерием достоверности некого знания: "Русский афоризм плох, потому что русский народ не авторитет". Таким образом, вы подтвердили моё предположение о принадлежности толпе. Для вас не столь важно, что именно говорит тот или иной оратор, и из каких он изходит оснований. Главное, чтобы он был "авторитет". Когда такой толпарь "социализируется" в Германии начала 20 века, он становится преданным гитлеровцем. По другую сторону восточной границы он же становится верным марксистом-ленинцем. Во времена средневековья он поддерживает "святую" инквизицию и верит в непогрешимость Папы, а в США второй половины 20-го века он верит в "невидимую руку рынка" и "свободную демократию". Полноценный диалог с толпарём невозможен, поскольку по ту сторону физиологической оболочки нет субъекта, а есть только содержимое.

[@user-rr6mj1xd3d]

@@alextrezvy6889 это ты ставишь штампы, потому что сам являешься им. И слово-то придумал-толпарь! Почему не воспользаться словом Э. По? Вообще про авторитеты, ты также про них и несёшь, только с другой стороны. Типичный приём спорщика, обвинить его в чем-то некорректном и использовать этот метод против его самого! А про отсутствие субъекта, так это вообще в лужу пук... В любом человеке есть субъектность, априори! Ps:вижу у вас пошёл процесс говноризма? Неужели ваша теория это аксиома?

[@user-us9pl7pd7d]

все Авраамические религии - злые -ненавидят руг друга и вест мир кто не с ними. Язычники это про солнце - неужели это плохо.

[@alextrezvy6889]

Язычники, помимо солнца, поклоняются также предкам, которые у каждого свои. На почве чего возникает конфликт: "Мои предки лучше, чем твои" (или, н-р, "грузины лучше, чем армяне").

[@Vik-tg1nm]

В любом случае у Уважаемого Гейдара Джемаля есть что услышать! Для понимания устройства нашего мира. И безусловно это мудрец,мыслитель…философ

[@Vik-tg1nm]

@@alextrezvy6889 если ты гуманист, ты относишься спокойно к этому явлению. Разве вам ваши предки не ближе родителей вашего соседа? И что? Это обидно?

[@srttzhztjyzjy]

Все авраамические религии в полной гармонии, так как призваны были дополнять друг друга на определенных исторических этапах. Проблема как раз в язычниках. Язычество вводит в заблуждение, уводит от истин и вызывает непримиримость страстей

[@ErmolayNef]

Ну и болтовня напыщенная, словоблудие, искадающая понятия и термины