GEZ Trick: Rundfunkbeitrag in bar bezahlen? Urteil ist endlich da! | Anwalt Christian Solmecke

Jetzt vorbestellen! Der Taschenanwalt: Die spannendsten Rechtsfragen einfach geklärt:
wbs.law/taschenanwalt
Privat krankenversichert? Jetzt tausende Euro von der PKV zurückholen! wbs.law/pkv-erstattung
Es ist endlich so weit. Das Bundesverwaltungsgericht hat sein lang ersehntes Urteil gefällt und
entschieden, ob ein kompletter Ausschluss von Barzahlung für den Rundfunkbeitrag rechtswidrig ist. 2016 hat das Verwaltungsgericht Frankfurt das erste Mal über diesen Fall geurteilt. Seitdem sind 6 Jahre vergangen und es musste sich sogar der Europäische Gerichtshof mit der Beitragssatzung des hessischen Rundfunks beschäftigen. Was das Bundesverwaltungsgericht jetzt entschieden hat und welche Konsequenzen das für euch hat, erfahrt ihr in diesem Video.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. KZbin-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZbin Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
⏵Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-youtube.de)

[@feyz7699]

Wir möchten die Abschaffung.

[@koko-lores]

wer ist "wir"?

[@feyz7699]

@@koko-lores mein Geld und ich

[@deaap5419]

@@koko-lores ich auch

[@koko-lores]

@@deaap5419 ich nicht

[@SleepyZoidberg710]

@@koko-lores Von den 18,63 Euro werden ca. 3.90 Euro in Sendungen investiert, der Rest verschwindet in Gehälter und Bonuszahlungen.... Verstehe wirklich nicht, warum manche Menschen dieses System noch unterstützen.

[@Brainhans88]

Wie wäre es wenn der Schrott endlich mal komplett abgeschafft würde …

[@amigalemming]

Jeder kann den Beitrag selbst abschaffen, hehe.

[@PlueschoB21F]

Diese Zwangsabgabe gehört abgeschafft, ganz einfach.

[@amwhik]

Sind nicht alle Steuern auch Zwangsabgaben? Irgendwie für sich allein kein gutes Argument

[@carrymesenpai3276]

Rundfunkbeitrag in seiner aktuellen Form ist kompletter Käse. Reform jetzt.

[@carrymesenpai3276]

@Käptn Peng Da hat jemand Spaß unnötig lange Geschichten aus purem Sarkasmus zu schreiben. Was genau ist jetzt deine Mission?

[@isyvato5924]

Starte eine Petition, ich unterschreibe direkt. Als Kommi eine Reform zu verändern wird nicht klappen.

[@silkekoehlmann4188]

Sie können GEZ kündigen. Das ist die einfachste Lösung!

[@eligerus2622]

nö

[@benz.8787]

Ich bin für das französische Modell.

[@realtalk836]

GEZ größte Abzocke in Deutschland 🤬😤

[@1079252849]

Niemand übertrumpft den Staat was Abzocke angeht.

[@tomshublinski9054]

Schick das mal an die Pharmalobby. Wenn wir Glück haben, lachen sich ein paar von denen tot.

[@Dany-sz5cq]

@@1079252849 Die gehören doch auch dazu. Oder glaubst du da an freie Presse?

[@tomshublinski9054]

Manchmal ist es sooo schwer den Klugscheißer Schiss zu unterdrücken.

[@yazzuo7213]

Sollte mal ein Urteil geben, ob man das überhaupt bezahlen muss, wenn man nichts davon nutzt

[@pascalbecker71]

Gibt es nur zu Genüge...leider

[@VictorFox250]

Gibt's doch.

[@gabriyel3471]

Man bekommt die scheiße nicht los. Leider.

[@timr.911]

Dann müsstest du auf folgendes verzichten. Smartphone,Tablett,PC,Laptop ,Radio,Radio im Auto,Fernseher,Anschlüsse in der Wohnung. Also quasi überall,was schwer wird.

[@jort93z]

Gibt es, was denkst du wie viele das schon versucht haben? Musst du.

[@Mische2k]

Immer wieder lustig, wie das Verwaltungsgericht die Gesetze immer zu Gunsten der GEZ auslegt.

[@gregoronkh4066]

Wie es _sämtliche_ Gerichte tun. Ist schon sehr seltsam...

[@Elchle66]

@@gregoronkh4066 Glaubst Du, die jüdisch-moslemische-Aldebaraner-Weltregierung ist schuld daran?

[@momentsoftruth-artandpoetr4616]

… vermutlich kriegen die auch was ab. Aber nur vermutlich.

[@holzwurm9956]

Da gibt es ein schönes Sprichwort Wessen Brot ich es dessen Lied ich sing.

[@Triplechorus2]

Und wieder mal wird deutlich, besonders auf EU-Ebene: Niemand hat die Absicht Bargeld abzuschaffen.

[@svengross5711]

Jetzt mal erlich ich weiß einfach nicht warum ich die GEZ Gebühren zahlen muss, ich zahle nur um nicht ins Gefängnis komme

[@KarloKunze]

Dann hast du doch deinen Grund.

[@svengross5711]

@@KarloKunze nicht wirklich, ich wusste nicht das man Geld bezahlen muss um nicht ins Gefängnis zu müssen

[@sihilius]

Angeblich dient das der Bereitstellung "unabhängiger" informationen für alle. Was für ein Unfug damit tatsächlich finanziert wird sieht man ja, wenn man den fernseher einschaltet und nichts als krimis sieht oder man hört es wenn man den Radio einschaltet und zum zehntausendsten mal das selbe lied hört, bei dem nur durch autotunes der eindruck von musik entsteht.

[@heckmeck8848]

@@svengross5711 die Mafia macht das genauso 😉

[@Rdkldmkrt]

Dann würde ich dir aufgrund deiner Argumentation wenigstens empfehlen, es nicht per Einzugsermächtigung zu machen. Sondern manuell. In diesem Sonderfall, wo ich einen Vertragspartner habe, den ich gar nicht möchte, mache ich es denen so aufwändig wie möglich.

[@stefanieehrenbaum3813]

Bin kein Schwurbler aber das ÖR Programm interessiert mich zu 80% nicht. Die verbleibenden 20% sind mir nun wirklich kein 17,50€ im Monat wert.

[@lunarspirit4934]

18, 36€ :)

[@rolandkeina239]

Mich interessiert der Staatsfunk NULL Prozent. War auch schon in der DDR so. Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal etwas Staatsfunk gehört oder gesehen habe.

[@codscope666]

Die haben halt oft nur langweiligen Krimi Kontent. Ganz selten mal Lustig meistens aber nur zum Brainwashen

[@giostisskylas]

Beginnst du Kommentare immer damit, zu sagen was du NICHT bist? Ich bin kein ADAC Mitglied, aber... Sag doch einfach, was du denkst und überlass die Distanzierungsrituale dem "80% nicht Funk".

[@codscope666]

@@giostisskylas Ok. Alda

[@Ojebelix]

Diese Pensionskasse mit angeschlossenem Rundfunk gehört endlich geschlossen.

[@TheKeule33]

nicht geschlossen. Überarbeitet. Alles ausser Nachrichten (und vielleicht BildungsTV) raus aus der Zwangsabgabe. Dafür dann zusätzliche Pakete anbieten wie bei den Privaten: Option Rundfunk-Sport Ootion Rundfunk-Fussball Option Rundfunk-Kultur Option Rundfunk-Krimis . . .

[@N3xt0_o]

Solidaritätssysteme sollten nicht von gierigen Parasiten geführt werden die tun und lassen dürfen was sie wollen ohne sich vor Konsequenzen fürchten zu müssen.

[@r4tte]

@@TheKeule33 und keine (ehemaligen) Politiker in den Ausschuss/Vorstand der Sender um den durchaus sinnvollen Unabhängigkeitsanspruch auch wirklich bedienen zu können

[@Krebsnebelwesen]

@@r4tte Du meinst sicher die Rundfunkräte. Diese haben aber keinen Einfluss auf die Inhalte.

[@soufmaro502]

es steht im recht auch nur das der rundfunk gewährleistet wird da steht nicht 10 kanäle es genügen also laut dieser aussage schon gewöhnliche nachrichten und hier ist eigendlich auch das problem in den neuen zeit kann man daran anders kommen man braucht die gez nichtmehr das ist die eigendliche sachelage aber schaut euch doch mal das video an das redet gar nicht erst darüber und warscheinlich kommt meine antwort auf eine art sammelliste für bekämpfung

[@paulaburner]

Wenn der Staat sein eigenes Geld nicht akzeptiert 🤣🤣

[@willipu2457]

Das "Geld" ist ja auch nix mehr wert! 😂

[@amigalemming]

@@willipu2457 Das scheint das Eingeständnis zwischen den Zeilen zu sein.

[@luclucasson784]

Wer von deutschen Gerichten eine Rechtssprechung gegen die GEZ erwartet hätte, hat die Urteile über diesen Abzockverein seit Jahren ignoriert.

[@Dr_Klops]

Liegt evtl. daran, dass es gar nicht um die GEZ ging.

[@obinator9065]

Genau das gleiche Thema beim Bekämpfen von Rechtsextremismus. Die AfD, NPD, dieBasis sind immer noch nicht verboten und es wird auch nichts gegen die schlappige Arbeit von Seehofer oder gar Maaßen gerichtlich geregelt. Bei der deutschen Judikative besteht Überholbedarf.

[@wyred]

Hier ging es nicht um die GEZ sondern die Idiotie mancher GEZ Verweigerer. Es ist unmöglich GEZ zahlen zu müssen und kein Konto zu haben.

[@Dany-sz5cq]

@@Dr_Klops Indirekt schon

[@AndyMcKagan]

@@Dany-sz5cq genauso indirekt wie um SEPA-Lastschriftverfahren...^^

[@rolfbause9523]

Aber der Einzug der Knete wird 16-mal auf Landesebene geregelt, während man sich bei der Bezahlweise auf EU Recht beruft und über Bundesrecht hinweg setzt - genau mein Humor 😂

[@Josiah_Trelawny1]

Und genau deshalb bin ich kein Fan der EU.

[@lekowalski2666]

@@Josiah_Trelawny1 Also ich find den Wanderzirkus toll :D

[@schnutzudri918]

@@Josiah_Trelawny1 Was für 'ne Argumentation xD

[@spdneindanke769]

Ich habe den Überblick verloren. Wie wäre es mal mit etwas Anarchie? ;)

[@felix-barnsteiner]

Mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen, das find ich immer toll

[@facopse]

War ja klar, dass mal wieder im Sinne der Rundfunkanstalten entschieden wird.

[@KingFr4nky]

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Mich wundert es nicht.

[@aimbot6805]

Niemand, absolut niemand ist darüber verwundert.

[@KarloKunze]

Wie hätte man in so einem Fall auch anders entscheiden sollen? Jeden Monat 10.000 Leute mit 1836 Centstücken abfertigen?

[@milesburghardt1547]

@@KarloKunze ZB.

[@amigalemming]

@@KarloKunze Gegen die GEZ sind hunderte Widerspruchsverfahren anhängig. Ich glaube, die paar Barzahler fallen da nicht ins Gewicht. Die Frage, um wieviele Barzahler es geht, hat die GEZ glaube ich, mit einer einstelligen Zahl beantwortet.

[@Yamamoto_Kato]

Du kannst aus der Kirche austreten aber den Rundfunkbeitrag musst du zahlen! Hört sich zwar blöd an, ist aber so!

[@Odinus]

Wie sieht es eigentlich damit aus, dass immer ganze Monate abgerechnet werden? z.B. wenn jemand zum 15. eines Monats auszieht, muss er bis zum 31. des Monats für die Wohnung weiterhin GEZ zahlen, der Nachmieter, der dann aber zum 15. einzieht muss Rückwirkend ab dem 01. des Monats nachzahlen, sprich die Wohnung wird für diesen Monat ja doppelt bezahlt, obwohl die Regelung ja vorschreibt, dass nur einmal pro Wohnung und Monat gezahlt werden muss. (Ist mir übrigens selbst so passiert)

[@pascallicht4556]

Ja erzähl mal wie das geht ich ziehe bald um

[@lissiylein]

Wir dachten mit der Ummeldung hat sich die GEZ automatisch für die alte Wohnung erledigt. Anmelden geht ja auch automatisch. Haben fast 6 Monate den Ratten das Geld in den Hintern geschoben bis es aufgefallen ist. 🤐

[@vahidintube9593]

@@pascallicht4556 ich hab immer mit den telefoniert um das zu klären.

[@louismart]

Am besten minutengenaue Abrechnung, ihr Clowns!

[@laaaliiiluuu]

@@louismart Deine Mutter war gut letzte Nacht

[@DieAlteistwiederda]

Ich bin ja immernoch dafür die Gebühren wie in anderen Ländern entweder deutlich günstiger zu machen, freiwillig oder als Abo Modell. Ich habe keinen Fernsehanschluss und schaue auch online keine öffentlich rechtlichen, ich höre ebenso kein Radio. GEZ kostet mich mehr im Monat als mein Handyvertrag für keine Leistung die ich erhalte.

[@Humpeltrulla]

ganz genau! Keine Leistung und man muss dafür bezahlen? Irgendwo muss es doch ein Gesetz dafür geben?!

[@martingut4769]

Sehe ich das richtig, dass man in Deutschland 18.36 /mt, also 220.- im Jahr zahlt? Bei uns in der Schweiz ist es wie üblich teurer und leider genauso unausweichlich. 335.- SFR sind bei aktuellem Kurs 320.- €.

[@terratex904]

@@martingut4769 in der schweiz verdient man auch gefühlt das 10 fache :D

[@martingut4769]

@@terratex904 Ja, wäre schön, wenn man zu denen gehören würde, für die es sich so anfühlt. Für noch mehr andere fühlt es sich aber nicht so an. Die Schweiz ist gut für Reiche, aber spart bei den Armen. Die Invalidenversicherung zahlt vielen keine Rente mehr, die sie nötig hätten (Anzahl Neurenten halbiert). Dann landet man beim Sozialamt. Fernhesabgabe darf man natürlich auch dann weiter bezahlen, egal ob man es braucht oder nicht.

[@Dany-sz5cq]

@@Humpeltrulla Klar, aber das wird einfach gekonnt ignoriert

[@svenstackebrandt2404]

Ist diese Gebühr eigentlich Rechtskonform? Eigentlich sind ja Verträge durch Dritte und ohne Unterschriften zwischen den Vertragspartnern unwirksam. Ich habe ja weder der Regierung gestattet in meinem Namen zu handeln noch habe ich da irgendeinen Vertrag wissentlich abgeschlossenen. Oder darf die Regierung machen was sie will?

[@lunarspirit4934]

Die Regierung sche*ßt auf dich und mich.

[@svenstackebrandt2404]

@@lunarspirit4934 Deshalb wundert es mich, dass in NRW wieder die CDU gewählt wurde. Die Leute lernen es halt nicht.

[@bigvik84]

@@svenstackebrandt2404 oder es wurde gefälscht

[@svenstackebrandt2404]

@@bigvik84 Würde mich nicht wundern. Da ja irgendein Vertragsdokument existieren muss, existiert auch ein Kündigungsrecht. Wenn kein Vertragsdokument existiert, existiert auch kein Vertrag in irgendeiner Form. Somit ist jede Forderung von denen rechtswidrig.

[@Leon-mq7fr]

@@svenstackebrandt2404 leider haben Sie es nicht gelernt zu verstehen :) werfen Sie Ihre Stimme nicht in ne Urne.

[@Niki1A_]

Was ich dabei als problematisch ansehe, ist dass es meines Wissens keine staatliche Institution gibt, mit der man bargeldlos zahlen kann. Man wird also in eine Abhängigkeit zu Privatunternehmen (Banken) gedrängt. Die Existenz von privaten Banken wird also dadurch gesetzlich gesichert, da man sie nicht in ihrer Gesamtheit boykottieren kann.

[@manzanasrojas6984]

Und da sieht man mal wieder: Banken DÜRFEN NICHT systemrelevant sein

[@NotForSchwurblerAndCovidiots]

es gibt im öffentlich-rechtlichen Finanzsektor die Sparkassen mit ihren Landesbanken. Da kannst Du sehr gut die privaten Banken boykottieren. Oder suche Dir eine Genossenschaftsbank aus; so als Mittelweg.

[@TheInfi]

Es gibt öffentlich-rechtliche Banken.

[@boss2341]

So ist das in Korrupdistan, alle Unternhemen die Staatsnah sind werden mit der Gewalt des Staates durchgesetzt, Wir sind nur Schafe

[@louismart]

Ebenso die Existenz der Bäcker, Metzger und Trikotagenfabrikanten.

[@tetrapack4229]

Ich hoffe, dass uns das Bargeld erhalten bleibt. Wenn es abgeschafft wird, ist man gläsern. Beim Bargeld weiß niemand, wieviel davon Ich besitze. Außerdem finde ich es bedenklich, dass man gezwungen ist, ein Konto zu besitzen.

[@inviddyehrenmann5041]

Gold, Zigaretten und Crypto, die Währung des klugen Mannes!

[@Spectre-qy8bv]

@@inviddyehrenmann5041 nimm Krypto raus

[@inviddyehrenmann5041]

@@Spectre-qy8bv Diggi ich mach mit shitcoins an nem heißen Tag mehr als Günther in 4 Jahren. Zumindest in der Theorie xD

[@inviddyehrenmann5041]

@likesoulsgame ok günther

[@carloscortes9267]

Bedeutet das das man Schriftverkehr von der GEZ ( Rechnungen , Mahnungen ) in Schriftlicher Form ablehnen kann und nur noch in Digitaler Form akzeptiert . Natürlich nur wegen der Kosteneinsparungen 😊

[@420X]

Nein weil erstens keiner DeMail benutzt und zweitens weil du bei einer E-Mail die Kenntnisnahme nicht nachweisen kannst anders bei Einschreiben und ähnlichem. Wäre schön die so leicht auszutricksen ^^

[@PearlClub83059]

Schön wärs

[@seregruin]

Kriegt man doch eh schon nur über deren Onlineportal. Wohl schon seit 15 Jahren kein Schreiben mehr gekriegt?

[@gregorrothe4966]

@@seregruin Sie ebenso wenig.

[@LaNoir.]

So ganz ernst nehmen die ihren Job aber auch nicht. Habe eine Befreiung beantragt, auf postalem Wege hätten sie 2x nichts bekommen. Die Onlinepräsenz ist das wahre Grauen, kann man keinem zumuten. Also habe ich dort angerufen, gesagt dass ich befreit bin und die Dame am Telefon meinte "Ja gut ich trag das dann mal für die nächsten 2 Jahre ein."

[@trucker_ugly]

Rundfunkbeitrag Rückbauen. Bezahlen für 5t klassigen spatensender. Ist das nicht eigendlich Diebstahl. Man muss für etwas Zahlen was man nicht nutzt nur weil man wohnt. Steuern sind ja eine sach aber so eine Gebühr ist einfach unverschämt.

[@DarkbaseTTV]

Es wird sicher kein Gericht gegen den Rundfunkbeitrag entscheiden. Eine Zwangsabgabe wie diese ist nicht anderes wie eine Steuer, aber das wurde auch anders entschieden.

[@Kiramitsuoka]

Man verweist auf die Kostenersparnis, obwohl an so vielen anderen Stellen ein deutlich höheres Sparpotenzial vorhanden wäre? Ja, ne...is klar... Vorschlag: Wir behalten die Gebühren so wie sie jetzt sind, dafür darf der gesamte ÖRR künftig nur noch 1 (ein) Außenteam pro Sport-Event aussenden und muss die Übertragung mit den anderen teilen. Zusätzlich gehen ALLE von den GEZ finanzierten Produktionen, auch Co-Produktionen, wenn mehr als 50% von den Gebühren finanziert wurde, in die "Public Domain" über, sprich das Copyright geht an die Öffentlichkeit. Und zuletzt darf der gesamte ÖRR nur noch, wie eine gGmbH, kostendeckend arbeiten. Da könnte ich mit leben :P

[@_Tiro_]

Ein Punkt würde mir da noch fehlen: Transparent damit sein wie das Geld verwaltet wird. Wenn die Allgemeinheit das zahlt, soll sie auch wissen was mit dem Geld passiert

[@Kiramitsuoka]

@@_Tiro_ Guter Punkt, das fehlt da tatsächlich noch drin. Aber da DE, bzw. die EU, Transparenz ausschließlich für die normalen Bürger kennt...

[@amigalemming]

ÖRR sollte vollständig dem Informationsfreiheitsrecht unterfallen, auch die journalistische Tätigkeit. Heute können sie am laufenden Band Fake News raushauen und müssen nicht einmal sagen, wo sie den Quatsch herhaben.

[@freekii129]

Wenn der Brief angekommen is, hab ich den ganzen Tag eine verdammt schlechte Laune

[@Dany-sz5cq]

„Anwohner nicht unter dieser Adresse zu erreichen“ drauf und zurück damit

[@Nathan_Morgan]

@@Dany-sz5cq klappt das?

[@Dany-sz5cq]

@@Nathan_Morgan Ja

[@thafashyfaggottini4968]

Ha, also das Argument der Geldersparnis klingt jetzt beim Thema Rundfunkbeitrag nicht wirklich glaubhaft :) Aber irgendwo her muss wohl das Geld für deren exorbitante Rentensätze kommen...

[@bildertattoo]

Nicht nur das, üppige Feiern, Reisen etc.

[@melonenlord2723]

spart man an den richtigen Stellen, dann bleibt am Ende mehr für sich übrig :)

[@malagutino]

@@melonenlord2723 dummkobb

[@melonenlord2723]

@@malagutino also das war auf die Rundfunkanstalten bezogen, nicht missverstehen. :D

[@spdneindanke769]

Für mich klingt das auch nicht plausibel. In Deutschland hat nicht neutrales Staatsfernsehen nichts zu suchen. Siehe Böhmermann und die Volksverhetzung, die Parteien, die nicht genehm sind, werden sie einfach nicht eingeladen. Andere werden hofiert. Die Partei "Die Partei" zum Beispiel, weil die eh keine Relevanz haben. Bargeld in Euro ist das einzig gültige Zahlungsmittel. Und genau da liegt der Widerspruch.

[@Frooonti]

Angesichts der Tatsache, dass es sich hier um Zwangsgebühren handelt, finde ich dieses Urteil als absolut inakzeptabel. Wer beispielsweise sein Netflix Abo mit Bargeld bezahlen will aber nicht kann, der muss dann halt darauf verzichten oder zur Konkurrenz gehen. Beim Rundfunkbeitrag geht das bekanntlich nicht.

[@Puretea4711]

Stimmt net, mit Bargeld kannste Netflix Guthaben Karten kaufen im Handel

[@yannik8200]

@@Puretea4711 darum geht es aber nicht. Er will damit sagen wenn es einen nicht passt nur Bargeldlos zahlen zu können der kann ja dann darauf verzichten. Genauso wie bei Versicherungen oder Telekommunikationsverträgen kann man ja auch alles nicht Bar zahlen, aber wenn es einem nicht passt, kann man ja darauf verzichten. Und das geht ja bekanntlich nicht beim Rundfunk

[@andyganzegal]

Das stimmt. Aber angesichts der Tatsache, dass es sich um Zwangsgebühren handelt, ist das Urteil auch wenig überraschend leider...

[@blablup1214]

Naja, wenn das Ganze ernst gemeint wäre mit dem Bargeld, aber es ist hier ja offensichtlich, das dem Kläger, welcher ein Bankkonto besitzt und der sicherlich seine Miete auch darüber bezahlt und nicht in Bar, nicht der Wert des Bargeldes am Herzen liegt, sondern sich einfach nu um diese Steuer drücken möchte....

[@starstencahl8985]

@@blablup1214 Nur weil man AUCH bargeldlos zahlt, heißt das nicht, dass man alles bargeldlos zahlen will. Das ist eine Art Zwangsabo vom Staat, gerade da muss man die Annahme von jeder Art von anerkanntem Zahlungsmittel erwarten. Da geht es vor allem, wie oft in juristischen Diskussionen, um’s Prinzip. Wo kommen wir denn hin, wenn der Staat schon zwangsmäßig Geld eintreibt und nichtmal die eigene Währung akzeptiert?

[@kajita2048]

Es gibt in Deutschland einen „Kontrahierungszwang“, welches jedem Bürger - unabhängig seine Zahlungsfähigkeit - bei Nachweis über kein vorhandenes Konto die Eröffnung eines Basiskontos einräumt. Das bedeutet: jeder der kein Konto hat, kann zu einer Bank seiner Wahl gehen und sich dort ein Basis-Konto eröffnen. Lehnen die Banken das ab, verstößt die Bank gegen das Gesetz und Christian und sein Team hätten einen Mandanten mehr 😘😇

[@hankhimmler4561]

Soweit ich weiß gibt es nur ein Guthaben Konto und das auch nur von der Sparkasse. Recht auf ein Konto hat jeder, das ist klar aber ich glaube nicht das du dir die Bank auswählen kannst. Jeder ist aber gut beraten mehr als nur ein Konto zu haben, nur für den Fall dass die eine Bank dich kündigt

[@thiloalfredbatzig5867]

@@hankhimmler4561 Die Spaskassen sind doch die ersten die solche Basiskonten Ablehnen... Mit denen ist eh nicht zu Spassen... Ich war 5 Jahre Lang Selbstständig, und hab mich Gesundheitlich Massivst Runtergewirtschaftet, Irgend wann war Ende, da hab ich den Schlüssel morgens nicht mehr rumgedreht... Die Spaskasse... Wollt mich da dann sehr schnell nicht mehr haben, Des hat mich auch in Brachialste Schwierigkeiten gebracht... Bin zur Raiba... Da läuft es anständiger, und die Kontokosten sind ein bissle niedriger. Ich bin bei der Raiba Vorstellig geworden, hab denen mein Problem geschildert... Nein Kaffee Trink ich eh nicht, aber in 10 Minuten war alles Erledigt... Der Arbeitgeber jetzt Überweist dorthin und alle sind zufrieden... Nie wieder Spasskasse.

[@amigalemming]

@@hankhimmler4561 Wenn man mehr als ein Konto, setzt einem die Schufa den Score herunter.

[@riptide828]

Wenn ich kein Konto hätte kann ich gezwungen werden eins zu eröffnen nur um die GEZ zu überweisen? Da würde ich direkt Widerspruch einlegen. Ich halte es für nicht zumutbar, dass ich nur für die Zahlung der Gebühren dann Kontoführungsgebühren in Kauf nehmen muss. Werden die von der GEZ erstattet oder mit den Gebühren verrechnet bin ich einverstanden aber ansonsten finde ich das schon echt heftig. Ich meine, ich habe selbst ein Konto aber es geht hier ja um den Grundsatz.

[@simson3757]

@@biohazard3296 ohne Konto kommen aber deutlich höhere Kosten, als Kontoführungsgebühren dazu. Hier muss überprüft werden, ob beide Seiten bei Mehrkosten sich weigern können. Ansonsten wird der Beitragsservice bevorzugt und vor dem Gesetz sollten doch alle gleich sein ;) Wobei dann würden wir dieses Unternehmen nicht in dieser Form haben. Dank Internet brauchen wir keinen Rundfunkdienst mehr, oder nur in sehr kleiner Form. Solange aber Politiker dort in Aufsichtsräten sitzen, wird sich dort auch nie etwas ändern. Für mich sind solche Posten nichts anderes als Korruption.

[@philippr6746]

Die Rundfunkgebühren müssen abgeschafft werden, das Bargeld muß uns erhalten bleiben!

[@srenkrum6152]

Mit der Begründung des Kostensparen kann doch wohl nun jeder auf die Annahme von Bargeld verzichten, oder? Das würde ja auch die Abrechnung am Abend an der Supermarktkasse erleichtern, das ganze Kleingeldzahlen fällt dann ja weg, was Arbeitszeit spart, das gleiche im Restaurant, oder am Ticketschalter der Bahn. So, und nun das Konto, welches ja von den Banken immer seltener entgeltfei zur Verfügung gestellt wird, kann ich dan der GEZ die Kosten für mein Konto in Rechnung stellen, wenn ich sonst keine Verwendung dafür habe? Was für eine blödsinnige Argumentation, dass der der das Geld haben will beim Geldeinsammeln sparen darf, aber der der bezahlen soll deswegen höhere Kosten hat, auf denen re dann mal locker sitzen bleibt. Das ist vielleicht akzeptabel, wenn diese Bezahlung feiwillig zustandekommt, aber irgendwie total daneben für solche Zwangsgeldforderungen. Wie verträgt sich das mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz? Wenn jemand, der kein Konto erhält, weil die Banken sich weigern ihm eins auszustellen, bar zahlen darf, dann muss doch wohl jeder andere auch bar zahlen dürfen. Oder ist der Gleichheitsgrundsatz hier zu verkaufen, weil eine halbstaatliche Intitution ein paar Kröten damit spart? Und wie ist es, wenn mehrere in einer Wohnung wohnen, von denen einer kein Konto hat, aber er/sie der/diejenige ist, auf den der Mietvertrag läuft? GEZ-Geschwurbel...

[@johanneswolfken8658]

Also 1. Kann jedes Geschäft in Deutschland die Barzahlung verweigern. Sofern man im Vorhinein darauf hingewiesen wird, gilt die Vertragsfreiheit. 2. Kosten EC und insbesonders Kreditkarten auch Geld bei der Überweisung. Als Unternehmer zahlst du da pro Überweisung zwischen 0,25 Prozent (Girocard) bis 2 Prozent (Geschäfts Kreditkarte) des Umsatzes an Visa, MasterCard, Geschäftsbanken und co. Diese Kosten werden dann natürlich auf die Preise aufgeschlagen.

[@KarloKunze]

3. Es verstößt nicht gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz. Jemand der kein Konto erhält, hat keine Möglichkeit damit zu bezahlen. Die Ausgangssituation ist damit nicht gleich. Daher ist eine andere rechtliche Bewertung zulässig. Geschwurbel ja, aber deinerseits.

[@srenkrum6152]

@@KarloKunze So, das heißt jetzt konkret, das jemand, der aus freiem Willen kein eigenes Konto hat, dazu gezwungen werden kann, mehr Geld auszugeben, während der, der aufgrund der Willkür der Banken keines hat, bei dem ist das dann plötzlich in Ordnung? Wie wird das geprüft, ob jemand ein Konto haben könnte? Wer prüft dass, nd wer trägt für all das die Kosten?

[@srenkrum6152]

@@johanneswolfken8658 Ja, jeder kann die Annahme verweigeren, so wie jeder Händler sich dagegen verwehren kann, mit einem bestimmten Kunden Geschäfte zu machen, aber so steht es auch jedem Kunden frei, sich einen anderen Händler zu suchen. Ich hätte dann gerne mal eine andere GEZ...

[@KarloKunze]

@@srenkrum6152 Korrekt. Mit anderen Worten: Es ist dir zuzumuten, ein Konto zu eröffnen. Die Gesetzgebung schränkt übrigens immer deinen freien Willen ein. Alles andere nennt sich Anarchie. Und wie das geprüft wird? Der Kunde prüft es. Er hat nachzuweisen, dass er kein Konto erhält. Das verursacht ihm keine Kosten, daher hat er keine zu tragen. Das prüft die jeweilige Bank, die die Erstellung eines Kontos ablehnt.

[@R0n810]

18.36€ Zwangsgebühren? Dann würde ja jetzt doch still und heimlich die Gebühren erhöht. Frechheit.

[@KarloKunze]

Jap, total still und heimlich. War ja nur zigfach in sämtlichen Medien.

[@waltermuller1540]

Soll doch kommen,25 €

[@hanshermann5410]

Ich habe deutlich mehr als 1300€ in bar daheim. Das meiste versuche ich bar zu zahlen auch wenn es nicht überall geht. Es ist mit persönlich lieber wenn sich mein frisör,Handwerker,dönermann etc die kohle auch mal so einstecken kann ohne immer jeden Cent versteuern zu müssen. Außerdem bin ich gerne so anonym wie möglich unterwegs auch ein großer Vorteil von bargeld

[@gTube11011]

Bin nicht ganz sicher, ob bei der Mehrheit das Fördern von Schwarzarbeit als wahnsinnig gutes Argument für Barzahlung durchgeht?

[@wasgehtsiedasan9971]

der ganze Beitrag muss weg

[@gabriyel3471]

Abschaffen. Fertig.

[@gehtdichnixan3200]

das währ die dümmste aller ideen aber gut kleine geister sagen auch ma was ....

[@TiestoG]

Verschlüsseln

[@gabriyel3471]

@@TiestoG egal was. Hauptsache weg mit dem dreck.

[@julesdarulesTM]

Hat eigentlich je ein Gericht mal die Eier gehabt gegen dieses Verein zu urteilen ?

[@aimbot6805]

Sicherlich nicht und das wird auch nie geschehen. Dafür Schmeckt das Stück vom riesigen aus der deutschen Bevölkerung geraubten Kuchen zu gut.

[@christianherrmann6446]

Wie denn wenn Vetternwirtschaft Betrieben wird. Die Leute müssen aufhören das jeden Monat zu bezahlen . So kann man nur diese Verbrecher stoppen. Denkt immer dran das euer Privates Geld .

[@UnitedAssassinRevolution]

Was würde das bringen? Die nächst höhere Instanz würde das Urteil wieder abschlagen. Es ist eh alles gekauft, da kommst du nicht weit. Die stecken alle unter einer Decke. Selbst Richter bei kleineren Gerichten wollen den Leuten keine falsche Hoffnungen machen, deshalb lehnen sie es gleich ab.

[@amigalemming]

Nein. Die fürchten doch, dann vom ÖRR in einer Investigativreportage vorgeführt zu werden.

[@waschbeckenoffiziell6753]

Warum sollte jemand, der einfach so Geld von allen verlangen darf nicht auch verlangen dürfen wie dieses Geld zu zahlen ist? Wenn schon bescheuert, dann wengistens richtig.

[@samsongoldherz7516]

Es gibt immer mehr Menschen die kein Bankkonto mehr bekommen oder ihr Konto gekündigt wird

[@Protector1981]

@@samsongoldherz7516 Warum sollte man kein Konto bekommen können? Selbst mit der miesesten Schufa aller Zeiten gibt dir die Sparkasse noch ein Konto. Außer, du hast es dort richtig hart verkackt. Dann musst du gut verhandeln können.

[@vahidintube9593]

@@samsongoldherz7516 die sind dann aber eh befreit weil sie auf Hilfen angewiesen sind.

[@mev9820]

Girokontozwang mit den damit verbundenen Kontoführungsgebühren. Deutschland und Freiheit, zwei Begriffe die noch nie zusammen gepasst haben 😄.

[@aimbot6805]

Die Deutschen lassen ja auch alles mit sich machen. Die devote Stumpfsinnnigkeit gegenüber der Obrigkeit ist absolut bezeichnend. Das ist denen auch bekannt, deshalb kommen sie ja auch mit allem durch, egal wie ungerecht es ist.

[@amigalemming]

Und wenn der Bank mein Gesicht nicht gefällt, dann kündigt sie auch gerne mal ein Konto.

[@marting6427]

Die erste Partei die den Schitt macht und durchsetzt die Rundfunkgebühren freiwillig zahlen zu können bekommt direkt meine Stimme.

[@stali4409]

Afd

[@randomsushi1449]

Wenn bei Unternehmen auf Freiwilligkeit gesetzt wird (zb. Nutri-Score) warum denn nicht auch beim Rundfunkbeitrag... ach ja wir haben keine Lobby und keine Millionen zur Bestechung von CDU Politikern, schade

[@PhalosSouthpawsBastelstube]

Dann musst du wohl Radikale wählen.

[@happyharold5650]

Gibt ja eine Partei die sich gegen Zwangsgebühren ausspricht...

[@bildertattoo]

@@randomsushi1449 Wieso, da hocken doch schon reichlich Politiker in den div. Aufsichtsräten und werden mit Zwangssteuern aka GEZ Geld belohnt.

[@hansdampf8991]

Einfach bis zur Vollstreckung warten, da wird dann Barzahlung akzeptiert.

[@thomasberger8411]

Ich hab eigentlich gar nichts anderes erwartet dass so ein Urteil gefällt wird, die Rundfunkanstalten haben zu viel Macht, dagegen kommt man nicht an. Da hilft halt nur noch die Zahlungsverweigerung und die Finger heben, dann ist das Thema erledigt.

[@koko-lores]

Urteile fällen glaub ich Gerichte, nicht Rundfunkanstalten..

[@bittegibeinennamenan5576]

@@koko-lores informier dich mal wer im Bundesverfassungsgericht sitzt. Der ist rein zufällig mit dem Gutachter der Rundfunkanstalten verwandt und hat eben sein Gutachten übernommen. Toll die Kirchhof-Brüder! Befangenheit gibt es da natürlich nicht!

[@Raketenmaulwurf]

@@koko-lores Auch Richter zahlen bei Lidl mit Geld wie jeder andere.. und woher kommt das Geld? Wenn man die GEZ aufschlüsseln würde käme da sicherlich sowas raus wie: 70% Pensionen, Luxusvillen und Ferraris von ehemaligen Intendanten 20% Schmiergelder für Gerichte 10% naja... Fernsehen und Radio machen wir nebenbei auch noch

[@koko-lores]

@@Raketenmaulwurf grob spekuliert liegst du sicher weit daneben, aber gefuehlt sind das bestimmt harte fakten.

[@MrBoo-cw9cm]

Wie immer gutes vid👍die bücherwerbung wird mir allerdings im Moment zu viel

[@SumriseHD]

Ich hab mir am Anfang noch überlegt das Buch zu kaufen, aber die ständige Werbung ist so penetrant dass ich es jetzt aus Prinzip nicht mehr kaufen möchte. Wie kann man einem denn so auf den Sack gehen?

[@julianhovestadt]

Was ist denn, wenn ich von keiner Bank mit den AGB einverstanden bin, man kann mich doch nicht zum Akzeptieren der AGBs irgendeiner Bank zwingen!

[@Die-Sophie]

Barüberweisung

[@youareliedtobythemedia]

@@Die-Sophie dazu stimmst du aber auch den AGBs der Bank zu

[@Die-Sophie]

@@youareliedtobythemedia Sicher? Du unterschreibst nicht, dass du diesen zustimmst. Du füllst das Überweisungsformular aus, legst das Geld inkl. Gebühren von 10 - 15 Euro auf den Tisch und verlässt die Bank mit einer Bestätigung.

[@frankdarfniemandwissenwege2633]

und was mit denen die die agb's nicht verstehen auch nach 1000xerklären nicht ? Werden die gezwungen zu lügen ? man unterschreibt ja das man die agb's verstanden hat.

[@marekriebmann1495]

@@Die-Sophie Indem du die Dienste der Bank in Anspruch nimmst, akzeptierst Du auch die Geschäftsbedingungen der Bank. Das gilt bei allem und erfordert bei einmaliger Inanspruchnahme keine Unterschrift.

[@li-on1]

Zu der Bargeld Freund oder nicht Sache: Klar, bargeldloses Zahlen ist super einfach und aufwandslos. Trotzdem sollte man bedenken, dass man sofort nichts mehr kaufen kann, wenn einmal der Strom ausfällt o.ä.. Mal schnell Geld abheben geht dann auch nicht mehr. Schon blöd. Zumindest darauf sollte man mit etwas Bargeld in der Tasche vorbereitet sein. Man braucht sowas also immer als "Backup" und kann nie wirklich ganz darauf verzichten.

[@Leon-mq7fr]

Das System mit Digitalgeld kann einen einfach deaktivieren.

[@NICEFINENEWROBOT]

^^

[@NICEFINENEWROBOT]

@@Leon-mq7fr ​ Digitalgeld als Kontrollmittel für Bürgergehorsam, darauf läuft's raus. Offenbarung des Johannes Kapitel 13 wer's nachlesen will.

[@kentbrookman]

Also im Fall der Zombie-Apokalypse sind auch deine Scheinchen nichts mehr wert, insofern überzeugt mich das Argument nicht.

[@li-on1]

@@kentbrookman Woher kommt denn jetzt plötzlich die Zombie-Apokalypse? xD Blackout ist viel naheliegender ^^

[@Bengel-hd2pc]

Bin ja mal gespannt, habe das Video noch nicht gesehen aber ich freue mich schon darauf, seitdem Sie das erste mal darüber berichtet haben.

[@OlliS71]

Is ja ein Ding, dass der kleine Mann auch mal schikanieren will.

[@klausfischer3079]

Fragt sich nur, wen man dann da schikaniert…

[@OlliS71]

@@klausfischer3079 Ne, das ist einfach nur Querulatorisch.

[@disco.jellyfish]

Ich bin vor Allem Bargeldfan, weil ich damit 1. einen viel besseren Überblick habe, wie viel Geld ich ausgebe, 2. alle anderen fast gar keinen Überblick haben wieviel ich ausgeben, 3. es am ehesten überall angenommen wird, 4. ich weiß, dass der Tip auch bei der Bedienung landet, die mich bedient hat und nicht bei dessen Chef, 5. noch mehr das Gefühl habe reich zu sein.

[@Pingu1302]

Ich liebe Bargeld aus einem ganz einfachen Grund. Hast du schonmal Negativzinsen auf einer Banknote gesehen? Das Bargeld schützt uns davor, dass Negativzinsen auf breiter Front kommen.

[@thomasbachmann4795]

Nur Bares ist Wahres...!

[@Pingu1302]

@@thomasbachmann4795 so sehe ich das auch!

[@circlebodo991]

@@Pingu1302 lol Geldsystem nicht verstanden ^^

[@KuroganeQwaser]

6. Kinder lernen den Umgang mit Bargeld besser als mit Kreditkarte.

[@MrAwesome84]

Mr. Solmecke ist einfach ein ehrlicher Mensch. Keine Augenliedstraffung, keine Zahnaufhellung, kein Lifting, Haare färben oder nachverdichten.... und er sieht trotzdem noch normal aus.

[@rolandkeina239]

Was ist ein Mr?

[@christian1971]

Wenn das europäische Gesetz jetzt gilt , wie ist das denn mit den Rundfunk Beitrag an sich ? ist er denn EU konform ? Müsste der Rundfunkbeitrag nicht in ganz Europa Gelten ?

[@christianhofmann7223]

Gute Grund Frage :)

[@namegeandert2239]

Blödsinn...es gilt europäisches Gesetz bezüglich der Zahlungsart. Hier hebel das europäische Gesetz eben das deutsche Gesetz aus. Hört doch zu!

[@vaccommander9538]

@@namegeandert2239 So wie es eben am besten passt und wenn es nicht passt wird es geändert so wie immer wenn es um viel Geld geht ;)

[@simpeldenny-blog1997]

Finde es immer noch eine Sauerrei das man für Dienste die man nicht nutzt und nicht nutzen will verpflichtend mit zahlen muss (z.b. Dokus und Rentner serien die selbst meine Großeltern sich nicht geben würden selbst wenn sie demenz hätten und keinen hohen bildungsgrad inne hätten.) für Nachrichten zahl ich gern aber nicht für Dokus, Renter und Trash TV oder irgendwelche Renten/Abschlagszahlungen für ehemalige Behörden anhänger/ex-chefs und das macht den großteil des Geldes aus was die verlangen.. für Nachrichten alleine würde man knapp unter 8€ im Monat zahlen. Ein Abbo-Model wäre der richtige und Wichtige weg aber das werden die nicht machen weil denen dann sau viel geld durch die lappen geht -.-'

[@Chriswnstr]

Also ich muss da mal ne Lanze für Arte brechen. Die bringen fast immer Top Content.

[@tarakivu8861]

Natürlich sieht man die vielen Serien und Dokus, die damit finanziert werden, aber "Rundfunkgebühren" sollen dafür sorgen unsere Presse frei zu halten und Wissen frei zur verfügung zu stellen. Und Dokus/Recherchen die z.B. Machenschaften von Staaten oder Konzernen aufdecken, sollten dies ohne Sorge vor Konsequenzen z.B. in Form von gestrichenen Gelder haben. Leider finde ich, dass sehr viel unnötige Musik, Serien, sowie Film-Lizenzen damit beschafft werden.. Dinge, die ich eher Privatsendern zuordnen würde.

[@TiestoG]

Dann sollen die es halt verschlüsseln. Wenn jemand es guckt, dann soll er zahlen.

[@Castalgo]

Das nennt man Solidarmodell...

[@hansbier5198]

@@Castalgo Daran ist absolut gar nichts solidarisch, sonst würde der Mindestlöhner oder Rentner nicht das gleiche Zahlen wie ein Millionär....

[@programmierung1653]

Am besten garnicht

[@splitframe]

Sind die beiden genannten Gründe nicht ziemlich unnütz? Wann würden die denn mal greifen? Der Staat oder eine andere Entität können doch immer sagen "Ja nur weil man bei uns jetzt nicht Bar zahlen kann schließt allgemeine Barzahlung nicht aus". Das machen anfangs zwei dann zehn dann jeder und schon ist Bargeld unterlaufen. Effektiv ist diese Regelung dann nur noch für Finanzinstitute relevant.

[@soufmaro502]

also sagen wir mal er wär ein anwalt gegen die GEZ würde er das so "verkünden" wie er es hier tut ?

[@LAUFEN-IST-DOOF]

Immer wieder sehr Informationsreich ... Sie haben sehr stark abgenommen, ich hoffe sie sind gesund!

[@stevenvandemsky7290]

Solmecke ist kerngesund, macht Sport und achtet auf seine Ernährung, hat er neulich irgendwo gepostet

[@ISOrider72]

28kg (?) abgenommen , weil er Bock drauf hatte. Ich würde mich freuen , von ihm zu erfahren, wo es den Bock gibt , ich will auch so einen! Aber ich werde es wohl mal wieder ohne angehen müssen. Privilegierte Juristen , oder so...😂😉👍 Mein Respekt, Herr Solmecke , vor 6 Jahren habe ich tatsächlich exakt 28 kg in einem Jahr abgenommen, kein Zucker , kaum Kohlehydrate und Sport, darum weiss ich um die Anstrengung, aber auch um die Erleichterung im wahrsten Sinne des Wortes, toll! Dann kam Corona und brachte 20 kg wieder mit , also geht's in die nächste Runde. Ich wünsche Ihnen mehr Beständigkeit und keinen Jojo!

[@stevenvandemsky7290]

@@ISOrider72 Ich finde es leider nicht wieder. Ich weiß auch nicht mehr ob er das in einem seiner Videos beiläufig erwähnt hatte oder ob es eine Textmeldung war. Er hatte jedenfalls darauf Bezug genommen, dass die Leute sich um seine Gesundheit Sorgen machten und deshalb Entwarnung gegeben. Ich meine mich zu erinnern, dass er u.a. auch so ein Nahrungsergänzungsmittel, von dem ich noch nie gehört hatte, erwähnt hat (wahrscheinlich so ein Proteinshake) und dass er seit kurzem mit einem Personaltrainer gezielt Sport macht ( soweit ich das noch richtig in Erinnerung habe). Hoffentlich werde ich jetzt nicht abgemahnt oder verklagt, falls ich was durcheinandergebracht haben sollte 😅

[@fun-fire8042]

Es sind bestimmt Impf Nebenwirkungen. Er hat doch mit Sicherheit schon den 4. Booster.

[@rolandkeina239]

@@stevenvandemsky7290 "Solmecke ist kerngesund, macht Sport und achtet auf seine Ernährung, hat er neulich irgendwo gepostet" Das machen auch andere und sind nicht gesund. Weil das vielleicht krank macht. Außerdem ist er gegen Covid gespritzt. Ketogene Ernährung und es purzeln die Pfunde. Sie ist übrigens wirklich gesund.

[@oggy1905]

Der Rundfunk"beitrag" (ein Beitrag ist in der Regel eine freiwillige Zahlung) ist trotzdem eine unberechtigte Zwangsgebühr / Steuer.

[@louismart]

Gebühr ja, unberechtigt nein.

[@oggy1905]

@@louismart also kann ich dir auch einfach Dinge in Rechnung stellen, welche Du nicht nutzen möchtest? Dann gebe mir mal Deine Daten.

[@ricksanchez5050]

@@louismart was soll daran berechtigt sein ? schon linksgrün indoktriniert ?

[@leons.8011]

@@louismart Es handelt sich nicht um eine Gebühr. Eine Gebühr zahlst du weil und nur wenn du etwas auch nutzt. Verlängerung des Personalausweis, verbindliche Auskunft im Finanzamt und andere Bearbeitungsgebühren.. Beiträge musst du zahlen auch wenn du nur berechtigt bist ein Angebot zu nutzen, es aber nicht unbedingt tust. Du hast dadurch aber tatsächlich einen Anspruch auf Gegenleistung. Wenn du den Anliegerbeitrag zum Straßenbau zahlen musst, hast du einen Anspruch darauf, dass tatsächlich gebaut wird. Wenn du kein Auto hast musst du ihn aber trotzdem zahlen. Wie beim Rundfunkbeitrag. Du hast den Anspruch dann auch ZDF/ARD/Deutschlandfunk zu sehen/hören, aber wenn du es nicht tust musste trotzdem zahlen. Steuern sind nochmal was anderes. Die musst du zahlen und hast nichtmal einen Anspruch auf irgendeine Gegenleistung. Bestes Beispiel ist die KfZ Steuer.. Viele glauben diese wird für Straßen usw. gezahlt, das ist aber Unsinn. Das Parlament kann diese Gelder verteilen wie es lustig ist 😁

[@niclas8924]

@@oggy1905 es geht hier um unabhängige Nachrichten und wir sollten froh sein in einem Land zu leben, wo uns der Rundfunkbeitrag dies garantiert. Wir sehen ja gerade sehr gut, was in Ländern wie Nordkorea oder Russland ohne Pressefreiheit und unabhängige Nachrichten passieren kann. Kann sowas für uns wirklich erstrebenswert sein? Deswegen sollen alle auch gleichermaßen dafür zahlen.

[@Ph1lIvey]

Können die bitte einfach Werbung schalten und mich in Ruhe lassen 😢😢😢

[@melonenlord2723]

ja, aber aber aber, das Geld :D Schauen doch zu wenige, als dass man genug Geld von der Werbung bekommt ^^

[@bittegibeinennamenan5576]

Ist der Richter der das entschieden hat zufällig Bundesverfassungsrichter Kirchhof, der rein zufällig einen Bruder hat, der Gutachter der Rundfunkanstalten ist? Oder ist das ein anderer völlig unbefangener Richter?

[@NotForSchwurblerAndCovidiots]

Dir ist wohl nicht der Unterschied zwischen Verfassungsgericht und Verwaltungsgericht bekannt. Da sollten doch bestimmt die Bildungskanäle des ÖR für Dich geeignet sein.

[@aimbot6805]

@@NotForSchwurblerAndCovidiots Du bist einfach nur verblendet.

[@bittegibeinennamenan5576]

@@NotForSchwurblerAndCovidiots Du hast offensichtlich nicht verstanden was ich versuche anzuspielen. Vermutlich liegt es daran, dass das sogenannte Bildungsfernsehen verschweigt, das die Kirchof Brüder gemeinsame Sache machen.

[@NotForSchwurblerAndCovidiots]

@@bittegibeinennamenan5576 die Kirchof Brüder machen gemeinsame Sache ? Und das verschweigt das sogenannte Bildungsfernsehen ? Und das kannst Du doch bestimmt nachweisen und weist es doch bestimmt nicht nur vom Hörensagen. Da bist Du aber wohl einen richtigen Verschwörung auf die Spur gekommen. Bleib dran. Informiere uns.

[@MrGuilo1990]

Ich habe noch nie mit meinem Handy gezahlt und meine Bankkarte hat ihren Funk auch sofort deaktiviert bekommen. Mir ist das einfach zu unsicher

[@koko-lores]

ähm... und youtube ist ok?

[@MrGuilo1990]

@@koko-lores was hat KZbin damit zu tun?

[@heinrichackermann4000]

Genau, der Kartenwahn bedroht die Existenzgrundlage aller Taschendiebe! (Vorsicht, kann Spuren von Ironie enthalten!)

[@koko-lores]

@@heinrichackermann4000 Muenzzählautomaten wuerden auch vermehrt arbeitslos werden. Die muss man doch beschuetzen!

[@helmutmitscher411]

Da eröffnet sich mir dazu eine Frage : " da ich ja - GEZWUNGEN WERDE - den Beitrag zu überweisen und dann Kontoführungsgebühren anfallen, kann man dann anteilig, oder ganz selbige einfordern? Das würde mich echt mal interessieren ! Bis denne, mit dem Urteil hatte ich so auch gerechnet. vG Helmut

[@quaissag368]

Hochwahrscheinlich lautet die Antwort nein, da sonst Gebühren für Bareinzahlungen ebenfalls abgeltbar wären.

[@matthiaskroker8009]

Oder man eröffnet einfach ein Konto, wo man nicht für jede Überweisung, Auszahlung etc bezahlen muss...

[@simson3757]

@@quaissag368 wobei die Frage gar nicht mal so schlecht ist. Die Bargeldzahlung darf die GEZ oder Beitragsservice ablehnen, weil ihnen dadurch Mehrkosten entstehen. Diese entstehen aber auch jedem, der ein Konto für die Überweisung anlegen soll. Hier müssen meiner Meinung nach, beide Parteien gleichwertig behandelt werden.

[@KarloKunze]

@@simson3757 Für die Mehrkosten werden aber in einem Fall öffentliche, im anderen Fall private Gelder genutzt. Des Weiteren eröffnen wohl die wenigsten "Kunden" ein Konto, um die genannte Gebühr zu überweisen.

[@wyred]

Es hindert dich ja niemand dran ein Konto zu eröffnen wo diese Gebühren nicht anfallen. ;)

[@Stepbackandsee01]

Warum verschlüsselt man die öffentlichen nicht einfach, und jeder, der das sehen will schließt ein Abo ab und bekommt einen Zugang?

[@13deadghosts]

Nein, das wäre ja: _zieht eine zufällige Karte aus dem Beutel_ "Faschismus!"

[@gauklerkonig9783]

weil die Kanäle offen bleiben müssen, den im falle eines Krieges oder einer Katastrophe werden Informationen über die öffentlich rechtlichen Sender gesendet

[@dereinzigstenormale]

Und weil es keine Öffentlichen Sender wären wenn man dafür bezahlt

[@Max-hr6lz]

@@gauklerkonig9783 Das ergibt natürlich Sinn…

[@yazzuo7213]

Im falle eines krieges kann man die sender immer noch für alle öffnen.

[@TheNewAccount2008]

Wieder mal ein schwerer Fehler der Rechtsordnung, vor allem in einem staatlichen Monopolbereich... Zumindest hätte man den Hessen vorschreiben müssen, dass sie die Möglichkeit der Bareinzahlung direkt auf das Bankkonto ("Barüberweisung") offiziell akzeptieren müssen.

[@marcfuchs6938]

Als schweren Fehler der Rechtsordnung stufe ich bereits ein, dass man zur Zahlung einer Medien-Dienstleistung gezwungen wird, die man nicht will, nicht braucht und nicht beauftragt hat.....

[@karolykrausz5534]

@@marcfuchs6938 In dem Willkürstaat DDR 2.0 geht das locker.

[@h_rad9663]

@@karolykrausz5534 immer diese schwachsinnigen Vergleiche. Immerhin weiß jetzt jeder wie dumm sie sind.

[@soufmaro502]

das ist aber eine überweisung keine barzahlung bargeld sind münzen oder scheine

[@mainhattan6038]

Einfach abwarten bis der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht. Der nimmt dann nicht nur Bargeld, sondern auch Sachwerte an.

[@ArcardyArcardus]

Danke an die Leute, die immer Sponsorblock Infos einfügen. Habe keine Lust mir diese ganze Eigenwerbung des Herrn Solmecke anhören zu müssen.

[@TheKeule33]

vorallem weil auch 15% vom Video einfach zu viel sind für sowas

[@dfreier]

Die nächste Frage wird wohl sein: "Darf ich den Rundfunkbeitrag auch mit Pfandpflaschen bezahlen?" 🤣

[@brigitteschubert739]

Wir alle sollten uns weigern überhaupt noch zu zahlen.

[@DaScorp]

Herr Solmecke, ich hoffe Ihnen geht es gut!? Sie haben extrem abgebaut, also körperlich. Bleiben Sie wie Sie sind und lassen sie sich "äußerlich" nicht bequatschen. -> Sie haben das "Recht" im Social/Media geformt, das ist ne Leistung besonderer Güte. Alles Gute und bleiben Sie gesund!

[@michasalgado1287]

Recht in Anführungszeichen...immerhin

[@DaRemy]

Weil er vorher einfach ungesund übergewichtig war?

[@malagis11]

Ich kann euch nur die Brief zurück Methode nahelegen. Brief ungeöffnet lassen, unbekannt verzogen drauf schreiben und in den nächsten öffentlichen Briefkasten werfen. Das ganze 3 mal wiederholen, dann ist Ruhe. Funktioniert seit über 10 Jahren, auch bei einigen Bekannten, da die Anstalt davon ausgeht das man dort nicht mehr wohnt. Der Aufwand der Nachverfolgung ist zu groß. Erst nach einem Umzug kommen neue Briefe von der Anstalt. Bei der Aussage handelt es sich natürlich um Satire und dient nur der Unterhaltung. :-)

[@AndreasMahlow]

Na ja dann gibt's halt in 10 Jahren die Hammer Rechnung... Ziemlich blauäugig... Am besten nicht nachmachen...

[@malagis11]

@@AndreasMahlow maximale Rückzahlung 3 bis 5 Jahre. Wenn die Anstalt bewiesen ob und wann man dort gewohnt hat. Also so oder so hat man Geld gespart.

[@srccde]

@@AndreasMahlow Die Forderungen verjähren nach 3 Jahren, wenn sie nicht festgesetzt werden.

[@AndreasMahlow]

@@malagis11 Bitte um die Rechtsgrundlage...

[@AndreasMahlow]

@@srccde bitte um die Rechtsgrundlage...

[@lubitzmcschwubitz6293]

Also ich habe seit 10 Jahren nicht mehr ferngesehen und Radio gehört. Seit 8 Jahren auch kein Fernsehen mehr angeschlossen. Als ich vor ~5 Jahren eine Kostenerhebung der GEZ bekommen habe da ich ja - wider meinen Willen - einen Fernsehanschluss habe habe ich geantwortet ich hätte gerne von der GEZ Kindergeld. Ich habe zwar keine Kinder, bin aber in der Lage welche zu machen.

[@TheBurningE]

Geschichten aus dem Paulaner Garten

[@lubitz161]

@@TheBurningE Nope, wurde jetzt seit 5 Jahren nicht mehr von denen kontaktiert.

[@TheBurningE]

@@lubitz161 genau, und deswegen ist exakt dieses Beispiel Wort für Wort seit Jahren im Internet zu finden.

[@lubitzmcschwubitz6293]

@@TheBurningE Glaub mir oder nicht, mir egal. Ich hab nichts davon hier Leuten irgendnen Scheiß zu erzählen.

[@Aliosar22]

Ich hätte eine Frage zum Zensus 2022. Die Teilnahme ist mit einer Einladung ja verpflichtend. Ich habe eh keine bekommen, aber was wäre, wenn ich mit der Datenschutzerklärung nicht einverstanden bin. Könnte man dazu gezwungen werden diese anzunehmen?

[@generalkingdom6145]

Das ist ja auch ein großes Problem. Wer ständig mit Karte und Handy bezahlt, fördert die Bargeldabschaffung.

[@dragoran149]

Allerdings kosten die meisten Girokonten schon etwas, das bedeutet ja ein viel höheren Aufwand für diejenigen, die kein Konto haben wollen, wer bezahl das denn?

[@koko-lores]

die, die anderen den Aufwand aufzwängen willen

[@wyred]

Es gibt bei jeder Bank kostenlose Girokonten, sonst dürften sie nicht in Deutschland agieren.

[@dragoran149]

@@wyred das ist mir neu.

[@abgrundde5977]

@@wyred dann geh zu einer bank und frage nach einem KOSTENLOSEN girokonto. die werden schmunzeln..

[@louism771]

Angenommen ich hätte kein Bankkonto und würde mich dagegen wehren, eines zu erstellen, da ich z.B. mit der Schufa nicht einverstanden bin, oder weil es immer weniger wirklich kostenlose Girokonten gibt. Mal davon abgesehen, dass es dann wahrscheinlich schwer wird rechtschaffend arbeiten zu gehen, oder eine Mietwohnung zu finden, wo der Vermieter Barzahlung akzeptiert, und ich dann wahrscheinlich ganz andere Probleme hätte, empfinde ich es doch als ein wenig dreist die Barzahlung der GEZ zu verbieten. Ist ja schließlich keine freiwillige Gebühr oder ein Kaufangebot etc.

[@JS-oh8wo]

du kannst bei jeder bank bar auf das gez konto zahlen...

[@vahidintube9593]

Willst du noch höhere Beträge bezahlen damit dein Ego befriedigt ist Bar bezahlen zu können?

[@MrHFAlucard]

@@vahidintube9593 Barzahlung ist eine legitime Zahlungsmethode. Evtl möchte man einfach nicht, das jeder Scheiß digital gefordert wird. Es gab mal Zeiten, in denen Barzahlungen die Regel darstellten. Ich weiß, kann man sich kaum noch vorstellen. Da geht man einen neuen TV/Waschmaschine/Dienstleistung kaufen und die wollen tatsächlich für die erbrachte Leistung sofort bezahlt werden. Klingt ungeheuerlich, war aber so. Was das mit einem "Ego" zu tun hat verstehe ich nicht.

[@blablup1214]

@@MrHFAlucard Ich würde da gar nicht Mal so tun als ob. Bei allem möglichen wird akzeptiert das man es nicht Bar bezahlen kann und hier wird ein Aufriss gemacht. Ist doch klar das man sich nur um die Steuer drücken will. Mit Bargeld oder nicht Bargeld hat das jawohl nichts zu tun. Als ob tatsächlich jemand seinen Lohn noch in der Lohntüte erhält. Dann damit zum Vermieter geht und ihm seinen Teil in die Hände drückt. Dann zu den Stadtwerken läuft um dort am Schalter den Strom zu bezahlen Dann zu den Wasserwerken...

[@JS-oh8wo]

@@MrHFAlucard dann bezahl mal deinen internetvertrag, mobilfunkvertrag, zeitungs-abo und versicherung in bar... viel spaß

[@RProh]

Wenn ich mir vorstelle, wie auf geblasen allein der WDR ist, mit zig Radiosenden, die Vielzahl an Regionalstudios, die am Abend noch alle eine eigene Sendung bringen...das sind schon einige Millionen die sich der öffentliche Rundfunk sparen könnte.

[@andyway0]

Man wird also nicht nur zur Gebührenzahlung eines Dienstes gezwungen, den man gar nicht nutzt, man wird obendrein gezwungen eine Geschäftsbeziehung mit einer Bank einzugehen. Nicht nur hat der Staat also einen Vertrag abgeschlossen, der die Bürger als Schuldner gegenüber einem Dritten erklärt, sondern sie auch zwingt selbst Verträge abzuschließen. Ich glaube es gab mal sowas wie Vertragsfreiheit (inkl. ob man Verträge abschließt) und wurde man dazu gezwungen hieß das Erpressung und stand unter Strafe. Aber wozu ist man denn Souverän wenn man nicht mal die eigenen Gesetze brechen kann?

[@peterlowenzahn]

Aus aktuellem Anlass (ARD) sollte jeder seine GEZ Zahlungen einstellen. Eventuell macht man sich schuldig der Förderung von Straftaten durch die mitfinanzierung dieser.

[@mattispi.88]

Heißt das im Umkehrschluss auch, dass obdachlose OHNE festen Wohnsitz aber mit internetfähigem Handy jetzt auch gezwungen werden können via Bargeld ihren Rundfunkbeitrag zu bezahlen?

[@N0Game]

Sind doch eh von gez befreit

[@furstottovonbismarck8724]

Nein der Rundfunkbeitrag (zu lasten Dritter von den Ländern aufgrund eines Gesetzes geschossener Vertag) ist an das Bewohnen einer Wohnung gekoppelt.

[@mattispi.88]

@@N0Game weil sie trotz keinem/geringen Einkommen informiert sein dürfen? Müsste das aber andersherum nicht dazu führen, das die aktuelle Bezahlmethode ungerecht ist? Oder zahlt man mit mehren Wohnsitzen mehrfach? Weil es wird ja pro Haushalt nur einmal erhoben egal wie reich der/die Bewohner sind.

[@Littlefighter1911]

Wenn sie Internetzugang haben auf dem Handy können sie nach meinem Verständniss nicht befreit werden. (Da die Sender auch online abrufbar sind).

[@Temo990]

@@Littlefighter1911 Ich glaube tatsächlich nicht das das noch stimmt. Früher war der Rundfunkbeitrag an das Vorhandensein eines Empfangsgerätes gebunden, heute haben die doch Pauschaulregeln pro Haushalt, die Zahl der Empfangsgeräte oder Personen spielt meine ich keine Rolle mehr.

[@melonenlord2723]

Also ändert man das jetzt den Teil im BBankG oder steht das jetzt noch weitere 30 Jahre da so drin um zu verwirren?

[@GodKingSolomon]

Wie immer ein super Video! Ich hätte da 'mal eine Frage bezüglich Amazon-Prime-Mitglieder/GEZ, diese können seit einiger Zeit zwei neue Kanäle zu ihrer bestehenden Mitgliedschaft hinzubuchen. Gegen eine Monatsgebühr gibt es Inhalte der ZDF-Sparten Herzkino und Krimi - bezahlt man für Filme und Serien nun doppelt?

[@frozenzombee4801]

2:00 Das gleichen doch statistisch die ganzen Dealer aus :D also keine Sorge wenn man weniger zuhause hat ^^

[@Crysishawk619]

Ist der "Rundfunkbeitrag" Zwangsgebühr auf europäischer Ebene überhaupt haltbar?!?

[@louismart]

Welche Norm des Europarechts steht dem entgegen?

[@MovieProfi]

Wir müssen uns nicht vom Rundfunkbeitrag befreien, sondern von den, die ihn haben wollen.

[@Beerman_66]

Hallo Christian, Vielen Dank für deine Videos die sehr interessant sind! Ist es eigentlich gesetzeswidrig , bzw. verstößt es gegen den Rundfunkstaatsvertrag wenn die Regierung Medienquellen aus anderen Ländern sperrt, sei es Internet- oder Satellitenempfang? Könnte man dann die GEZ-Gebüren aussetzen? Aktuell ist ja so, dass manche TV-Kanäle seit dem Juni (z.b. aus Russland) in Deutschland nicht mehr zu empfangen sind. Vielen Dank im Voraus für dein Feedback oder gar ein Video. Gruß AS.

[@clausbiermann2279]

Nur lange genug rauszögern und dann schreibt einem die Stadt. Da kann man auch Bargeld abgeben 😉

[@gaij69stream46]

@M nicht wenn man ein p-Konto hat 🤷🏼‍♂️

[@JerkyMcBeef]

Sehr interessantes Video!👍 Für Leute, die also kein Girokonto haben wollen, obwohl sie eins erhalten könnten, steigt der Rundfunkbeitrag praktisch um die Kontoführungsgebühren. Fantastisch!🤦‍♂ Vielleicht sollte man mal versuchen, die Kontoführungsgebühren dem Beitragsservice in Rechnung zu stellen 😉Immerhin ist das ja für manche scheinbar der einzige Grund ein Girokonto zu besitzen...

[@edhoc2]

Wenn man keine Wohnung hat, kein Einkommen, keine Versicherungen, keine (direkten) Steuern, usw. - dann käme man vielleicht ohne Konto aus. Aber ich würde das nicht als erstrebenswert ansehen...

[@koko-lores]

nein, die können auch Bekannte und Freunde fragen, oder Sektenfuehrer, oder Telegrammkanalbetreiber..

[@N0Game]

@@edhoc2 dann bist du aber auch sehr wahrscheinlich von der gez befreit.

[@215under]

Mich würde ehr interessieren, ob es zulässig ist keine Rechnung mehr zu bekommen. Auch keine Zahlungs Erinnerung zum überweisen. Das finde ich sehr arrogant. Da es kein online Konto gibt zum nach schauen. Nur ein mal ein billiger Zettel mit den Konto Daten.

[@wbaumschlager]

"Man kann ja weiterhin überall mit Bargeld bezahlen. Nur halt bei mir nicht." Was ist denn das für eine Rechtsprechung?

[@Baltasa159]

Ja gut, dann ist das halt so. Aber wenn sich die GEZ schon auf eine Virtuelle Währung begrenzt. Dann muss es ja auch möglich sein mit PayPal, als Beispiel, zu bezahlen. Weil.... 1. Ein PayPal Konto die Funktionen eines Bankkonto bietet 2. Es ist in Euro. 3. Es würde die Form der Überweisung abdecken. 4. Nur Bargeld kann man sich da nicht auszahlen lassen. Was für die GEZ ja ohnehin nicht notwendig ist. 5. Es steht ja nicht da, das es nur über ein Konto einer Bank gezahlt werden soll. Oder sehe ich das jetzt falsch? Also wenn wir das schon so zahlen müssen, dann sollen die uns doch bitte die Wahl der Überweisungsart lassen oder etwa nicht? P.S.: Abgesehen von PayPal gibt es auch noch andere Dienste, die man als Konto mit Euronoten zählen kann.

[@vtmuseum]

Jede Währung ist virtuell, im Prinzip ;-)

[@lemmyboy4107]

Und da fängt imo das Problem an. Wer entscheidet überhaupt welchen dienst du dann nutzen musst? Können die dann einfach kommen und jeden zwingen Paypal zu nutzen? Bei bezahlungen im Markt welche nicht Lebensnotwendig/Verpflichtend sind finde ich die Regelung vertretbar. Bei Lebensnotwenigen dingen sehr kritisch.

[@electricz3045]

Ich würd das gerne mit crypto zahlen

[@Baltasa159]

@@vtmuseum Und Geld ist ein Mittel der Versklavung im Prinzip.^^ Versklavung beruht auf Kontrolle, und kontrollieren tut man doch eigentlich nur Dinge von denen man nicht akzeptiert, das diese einen freien Willen zu haben oder? Philosophie und Querdenken habe ich auch drauf.^^ Eine perfekte Kombination, wenn du mich fragst.

[@Baltasa159]

@@lemmyboy4107 Das ist deren Sache. Die wollen das nur per Überweisung oder per Dauerauftrag. Dann sollen die sich auch darum kümmern, das sämtliche Überweisungen möglich sind. Jedenfalls so lange sie im deutschen Raum ansässig oder standardmäßig genutzt wird. Bei PayPal ist genau das der Fall und mit Bitcoin könnte man das auch machen. Aber Bitcoin ist wiederum kein Euro mehr.

[@gtmaster3174]

Kann ich die GEZ auch >bar< bezahlen❓Im Einzelfall ja❗ Zum Glück ist das geklärt 😂 Für Leute die kein ARD, ZDF, MDR, ARTE, und co. schauen und sich fragen warum muss ich überhaupt für etwas zahlen was ich nicht konsumiere ist das "beruhigend".

[@besserschreiben9481]

Man bezahlt bar. Nicht Bar. Nennt man Adverb.

[@gtmaster3174]

@@besserschreiben9481 wurde umgehend korrigiert 😉 danke 👍

[@joergdorer6556]

@@besserschreiben9481 über solche Fehler rege ich mich nicht mehr auf, die Smartphone - KI - Autokorrektur baut so viel sch..., dass richtig absenden schwierig ist. Vor allem wird nicht vorgeschlagen, sondern mit dem nächsten Leerzeichen geändert.

[@besserschreiben9481]

@@joergdorer6556 Richtig. Google macht aus "mal" immer "Mal". Ich tippe auf Hacker aus dem DudInnen-Verlach...

[@joergdorer6556]

@@besserschreiben9481 So ist es, kleiner Fehler: bei Dudinnen fehlt das Gender - Sternchen. 😂🤣🤣🤣😂

[@zombiemeal6915]

darf ich den im gegenzug dafür das ich ein konto eröfnen kann... aber grade keins habe... und das extra für den rundfunkbeitrag eröfnen muss...... und dan extra für den rundfunkbeitag, selbst beim biligsten konnto der sparkasse 3.60 € zahlen müsste(3 € kontoführungsgebür, 0.30€ fürs geldeinzahlen, und 0.30 € für die überweisung) dann die 3.60€ plus weitere aufwandskossten von dem runfunkbeitrag abziehen? und zurückverlangen?

[@pedrog4269]

Da wäre die weiterführende Frag interessant, wann überhaupt der theoretische Fall eintreten könnte, dass es einer Person nicht möglich ist, ein Girokonto zu eröffnen? Es gibt ja auch das jeder-mann-konto bei öffentlich-rechtlichen anstalten wie zb. der sparkasse, wo es eigentlich in gewisser Weise einen Kontrahierungszwang gibt

[@herodax]

Absolut lächerlich. Bargeld ist ein gesetzliches Zahlungsmittel. Alle sind gleich, nur manche sind gleicher…

[@andreasstrake5728]

Das EINZIGE gesetzliche Zahlungsmittel. Alles Andere ist reiner Anspruch darauf.

[@matthiaskroker8009]

Im Gesetz steht halt nur, dass man einen gesetzlichen Anspruch darauf hat Geld in Euro zu bekommen/bezahlen, aber eben nicht das es Bargeld sein muss.

[@Rhacal]

Naja Bargeld hat man eine deutlich bessere Übersicht...wenn man 50€ dabei hat und diese weg sind, sind se weg...bei Kartenzahlung etc wird dieser Überblick schwieriger. Dennoch fördert Bargeld eben auch Schwarzarbeiten, Unterschlagung und Co...vom Kleingeld mal abgesehen...ich würde dennoch sagen hier überwiegen die Vorteile des bargeldlosen Zahlens...allerdings find ich mechanismen wie bei Paypal "Zahle nach 30 Tagen" etc sehr kritisch, besonders für junge Menschen die sehr schnell den Überblick über ihre Finanzen verlieren...worauf solche Bezahldienste sicherlich auch spekulieren. Hier müsste es eben Seitens der Anbieter Mechaniken geben um zB. Betrag X täglich zur Verfügung zu stellen, schnellerer und DIREKTER Überblick über die verbleibenden Finanzen usw. eben um die Falle zu entschärfen und zusätzlich, falls selbst gewünscht, eben auch eine Grenze eingeführt werden kann damit die Personen die es wünschen eben nicht über ihre Verhältnisse leben und sich so selbst ausbremsen können. Ergänzung: Gebührenzentrale ist aber auch "witzig", hier nehmen se die Vorteile liebend gerne in Kauf...aber dort Anrufen kostet trotz der hohen Gebühren 20 Cent, oder für Menschen wie mich die garkein Festnetz mehr haben sogar 60Cent...und Unterlagen via E-Mail?!...Dort hält die GEZ es gerne wieder kompliziert..was meines erachtens auch absolut nicht in Ordnung ist, gerad Unterlagen sollte man auch via E-Mail einfach einschicken können...der Postweg ist genauso wie die Kosten für den Anruf eine zusätzliche Hürde um eben Geld aufgrund einer Verschleppung kassieren zu können. Also entweder Oldschool oder Modern, aber dann auch durchgehend und sich nicht jeweils die Rosinen aus beiden heraus picken

[@Rhacal]

@Eli Danke erstmal für die Einsicht, find sowas immer interessant :) Ne ich meinte mit Überblick den gesamten Kontostand, oft zahlt man ja, bekommt den abgebuchten Betrag präsentiert, weiß aber nicht wieviel letztendlich noch verfügbar ist...beim Bargeld hat man dieses vom Konto abgebucht und bekam dort das noch verfügbare Geld angezeigt...hat exakt 50€ und ist auch nicht verleitet "ach eigentlich könnte ich...die 10€ mehr", dort ist die Hürde deutlich geringer. Dieser Gesamtüberblick wird meines Erachtens immer etwas "verschleiert" wodurch man selbst stetig gezwungen ist sich zu beherrschen und den Überblick zu bewahren

[@jago3798]

@Eli Das Argument höre ich von den Großeltern auch immer wieder. 50€ dabei gehabt und alles ist weg. Keine Ahnung was genau damit passiert ist. Was das mit Überblick zu tun hat, ist mir schleierhaft. Bei Kartenzahlungen ergibt sich der Überblick quasi automatisch. Man muss sich natürlich vorher überlegen, was man sich leisten kann/will. Der Blick aufs Konto dauert keine 10s. Aber einigen ist das nicht einfach genug.

[@Rhacal]

@@jago3798 Das stimmt, es ist nachvollziehbar, dennoch sind viele Menschen eben nicht in der Lage richtig mit dem Geld zu wirtschaften "och komm, sind jetzt 5€ mehr geworden", beim Bargeld ist dann die Hürde zum Bankautomaten zu gehen und während der Zeit überlegt man nochmal...und es fehlen halt Begrenzungen beim bargeldlosen zahlen welche man sich eben selbst setzen kann, das man zB. einfach angeben kann Tageslimit 30€..als Beispiel, beim Bardgeld nimmt man dann einfach nicht mehr mit und ist somit nicht verleitet....ich mein wir haben nicht umsonst so viele Menschen die überschuldet sind und Paypal mit den "30 Tagen zahlen" ist eben nen perfektes Beispiel dafür wie es eben nicht gemacht werden sollte um Menschen vor sich selbst zu schützen

[@jago3798]

@@Rhacal Ja, das klingt schon irgendwo nachvollziehbar. Es geht dann wohl eher darum, sich Grenzen zu setzen und weniger darum, nachträglich einen exakten Überblick der einzelnen Ausgaben zu haben. Das wäre eigentlich mal ein Feature für Karten: Ein tägliches Limit. Ich kann bei mir jedenfalls nur monatliche Limits angeben. Mit Paypal erst in 30 Tagen bezahlen oder andere Finanzierungen von Konsumgegenständen sehe ich ebenfalls als ziemlich bedenklich.

[@rolandkeina239]

@@jago3798 Du verlierst durch die Bezahlung per Karte den Bezug zum Geld. Das ist auch ein Grund, warum sehr viele Menschen überschuldet sind. Hast Du 50 Euro bar, dann hast Du physisch etwas in der Hand. Mit Karte hast Du es nicht. Was noch dazu kommt, die 50 Euro sind nicht verfolgbar. Die Kartenzahlungen sind es. Den Staat geht es nichts an, wofür ich mein Geld ausgebe. Und dieses Herumgejammere wegen Schwarzarbeit... Das Geld ist ja nicht weg, sondern wird dem Geldkreislauf wieder zugeführt. Das Einzige, was der Staat nicht bekommt, das ist die Lohnsteuer. Dafür zockt er uns in allen anderen Lebensbereichen ab. Mehrwertsteuer, Co2 Steuer. Rentner werden versteuert usw usf ... Aber Hauptsache ist, die Politiker haben fette Bezüge (sie nennen es Diäten), die jährlich automatisch steigen.

[@Security-Consulting]

Wie es die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) von 1976 bis zum 31. Dezember 2012 gab. Sprich, die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) gibt es seit 10 Jahre überhaupt nicht mehr. Rechtsquelle dafür war damals "Rundfunkgebührenstaatsvertrag". Jetzt gibt es den "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag", der öffentlich-rechtlichen Landesrundfunkanstalten.

[@Franz-JosefBehabetz]

Mich.möchte interessieren,ob die jezige Zahlung dem Zahlungsgesetz entspricht,ohne anvorderung seitens der GE Z ,durch eine Monatliche Schrifliche Anvorderung.

[@julonkrutor4649]

Frage, ab wieviel % gilt es eigentlich nicht mehr als "im Regelfall mit Bargeld bezahlen"??? Ich seh nämlich jetzt schon die ersten Supermärkte auf Bargeld verzichten.

[@simo4064]

Ich zahle weiterhin bar oder kaufe in diesem Supermarkt nichts.

[@AAl-qh7uk]

Welches Supermarkt verzichtet auf Bargeld? Ich würde den Marktleiter sprechen und ihn darauf hinweisen das es nicht geht, weil ich glaube tatsächlich das das nicht legal ist. Kinder und Leute ohne Bankkonto könnten ja theoretisch nichts mehr kaufen und müssten hungern, was ja Quatsch wäre.

[@Shadowfight7]

@@AAl-qh7uk es geht darum, dass in Deutschland zu Glück NOCH das Bargeld das einzige allgemeingültige Zahlungsmittel ist! Damit ist ein Geldschein nicht pfändbar/einfrierbar/hackbar! Diese 'Sicherheit' würde man verlieren, wenn das gesetzt jetzt aufgeweicht wird! Heißt man ist Mal wieder besser überwach- und kontrollierbar.....

[@millig2652]

@@Shadowfight7 Handy haben sie dann aus Angst vor Überwachung sicherlich auch nicht?

[@AAl-qh7uk]

@@Shadowfight7 ich glaube, dass nicht sehr viele Leute daran interessiert sind willkürlich konten einzufrieren. Hinzukommt, dass viel zu viel physisches Geld (Euros) im Umlauf ist um sowas innerhalb kurzer Zeit umzusetzen. Dank der lahmarschigen Bürokratie glaub ich nicht das so was vor 2030 umsetzbar ist und bis dahin sind genug Leute alt genug um in ein besseres Land auszuwandern.

[@Falcondule]

Klar nicht nur ne (voraussetzungsfreie) Zwangsabgabe, nein jetzt den Leuten Vorgaben machen denen man indirekt zustimmen mus... Irgendwie kann das auch nicht sinn und Zweck sein.

[@Littlefighter1911]

Genau, es fallen ja nicht nur Kontoführungsgebühren an, man muss auch noch AGB zustimmen, denen man unter Umständen nicht zustimmen möchte!

[@halbblutprinzzesinb.1876]

Nur Bares ist wahres und muss erhalten bleiben !

[@prunusserrulata9831]

Ich habe neulich ein Schreiben bekommen, dass der Beitragsservice um Verwaltungsaufwand zu reduzieren keine Zahlungsaufforderung verschickt. Stattdessen bitten sie mich selbständig daran zu denken, an den besagten Terminen zu überweisen. Wie ist hier die rechtliche Grundlage? Kann ich die Bitte ignorieren? Muss ich reagieren in Schriftform? Kann der Beitragsservice hier später gleich mahnen und Mahngebühren verlangen, wenn ich Schussel mal den Termin vergesse?

[@haraldludwig994]

Wie sieht es denn in folgendem Fall aus: Die Tankstelle um die Ecke nimmt keine 200 €-Scheine an und mein Supermarkt keine 100 €-Scheine. Wenn jeder entscheidet, welche Geldscheine er akzeptiert oder nicht, wäre ja die Funktion eines gesetzlichen Zahlungsmittels vollkommen ausgehebelt!!! Ich glaube nicht, dass es im öffentlichen Interesse sein kann, wenn jeder Gläubiger autonom festlegen kann, auf welche Weise Geldschulden zu begleichen sind.

[@haraldludwig994]

@@GerdLPluu Ich habe damit so mein Problem. Wenn für die öffentliche Hand Ausnahmen gemacht werden, weil dies im öffentlichen Interesse ist, so ist für mich der Gleichbehandlungsgrundsatz verletzt. Alle anderen müssen Bargeld akzeptieren, der Staat aber nicht. Im Strafrecht gilt die Unschuldsvermutung, bei Steuervergehen gilt aber die Umkehr der Beweislast. Mit einem Diesel mit Euro V darf ich nicht in die Innenstadt von Hannover. Mit einem Polizeiwagen schon. Die Ungleichbehandlung von Staat und normalen Bürgern ist der Einstieg in eine Diktatur!

[@haraldludwig994]

@@GerdLPluu Mit dem Diktaturargument habe ich mich jetzt wirklich etwas weit aus dem Fenster gelegt. Aber ich bin halt für klare und eindeutige Regeln, die ausnahmslos für alle gelten sollten. Das dies u.U. teuerer ist, sollte dem Gleichbehandlungsgrundsatz und einer klaren und eindeutigen Regelung geschuldet sein. Wer Ausnahmen liebt, sollte sich mal mit unseren Steuergesetzen beschäftigen. Mehr Ausnahmen als Regeln. Dies führt aber im Endeffekt zu viel weniger Gerechtigkeit und zu Ungleichbehandlungen. Eine klare Regel wäre z.B. die Abschaffung des Bargeldes als gesetzliches Zahlungsmittels. Aber so lange Bargeld als gesetzliches Zahlungsmittel fungiert, muss es auch von allen in gleicher Weise akzeptiert werden. Früher, vor der EU galt, dass für Geldscheine eine unbegrenzte Annahmepflicht galt. Für Münzen hingegen galt eine begrenzte Annahmepflicht, in Abhängigkeit von der Betragshöhe und der Stückelung. Wenn man so nicht mehr haben möchte, muss man die Gesetze ändern. Aber durch Richterrecht eindeutige Regelungen zu verwässern, indem man Ausnahmen schafft, führt langfristig ins Chaos.

[@bernddobler8618]

Mmmh warum klagt keiner auf zwangsannahme der gesetzlichen Zahlungsmittel?

[@haraldludwig994]

@@bernddobler8618 Ich könnte mir vorstellen, dass das etwas zu tun hat mit der Bekämpfung von Geldwäsche. Wenn ein Annahmezwang von Bargeld in beliebiger Höhe durchgesetzt werden könnte, wäre die Bekämpfung von Geldwäsche sehr schwierig. Erst kürzlich wurde von der EU entschieden, dass Beträge ab 10.000 € nur noch bargeldlos entrichtet werden können. In einigen europäischen Ländern sogar ab 3.000 €.

[@Jolfgard]

Den darf man bar bezahlen, wenn man vor 13 Jahren an einem zweiten Dienstag im Monat genau vier Rundfunkgeräte in einem 3-Personenhaushalt hatte und alle 8 Planeten heute wie damals in einer Linie ausgerichtet waren. Weiterhin darf heutzutage keines der damaligen Mitglieder des Haushalts heutzutage noch ein Konto oder einen festen Wohnsitz oder auch nur die deutsche Staatszugehörigkeit haben. Bis dato muss man auch bereits immer den Rundfunkbeitrag in bar, aber nur in Münzgeld, bezahlt haben.

[@bandplop6162]

Schimmel im Bad ist zurückzuführen auf mangelhaften Luftaustasch und kalten Wänden. Oft hilft ein trocknes Badelaken, dass man nach dem Bade aufhängt. Schimmel hinter dem Schrank ein Problem mit der Außenwand und zu wenig zwischenraum zwischen Schrankrückwand und Außenwand. Der Abstand sollte mindestens 1,5 cm betragen.

[@LucyKosaki]

Bin überhaupt kein Fan davon in welche Richtung sich das entwickelt. Ich bin überhaupt kein Fan von Smartphones und nutze immer noch ein altes Nokia, mit dem ich sehr zufrieden bin. Ich habe auch nicht vor mir ein Handy zu kaufen, ich mag es nicht überall erreichbar zu sein, ich möchte nicht getrackt werden und ich habe Sorge davor, dass ich dann, wie viele andere auch, ständig davor hänge und mir angewöhne alle 5 Minuten zu checken. jedenfalls würde es mir erhebliche Probleme machen, falls irgendwann bestimmte Apps Pflicht werden, um an staatliche Einrichtungen Geld zu zahlen oder sich zu registrieren. Es ist ja jetzt zum Teil bei manchen Banken schon so, dass man online nicht mehr einkaufen kann ohne die dazugehörige App für 2FA zu nutzen. Ich hoffe dass traditionelle Zahlungsmittel als Optionen beibehalten werden und man seine verpflichtenden Dinge auch in Zukunft noch mit persönlichen Terminen, Überweisungen am Schalter und Festnetz-Telefonen regeln kann.