Comment ont-ils fait ? - Classique mais efficace dans Diversion

[@djcaesar9114]

J'ai explosé de rire tout du long de la description Aliexpress, merci à toi :)

[@Nuts79]

Franchement fou rire sur la description 😂

[@vodka-l1758]

J'ai craquer a "Je vous en prend 10.." 🤣🤣🤣🤣

[@TheBroxholm]

Les dimensions sont précises au demi-millimètre pour s'assurer que c'est la bonne taille!

[@Chocolat1954]

Tu es un génie. Merci, pour l'ensemble de ton oeuvre. Chapeau bas. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@r.g.5565]

9:15 C'est du pur mentalisme, tu as lu dans mes pensées! 😯

[@damienreh6300]

Une seule vidéo de toi me suffira !

[@Nyasaka]

la vidéo est génial ! j'ai explosé de rire. bravo

[@damnnathan9539]

Beaucoup aimé ta vidéo, c’est sympa d’avoir cette touche humoristique en plus tu es très drôle ! Je te rejoins sur ce que t’as dit sur le fait de nous faire croire qu’un tour purement mathématique est du mentalisme, en revanche s’agissant de Viktor Vincent le gars a un réel don de mentaliste, du moins, pour deviner ce que pense l’autre en fonction de ses émotions, gestes etc

[@MattLambda]

Un très gros like de remettre certains à leurs places

[@diddyzgameaccount8557]

Toujours sympa les explications mais là j'ai vraiment adoré le troll sur la description wtf des feutres

[@Kontinuum_LXIX]

Excellent ! Tu pourras faire une analyse du dernier spectacle que Fabien Olicard a posté sur sa chaîne ? J'ai vraiment été bluffé par l'effet final pour le coup même si considéré individuellement chaque petit effet peut être assez prévisible comme deviner AZ42 comme combinaison de deux lettres et deux chiffres

[@hacktutorialen9311]

Excellent vidéo BOSS

[@jouelejeu9391]

Bravo. j'adore.

[@cmoicbibi]

Pourrais-tu faire plus de vidéos d’explications de tours de magie ?

[@Beway278]

Très fort comme d’hab !

[@guitoumesse9764]

super video merci ❤❤❤

[@rasamindisadinamathieu8743]

merci pour la video

[@I.A.NouvelleEspece]

top tes vidéos ❤❤❤

[@CuteKidMusic]

il me semble que Fabien et Victor disent souvent que c'est de l'illusion. Sinon Clément Frèze est un trés bon mentaliste qui explique qu'il n'a aucun pouvoir. Il debunk ainsi les charlatants type voyants. Tu devrais faire une vidéo sur lui. (PS: super vidéo, comme d'hab!! bravo)

Fabien passe son temps à nous dire qu'il a des "pouvoirs" de suggestion et d'analyse et que c'est ça qui lui permet de "deviner ou influencer" les gens. Il n'y a que quelques mois, il s'est permis "d'analyser" les comportements et autres "signes" dans l'affaire Johny Depp et de nous balancer ses délires et d'accuser son ex sur base de rien, comme l'aurait fait un prêtre, un marabout, un moine ou n'import quelle autorité religieuse au siècle dernier. J'ai bien aimé les vidéos de Fabien mais sur le bulshitoscope, il est haut gradé.

[@jibizz76]

Clément Frèze est en effet totalement transparent sur le sujet. Les 2 autres sont malhonnêtes et laissent un gros flou, surtout Olicar puisqu'il multiplie les vidéos sur les capacités mentales et n'est jamais clair quand il passe de ça à un tour sur un plateau télé.

[@jibizz76]

@ Il a toujours été un peu limite, je l'ai découvert avec sa vidéo sur "on peut deviner votre signe astrologique car vous avez été influencé toute votre vie par ce que vous en avez lu". Comme si y'avait une liste de caractéristiques de comportements bien claire et connue de tous sur les signes astrologiques... Il dit quand même principalement des conneries (et sans jamais sourcer j'ai l'impression)

[@mathisakrimweber3405]

@@jibizz76 oui c'est des c*nneries 🤣 moi je ne crois rien au signe astro et donc c'est pas ça qui va l'influencer de plus je connais même pas mon signe astrologique.

[@marysefabre187]

merci pour toutes tes analyses ;il serait intéressant que tu puisses décortiquer le tour de viktor vincent qu'il a présenté dans "vendredi tout est permis" qui s'intitule:V.V. lis dans les pensées/VTEP/Saison 12. Merci d'avance

[@inversedistributionetalia5844]

hello Ghostroyce, excellent! à bientôt sur twich.

[@koam2410]

super ta video j'aime le concept de ta chaine

[@kunikazu4306]

Genial j'adore tes vidéo ! et je suis d'accord avec toi :)

[@lavandchristian2554]

A 7:48 "J'vous en prends 10", quelle humour.

[@antoinejolly4064]

Pour Fabien Olicard, il dit bien toujours que c’est pas un pouvoir surhumain, mais uniquement des trucs.

[@ooohla9872]

Pour l'histoire de la colle, les magiciens utilisent du rubber ciment pour ce genre de truc... L'octopalm, c'est pour faire coller des pièces, ou du fil invisible...

[@alexandreb2006]

Très intéressant . Par contre J’ai déjà vu le tour de Viktor Vincent en direct et y a pas besoin d être un génie pour savoir que c’est que des maths. Mais le fait qu’il parle de psychologie justement ça m’énerve encore plus hahah

[@raphael_chess2405]

Quand il dit "ça ne marchera pas pour tout le monde" pour ne pas que l'on croit que c'est du mentalisme et qu'après les vidéos Instagram présentant ce tour se trouve inondée de commentaires disant que ça n'a pas marché pour eux 🤣

[@youjustcantknow420]

Référencement 🎶🎵

[@samblln4243]

bravo

[@dav3141]

Une petite attaque sur les livres de Fabien Olicard en fin de vidéo? Sinon c'est toujours top les comment ont-ils fait

[@TF1Video]

Le cycliste ça doit être une traduction faite sur Google de runner pour la description.

[@benjaminmiumpre6988]

Essaye de faire la dernière vidéo de donovan :)

[@TheBroxholm]

Dans le premier tour, j'ai pas compris ce qu'il en est de la "fausse" bague. Est-ce une vraie en métal ou une fausse comestible? L'avale-t-il vraiment?

[@stazx8976]

Il la caché dans un coin de sa bouche

[@molemontagnard435]

Est ce que un magicien peut travailler sur scène avec une oreillette ? Ça pourrait aussi expliquer qu'il reçoit l'info de la couleur du feutre de la part d'un complice

[@mathisakrimweber3405]

Non c'est cramé l'oreillette, beaucoup trop visible sauf si on a des cheveux longs. Il s'agit là de color match qui permet de prendre connaissance du feutre pris par le spectateur.

[@patricedeporter523]

Oui mais non, il utilise bien des feutres truqués

[@benjaminvallet375]

Très bonne vidéo ! On se doute que c'est de l'iilusionnisme ou manipulation, mais comme tu dis, certains en profitent pour parler de paranormal et vendre des bouquins... Continue !

[@GileadMaerlyn]

10:06 Raté, j'étais sur la pomme.

[@GileadMaerlyn]

10:14 _"Vous vous êtes chié quelque part"_ 😭

[@darko2050]

La même , je faisais que des droites gauches , je ne sais pas si on pouvait .

[@trucmachin2840]

Sisi même en faisant des droite/gauche ça fonctionne. Vous devez avoir raté une étape ^^

[@GileadMaerlyn]

Oui, vu l'explication parfaitement logique, je me suis foiré quelque part.

[@Skycoffeee]

Super debunk! Notamment pour le tour du cycliste.

[@bobolpatrick3789]

top

[@Magma-uw7yo]

Ce serait bien si tu debunkais les vidéos de Fabien Olicard, il y a bcp de magie mais par ex quand il devine sans fautes les signes, les métiers, des noms etc etc

[@magicmichelmagicmich]

Avec agenda truqué ou complice direct ou indirect, ou autre astuce logique mais certainement pas par les expressions du visage ou réciter l'alphabet

[@Magma-uw7yo]

@@magicmichelmagicmich je dément pas l'utilisation de magie en grande partie et qu'il fait passer ça pour du mentalisme j'en ai vu pleins des faux trucs mais je crois à la sincérité des spectateurs et si c'est pas ce qu'il dit je vois pas comment il fait. Je reste ouvert, j'ai peut être tord aucun soucis.

[@raphael_chess2405]

​@@magicmichelmagicmich si

[@magicmichelmagicmich]

@@raphael_chess2405 Quand

[@Kaamszz]

Mdrrr incroyable

[@__-1234]

Encore merci pour cette vidéo, mais ce que tu veux dire dans ta conclusion c'est que la manipulation n'existe pas dans les tours de mentalisme ? Il y a 2 tours du VV dans lesquels il demande à deux personnes de dessiner ou écrire un truc, sans que l'une puisse voir ce que l'autre dessine/écrit bien entendu. Et elles dessinent ou écrivent la même chose. Un bateau par exemple, comment peut on truquer cela ? Surtout que si on écoute son langage avant, il utilise un vocabulaire avec les mots "naviguer", etc.... Même moi j'avais envie de dessiner un bateau en l'écoutant.

[@damjuve13]

Salut Ghostroyce, bravo pour le contenu c'est vraiment top ! Est ce que tu saurais expliquer ce tour la ? fb.watch/iAe_ZG0re4/

[@wastelandrummer]

Le boniment hors spectacle c'est un truc que je trouve pas mal plus fréquents chez les Mentalistes d'ailleurs. Pas tous bien-sur

[@kamitraxmagie]

Pour le tour de Luc, a la fin il a toujours la bague dans sa bouche ? C'est dur pour parler non

[@Blyzbee]

Il est possible que la bague soit en sucre, qui fond au contact de la salive. D'ailleurs j'ai l'impression qu'à 2:28, elle s'est déjà un peu décomposée. Mais sinon il y a bien un moment ou il arrive à la remettre dans sa poche pendant que la vrai bague est récupérée par exemple.

[@juliendenoncin]

David Copperfield a fait le tour de Viktor Vincent il y a à peu près 30 ans... rien de neuf donc

[@__-1234]

Ah Ali express et la traduction automatique... pas encore très au point.

[@grutfrut5817]

J'ai de plus en plus de mal avec les tours à base de gimmick. J'ai tendance à voir ça comme un type de magie à part, voire ... de la triche, lorsque le tour ne nécessite que ça ...

J'ai le même problème avec les "tours" basés exclusivement sur l'angle de la caméra avec un public complice... Genre la caméra tourne, un éléphant apparaît dans le champs, tout le monde fait "waaaw" et moi je regarde et je me dis "ok il était hors champs... et ?" Concernant les gimmicks, plusieurs fois je me suis dit "tiens, je pourrais peut-être l'acheter celui-là pour divertir mes potes", et puis je tire la même conclusion que toi.

[@mikevkb]

Idem, aucun travail ni aptitudes à acquérir, que du pognon. Le tour devrait être développé grâce au gimmick, pas en être juste composé.

[@grutfrut5817]

@ Pour le coup j'ai pas ce problème avec le close up : tu fais le tour pour LA personne dont tu as capté l'attention. Mais c'est vrai qu'il y'a de l'abus (coucou Chris Angel ...).

@@grutfrut5817 je n'ai pas de problème avec le close-up non plus. Mais les numéros qui utilisent juste le champs de la caméra pour "faire de la magie". Comme je disais, le fait de faire tourner la camera et puis de voir quelque chose rentrer dans le champs par exemple et genre "avant ça n'était pas là, ooooh". C'est cheap, c'est sans effort, ce n'est même pas de la magie, pour moi. Le close-up, le numéro est fait pour travailler sur l'illusion. Je peux regarder un close-up 100x, savoir comment il fait, et pourtant toujours voir ce que le magicien veut que je vois. (la pièce changer de main alors qu'elle ne change pas de main, la carte disparaître, etc). C'est ça que j'adore dans la magie : quand on connaît le truc mais que nos yeux continuent à voir l'illusion malgré tout. Pour moi ce n'est vraiment pas la même chose : il n'y a pas d'illusion quand un public fait semblant de voir un truc qu'il n'y a pas à voir juste pour appuyer un tour mal fait qui ne marche déjà pas avec ça, mais qui serait complètement dilué sans ça. Je veux dire... C'est comme si on tournait un tour, et qu'au beau milieu, on coupe la caméra, on fait passer le magicien de la gauche du podium à la droite, on filme à nouveau et on présente ça comme une "téléportation" alors qu'il s'agit juste d'un jump cut. C'est ridicule et c'est nous prendre pour des cons, alors que la plupart des tours de magie respectent leurs spectateurs et leur intelligence et travaillent sur l'illusion. Sans ce rapport de respect, la magie n'a pas de sens.

[@magicmichelmagicmich]

Olicar ainsi que d'autres, font croire qu'on peut deviner par les expressions du visage ou en récitant l'alphabet ( Dans l'autre sens pour faire plus vrai) pour deviner un prénom ou un code ou une carte ou ....alors qu'il n'en est rien, il utilise des astuces ou des gimmicks (Agenda truqué, dés électroniques, etc) ou même parfois des complices directs ou indirects, de plus après ils disent que les gens peuvent faire la même chose en achetant leur livre, qui évidemment sont de fausses méthodes pour y arriver, mais le livre est compensé par de petites astuces pour d'autres tours qui n'ont rien à voir comme ça les gens sont quand même contents

[@mathisakrimweber3405]

Il est possible de deviner des lettres ou chiffres grâce au méthode donné par Fabien mais c'est pas automatique et très hasardeux. C'est pour ça que la plus part des Mentaliste utilise des gimicks.

[@patricedeporter523]

@@mathisakrimweber3405 Non mais faire croire oui, pour acheter son livre, c'est forcément trop hasardeux comme pile ou face.

[@mathisakrimweber3405]

@@patricedeporter523 dans son livre il explique que c'est pas automatique mais tu peux mettre les chances de ton côté par exemple si tu demandes à quel qu'un de penser à un outil de bricolage il y a plus de chance que ce soit un marteau mais comme je disais c'est très hasardeux. D'ailleurs il ne montre que les fois où il réussit. 😅

[@jujulusis590]

Si il est parvenu à vendre qqc qui est faux peut on dire qu'il a deviner la prévisibilité de l'être humain !? N'est ce pas ça le mentalisme!? Bravo à vous votre commentaire vient de démontrer que ses méthodes marche.

[@patricedeporter523]

@@mathisakrimweber3405 Pas besoin de livre pour savoir que de cette manière qu'il prétend est impossible.

[@JulienMus]

(normal)

[@vincentjullien3073]

Olicard escroc

[@g1qify]

Salut, pour le coup des gens qui pensent vraiment que Intel est bien mentaliste ou que la terre est plate, que tel influenceur dit ça donc c'est forcément vrai etc etc heu c'est pas entièrement la faute de ceux qui font croire ça mais plutôt que si les gens étaient moins cons déjà on ferait un grand pas ...

[@obi-wangregori5766]

Hahaha ! Aliexpress...

[@PierreBrandominiBrandomini]

Je trouve l'émission Diversion assez décevante. La mise en scène, les lumière, la musique... et surtout la magie du montage et le brieffing du public.

[@francoisducaroy9226]

Pas trop d'accord avec toi sur la fin de ta vidéo. Tout ce discours fait partie du personnage et dessine la personnalité de l'artiste. C'est bien ce qui fait qu'un magicien va avoir du succès alors qu'un autre peut-être plus doué techniquement aura moins de succès. VV incarne un personnage atypique et c'est là la raison de son succès. Je n'ai jamais vu un magicien dire avant et apres ses tours : "Non mais y a rien de magique hein! Tout ce que je fais c'est acheter des mécanismes ou truquer les paquets de cartes!"

[@arthuroger6734]

La magie doit rester magique est le secret ne doit pas être dévoilé de cette façon. C’est. nul

[@Diafoirus]

Mais Vicktor explique tout dans un bouquin !!! Révisez votre copie. Petit rageux. Votre vidéo relève du CM2

[@kunikazu4306]

le seul rageux ici que je vois c'est toi !

[@mathisakrimweber3405]

Explique quoi ? Tu pourrais être plus claire plutôt que d'insulter ??? En attendant le rageux c'est toi !

[@magicmichelmagicmich]

Certainement pas, il ne va pas dire qu'il utilise des dés électroniques, ou des agendas truqués ou des enveloppes à double compartiment, etc etc