Γιατί το γυαλί είναι διαφανές;

[@m.vista123]

Τέλειο βίντεο! Με τέτοια βιντεάκια θα μπορέσει και ο πιο άσχετος να μάθει βασικά πράγματα της φυσικής. Πολύ ευχαριστώ!!!❤

[@ChristosKiriakidis]

Εγώ σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια!

[@pkefvkef4856]

Αγαπητε Χρηστο.Απλα σε ευχαριστουμε δια τις απιστευτες κ θαλεγα παρθενες προσεγγισεις σε ολα τα θεματα που καθημερινα πεφτει η ματια μας πανω κ που τα λαμπρυνης με τις μοναδικες κ επιστημονιλες προσεγγισεις σου οντως ενας Αξιοπρεπης κ περηφανος Γνωστης της κοινης μας αγαπης της Φυσικης.Να εισαι πσντα εκει κ να γεμιζης τις ανιαρες κ τετρημενες στιγμες της καθημερινοτητας μας με φως...Σε αγαπαμε κ σε ευχαριστουμε....

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα τόσο καλά σας λόγια! Να είστε καλά!

[@maxparadise2868]

Εξαιρετικό βίντεο... Μπράβο σου ασκείς σοβαρό λειτούργημα στη σαπιλα που υπάρχει εδώ μέσα... Ευχαριστούμε πάρα πολύ για τις γνώσεις που μας μεταλαμπαδευεις με εξαίρετο τρόπο, που λίγοι μπορούν να κάνουν

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@ΑντώνηςΑλιφέρης]

Πολύ όμορφο βίντεο, συγχαρητήρια! Μου δημιουργήθηκαν δύο απορίες: 1. Τι συμβαίνει σε άλλα άμορφα υλικά που δεν είναι όμως διαφανή; 2. Πως γίνεται να ταυτίζεται ακριβώς η ενέργεια ενός φωτονίου με εκείνη για την αλλαγή στοιβάδας, αφού ανάλογα με το φάσμα θα έχει άλλη ενέργεια κάθε φορά;

[@jurgenmarku2637]

Είστε μοναδικός και καταπληκτικός δάσκαλος! Χαίρομαι για εσάς!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@ManosTsios]

Μεγαλες ομοιότητες με το μαθημα της ιατρικης φυσικης που κανω στην σχολη το σημερινο βιντεο(το μεγαλύτερο μερος ειναι κβαντική). Πολυ ωραιο βίντεο ευχαριστούμε!

[@kostaskiouvtec654]

Συγχαρητήρια για το βίντεο, έχω και γω μια απορία. Τα ηλεκτρόνια που έχουν απορροφήσει την ενέργεια των φωτονίων και έχουν αλλάξει ενεργειακή ζώνη μένουν στην ζώνη μετάβασης για πάντα ή ξανα επανέρχονται στην αρχική τους ενεργειακή ζώνη?

[@ChristosKiriakidis]

Ένα ηλεκτρόνιο μπορεί φυσικά να επανέλθει στην αρχική του ενεργειακή κατάσταση και μάλιστα κατά αυτή την διαδικασία ακτινοβολεί την ενέργεια που είχε πάρει. Και μάλιστα αυτή η ενέργεια είναι χαρακτηριστική του συγκεκριμένου άλματος. Κάτι σαν δακτυλικό αποτύπωμα.

[@zaharo1990]

ποσες ενεργειακες καταστασεις μπορουν να υπαρξουν; αν εγω φωτιζω για 1 ετος το κομματι ξυλου, τα ηλεκτρονια θα επαιρναν συνεχως την ενεργεια που χρειαζονταν για το επομενο ενεργειακο αλμα. αρα καποτε θα υπηρχαν τοσο μεγαλες τροχιες που το ξυλο θα καθιστατο διαφανο. ομως αυτο δεν γινεται. γιατι; που χανεται η ενεργεια που λαμβανουν τα ηλεκτρονια; ευχαριστω. @@ChristosKiriakidis

[@filimonfrantzis8273]

Άψογος !!!!! ΔΆΣΚΑΛΕ ΜΗΝ ΣΤΑΜΑΤΆΣ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΕΣΑΙ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΣΟΥ ΜΑΖΊ ΜΑΣ. !!!! ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΎΜΕ!!!!!!!!!!

[@ChristosKiriakidis]

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@TheGreecerose]

Τα λες πολύ όμορφα και κατανοητά σε ευχαριστώ για το ωραίο σου βίντεο!

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!!!

[@batraxan]

Συγχαρητήρια για την καταπληκτική δουλειά συνέχισε έτσι .Το youtube στα καλυτερά του .

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!! Καλή χρονιά να έχουμε!

[@ΓιώργοςΑπαλαχάκης]

Συγχαρητήρια.... Αν πετάξουμε ένα γυάλινο αντικείμενο στο νερό γίνεται και αόρατο ... Είναι απλή φυσική....❤❤❤❤❤

[@ρεμαλιαλητης]

εξαρταται υπο ποια γωνια το κοιτας εχει να κανει νε τον δεικτη διαθλασης

[@dimikargas6324]

Ευχαριστούμε πολύ για τις γνώσεις που μας διδάσκεις. Χαιρετισμούς από Γερμανία. Συνέχισε το λειτουργημα

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!! Να είστε καλά!

[@epameinondasbastas7607]

Εξαιρετικό βίντεο Μπράβο σας

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@S._Top-m1f]

Γειά σας. Θα σας παρακαλούσα στα βίντεο σας να μιλάτε ποιο αργά για να γίνεστε ποιο κατανοητή στα παιδιά. Ευχαριστώ 🙂 Τα βίντεο σας είναι από τα πιο επιμορφωτικά στο ελληνικό youtube.

[@nektariosxatz4411]

Χριστό. Λοιπόν το βίντεο σου είναι πολύ τέλειο τα λες με έναν τρόπο που και εγώ δεν έχω γνώσεις τρελές τα κατάλαβα όλα. Το βίντεο είναι 15 λεπτά και μπορώ να σου πο πος το τελευταίο 5 λεπτό με έστειλες στον Άρη και ξανά ήρθα. Δεν περίμενα αυτήν την εξέλιξη. Μπράβο όχι ιδιαίτερα για της γνωστής αλλά για των τρόπο που μεταδίδεις.

[@ChristosKiriakidis]

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σου λόγια! Μεγάλη μου χαρά!

[@PARDALOERIFION]

Μπράβο για τη δουλειά σας. Αναρωτιέμαι άν η χαλαζιακή άμμος του παραδείγματος υποστεί πολλαπλή επεξεργασία δλδ αν πολλές φορές εφαρμοστεί μεγαλύτερη (ή πολλές επαναλήψεις-φορές) θερμότητα (οπότε οι δεσμοί προφανώς γίνουν χαοτικότεροι) μήπως γίνεται περισσότερο διαφανές το τελικό γυαλί? Γνωρίζει κανείς? Ευχαριστώ

[@tomarsen2089]

Νομίζω ότι οι εταιρείες που παράγουν φωτογραφικους φακούς το κάνουν για καθαρότερες φακους

[@mankart9921]

Φίλε μου είσαι γεννημένος για να μεταδίδεις . Πολύ ωραίος , μεγάλο μπράβο !!!!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@sftvshrd]

Εξαιρετικός όπως πάντα. Μία ερώτηση... Ποιος είναι ο μηχανισμός που το ηλεκτρόνιο απορρίπτει το φωτόνιο; Καταλάβαμε τον κανόνα του ακριβούς ποσού ενέργειας αλλά πως το ηλεκτρόνιο απορρίπτει το ηλεκτρόνιο και δε δέχεται απλώς τον "βομβαρδισμό" του απο φωτόνια συσσωρεύοντας αυτή την ενέργεια;

[@evangelakillian4273]

Ψάξε να δεις βιντεακια για το πείραμα των δύο σχισμων, εκεί σου δίνει να καταλάβεις πόσο απόκοσμη είναι η φύση των ηλεκτρονίων και ότι στην ουσία ακόμα δεν έχουμε ανακαλύψει γιατι και πως κάνουν τα πράγματα που κάνουν.

[@ρεμαλιαλητης]

ειναι θεματα κβαντικης ηλεκτροδυναμικης

[@dimitris1ification]

Ευχαριστώ πολύ

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!

[@georginet]

Πολύ καλό βίντεο. Έχω απορία όμως. Με αυτή την λογική, αν δώσω πιο δυνατό φως στο γυαλί, δε θα έπρεπε να απορροφηθεί αφου πιο δυνατό φως = πιο πολλά φωτόνια;

[@s-nickos]

Όχι. Με λίγα λόγια: Πιο πολλά φωτόνια = μεγαλύτερη ένταση ακτινοβολίας. Πιο δυνατό φως όπως λες. Αλλά, δεν μεταβάλλεται η ενέργεια που έχει κάθε φωτόνιο, η οποία εξαρτάται από τη συχνότητα. Απλά έχεις περισσότερα φωτόνια με την ίδια ενέργεια. Οπότε και πάλι δεν έχεις φωτόνια με την ενέργεια που απαιτείται για να απορροφηθούν.

[@nikosks1106]

Είχα μια πολύ γενική αλλά αόριστη εικόνα σχετικά με το γιατί το φως περνάει μέσα απ το γυαλί, σε καμία περίπτωση όμως οχι απλά δε γνώριζα, αλλά ούτε θα μπορούσα να φανταστώ καν, οτι τα ηλεκτρόνια εκτελούν χρέη "πορτιέρη" που κάνουν "face-control" στα φωτόνια!!! 😂😂😂😂😂

[@johnphilippatos]

Διαφορά ρευστού με υγρό; Όταν η άμμος θερμαίνεται στους 1700 C και πάνω, και λιώνει, το διοξείδιο του πυριτίου δεν περνά σε υγρή κατάσταση; Έχει σχέση το ιξώδες στη διαφοροποίηση μεταξύ υγρού και ρευστού; Καταπληκτικό βίντεο.

[@ditrys.]

Νομίζω ότι ρευστό είναι οτιδήποτε μπορεί να ρέει. Άρα τα υγρά, τα αέρια, τα τήγματα κλπ είναι ρευστά

[@ρεμαλιαλητης]

@@ditrys.το ποσο ευκολα ρεει εκει που το προσπερασες το ποσο ευκολα . το μελι τι ειναι ; υγρο με μεγαλο ιξωδες παχυρευστο

[@ditrys.]

@@ρεμαλιαλητηςσυμφωνώ εν μέρει. Και ο αέρας ρευστό με μικρό ιξώδες είναι αλλά εξακολουθεί να θεωρείται ρευστό. Συγκεκριμένα, πιθανολογω ότι το μέλι είναι ρευστό τύπου Bingham καθώς απαιτείται καταβολη μικρής (διατμητικής) τάσης ώστε να αρχίσει να ρεει ελεύθερα. Αντίστοιχα και η κέτσαπ, οδοντόκρεμα (!) κλπ

[@vladisartdesign7080]

Πολύ ωραία βίντεο και πάρα πολύ ενδιαφέρον 👌👌👌

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!

[@johnaretas8382]

Τρομερή παρουσίαση!

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!

[@miltoskaragiannis8492]

Χρήστο έχω ένα κενό. Αφού στην περίπτωση του ξύλου η ενέργεια του φωτονίου είναι μικρότερη ( ή κατάλαβα λάθος ) γιατί απορροφάται. Θα απορροφούταν εάν είχε την ίδια ενέργεια που απαιτείτο για να περάσει σε άλλη ενεργειακή κατάσταση. Τι δεν κατάλαβα καλά. έχει τελικά το φωτόνιο την απαιτούμενη ενέργεια που θέλει το ηλεκτρόνιο,? Μιλάω πάντα για το ξύλο. Σε ευχαριστω πάντως είμαι 66 χρονών και σε παρακολουθώ. είσαι πολύ καλός. εύγε.

[@szak2445]

Θερμά συγχαρητήρια....

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!!!

[@andreasgrigas339]

φοβερος!!!

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@johannespanagiotopoulos4917]

Ο χαλαζίας είναι κρυσταλλικός και όμως είναι εξίσου διαφανής όπως και το γυαλί που είναι άμορφο, οπότε η εξήγηση δεν μπορεί να είναι ακριβώς έτσι.

[@LisztianGR]

Μπράβο σου φίλε!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@alexalekos]

αν θες κανε βιντεο που να εξηγει για την ταχυτητα του φωτος στο γυαλι, η οποια λεμε οτι αλλαζει ενω το φως δεν επιβραδυνει ποτε (και για τη γωνια προσπτωσης αν κολλησει)

[@steliosxanthakis7031]

Νασε ΚΑΛΛΑ.❤

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ!

[@dimos15]

Τέλειο!!

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ!

[@leandrosioannou8414]

Πολυ καλυτερη ύλη και πολυ πιο ενδιαφερον τα βιντεο σου απο τις χιλιαδες ωρες που περασαμε στις αιθουσες των σχολειων και στις αιθουσες φυσικης του πανεπιστημιου μαθαινοντας ακαταλαβιστικα μαθηματικα και εξισωσεις!

[@ΔημήτρηςΜαυρομματάκης]

Τόσο σου κόβει. Χωρίς μαθηματικά δεν γίνεται τίποτα.

[@leandrosioannou8414]

@@ΔημήτρηςΜαυρομματάκης τι λες ρε παλιοηλιθια ψολη, η φυσικη τι σχεση εχει με τα μαθηματικα ρε βλακα

[@ankel5663]

Θα μπορούσε το γυαλί λοιπόν να αποτελέσει μονωτικο υλικό κατα της ραδιενέργειας οπου η ένταση του "φωτός" ειναι μεγαλύτερη αρα και να λειτουργήσει προστατευτηκα αλλα επιτρέποντας παράλληλα και την οπτική μας επαφη με το εξω περιβάλλον; (πχ γυαλί κράνους αστροναυτών)

[@user-dialectic-scietist1]

'Όχι βέβαια, αφού είναι διαφανές υλικό και το μόνο που κάνει είναι να επιβραδύνει το φως, να απορροφά μικρό μέρος της ενέργειας, αντίστοιχο της επιβράδυνσης που επιφέρει και και η ραδιενέργεια, ακτινοβολία, κουβαλά πολύ περισσότερα φωτόνια, πακετάκια ενέργειας, από το αντίστοιχο ορατό! Να γιατί την ακτινοβολία της ραδιενέργειας μπορούν να την σταματήσουν σε κάποιο βαθμό υλικά όπως ο μόλυβδος που έχουν μεγάλο ε και μεγάλη μοριακή πυκνότητα!

[@ΖαχαρίαςΦθενάκης]

Σκέψου απλά. Αν κάτι τέτοιο μπορούσε να γίνει, θα είχε ήδη γίνει.

[@ΙΠΧΙΠΧ]

...έχω θέμα για βίντεο: γιατί κάποια νερά όταν είναι σε υγρή μορφή είναι διάφανα και όταν παγώνουν σε κάποια σημεία γίνονται λευκά

[@panagiotisseremetis671]

Ωραια απλοποιημένη εξήγηση της σωματιδιακής φύσης του φωτός Τι γίνεται όμως με την κυματική φύση του φωτός;

[@user-dialectic-scietist1]

Δεν είναι φύση, αλλά ιδιότητα και η σωματιδιακή και η κυματική, είναι ιδιότητες όχι φύση.

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια. Θα ακολουθήσει σύντομα ένα βίντεο το οποίο θα αφορά την ιστορία και την φύση του φωτός. Εκεί νομίζω θα λυθούν όλες οι απορίες που μπορεί να προέκυψαν σε αυτό το βίντεο σχετικά με το φώς.

[@ρεμαλιαλητης]

ειναι πως παρατηρουμε ενα φαινόμενο

[@panagiotisseremetis671]

ευχαρστω @@user-dialectic-scietist1

[@ΚωσταςΠουλικακος]

Αυτο που δεν καταλαβα ειναι το εξης: αν βρουμε ακριβως τι ποσο ενεργειας χρειαζεται το ηλεκτρονιο του ατομου του γιαλιου για να αλλαξει στοιβαδα, δεν μπορουμε να ριξουμε φως ακριβως αυτης της ενεργειας ωστε το ηλεκτρονιο να αλλαξει στοιβαδα και το γιαλι να γίνει αδιάφανο?

[@ChristosKiriakidis]

Αν στο γυαλί ρίξουμε uv ακτινοβολία τότε τα φωτόνια σε αυτό το φάσμα της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας φέρουν το ποσό που χρειάζονται τα ηλεκτρονια για να κάνουν την μετάβαση τους.

[@Digimanis]

Αφου εχει τοσα κενά η κρυσταλλική δομή του γυαλιού γιατι δεν περνά το νερο απο μεσα?

[@ρεμαλιαλητης]

γιατι το μοριο του νερου ειναι πιο μεγαλο απο το κενο του κρυστάλλου

[@hariszark7396]

Και ένα βασικό ερώτημα είναι, πως στο καλό τα ήξεραν όλα αυτά οι άνθρωποι όταν πριν από χιλιάδες χρόνια άρχισαν να φτιάχνουν γυαλί; Πού βρήκαν τη γνώση και την σωστή τεχνική;

[@ρεμαλιαλητης]

εντελως τυχαι απλα παρατηρουσαν

[@hariszark7396]

@@ρεμαλιαλητης το να παρατηρήσεις κάτι για το οποίο δεν έχεις καμία γνώση και να το κατανοήσεις σε βαθμό που να γίνει χρήσιμο προϋποθέτει τεράστια νόηση αλλά και γενικότερες γνώσεις σε διάφορα θέματα.

[@nicolaskargarotos4988]

Τελειο εμαθα επιτελους κατι χρησιμο

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!

[@zaxo9467]

Το ηλεκτρόνιο όταν θα πάει στην επόμενη ενεργειακή κατάσταση θα εκπέμψει ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία; Και άμα ναι αυτή η ακτινοβολία είναι που θα φτάσει στο μάτι μας και βλέπουμε το ξύλο;

[@dimal7439]

Για αρχή δεν ξέρω τι εννοείς επόμενη ενεργειακή κατάσταση αλλά ένα ηλεκτρόνιο θα απορροφήσει ενέργεια όταν θα πάει από μία χαμηλότερη ενεργειακή κατάσταση σε μία υψηλότερη και θα εκπέμψει ένα φωτόνιο όταν θα πάει από την υψηλότερη στη χαμηλότερη. Η ενέργεια που θα έχει το φωτόνιο που θα εκπέμψει το ηλεκτρόνιο θα είναι ίση με τη διαφορά των ενεργειών των δύο ενεργειακών καταστάσεων.

[@zaxo9467]

@@Pyron.S Άμα αυτά (για το ατομικό επίπεδο) είναι φαντασίες μάλλον πρέπει να διαβάσεις λίγο μπας και μάθεις τίποτα.

[@VersaVisiovTv]

Η επόμενη ενεργειακή κατάσταση πια είναι;

[@ChristosKiriakidis]

Το κάθε στοιχείο έχει τις δικές του ενεργειακές καταστάσεις. Και μάλιστα είναι χαρακτηριστικές του κάθε άτομου

[@dimitirskobouris8885]

Και με τον καθρέφτη τι γίνεται;

[@ChristosKiriakidis]

Μπορείτε να βρείτε ένα βίντεο που ανέβηκε σχετικά πρόσφατα στο κανάλι του Στέφανου καθημερινή φυσική και θα βρείτε αναλυτικά την εξήγηση

[@kd2156]

Αφου οι ενεργειακες στιβαδες υποτιθεται οτι συμβολιζουν το που ειναι πιο πιθανον να βρεθει ενα ηλεκτρονιο αναλογα με τις ηλεκτροστατικες δυναμεις,σωστα;Τοτε πως γινεται να χρειαζεται ενα ποσο ενεργειας για να μεταβει απ το ενα επιπεδο στο αλλο αφου δεν υπαρχουν επιπεδα στην πραγματικοτητα;

[@kd2156]

@@Pyron.S ναι αλλα αφου τωρα ξερουμε τι ισχυει τοτε πως γινεται να λεει για τα ενεργειακα επιπεδα με τετοιο τροπο;Προφανως το λεει για να κατανοησουμε ευκολοτερα αλλα αποκλειεται να ειναι και λαθος.Απλα δεν καταλαμβαινω τι εννοει οτι χρειαζεται ενα ποσο ενεργειας για να μεταβει επιπεδο,αφου ηδη γνωριζουμε οτι με βαση την κυματικη συναρτηση το ηλεκτρονιο μπορει να βρεθει οπουδηποτε

[@nikoszeta]

Καταπληκτικος

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!

[@ρεμαλιαλητης]

δεν ειναι αμορφο στερεο αλλα ρευστο με μεγαλο ιξωδες

[@Κ.Ελευθεριάδης]

Καλός αλλά κάπως νευρικός. Χαλάρωσε παλικάρι μου, θα γίνεις περισσότερο ελκυστικός.

[@sulisscrps2413]

Η άμμος στις παραλίες είναι πυρίτιο.. Αυτό γνωρίζω από μαθητής.. Από αυτή την άμμο μπορείς να φτιάξεις γυαλί..

[@user-dialectic-scietist1]

Όπως και αρχαίους φακούς, που έβρισκαν έτοιμους από κεραυνούς που χτυπούσαν στην άμμο! Να γιατί και το γυαλί, έρχεται από την Αίγυπτο, έχει πολύ άμμο!

[@ρεμαλιαλητης]

φυσικα αν ειναι καθαρη αμμος

[@paulkampitsis]

Κατανοητός, μεταδοτικός, επεξηγηματικός, το'χεις με την κάμερα! Συνέχισε!!! Δίνεις ΓΝΩΣΗ !!!!!

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@georgevasilakis1347]

Οι γνώσεις δεδομένες το ίδιο η εξ ίσου σοβαρή προϋπόθεση της αρίστης μεταδοτικοτητας, όλο αυτό μαζί με την εξαιρετικη ευφράδεια σε κάνει ιδανικό γιαυτο που ξεκίνησες να κάνεις. Τυχεροι οι γύρω σου μιας και θα αγαπήσουν και θα κατανοήσουν περαιτέρω την φυσική κατά συνεπεια τον ίδιο τον κόσμο μας, είστε εξαιρετικός.

[@pentalphastro]

πόση φυσικοχημεία σε 15 λεπτά!!! Και εντελώς κατανοητά δίχως να απαιτεί ούτε να είσαι θετικής κατεύθυνσης(που λέμε) ούτε να γίνεις.... Είμαι πολύ χαρούμενος που φτιάχνεται στην Ελλάδα μία κοινότητα επιστημόνων που έχουν αντιληφθεί ότι η επιστήμη όταν "κρατείται" ή "διαμοιράζεται" για/σε λίγους γεννά παρα-επιστημονικές νοοτροπίες, αλλά όταν κατεβαίνει στο επίπεδο του απλού ανθρώπου, που αυτόν αφορά πραγματικά, την καθημερινή ζωή του, εκπαιδεύει μυαλά και αντιλήψεις!! Μπράβο!

[@giorgoskazerakis9621]

Απο τα πιο ενδιαφέρον βίντεο που έχω δει!!!!Τόσο πολύ πληροφορία σε τόσο λίγο χρόνο!Σε ευχαριστώ Χρήστο!

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!!!

[@antonisdelatollas8946]

Συνεπώς, αν υπήρχε το "τέλειο" γυαλί, αυτό δεν θα ζεστενοταν ποτέ. Σωστά;

[@kd2156]

Νομιζω πως οχι γιατι δεχεται και αλλων ειδων ακτινοβολιες περα απο το ορατο φως,απο τις οποιες φανταζομαι μερικες θα ειχαν αρκετη ενεργεια για να ικανοποιησουν τα ηλεκτρονια

[@emmanuelkritsidimas4961]

Παρακολουθώντας όλα αυτά σκεφτείτε πόσο τυχεροί είμαστε που υπάρχομε μόνο και σκεφτείτε τις εκπλήξεις όταν περάσομε στην επόμενη διάσταση. Να δοξάζομε τον ΘΕΟ μας τον ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ για όλα αυτά

[@upbgenoob5488]

Πολυ ωραιο βιντεο,πραγματικα.Πολυ απλη εξηγηση και κατανοητη...(οσο μπορουμε και εμεις οι ασχετοι να καταλαβουμε😅😅😅)Και μολις μου γεννηθηκε μια απορια....γιατι μπορουμε να εχουμε κι αλλα διαφανη υλιικα οπως π.χ. πλαστικο,plexiglass.Ειναι μια εργαστηριακη προσεγγιση των ιδιοτητων του "γυαλιου";

[@christossamaras6078]

Συγχαρητήρια κ. Χρήστο. Για άλλη μια φορά είσαστε απίστευτος. Ευχαριστούμε πολυ

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά! Εγώ σας ευχαριστώ πολύ!

[@giorgosandreopoulos3913]

Χρήστο,κάνε και με τον καθρέφτη μια εκπομπή

[@dipolichro3277]

Πολύ δυνατό! Το 1ο που παρακολούθησα, μου κέντρισε το ενδιαφέρον να δώ και τα υπόλοιπα! Καλή δύναμη για τη συνέχεια! Αν σας βρίσκεται ο χρόνος, απάντήστε στο: Αν δλδ "βομβαρδίσουμε" το γυαλί με φωτόνια πολύ υψηλής ενέργειας, τόσης που να αλλάξουν στάθμη τα e, υπάρχει περίπτωση να γίνει "αδιαφανές" έστω και προσωρινά ?

[@ΘΑΝΟΣΣΤΑΘΗΣ-τ6θ]

οχι γιατί αυτά δεν είναι ορατά Ειναι στο υπεριώδες

[@geol7141]

Επομενως, εαν αυξησω την συχνοτητα των φωτονιων που εκπεμπω, δηλαδη την ενεργεια τους, θα υπαρχει καποια τιμη κατα την οποια και επειτα το γυαλι θα παψει να ειναι διαφανες. Ξερεις ποια ειναι αυτη η συχνοτητα? Υπεριωδες ή ακομα μεγαλυτερη?

[@upbgenoob5488]

Σαν παρατηρητης νομιζω δεν θα παψει για σενα να ειναι διαφανες το γυαλι,απλα θα σταματησεις να βλεπεις το "φως".

[@panagiotiszarlas]

τελεια δουλεια μπραβο,αλλα εχω μια απορια!Αν ο φακος φωτιζει επι μονιμου βασεως το ξυλο,καποια στιγμη δεν θα κορεστουν απο ενεργεια ολα τα ηλεκτρονια του ξυλου?αρα δε θα επρεπε να γινει διαφανες?συγγνωμη αν ειναι χαζη ερωτηση 🙂

[@ρεμαλιαλητης]

φιλε δεν υπαρχουν χαζες ερωτησεις απλα διατυπωσε με πιο μεγαλη σαφηνεια . Μπραβο που ψαχνεσαι

[@stamatispoulimenos7623]

Τα θερμά μου συγχαρητήρια αγαπητέ Χρήστο. Διαθέτετε μοναδική μεταδοτικότητα σε συνδυασμό με την εξαιρετική ροή του λόγου σας και τα άψογα ελληνικά σας. Εύγε !

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@apostories]

Το'χουν ρίξει στο κουβεντολόι τα φωτόνια με τα ηλεκτρόνια! Εξαιρετικός και πάλι Χρήστο 🤓

[@ChristosKiriakidis]

Χαχαχαχα. Σε ευχαριστώ πολύ φίλε μου!

[@ΜΠΑΜΠΗΣΑΣΣΟΣ]

Ευχαριστούμε για τα υπέροχα βίντεο σου !

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@ΖαχαρίαςΦθενάκης]

Πολύ καλή προσπάθεια, αλλά το βίντεο δεν εξηγεί στην πραγματικότητα γιατί το γυαλί είναι διαφανές. Θεωρεί ως μοναδικούς μηχανισμούς αλληλεπίδρασης φωτός και ύλης, αυτούς της διέλευσης και της απορρόφησης και παρακάμπτει το μηχανισμό της σκέδασης (ανάκλασης). Ο χαλαζίας (για τον οποίο γίνεται λόγος) υπάρχει και σε διάφανη μορφή και επομένως ο λόγος που είναι διάφανα τα δυο υλικά (ο χαλαζίας που είναι κρυσταλλικός και το γυαλι που είναι άμορφο) δεν οφείλεται στην κρυσταλλική ή την άμορφη δομή τους. Ούτε οφείλεται στο ότι το ένα έχει πιο απομακρυσμένες καταστάσεις σε σχέση με το άλλο. Στα στερεά η πυκνότητα καταστάσεων είναι πρακτικώς συνεχής με εξαίρεση τα ενεργειακά χάσματα.

[@flylikeaneagle3547]

Απλοποιημένη προσέγγιση, κατανοητή, γοητευτική. Μπράβο σας!!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!

[@ΑΝΤΩΝΙΟΣΡΕΠΠΑΣ]

Το σκεφτομουν πριν λίγες μερες ακριβώς αυτό!!! Σε ευχαριστώ παρά πολύ για το υπέροχο βιντεάκι και την επεξήγηση , συνέχισε δυνατά να μοιράζεις γνώση απλοποιημένη 😁!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@iokara5089]

Εσύ το κατάλαβες ρε μεγάλε; Εγώ γιατί δεν μπορώ; 🤨

[@skittlezz5727]

Συγχαρητήρια Χρήστο για το έργο που κάνεις και τη γνώση που μοιράζεις. Είσαι σε όλα άψογος και σε ευχαριστούμε για όσα μας προσφέρεις. Και προσφέρεις γνώση, ξυπνάς μυαλά, ανοίγεις ορίζοντες.. Αυτά χρειαζόμαστε από εσένα, γιατί για την αμορφωσιά και το σκοταδισμό, έχουμε τα τηλεοπτικά κανάλια...

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@asimeniosss]

Συγχαρητήρια. Πολύ ωραίο video, με άψογη παρουσίαση.

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@giwrgoss_]

Κυριε Χρηστο βλεπω τα βιντεο σας δυο χρονια τωρα για θεματα πανελληνιων κτλπ.Πλεον εχω φτασει τριτη λυκειου και θα ηθελα αν μπορειτε να ανεβαζετε ασκησεις θα βοηθουσε πολυ

[@ΚώσταςΒαγγελής-χ9θ]

To ηλεκτρόνιο ουσιαστικά είναι ένα πρεζάκι ενέργειας και ζητάει ενέργεια από το κάθε τί. Ή μπορούμε να το πούμε και φοροεισπράκτορα δεν έχω αποφασίσει. Θα ήθελα σε παρακαλώ π΄'ερα από την πλάκα, κ'άποια στιγμή να κάνεις ένα αναλυτικό βίντεο για το τί ακριβώς είναι το ρεύμα. Στο περίπου γιατί ακριβώς δεν γνωρίζουμε

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ για την πρόταση βίντεο.

[@spirossym6935]

Τέλειο το βίντεο για ακόμη μια φορά! Πολύ μου άρεσε! Συγχαρητήρια! Μου δημιουργήθηκαν δύο απορίες τώρα: 1. Πότε ανακαλύφθηκε το γυαλί και από ποιον; Ή μήπως υπήρχε από παλαιότατων χρόνων; 2. Ποια η διαφορά του από τον καθρέπτη; Εκεί υπάρχει η προσθήκη κάποιου ακόμη υλικού και ποιου;

[@ΔΗΜΗΤΡΗΣΣΙΓΙΩΡΓΗΣ]

θα προσπαθησω να απαντησω εγω: 1. Αν δεν κανω λαθος τα πρωτα γιαλινα αντικειμενα φτιαχτηκαν στην αρχαια ρωμη. 2. Ο καθρευτης αποτελειτε απο ενα κοματι γιαλιου μπροστα (που παιζει προστατευτικο ρολο) και ενα κοματι μεταλου απο πισω οπου γινεται η αντανακλαση

[@iokara5089]

Ωραίο παραμύθι.😊 Μάλλον δεν θα μάθω ποτέ γιατί είναι διάφανο το γυαλί.😅

[@Erufailon.83]

Φίλε μου, αν θες την επιστημονική εξήγηση με τους μαθηματικούς τύπους υπάρχουν οι πανεπιστημιακές αίθουσες και τα επιστημονικά βιβλία. Αυτό εδώ είναι απλό βίντεο για να εξηγήσει με πολύ "απλό" τρόπο στον κόσμο χωρίς να τον μπερδέψει με μαθηματικά και με τον χαοτικό κόσμο της κβαντικής φυσικής.

[@ρεμαλιαλητης]

διαφανο αναλογα με τις ακτινοβολιες που μπορουν να το διαπερασουν οφειλεται στην ανομοιομορφια της δομης οπως ειπε ο συναδελφος και με ποια γωνια το κοιτας . Ειναι θεματα οπτικης

[@eneos8056]

Αγαπητέ Χρήστο, είμαι Τεχνολόγος ηλεκτρονικός. Τα θερμά μου συγχαρητήρια τόσο για τα θέματα φυσικής που επιλέγεις, όσο και για τον τρόπο που τα παρουσιάζεις, κάνοντας την εξήγηση οχι μόνο κατανοητή, αλλά και μία ευχάριστη εμπειρία εκμάθησης, ένα μαγικό ταξίδι μόρφωσης. Αυτό αναμφισβήτητα αποτελεί ένα σπάνιο χάρισμα, το οποίο και έχεις.. ευχαριστούμε.!!!

[@ChristosKiriakidis]

Εγώ σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα τόσο καλά σας λόγια!!! Να είστε καλά!!!

[@konstantinos72ful]

συγχαρητήρια για όλες τις βιντεοπαρουσιασεις σας που εχω παρακολουθήσει! στη συγκεκριμένη κάπου δε με καλύψατε! δεν είναι τόσο απλό νομιζω...

[@-CDtec-]

Συγχαρητήρια Χρήστο πολύ ωραίο βιντεάκι Συνέχισε Πάντα έτσι

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@DimitrisKambanos]

1. Και ποια είναι η επόμενη ενεργειακή κατάσταση που θα λάβει ένα άτομο που αρκείται στην ενέργεια που λαμβάνει από ένα φωτόνιο; 2. Το φάσμα του ορατού είναι ενεργειακή κατάσταση που λαμβάνει μικρότερη ενέργεια από ένα φωτόνιο και είναι διάφανο; Παιδικές απορίες ωστόσο είναι απορίες...

[@Black_Shaheen]

Oκ γιατί όμως κάποια υλικά επιτρέπουν να περάσει μερικώς κάποιο μέρος του φωτός π.χ. το χοντρό γυαλί στα παράθυρα των καθολικών εκκλησιών ? Υποθέτω οτι λόγο της άναρχης δομής κάποια κομμάτια το απορροφούν και κάποια όχι?

[@steliozsource43]

Κατι ενδιαφέρον είναι ότι το γυαλί είναι στερεό μεν, αλλά αν το παρατηρήσουμε και βάλουμε το χρόνο να τρέξει, είναι υγρό δε. Θα μπορουσαμε να πούμε εναλλακτικά, ότι το γυαλί είναι υγρό απλά ρέει πάρα πολύ αργά. Σε αρχαία κτίρια που διατηρούν τις τζαμαρίες τους από όταν ξεκίνησε να χρησιμοποιείται το γυαλί, το γυαλί έχει τρέξει σαν υγρό προς τα κάτω, κάνοντας το κάτω μέρος της τζαμαρίας πιο παχύ από το πάνω.

[@ΖαχαρίαςΦθενάκης]

Δεν ισχύει αυτό. Το θέμα με τα βιτρό που περιγράφεις είναι κατασκευαστικό πρόβλημα της συγκεκριμένης χρονικής περιόδου. Δεν μπορούσαν να φτιάξουν γυαλί με το ίδιο ακριβώς πάχος σε όλη την επιφάνειά του. Το γυαλί είναι στερεό, όπως όλα τα στερεά.

[@ΖαχαρίαςΦθενάκης]

@@Pyron.S Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Εν πάσει περιπτώσει το γυαλί δεν είναι ρευστό σε θερμοκρασία δωματίου.

[@tomarsen2089]

Σωστά το έθεσε,το γυαλί δεν είναι στέρεο,είναι ιξώδες,δηλαδή σαν παχυρευστο υγρο

[@ΜιχάληςΒαβίθης]

Αγαπητέ Χρήστο ευχαριστώ πολύ για τα ωραία βίντεο που μας χαρίζεις αλλά όπως και στο σχολείο,έχω μια απορία. Όταν στο ξύλο που απορροφάει τα φωτόνια συνεχίζουμε να ρίχνουμε αμέτρητα φωτόνια ,κάποια στιγμή δεν θα έπρεπε να περάσει το φως;(δεν θέλω να μακρηγορήσω,αλλά καταλαβαίνεις τι εννοώ). Ευχαριστώ εκ των προτέρων

[@evangelakillian4273]

Ναι αλλά γιατί χρειάζεται το ακριβές ποσό ενέργειας? Και που ξέρει το ηλεκτρόνιο πόσο ακριβώς ενέργεια χρειάζεται? Πως ξέρει να ξεχωρίσει το 8 με το 12? Και βασικά τώρα που το σκέφτομαι, μήπως δεν έχουν καν νόημα αυτές οι ερωτήσεις από τη στιγμή που αυτό το μοντέλο πλέον θεωρείται λάθος?

[@ΞενοφώνταςΜπόκος]

Εισαι απίστευτος, σε όλα τα βιντεάκια σου! Μπράβο για το έργο που κάνεις, διδάσκοντας ενα τόσο δύσκολο αντικείμενο με ένα τόσο εκλαϊκευτικό και διασκεδαστικό μαζί τρόπο! Ευχαριστούμε!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια!

[@kostasz982]

Το ίδιο ισχύει και για άλλα διαφανή υλικά, πχ νάυλον σακούλες, νερό σε πλαστικό μπουκάλι κλπ?

[@CaculuMusic]

εδωσες την τέλεια ιδέα ειδικά για το υλικό που είναι «πλαστικό»!

[@aristosjero9370]

Πολύ καλό. Τα διεγερμένα άτομα των αδιαφανών υλικών τι γίνονται .; Όταν αποδιεγυρονται εκπέμπουν φως ( πχ φωσφοριζουντα υλικά) τα αλλα υλικα ; Μάλλον θα θερμαίνονται

[@Mygaiasite]

Ευχαριστώ ,είσσι η χαρά της μάθησγς

[@xt6496]

Ναι τωρα αυτο πως έγινε δηλαδή? Προχθές σκέφτηκα γιατί το γιαλί να είναι διαφανές και χθες έφτιαξες βίντεο, πως έγινε αυτό?😂😂

[@giorgosgiorg6761]

δηλαδη το οτι εμεις το βλεπουμε διαφανο ειναι μονο επειδη δεν απορροφα τα φωτονεια?? αμα τα απορροφουσε τι χρωμα θα ειχε?

[@ChristosKiriakidis]

Η ερώτηση σας έχει απάντηση που δεν αρμόζει να απαντηθεί εδώ μιας και θα χαθεί η ομορφιά της επεξήγησης. Η ανάλυση των χρωμάτων όμως και το πώς την αντιλαμβάνεται ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ένα θέμα από μόνο του. Να είστε καλά!

[@panagiotispanos4302]

Άρα, αλληλεπιδρά το φως με τα ηλεκτρόνια του υλικού; Αν ναι τότε δεν είναι διαφανές. Αν όχι τότε το φώς προσπερνάει το ατομο και είναι διαφανές. Πολύ ωραία και κατανοητό βίντεο. είχα δει άλλα βίντεο και δεν το είχα καταλάβει.

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!

[@KOSTASDESIGNER-p4l]

Για να βλέπουμε τι πίνουμε αλλιώς θα πηγαιναμε στο μπαρ με το μπιμπερο

[@VIRCOMMANDO]

Δεν βαριέμαι στα βίντεό σου να γράφω σχόλια.Θα με κάνεις να θελήσω να ξαναπάω σχολείο,που όταν πήγαινα,έκανα κοπάνες για καφέ.Μόνον μία "φυσικού" είχαμε,που αν δεν καταλάβαινε και ο τελευταίος,δεν συνέχιζε μάθημα.Καθηγητές υπάρχουν σίγουρα πάρα πολλοί και πολύ καλοί,η μεταδοτικότητα όμως φίλε Χρήστο είναι χάρισμα Θεού!

[@ChristosKiriakidis]

Πραγματικά σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια!!! Είναι τεράστια χαρά για εμένα!

[@dimitrisdeligiannidis9415]

Ποσο χαιρομαι να σε παρακολουθω φιλε μου εσενα και τον Astronio. Οι 2 αγαπημένοι μου. Μακάρι να κανετε καποια συνεργασία στο μέλλον για να σας χαρούμε μαζί

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ παρα πολύ!!!

[@13471348]

Εξαιρετικό! Μια απόλαυση είναι η παρακολούθηση των βίντεο σου.

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!

[@evangelospapadakis2125]

Μία απορία που έχω είναι η εξής: Επειδή εγώ όταν πηδάω ένα εμπόδιο, δεν τηλεμεταφέρομαι , αλλά το σώμα μου περνάει πάνω από το εμπόδιο και καταλήγει μετά από αυτό. Δεν έχω καταλάβει, όταν τα ηλεκτρόνια "πηδάνε" στη διπλανή τροχιά, διασχίζουν το (μικροσκοπικό) διάστημα από τη μία τροχιά στην άλλη? Αν όχι (που όχι), τότε πως συμβαίνει? Εφόσον δεν τηλεμεταφέρονται (?) (που νομίζω ότι ο άνθρωπος δεν το έχει ανακαλύψει ακόμα αυτό), υπάρχει κάποια άλλη εξήγηση? Έχουν μάζα? Έχετε βίντεο σχετικό με απόδειξη του γιατί δεν υπάρχει ταχύτητα μεγαλύτερη από αυτή του φωτός? Ευχαριστώ!

[@ρεμαλιαλητης]

@@Pyron.S οιδα οτι ουδεν οιδα

[@natepolizogo5369]

ΑΠΟΡΡΕΙΑ: Αφού στα μη διάφανα υλικά τα ηλεκρόνια διεγείρονται σε μεγαλήτερης ενέργειας ενεργειακές στοιβάδες αποροφώντας τα φωτόνια, δε θα έπρεπε να εκπαίμπουν φωτώνια ίδιου μήκους κύματος κατά την αποδιέγερσή τους;

[@ΟΙΚοκκινοιΠειρατες]

Εκπέμπουν, για αυτόν τον λόγο βλέπεις το ξύλο. Ας πούμε πχ. οτι φωτίζεις με λευκό φώς το ξύλο, τότε κάποια χρώματα αποροφούνται απο ηλεκτρόνια και επανεκπέμπονται ( και έτσι το βλέπεις καφέ) και κάποια προσδίδουν ενέργεια ταλάντωσης στο άτομο. Αν από την διαδικασία αυτή δεν ξαναπαραγόντουσαν φωτόνια δεν θα έβλεπες το ξύλο.

[@ΖαχαρίαςΦθενάκης]

Η αποδιέγερση δεν είναι ο ομοναδικός μηχανισμός. Μπορεί τα διεγερμένα ηλεκτρόνια να αποκτήσουν κινητικότητα, όπως συμβαίνει στα φωτοβολταϊκά συστήματα ή να παρουσιάσουν φθορισμό μεταπίπτοντας σε ενδιάμεσες ενεργειακές καταστάσεις.

[@berkayadem7197]

πολυ καλο ... πολυ εκπαιδευικο βιντεο ευχαριστω :)

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!!!

[@ΧάρηςΣφακιανάκης-δ6ω]

Ευχαριστούμε για το υπέροχο περιεχόμενο των βίντεο! Ερώτηση : υπάρχει αντίστοιχη συχνότητα-ενέργεια που κάνει τα ηλεκτρόνια του SiO2 να απορροφούν τα φωτόνια;;;και αν ναι ποια είναι αυτή; δλδ πρακτικά να "φεξεις" κάτι στο γυαλί και να μην το διαπέρασει όπως γίνεται και στην περίπτωση του ξύλου. Ευχαριστώ πολύ!

[@evangelakillian4273]

Αν σκεφτείς τα φιμέ τζάμια, ή τους διπλούς καθρέφτες που από την μία μεριά ειναι καθρέφτης αλλά από την άλλη είναι τζάμι , τότε ναι σίγουρα υπάρχουν τέτοια γυαλιά. Από την άλλη υπάρχουν και φώτα που περνάνε τα ξύλα, τους τοίχους του σπιτιού σου και άλλες παρόμοιες συμπαγείς επιφάνειες, πχ το σήμα του ραδιοφώνου, το Wi-Fi, το σήμα τηλεφώνου, οι ακτίνες θώρακος, κτλ. Όλα αυτά είναι φως το οποίο έχει την ικανότητα να διαπερναει συμπαγή αντικείμενα

[@ΓεώργιοςΣΑΓΩΝΑΣ-ω3ρ]

Πολύ καλό video...αποσαφηνιστικότατο !!!

[@evangelakillian4273]

Μετά από αυτό το βίντεο κατέληξα να έχω τουλάχιστον 50 νέες ερωτήσεις

[@ρεμαλιαλητης]

εικικρινα καλα πας ετσι σκεφτονται οι πραγματικοι ερευνητες

[@ΣΤΕΦΑΝΟΣΔΗΜΗΤΡΙΟΣ-π6θ]

ισως ωραια ιδεα για να παει μετα απο αυτο το βιντεο ειναι το τι ειναι τα χρωματα

[@mparoussis]

Εξαιρετική ανάλυση! Ευχαριστούμε. Μου δημιουργήθηκε η εξής απορία: Όλα τα αντικείμενα που είναι αδιαφανή και απορροφούν ενέργεια συνεχώς από το φως, πως εκδηλώνουν αυτή την απορρόφηση ενέργειας;

[@georgegeorgopoulos1861]

Αύξηση θερμοκρασίας ... και αν ειναι το δερμα σου στον ηλιο κοκκινιζει, μαυριζει, παθαινει εγκαυματα κλπ κλπ...

[@oplemath]

Επίσης ακτινοβολούν στο infrared φάσμα.

[@charoslian2461]

Επίσης ο καθρέφτης είναι αδιαφανής, αλλά κάποια ενέργεια την αντανακλά, οπότε θερμαίνεται λιγότερο από το τσιμέντο για παράδειγμα, αλλά η αντανάκλαση του φωτός μπορεί να σε τυφλώσει αν έρθει στα μάτια σου. Άλλο ενδιαφέρον φαινόμενο, λοιπόν, είναι η αντανάκλαση του φωτός από αδιαφανή αντικείμενα όπως ο γυάλινος καθρέπτης ή η μερική αντανάκλαση στην ήρεμη διάφανη λίμνη αφού εκεί μπορούμε να δούμε το πρόσωπο μας, αλλά κάποιο φως περνάει και πιο κάτω από την επιφάνεια της λίμνης διαθλούμενο. Υπάρχουν πολλά παιχνιδίσματα που κάνει το φως αλλάζοντας κατευθύνσεις, αλλά όσο απορροφάται προκαλεί αύξηση θερμοκρασίας στο αντικείμενο που το απορροφά.

[@nikoszeta]

Εαν ειχα τετοιο καθηγητη στο σχολειο, τωρα θα δουλευα στην Νασα και δεν θα ημουν χωρις δουλεια

[@ChristosKiriakidis]

ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@dimitrispapachristou9706]

Θαυμάσιο βίντεο, αλλά υπάρχει ένα μέρος στο τέλος που νομίζω ότι δεν εξηγείται επαρκώς και αυτό είναι το πώς η κρυσταλλική δομή επηρεάζει τις ενεργειακές καταστάσεις. Ήμουν θετική κατεύθυνση, οπότε μπορώ να καταλάβω και κάποια λίγο πιο σύνθετη εξήγηση.

[@evangelakillian4273]

Ως θετικός και ως hight end εγκέφαλος Θα έπρεπε να μπορείς να καταλάβεις και ότι δεν είσαι μόνος σου εδώ και ότι δεν είναι όλοι οι θεατές γνώστες της θετικής.

[@dimitrispapachristou9706]

​@@evangelakillian4273Έγραψα ότι ήμουν θετική κατεύθυνση για να το ξέρει όποιος μου απαντήσει, σε περίπτωση που η κατανόηση της εξήγησης που ζητάω απαιτούσε κάποιο γνωστικό υπόβαθρο και όχι για να το παίξω έξυπνος. Δεν είπα ότι θέλω να μου το εξηγήσει με τέτοιον τρόπο, αλλά, αν χρειάζεται, να ξέρει ότι μπορώ να τον καταλάβω. Επίσης λίγη ευγένεια δε βλάπτει.