Gibson Les Paul Studio: 1994 VS 2024 ¿Cuál suena mejor? | ShaunTrack

[@soreind]

La de 94 tiene un sonido más clásico, y ese sonido lo llevamos bastante metido en la mente de grandes canciones

[@its_da_re]

Literalmente es eso la que la hace tan especial, ese sonido tan natural y analogico que fue utilizado en la historia de la música.

[@hersonsosa7931]

Tal cual.

[@diegoperezgoett9912]

tal cual, para mi la del 94 suena mas gibson, la del 24 es mas tirando a epiphone. Muy buena comparacion Shaun, gracias y saludos

[@enriqueortega1003]

EXACTO PERO INDEPENDIENTEMENTE TAMBIEN DE ESO TIENE RAZON SHAUN, ES MAS BALANCEADO EL SONIDO. SALUDOS

[@Dxson11music]

La de 1994 suena brutal! La única desventaja es el peso para los que sufrimos de la espalda! Greetings folks!

[@leonardom.lunasalvetti4159]

Es 1 Kg más nomas

[@jdnaranjo7]

Mira, cómo dices tu, todo depende del gusto de cada quién. Cómo yo nací en los 80's me encanta ese sonido oscuro de la del 94.

[@felipelotas5609]

Cambio de pastillas y asunto arreglao.

[@musicman1989]

15:59 Shaun expresando su amor por las de 30 años

[@NicolasCastro1307]

"...Es que tiene un cuerpazo"

[@lucastotti7463]

Yo también me quedo con las de 30, menos Berrinchudas, mejor Cuerpazo, mas Experiencia y mejores Sonidos Por cierto también me quedo con la guitarra del 94 xd vivan las Milfs

[@KalvynZz]

Estoy de acuerdo, yo creo que hoy en día si utilizas mucho tu instrumento y quieres un buen sonido, con la de 2024 está perfecto. Claro hay algunas diferencias con la de 1994 pero igualmente en cuanto a sonido la mayoría pueden resolverse, no así las diferencias de peso y comodidad

[@fmv11-]

Cuando compré mi Gibson Les Paul 2012 Tribute con las mismas pastillas/micrófonos que la del 2024, sufría lo mismo demasiada brillante y punzante, después de intentar diferentes alturas y ajustes, opte por unas Seymour Duncan JB4/Jazz cubiertas y es otra guitarra, definitivamente lo que buscaba en una Les Paul, hasta hice el Greeny Mod y la combinación y versatilidad de tonos y sonidos es genial.

[@politicamenteincorrecto6462]

Para grabar la del 94 y en vivo la de 2024.

[@Bomber_man]

es lo políticamente correcto XD

[@greatmenjmtp]

Exactamente

[@0000000666]

Smart solutions 😅

[@kprichostudios7267]

Tal cual

Pues así como lo has dicho, lo has clavado.

[@denatoniumtaste]

Rey 👑 en directo ese filtro de maderas y pastillas espesas de la Lp del 94, aguanta mejor los watios altos del escenario y el PA. Es mi experiencia... Guitarras en estudio brillantes y nítidas way con mezcla de estudio y con preset digitales. Al usarlas en directo se convierten en ruidosas y estridentes. Me quedo con la Guitarra gorda del 94 pesada con pastillas originales más cremosas, aunque aparentemente en estudio suenan mas oscuras EN DIRECTO es de agradecer porque evita acoples, suena en su sitio en la mezcla para el público y te sientes mejor en el escenario. Pesada eso si😅 pero quizá es el precio del sustain natural. Tan guapas las dos LP 🤗

[@juancarlospicadogomez2147]

Ya me caías bien, pero ese fondo de pantalla de Shadow of The Colossus me compró por completo xD❤

[@Toolband22]

La diferencia está sin duda en los tipos de micrófonos de cada una !!! Muy bueno !!!!

[@Charlydt77]

Muy buena tu comparación Shaun!!! 👏👏👏 Yo tengo el mismo modelo pero 1993 me costó muchos años conseguir ese modelo y es terrible lo q suena, el sustain es increible, x algo dicen los que saben q las les Paul studio 1993 y 1994 son las mas buscadas en el mercado justamente x sus componentes y maderas. Ahora si, el peso te mata x eso es mejor usarla para grabar en studio. Excelente tu video!!! 👏👏👏

[@felipelotas5609]

"los que saben" son casi siempre "los que dicen que saben". En una cata a ciegas y a igualdad de pastillas esos mismos sabios perderían toda su sabiduría. Que la gente prefiera una guitarra tan incómoda e inestable da una idea de hasta qué punto el palabrerío de los gurús y del mercado puede manipular las mentes que se preocupan más por marcas y años que por tocar bien y tener un instrumento versátil y cómodo. Con ese spliteo, que lo tengo en una de mis Epiphones Les Paul, yo me quedaría con la moderna sin dudarlo ni un minuto.

[@horaciogonzalez9207]

La diferencia es notoria, lo interesante sería que las 2 guitarras tuvieran los mismos micrófonos para ver cuanto inciden los otros componentes distintos. De esta manera me atrevo a decir que la diferencia de audio se debe principalmente por los mics. Me quedo con la de 1994 por el sonido más auténtico Gibson Les Paul. Saludos de Argentina!

[@yairramirez6262]

Shaun reaccionando a Shaun, vaya video espectacular. 🔥

[@Chris6Six6]

La del 94 suena justo como las canciones y solos que me gustan y siento que entraría más fácil en una mezcla.

[@iparracine]

Es porque es más opaca, lo que da la sensación de cuerpo que asumo te gusta, la sorpresa es que ese cuerpo viene de la mezcla con bajo y batería, aisladas suenan bastante filosas y agudas, no sé si me explico 🤔

[@eduardovalenzuela6939]

94 sin pensarlo

Doy mi opinión de guitarrista bastante aficionado. No es que las actuales sean peores que las antiguas. Ni términos de construcción ni en términos de calidad. Es que las antiguas están "curadas", y a todos nos gusta un buen jamón curado.

[@srviyol]

La caoba americana de esa época marca la diferencia (ahora usan otra y con cámaras de alivianado), la del 94 es un cañón.

[@iamleoch]

En el 15:38 me acordé de Guitar Hero III, tanto por la intro de Neversoft como la rola que tocas cuando batallas con Slash. Si no mal recuerdo, en ambas se muestran guitarras Les Paul 👀.

[@pauloastuy9105]

¡Hola Shaun! Me gustó mucho la comparativa y sobretodo porque me trae recuerdos del formato de comparativa de las revistas de guitarra que leía y que me encantaban, tales como, acordes, guitarrista y guitarra total, un abraço tío.

[@VictorManuel-oe3yj]

No soy sospechoso de ser muy nostálgico, porque adoro lo digital, pero la del '94 es la del '94. Efectivamente, es más incómoda, más pesada, más horrible... Pero esto es rock y aquí hemos venido a sudar sangre. Esa mamá suena demasiado bien. Con todo el crédito a la nueva, que no lo hace mal. He coincido al 99% en todo lo que ha dicho el tito Shaun.

[@omararielmereles7048]

Amigo! Me quedo mil veces con del 94' madera añejada. Otros mucs. Sonido aplanador! La 2024 es buena. Pero súper aguda.

[@DhRiffs]

Shaun en este caso creo que habría valido la pena medir la distancia de las pastillas con respecto a las cuerdas, creo que ese exceso de brillo es por estar más altas las pastillas (más cerca de las cuerdas)

[@Tomas.Mauleon]

Todo afecta, la pua, las cuerdas, la distancia, la tecnica, la ejecucion, las pastillas, la configuracion del ampli. Para mi una les paul justamente lo que tiene es ese exceso de graves y sustain que le da un toque a la alta ganancia y los bends que suenan una locura absoluta. Tengo una les paul y una telecaster, son absolutamente mundos distintos, no pueden sonar parecidas, pero es genial tener esa variedad.

[@Johnnywime]

Opinión de fanático de las guitarras pero sin conocimiento, aunque con intuición, pense también que podria tener que ver con el tipo de relief que le hacen para el peso, crees que eso depronto influye?

[@kevindominguez8042]

​@@Johnnywimela madera de los 90's era más densa, tengo entendido que desde entonces viene lo de hacerles agujeros para aligeralas

[@kevindominguez8042]

@@DhRiffs completamente de acuerdo, al final lo que más hace diferencia es la electrónica, en este caso el modelo de pastillas, pero en como se sienten es un mundo de diferencia para mi, el día que compre la mía del 93' probé otra del 95' y la 93' la sentí mas sólida, he probado pocas les pauls pero entre ellas varias studio, (06, 95, 93, 12) una standard del 23 que se sentia bien también, una custom de los 80s que no cuenta por lo maltratada y una deluxe de los 70, mi favorita en como se siente hasta ahora la studio 93, aunque la standard también estuvo muy bien, al final en una electrica lo que mas tiene impacto en el sonido son las pastillas y el tipo de cableado interno (50s vs moderno) y como señalas la altura de cuerdas

[@DhRiffs]

@@Tomas.Mauleon totalmente de acuerdo, pero en este caso las dos variables más grandes serían 1 las pastillas y 2 la altura de las cuerdas ya que el resto de los factores en teoría están descartados, también hay que tener en cuenta que los imanes de las pastillas con las décadas van cambiando y eso afecta el sonido grandemente, personalmente tengo varias Les Paul, una Gibson y dos ESP, y de la Gibson me gusta particularmente que es un poco más como la 94’, más gorda pero sin sonar muteada.

[@alejandrokakias3235]

me gusta que es verdaderamente un análisis y no una competición de guitarras, como siempre impecable el shaun.

[@Elpapasote1313]

Deberías hacer una serie de esto, sería épico 💪🏼

[@maxiciber4557]

La 2024 suena más a lata!! me quedo con la 94, suena brutal!

[@abrahamrodriguez6707]

Exactamente,la del 94 tiene un sonido mucho mas profundo.

[@FireFran2132]

Tiene sentido que sea mas comoda la del 2024, han sabido mejorar la ergonomia del instrumento, eso es a destacar

[@iTzClickMasterZ]

Shaun infinitas gracias por subir un vídeo precisamente ahora

[@juanmigueltorre1973]

En general me ha gustado más la del 94, para tocar en directo si te gusta tener la guitarra muy descolgada el aumento de peso juega a favor, eso sí, te machaca la espalda.. eso es también el rock 😎. Me ha encantado el vídeo. Gracias.

[@calde29]

Amo las dos guitarras! Me quedo con la del 94! Es impresionante como se desafina la 3ra

[@ernestoflores5771]

! En todas las guitarras la cuerda que mas se desafina es la tercera !, en general me quedo con la del '94 !!

[@calde29]

@ernestoflores5771 si amigo es verdad, pero te puedo decir que la escala es el mayor problema, tengo una guitarta con escala baritono y es hermosa como afina, es perfecta. Entona en todos lados y su afinación es super precisa!

[@iparracine]

Es problema de diseño de las les pauls así como lo delicado del cabezal que hace que se rompan, pero como nos gustaría vernos como Jimmy Page queremos exactamente el modelo que ocupaba jajaj

[@user-ru9vo8ug1h]

7:37 esos acordes que toca Shaun sino me falla la memoria son los del dilema de erizo del soundtrack de Evangelion

[@Mart-s3d]

Muy interesante la comparativa. Saludos desde Bilbao

[@HeikoB]

Ya no se si es 94 vs 2024 o o 99 vs 2004 jaja Muy buen video, un saludo!

[@pacofernandez948]

Conclusiones aparte, el vídeo es una currada muy interesante. Enhorabuena.

[@damiancacchione]

Excelente comparación. Desde mi desconocimiento, tengo entendido que al referirse a guitarras "antiguas" se suele hablar de guitarras más viejas aún.... 60's 70´s. Gracias Shaun!!!

[@Eclipse_melodies]

Una guitarra del 94 no es vintage, es vieja.

[@poldi6950]

Yo soy saxofonista no guitarrista, pero tengo un oido formado y me ha gustado en general mas la antigua. Mas dulce, mas oscura y a la vez mas limpia, se oye mas nítidamente cada cuerda, la moderna suena mas brillante y sin embargo menos limpia. Yo he tocado muchos saxos modernos y antiguos y he acabado con un Selmer Balanced / transitional Super Balanced de finales de 1946 y tiene un sonido inigualable. Hay SBA y Mark VI con más proyección y punch pero no igualan. el timbre aterciopelado y creamy del último Balanced.

[@nachom1971]

Una Studio del 94, negra exactamente igual a la tuya fue la primera Gibson que vi y sostuve en persona. Era un adolescente y fue amor a primera vista. Le tengo un cariño muy especial al modelo Studio. En aquel tiempo me parecía algo inalcanzable.

[@stratocasier]

Muy interesante esta comparativa. Espero que no sea la última. Tengo esa less Paul del 94 color red wine

[@lucasmediashow]

Me agradan mucho tus videos enfocados a los instrumentos, mas pls!!!

[@EduardoChavez-bj6zj]

Faltaria que compruebes que la altura de las pastillas en ambas guitarras es la misma, porque justamente el ataque y esos agudos hirientes se pueden solucionar alejando los pickups.

[@WilliamCarrenoNieto]

Me gustaria ver una comparación de solo las maderas pues al final al tener diferentes modelos de humbucker el sonido difiere es por esto... Por cierto tengo el set de gibson 490r y 498t... El 490 rn general es muy grueso y opaco por eso suena tan diferente a los burstbucker... Para mi y esto es subjetivo el 498t es la mejor pastilla de gibson de lejos!

[@juliansalamanca3450]

15:27 que buen fotograma!

[@paulosuarez1907]

Buen video, compara más guitarras. Como fender jazzmaster, y squire jazzmaster. Telecasters, stratos, tal vez una semi hollow. Así ayudas a la gente a armar su colección sin que repitan guitarras o sonidos

[@darzebmusic1984]

En mi humilde opinión creo que la comparación es entre dos instrumentos distintos, no entre dos instrumentos iguales pero de distintos años. La diferencia en el audio es notoria pero para mí tiene que ver con los distintos pickups, con que las del 94 venían con los 9 agujeros en el cuerpo y las del 24 vienen con las piletitas (por eso pesa mucho menos), además aunque no sé qué puente le pusiste a la del 94, se sabe que eso también modifica el audio. Para mi gusto suena mejor la del 2024, tiene un sonido que me lo imagino resaltando y cortando mejor en la mezcla con otros instrumentos, además aunque sonara mejor la otra no tiene sentido colgarse 5 kg y romperse la espalda.

[@JulLun]

Conseguite una Steinberger... yo no sufro mas con el peso, es un placer. La Spirit de los 90s es un golaso.

[@luisurrutia9365]

Creo que suena mejor la del 94, tiene mas cuerpo en los graves por la cantidad extra de madera y peso. Pero la diferencia en sonido no es demasiado grande con la del 2024 y esta ultima tiene ventajas en cuanto a peso y comodidad. Como estoy medio jodido de la espalada creo que preferiría la del 2024 para tocar en vivo y en el estudio la del 1994.

[@gurenerukenpachy612]

Felicitaciones Shaun, lograste que ShaunTrack reaccione a tus videos

[@raulparedesr.1218]

Shaun mi video favorito de tu canal es uno de hace varios años en que muestras todas tus guitarras, en esa oportunidad mi favorita fue la yamaha borland. Aquí me quedo con la 94, lo del peso extra tal vez puede salvarse con una faja lumbar como las que usan los trabajadores de la construcción.

[@germangarcia7220]

Excelente video!! Quisiera pedirte una opinión, me encantan las Gibson Les Paul y quiero comprar una guitarra de imitación y estoy entre epiphone y cort, cual me recomiendas?

[@daorekful]

2004 justamente lo que tienen las les Paul es ese cuerpo que mola tanto, y que solo tienen las les Paul, si le quitas eso aunque suenen bien no tiene el sonido característico de les Paul o lo que se busca en ellas

[@EDGARDANIELGUTIERREZ]

Sí, suena mejor la de 1994, me gustó mucho, yo sé que no te gusta la opera, pero me gustaría mucho que hicieras un video analizando a la banda Therion.

[@NACHOOFF]

No suena mejor, suenan diferentes, es una cuestion de gustos.

[@nitorosa2148]

La del 94 en studio , 24 en vivo 👌

[@dannymix1]

Sólo por cargar un kilo menos en la espalda ,me quedo con la del 2024. Tocando en " clean " suena mucho mejor la del 2024. Con high gain suena mejor la del 94. Pero,estoy seguro que con un cabezal Orange y una pantalla marshall la del 2024 tiene que sonar brutal con el gain a tope!!!

[@robertoclimaco18]

Saludos Shaun para los amigos, me gustó más la la del 94

[@fenobizarro]

Que tal @ShaunTrack, pues como lo has mencionado todo queda en cuestión de gustos. En el mío gana el sonido de la guitarra del 94, me encantó su tono opaco y natural, pero en el único rubro donde me parece más disfrutable la del 24 es en los solos, ahí es cuando su sonido brilloso pega con todo. Lindas guitarras, hay que cuidarlas bien, aprovechando podrías hacer un vídeo de los GNR con ellas. Saludos desde Guatemala.

[@antonioreinagutierrez533]

Por lo que oigo ahí la 94 es más cruda en general y funcionaría mejor en la mezcla con otros instrumentos, la 24 es más amigable, más bienqueda. Jejejeje SXX vs XXI. Saludos y gracias por tu trabajo.

[@rubendarioturradocarazi9176]

Suenan genial las dos, me parece que tendrías que probarlas en un contexto musical ( una base) y tocar arriba y como responde cada una en ese contexto. El ébano le da un toque bastante oscuro y las pastillas de la del 94 son bastante oscuras, las tuve en una Gibson SG t

[@Lautaq]

necesito mas videos como este

[@ssalazarf]

La del 94...el sonido clasico! aparte de las pastillas, tendran diferente el condensador de tono y los potes?

[@EUGENIOJAUCHEN]

Tengo una del 94 igual a la tuya, son un caño. Más qué feliz

[@juansic2]

Faaa, en tu top 5 hay 3 bandas que amo, Cannibal, Nile y Hermetica. Qué guitarrista que es Pat O'Brien x dios, los mejores discos son con él, concuerdo 100%. Abrazo grande Damián!!

[@eichpil]

Yo tuve una Studio del 94,. No me acabó de satisfacer, era demasiado melosa, y la construcción dejaba que desear. Después encontré una Standard, hacia el año 2000, que es la bomba y me pase a ella, fue mi guitarra para bolos. Hacia 2002 probe otra Studio, y en mi opinión, la habían mejorado mucho. Esa sí era una buena Les Paul.

[@OscarBlanco86]

Excelente comparación, que gran oportunidad comparar ambas, y estoy totalmente de acuerdo contigo, pues la del 94 es un sonido más versátil y común como lo escucharías en Guns and Roses o AC DC, pero la del 2024 es un sonido mucho más moderno y analítico creo que dirían los audiofilos, un sonido como el que escucharías en Dream Theater. Me inclino por la del 2024 por lo moderno. Saludos.

[@juanjpxmov4215]

Qué maravilla la del 94, cada una suena claramente a su época. Si vamos hacia atrás en el tiempo todo va pareciendo más auténtico. Aunque los avances en fabricación y la competencia son imparables.

[@bonesandrolls6402]

muy interesante, la comparativa muy apreciable de una guitarra a otra. Creo que aunque sean la "misma" guitarra hay muchos matices que hacen que suenen asi de distintas... Influye mucho el modelo de las pastillas, el material de la cejuela influye mas de lo que uno cree en el sonido. Tema maderas.... el tema del vaciado, y demas, podría afectar a como terminan vibrando las cuerdas...sigue probando sigue... a ver si se estira gibson y te envia una de esas del murphy lab, para ver si merecen la pena :D

[@jab8888]

Despues de haber probado mucho gear he llegado a la conclusion de que a dia de hoy que con todo lo que hace la tecnologia por nosotros,es muy muy facil sonar como quieres hasta con la guitarra mas economica. Antes las maderas,las pastillas,etc... si influían en el sonido por la forma análoga de amplificarlas (valvulas),ahora con una Squier Bullet,una tarjeta de sonido y un plugin,suenas como quieras. Al final todo se reduce a la sensacion y comodidad mas que al precio. Precisamente por lo económico que es sonar bien es por lo que mucha gente sigue tocando guitarra,por que antes para sonar así tenias que vender un riñon y firmar un compromiso de entrega por el otro!

[@DanielRamirez-ys8hj]

Solo que la cosa es que los equipos digitales hoy en dia hacen una compresion en su proceso de digitalización, en mayor o menos medida dependiendo de la calidad del equipo, haciendo que la calidad del instrumento pase a importar mas por comodidad que por sonido, igual tampoco es tan cierto que con una Squier bullet se suene tal cual a lo que se sonaria con una american standard, se puede acercar mucho más que lo que se acercaria hace años, igual en cuanto a sonido y comodidad la American standard le lleva años de diferencia, pero con un buen manejo de equipo se puede sacar un sonido prácticamente profesional a la squier bullet

[@jab8888]

@DanielRamirez-ys8hj Ahí quería llegar! Muchas gracias por explicarlo así de bien. Saludos

[@DanBeat67]

Shaun. Son las 2 muy buenas guitarras. De eso no hay dudas. Pero sonido, mejor para mi, por cuerpo, la del 94.

[@lagartijo00]

Al margen de la diferencia entre pastillas, hay dos cosas muy relevantes en cuanto a sustain y opacidad en la 94, una es el cuerpo macizo y la otra el ébano del diapasón

[@aepreloaded]

Es verdad, el ébano además del tacto le aporta mucho ataque y compresión al sonido. Es super relevante en el sonido final

[@TelmexRnum]

Tengo 2 Studios igual, 1987 y 2012, y si bien la 2012 suena tremenda y es excelente guitarra, es considerablemente mejor la 1987, se siente más robusta, suena muy cristalino (raro tratándose de una Les Paul) tiene mucho ataque, es muy resonante.

[@monstruonegro05]

Crunch la del 2024 para todo lo demás Mastercard digooo la del '94! 🤘🏾🤘🏾

[@JosèMalàn-i9x]

Hola gente Metalera y Rockera. Soy José de Uruguay. Mi humilde opinion solo como Fans del Hard Rock y del Metal en gral ( no soy Músico), es que la del 94 tiene el cuerpo para hacer Hard Rock, Blues y Metal mas bien para Estudio y la actual tambien para Estudio jaja, por que lo dice la guitarra), no broma... Mas bien la del 2024 para en vivo, aunque no estaría mal aguantarse unos temas en el escenario con la del 94 y lucirse😂 hasta que la colúmna aguante.😅😅😅 Yo diría que son divinas las 2 pero el peso y el balance debe de jugar mucho a favor y en contra para los músicos a la hora de estar un par de horas en el escenario. Que viva el Rock and Roll y el Metal. Que nunca mueran y que las nuevas generaciones se enriquezcan de estos Generos musicales que en verdad a mí me llenan el Alma❤. Yeaaaaaa💥🤘👅

[@NACHOOFF]

Impresionante la diferencia, en mi vida escuche dos guitarras que suenen iguales, tengo 8 stratos y todas suenan diferntes, misma escencia pero muy diferentes

[@CoversTavo]

Wow 8? Todas de la misma marca y modelo?

[@NACHOOFF]

@CoversTavo salvo SX, el resto todas marcas distintas.

[@CoversTavo]

@ yo tenía una Les Paus SX, era hermosa. La cambié por una telecaster Squier

[@NACHOOFF]

@@CoversTavo hu! Yo también toque una les Paul SX, hermosa y sonaba muy bien!

[@LiaNJoF]

La Les Paul Studio del 94 tiene la particularidad de ser modelo "centennial" (o sea el 100 aniversario de la fundación de la marca Gibson), por eso tiene la trastiera de ébano para un modelo color negro (ya que por lo que cuenta Austin del canal The Trogly's Guitar Show todas las Studio color blancas venían con trastiera de ébano en los 90s por una cuestión estética). Como segunda particularidad de las guitarras de ese año, en vez de tener el N° de serie 9DDD4RRR como normalmente deberían haber tenido, en ese año muchos modelos comienzan con 94 y después día y lote (o sea 94DDDRRR). Ahora bien en cuestión de preferencia habiendo escuchado las dos (aclarando que 1) escuché través de parlantes de una notebook, y 2) tengo una Les Paul 94 por lo que mi opinión podría estar condicionada), justamente la tonalidad no aguda de los 498T / 490R y con un sonido, a mi gusto, con más cuerpo, me hace preferir esa combinación por sobre los que tiene la 24 (que tiene las Burstbukers). ✌

[@slowmedownmusic]

Ambas suenan genial. Personalmente, la '94 ha ganado casi en todo. El low gain suena 0 artificial y en mezcla, prefiero tener un sonido grueso y luego recortar graves si se necesita

[@josefinamoreno9698]

Tiene un sonido con más cuerpo la del 94 y es más chillona la 2024…

[@nandogalesyufera1929]

Hola artista, saludos,lo primero la comodidad pues la salud ante todo por lo que has demostrado la del 94 tiene el sonido más parecido a una sg siendo una les paul y la otra por lo que comentas del mastil asemeja a una guitarra mas moderna como una Jackson o una ibanez,si pudiera elegir ,la mas economica por supuesto,pues qualquiera de las dos son guitarras de ensueño gracias por tu video ,felicitaciones👍🎸👍🎸

[@EduardoPons-xo5km]

Pienso lo mismo que el amigo! Para grabar la del 94 y para tocar la 24! Buen video 👌

[@pablorustic4115]

Hola, muchas gracias por tu tiempo y tu video, me ha encantao, tengo una studio del 95 también con el diapason de ébano, para mi lo mucho que pesa y lo mucho que cabezea tocando sentao es sin duda una contra, en cuanto al sonido pues ya lo sabeis todos, es un sonido gordo, oscuro, con un tono propio que no sabría definir y mucho sustain, la tengo desde el 95 y he pasado por diferentes etapas con ella, a veces he pensado que era lo mejor y otras llegó a aburrirme, en conclusion creo que es un gran instrumento con sus contras pero una gran guitarra, saludos guitarreros

[@Jose-de5km]

Me gusta en términos generales, más la del 94. La del 2024 es algo estridente. Todo ello teniendo en cuenta que estamos ante diferentes pastillas y diferente mástil. Habría que probarlas otra vez, cambiando a ambas las pastillas y el mástil, es decir, 94 con mástil de rosewood y pastillas burstbucket, y la del 2024 con mástil de ébano y pastillas 490. Sería interesante pero harto difícil de darse dado el carácter fijo de los mástiles.

[@joseangelloeza6936]

Siento que la del 94 estaba hecha mas para rock y Metal, mientras que las actuales las hacen todo terreno para los gustos de musica actuales

[@Adrian_Lopez_Martinez]

Videazo tío, muy bueno, yo te voy a proponer una comparativa de Gibson vs Epiphone a ser posible del modelo SG que es mi favorito entre todas las guitarras, ojalá y pudieras hacerlo, un saludo crack

[@santiagojaviergodoy5117]

Buenas, creo q es la primera vez que escribo x aquí, desde ya gracias x el vídeo y muy buena comparativa, seguro q las pastillas influyen y hay que tenerlo en cuenta, las 2 son geniales, creo q me quedo con el tono de la 94 pero no me imagino casi 5kg colgados, yo tengo una 2013 si no recuerdo mal con las pastillas 490 y .e encanta y también creo q es chamberd y tengo u a special del 18 q es una maravilla suena brutal y no pesa un carajo y está va con p90 y otra q tengo q pesa menos aún es la Melody maker 2014 q va con 2 p90 y son guitarras super cómodas y suenan demasiado para el cuerpo q tiene, aunque está Melody va con tapa de arce, soy fan de Gibson, saludos

[@albertsierra2939]

A volumen con un Marshall y cabinet no habría color la del 94 100% seguro independientemente de las pastillas de una y otra ... Eso sí para mí las les Paul son para tocar en una banda de un solo guitarra por qué rellenan a volumen de forma brutal ...

[@manuelgonzaleztorres5740]

La del 2024 suena muy bien, es como dices, con más ataque y más brillo, pero menos cuerpo que la del 94, pero es que la del 94 suena a Les Paul, es lo que espera uno escuchar. Si solo pudiese tener una guitarra en general, me quedo con la del 2024, más versátil (más con el tema de las single coils), más cómoda de tocar, mejor diseñada; pero si puedo tener más guitarras de otros modelos distintos pero solo una Gibson Les Paul, me voy a la del 94 de cabeza, desde el primer riff en limpio estaba ya diciendo "suena a Les Paul", y con la otra, sin desmerecerla en absoluto, me la pones a ciegas y no se me viene eso a la cabeza, aun sonando muy bien.

[@Lalairu]

Seria interesante poder hacer una demo con las mismas pastillas en las dos. La del 94 suena mucho mejor a mi parecer, pero claro... como siempre el tema del peso es algo a considerar. Mi primer guitarra fue una Epiphone LP Standard y si bien me encantaba pesaba como un muerto, se me caia del regazo al tocar. Gracias por la demo :)

[@ommanipadmehum8114]

Eres un crack Gran Semilla estelar 432hz saludos cordiales de Vael desde Stockholm ❤❤❤

[@slazinger]

Probablemente la diferencia del sonido sea más por la diferencia de altura entre las pastillas y las cuerdas que por otra cosa. Mira el video the Jim Lil where does the tone come from in an electric guitar, monta unas cuerdas en un banco de trabajo sin cuerpo ni nada, y simplemente ajustando la altura de las pastillas consigue sonidos indifierenciables con una guitarra

[@jirizarry2001]

Excelente video! Las 2 tienen sus fortalezas todo depende del sonido particular que se esté buscando aunque el peso es un tema importante. Al final me quedo ambas 😂

[@diegodovaloubinia]

Diferencia clara entre los micrófonos cerámicos y los alnico. La del 24 parece hueca (por peso) y no con los 9 agujeros o maciza incluso. Habría que probarlas con las mismas pastillas, para minimizar la diferencia. El mástil de cada una también importa un porcentaje en el brillo. Me quedaría con la del 24 en su conjunto (comodidad y mayor apertura en cuanto a sonido), si lo que se busca es mayor capacidad de no empastarse, en conjunto con otros instrumentos con tanta facilidad como la del 94, sin tener que forzar la ecualización a uno de los extremos. No se como sonaran apagadas en cuanto a su tono y en cuanto a combinación de maderas y masa del cuerpo en sí. Acabo ya con tanto rollo... Un saludo...Buen vídeo.

[@Cydonian_Wolf]

Shaun me has metido la idea de conseguirme una LP del 94, me quedo con esa, en vdd que es algo increíble su sonido, aun que la del 24 ha ganado en brillo creo la del 94 tiene ese rollo de "¡eh esto es rock!", ojalá gibson te preste una SG saludos desde México!! Y analiza a los Daniels

[@antoniobonilla-re7xm]

Qué va illo. La del 94, sin duda.

[@the_real_rocker_kat]

Yo soy un defensor de las guitarras modernas, las técnicas, tecnología y además, con los años de aprende. Para mi muchas fender de ahora (se que es un video de Gibson!!!), son más cómodas y mejores construidas, ejemplo? Las fender mexicanas de ahora en mi opinon, son mejores que las de antes (y quizás que las Japón antiguas que venden como vintage). Hay muchos prejuicio y aprovechamiento de los revendedores. En el caso de las estudio, no he probado muchas pero la verdad, con un buen amp, mismas cápsulas, con volumen alto y con batería psycho… no creo que se note mucha la diferencia en sonido.

[@Bomber_man]

94' toda la vida!!

[@cristianshur]

Se nota mucho la mejora en tecnoliga que tiene la 2024, pero el sonido rockero - metalero del final uffff, Dios, es que suena a los 90tas de una manera hermosaaaa.

[@joselunacrespo9454]

En general me gusta más el sonido de la del 94, los medios graves que tiene son buenísimos. Yo no sé si será cierto eso de que la resina de la madera con los años se cristaliza y tienen más resonancia, pero yo tengo una SG del 76 y he probado otras SG y el sonido no se le acerca, más sustain, mas cuerpo y unos tonos medios agudos insuperables.

[@pitu5938]

No sé, aunque encuentro relativo esto porque siempre se pueden ajustar los presets o equalizar, según lo que estés buscando como sonido, para mí y en todos los ejemplos es que me encanta la del 2024, me gusta como dices el cuerpo, los graves, y el sustain que tiene. La otra la encuentro chirriante en cualquier combinación. Si me la regalas yo aguanto el peso que haga falta!! Pero bueno, yo solo tengo una PRS del 96, y siempre he sido feliz con ella :p

[@pitu5938]

Si fuera mía la devolvería a Gibson 🤣y que me devolvieran los 1600 pavos que creo que valia.

[@EnriqueArcediano]

Yo tengo exactamente la del 94 en mismo color, acostumbrado al peso y la otra LP que tengo (una Traditional sin rebaje de peso) pues lo llevo bien, pero vamos con las Studio: Por sonido 94 vs 24 yo me quedo con el cuerpo de la del 94, y en directo lo noto por encima de muchos modelos de guitarra, ese llenar la sala y hacer “temblar el mueble”, difícilmente igualable, para mí la combinación de esas pastillas y madera fue un acierto, ojo no digo que la del 24 ande coja y en medios puede que ande mejor preparada, pero la solidez del 94 gana para mí ☝🏻

[@adanerubielliddiard9453]

A mi gusto y en sónido: la del 2024 sólo ganó en las de la mitad por el tipo de riff, pero en todo lo demás la de 1994 arrasó de calle. Ese sonido tan brillante no es siempre tan bueno, y en lo personal a mí me gusta más el cuerpo que la brillantez. Lo mismo opino para los pianos.

[@ElIncongruenteProyecto]

Mi opinión es la del 94 es más nasal, lo cual en la mezcla suele funcionar muy bien con los otros instrumentos. La del 2024 es más brillante en general, y comprime más posiblemente por qué tiene más salida, con lo que "bostezo" Más la señal. Las elegiría en función del estilo posiblemente. Ambas buenas guitarras.

[@aminali4625]

Creo que en algunos casos la comparativa a rajatabla (mismos presets y mismos riffs) puede no ser del todo correcta, aunque parezca metodológicamente bien planteada. Por ejemplo, si una guitarra tiene demasiado gain o brillo, simplemente puedes optar por bajarlo, pero en la otra, si necesitas mas simplemente no lo tienes. Luego también es importante las respuestas dinámicas al tocar, que aunque con humbuckers sea algo mas comprimido, también es algo a experimentar y vivir en cada una. En resumen, el mejor para decidir cual es mejor, y considerando lo que estás buscando, sos vos

[@sunni137c]

el logo de winamp jajaaaa hace mucho que no lo veia, en cuanto a las guitarras para mi suenan bien las dos, combinandolas saldria un temazo

[@gusananas9069]

La madera se asienta,por eso suenan mejor ,despues hay marcas que tienen añadas(años donde el nivel de calidad es superior)como gibson o fender.Tambien hay que decir que en los años 50 y 60 o 70 había más madera donde escojer y la madera estaba seca y asentada a la hora de hacer la guitarra.