Гидравлический таранный насос - чудеса физики или вечный двигатель? // Practical Engineering

Practical Engineering: / @practicalengineeringc...
Оригинальное видео - • How Does a Hydraulic R...
Краткое описание и демонстрация этого гениального насоса.
Гидравлический таран - это хитроумное устройство, изобретенное более 200 лет назад, которое может качать воду в гору без какого-либо другого внешнего источника энергии, кроме воды, текущей в нём, и даёт возможность воспользоваться этим, обычно неблагоприятным, эффектом для пользы.
Насос работает благодаря свойствам жидкостей. Мы все нуждаемся в воде по разным причинам, поэтому возможность перемещать ее туда, где она нам нужна, без какого-либо причудливого оборудования или внешних источников энергии - довольно хороший инструмент.
Practical Engineering на русском

[@dh4252]

Как это работает: 1.Есть "резервуар" с жидкостью. 2. НИЖЕ верхнего уровня жидкости устанавливаем насос (насос: два клапана и сброс воды). 3.Жидкость изменяет свою высоту направляясь от резервуара к насосу (стекает вниз). 4.Клапан резко закрывается, происходит гидроудар. 5.Гидроудар (т.е энергия полученая движением жидкости вниз) от некоторого "ОБЬЕМА" стекающей жидкости, забрасывает МЕНЬШУЮ её часть на высоту ВЫШЕ уровня "резервуара", но БОЛЬШАЯ часть от "обьема"стекающей жидкости теряет скорость (т.к. ее "скорость" отобрана для той части воды, которая заброшена выше уровня резервуара)... и эту , уже "медленную" воду нужно сбросить, чтоб освободить место следующей порции "разогнаной" жидкости. -Чем выше нужно забросить воду - тем больше нужно будет слить воды "НИЖЕ" уровня насоса (КПД падает). -В реках можно использовать, но должен быть перепад высот русла, чтоб забирать воду выше по течению а сбрасывать ниже, в реке нам КПД не важно, слить можно много. -Если вы хотите так что-то перекачать из бочки вверх (например бочка 100л высотой 1м,) то на выходе будете иметь 30 литров поднятые на 2 метра вверх и 70 литров слитые в "поддон" (на уровень 0 метров). Потом, допустим, руками поднимите слитые 70 литров опять на примерно 1м в бочку (затратите энергию) и можно повторить цикл, получите еще 15л вверху и 55л внизу. И так далее.. энергию вода будет получать во время того как жидкость из "поддона" будете поднимать руками на "1м вверх". Это только кажется что поднять на 1м 70 литров - ерунда (для всех фанатов вечных двигателей), на самом деле человек заранее сьел дофига килокалорий и мышцы все это реализуют во время подьема, часть уйдет в нагрев.

[@igorsubbotin4791]

Спасибо, вот теперь реально понятно стало.

[@user-gh6sf8td3h]

Спасибо , все доступно ясно и детально.

[@bairshirapov3449]

Спасибо! Из вашего объяснения понял как это работает:)))

[@bulatbalat]

Так это все итак понятно. Фантазеры вечно забывают про совершенную работу человеком при работе "вечных двигателей" 😂Одним словом лучше падающую воду в реке пустить нагенератор и электронасосом перекачать воду. Гараздо эффективней.

[@bairshirapov3449]

@@bulatbalat насчет эффективности - не факт. сколько надо воды чтоб крутить генератор, потери на кручении генератора, в генераторе, в электропомпе, в итоге кпд будет не супер. Лучше уж без электричества механизм с роторами придумать. а тут простой механизм без роторов.

[@user-jj1sz8xv3p]

Инженер энергоснабжающей организации, а про гидротаранный насос слышу впервые 😅 крутая штука и простая

[@user-np2ff6sp3c]

Гидротараны очень давно, где не было электричество использовались, это не вечный двигатель, и не похожий на то, как могут думать некие идиоты

[@user-en1ct7rq4o]

Много хорошего от нас скрывают

[@josefgar1373]

Так какое ваше мнение, будет работать?

[@user-en1ct7rq4o]

@@josefgar1373 так уже десятки лет работает, много где есть такие большие.

[@AGAT593]

В Советском Союзе разработано еще,в Таджикистане Убекистане воду доставляли к хлопковым полям.

[@-Schlaumeier-]

Для такого насоса нужна вода, которая течёт! Эта та Энергия, которая и заставляет этот насос работать!

[@user-Colhchim]

В принципе да. Но Не обязательно. Просто чуть ниже водоема нужно устроить слив.

[@Arh_God]

Очень хорошее видео👍. Спасибо всем причастным за знания 🤝

[@yubelik86]

В казахстане повсеместно используют гидроударные насосы в горной местности. Уже порядка 10 лет

[@StahLHerZRocK]

только есть нюанс. Нужно чтобы этот насос был ниже уровня поверхности воды и при этом в нем есть паразитная утечка воды. Это делает невозможным применение если нет доступа к к объему ниже поверхности. Опустить в какой-то емкости нельзя, т.к. емкость заполнится паразитной утечкой.

[@MyName-qb4mf]

Под утечкой разместить резервуар, соединяемый через обратный клапан с трубой, идущей в насос

[@StahLHerZRocK]

@@MyName-qb4mf в какой насос?) В этот же?))

[@josefgar1373]

Самотёком вверх не пойдёт вода, наверное 😅

[@pipello]

Если вода не разгоняется то и гидроудара не будет А его не будет если воде стекать некуда А стекать только в низы

[@lbuslaev]

Автор, Вы лучший в этой теме из всех, которых я слышал.

[@user-pc2ux2gl7z]

Очень удобно для тех кто живёт недалеко от горного ручья

[@romanivanchenko9432]

Супер спасибо большое за информацию 👍😀😀😀😀👍👍😀👍👍😀👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-lg9ck5vh4b]

Гидротаранный насос придуман не 200 лет назад, а гораздо раньше. Данное устройство носит название Вавилонский насос, таким насосом подавалась вода на висячие сады Вавилона, а это где то 3000 лет до нашей эры

[@jekaavhachev1962]

Я думаю, что пофиг когда. Главное, что придумали.

[@jasonbourne5503]

Висячие сады Семирамиды.

[@user-me2bz1lt2p]

Вот это объяснение, кратко и понятно. Благодарю. Здоровья вам и удачи.

[@serge_ye]

Это всё боты под этим коментом лайки поставили, или те, кто никогда сам ничего физически не делал. Я вот ничего не понял, хотя готов повторить. Написал уже свой комент с конкретными вопросами

[@user-ms9nw3py1p]

@@serge_ye Уважаемый ! В своём комменте я сделал замечание об ошибке в поясняющей схеме работы клапанов. Кроме того, хочу высказать мнение по поводу общей конструкции "насоса" , однако не покушаясь на основы принципа извлечения энергии, необходимой для поднятия воды...1. Для подачи "рабочей воды к системе клапанов , не обязательно наличие трубы ... можно разработать и сконструировать рабочий канал, отвечающий всем требованиям обеспечивающем гидро удар и при этом не ограничивая себя диаметром труб 2.В обеспечение максимального гидроудара необходимо установить на входе - в верхней части основного водоприёмника - канала ТРЕТИЙ - ЗАПОРНЫЙ КЛАПАН - шлюз , работающий синхронно с двумя другими запорными устройствами - клапанами , закрывающий и открывающий рабочий поток воды. 3 . Особое внимание должно быть обращено на место расположения и конструкцию устьев вхождения воды в проёмы клапанов исходя из того , что основная часть энергии теряется именно в завихрениях в этих переходах ..

[@milanzhiak9583]

Супер.

[@user-uv8ce6om2k]

Была когда-то большая статья в "Науке и жизни"...

[@Menshinin]

Повышающий dc-dc преобразователь по похожему принципу работает.

[@EvgrafovLev]

да у водопровода и у электроники есть много схожих моментов.

[@ganesha34]

Дело за малым,найти горную речку у себя в огороде

[@iemay2014]

Офигеть!

[@SigalX]

Озвучивающему автору неплохо бы поработать над дикцией и интонацией.

[@user-ss2hf3wq5d]

👍👍👍👍👍

[@user-lc1vq7er3t]

Очень интересно, но ничего не понял.

[@aabdev]

В электронике это повышаюшие DC DC преобразователи.

[@galaguz]

КАК НАЙТИ СЛИВНОЙ клапан ? не могу найти через гугл .

[@user-wk9tu7rt2t]

Ни хрена не понял, хотя хорошо знаю как работает гидроударный насос.

[@ser7244]

Не очень понял с клапанами...

[@lokser91]

Огонь! А есть ли лимит высоты? Или оно пусть и медленно но куда угодно поднимет?

[@pumaT34]

Нет, у всего есть какой-то предел. В один момент давление (после клапана) будет равна или немного выше, чем гидроудар может преодолеть, и клапан попросту не будет открываться. В таком случае емкость с перекачиваемой водой придется поднимать выше конструкции с клапанами, но рано или поздно это произойдет вновь и снова придется поднимать емкость, оставив на первоначальном месте "насос" ЗЫ: обращение к людям понимающим больше меня, если я понял работу механизма неправильно и неправильно что-то сейчас объяснил, поправьте

[@megagestyanwik1]

@@pumaT34 можно сделать каскадную систему вверх. правда на каждой ступени будет производительность все меньше и меньше. теоретически можно заявить что "я переверну землю". на практике чуть иначе:)

[@user-ms9nw3py1p]

@@megagestyanwik1 Очень лаконично! Но , главное точно и полно.

[@user-kq1tz1qf8h]

и тут гравитация просто накапливается) без притяжения гравитации не будет удара и получения годроудара)

[@user-vc1pj8el4j]

Ну потери есть , выливается вода... Но ее ведь можно вернуть обратно в емкость с которой выкачиваем??

[@Luna26caput]

Ха, для этого нужно затратить доп энергию!😃

[@user-vc1pj8el4j]

@@Luna26caput так насос в середней позиции. Не нижче уровня водоема. А значит вода что теряется может стекать обратно в водоём. Не так ли..??

[@Luna26caput]

@@user-vc1pj8el4j насос д.б обязательно ниже,давление на входе ты как собираешься создавать?!😃

[@wiaronk]

Рекурсивный каскад насосов😂

[@user-vc1pj8el4j]

@@Luna26caput не помпа ли его создаёт (давление)?

[@klm3852]

т.е. на входе в насос нужен напор? или стоячую воду тоже поднимет?

[@user-ev9nm2of3p]

Стоячую нет

[@Slava198525]

А зачем он тогда нужен, если не может накачать стоячую воду?

[@user-ev9nm2of3p]

Он качает без двигателя, за счет гидроудара при минимальном напоре.

[@kdd2201]

@@Slava198525 для доставки воды от реки до поля или населённого пункта, перенаправлять поток , насос прокачивает 5% от проходящей через него воды

[@StahLHerZRocK]

можно и без течения, но нужен доступ к объему ниже поверхности. С естественными водоемами это почти невозможно

[@yflow5337]

Не уловил, а какая энергия дает разгон воды, перед клапанами?

[@user-wt3kp8bs3w]

Наверное река или ручей, ну явно не стоячая вода в луже или озере))

[@asoftm2012]

кинетическая. в видео же сказано. а кинетическая получается из потенциальной. такой насос не закачает воду выше верхней точки истока из которого течет река(например) но способен поднять воду в промежутке от истока до дна озера в которое впадет река.

[@StahLHerZRocK]

@@asoftm2012 нет, он способен поднимать выше поверхности. тут проблема в другом - нужно куда-то сливать паразитную утечку и это делает почти невозможным применение с естественными водоемами. Т.к. не получится сделать некую бочку с насосом и опустить на дно - она просто заполнится водой. Автор об этом скромно умолчал.

[@asoftm2012]

@@StahLHerZRocK не поднимет выше истока. корень всей движухи - потенциальная энергия. чем выше исток тем сильнее кинетическая энергия. чем ниже тем слабее. и тем сильнеее или слабее гидроудар. равнинная река даже быстрая и полноаодная поднимет таким насосом воду ниже чем горная со слабым потоком. потому что такой насос работает не как турбина которая использует чисто кинетичекую энергию а как устройство использующее гидроудар где вода является рабочим телом. в озере где потенциальная энергия никак в кинетическую не превращается насос не поднимет воду вообще. на практике кинетическую энергию использовать практичнее. на равниных реках с помощью колеса подают воду в во всякие арыки. при этом черпак поднимается на колесе выше уровня воды. но законы термодинамики и здесь не нарушаются. колесом тоже нельзя поднять воду выше истока. на любую высоту можно поднять воду только при потере энергии на работу механизма. пожертвовав изрядной долей кинетической энергии ее можно преобразовать в электрическую например с помощью турбины с генератором и электронасосом любого типа поднять на нужную ввсоту. именно за счет потери энергии. она будет потрачена на работу механизмов.

[@EvgrafovLev]

резервуар с водой находится выше насоса. Вода по трубе течëт вниз к насосу и вытекает через сливной клапан. Разогнавшись до определëнной скорости, этот поток закрывает сливной клапан. Вода, текущая из резервуара по трубе, не может моментально остановится и продавлмвается в тонкую трубку. Потенциальная энергия (разность высот резервуара и насоса) преобразуется в кинетическую (скорость воды перед насосом) и эта кинетическая энергия превращается снова в потенциальную (высота воды за насосом). Чем больше масса воды в трубе до насоса и чем выше скорость этой воды, тем выше можно поднять воду за насосом. И да, можно использовать не перепад высот, а скорость потока, например в горной реке, но это уде нюансы.

[@FilFPS228]

ТрубопровО́д, паропровО́д.. только "ЭлектропрО́вод" с ударением на предпоследний слог. Все остальные провО́ды с ударением на последний слог.

[@maxdv3193]

Хорошее решение при отсутствии Эл энергии, жаль мало инженеров знают об этом😢

[@user-ms9nw3py1p]

К сожалению ; в приведенной схеме поясняющей принцип работы насоса , работа клапанов противоречит как описанию так и самому принципу нагнетания.

[@user-zn4rt8vz2k]

Лишние деньги надо краны правильные делать подача воды плавным открытием.

[@igor5771]

Переведи на русский

[@user-um6dj5xb6j]

Короче объем воды компенсирует высоту подъема. Лишнея вода потраченная на преодоления высоты столба просто стекает на землю. Чем выше качаем тем больше стекает воды в грунт.

[@MAKCuM_CEMEPuKOB]

Пузыри воздуха реально назвали "вакуумом"?!

[@pavelmalyutin9508]

Эти пузыри "воздуха" не что иное, как кипение жидкости при пониженном давлении, называется - кавитация, она же практически вакуум.

[@user-gy2tv8hz8y]

Не совсем пузыри, конденсация пара, который занимал объём в тысячи раз больше чем жидкость, даёт на разряженный объем, т.е. вакуум P.S. вакуум бывает разный, всё что ниже атмосферы, вакуум

[@DmitriyBril]

а как гидротаран придумали 200 лет, тогда еще металлопроката не было, откуда они брали трубы?

[@user-rn1mj2jt5z]

А что трубы только и металлопроката делаются? А может быть 200 лет назад были иные технологии о которых сейчас умалчивают. Подумайте нас обучают быть потребителями, а не изобретателями.

[@user-he9tg9os4t]

от туда же, откуда и пушки с мушкетами.

[@Naylok83]

Литье? да не фигня какая-то

[@user-tr9kf6bs1o]

В древнем Риме трубы водопроводные из свинца делали и на Руси в царских палатах также.

[@DmitriyBril]

@@user-tr9kf6bs1o Свинцовые трубы использовали вплоть до 19 века, до сих пор они где то стоят, и ими пользуются, замена таких объемов стоит огромных денег, но стенки этих труб очень толстые, плюс они не имеют износа, проверить гидроудар на таких трубах не реально.

[@olegtigipko3538]

Ничего не понял, но очень интересно.

[@user-xw2xp3xu5i]

Так если на конце трубы на выходе воды , установить генератор , где вода будет проходить через него и обратно в ёмкость воды получится вечный двигатель. Или нет ?! 🙂

[@themarsoff]

То же не пойму, что мешает стекающую воду направить обратно к насосу, а энергию брать от стекающей сверху и забирать ее турбиной

[@lexsk7361]

@@themarsoff физика будет мешать. "Стекающая сверху" вода не восполняет весь объём затраченной воды. Часть стекает с насоса- видно на видео. Как итог, ёмкость с исходной водой быстро опустошается. А чтоб добавить туда воду- нужна дополнительная энергия

[@Raft2001]

Думаю, хорошо будет работать, если забор воды делать от ручья или с реки.

[@KonecSvyazi]

@@lexsk7361 да не надо ничего отвечать им, пусть остаются тупыми. (ответ очевиден )

[@sergeyurchik610]

Сам таранный насос стоит ниже уровня изначальной воды иза чего ... Не получиться вечный двигатель так как ту воду что он скидывает ты в резервуар не вернёшь без дополнительной траты енергии...

[@MrRavioly]

каменный век)) жесть)

[@X_Killer.]

вечный двигатель, выходит если зациклить его и использовать ротор с резервуарами которые будут наполняться и под действием гравитации вращать вал🤔 отошлите Белецкому

[@user-wt3kp8bs3w]

Вечный двигатель это турбина стоящая на гидроэлектростанции, которая вращается течением реки))

[@QuarkLab]

@@user-wt3kp8bs3w , вечный для человеческой жизни, но абсолютно не вечный на уровне солнечной системы.

[@user-ok6dg4sq1y]

Слишком сложно! В краце можно?

[@user-yf7qv6fv5z]

Это как из топора сварить кашу! Чтобы получить какую-то энергию-надо применить энергию!

[@user-nn1rm4mp7g]

а тебе тут как то по другому сказали?)

[@cripsoid]

Я хз кто виноват - переводчик или автор, но КАКОЙ БЛ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, КАКОВ ИНТЕЛЛЕКТ СМОТРЯЩИХ И АВТОРА дичи? ЧТО они вообще смотрят про технику!? Им в уборщики тратуаров идти

[@olegrijov1703]

Идея хорошая для наполнения бака, но нет шустрого ручейка под боком. Причем здесь вечный двигатель?

[@serge_ye]

Если честно, ощущение про какую-то теорию и отдельно какие-то непонятные явления на практике. Если должен быть хоть какой-то напор воды в начале, то что это там за труба, как в неё попадает вода, она просто в стоячем водоёме или там течение, если течение, то насколько сильное. И плюющаяся на несколько сантиметров вода и та что поднимается выше дома, это точно одна и та же? Сделай тогда брызгалку с тонким соплом и одень при зрителях на плевалку, пусть она начнёт брызгать хотя бы на метр. Ощущение какого-то лохотрона

[@kdd2201]

суть в чем, эти насосы ставят на реке, или ином перепаде высот, грубо говоря, начало трубки ставится на 5 метров выше по течению, сам насос стоит соответственно ниже, пропуская через себя воду насос, используя энергию текущей(падающей) воды, 5%(или более) из протекающей через насос воды. за счет эффекта тарана толкаются вверх(на выходной конец), таким образом , можно эти 5% воды используя энергию 95% воды, поднять на большую высоту , нежели идет забор у насоса. тобеж отбирая энергию у текущей воды. часть ее идет на подъем пары литров. как бы штука имеет место быть, когда надо перенаправить поток реки на орошение полей, или досатвку воды до поселения, в целом штуку позволяет напрямую подавать воду без промежуточного этапа с устройством дополнительных механизмов, типо электро двигателей, запитаных от тех же ГЭС, популярная тема в Казахстане там, в Индии, и т.д.

[@serge_ye]

@@kdd2201 Благодарю, намного понятнее, и Ютуб уже предложил несколько видео с практическими реализациями

[@unlx6310]

ВОПРОС: А масло можна этой штукой перекачивать?

[@sergdd8969]

можно. скорее всего изменится КПД в меньшую сторону из-за вязкости масла.

[@user-zt8kk8ms9q]

Да

[@Slava198525]

Стоячее масло не сможет накачать , нужен напор масла

[@patifongromofon4115]

@@Slava198525 так он часть масла выльет с обрыва.

[@alexandrkalashnikov3053]

Есть другая технология, которая пришла на замену таранному насосу. Вот здесь пример посмотреть можно, только на английском. kzbin.info/www/bejne/lX_VmoV-mdynqqs Там даже 3дмодель купить можно. Но главное принцип понять и самому можно запроектировать, чем 20 баксов платить.

[@essence8534]

Купить модельку чтобы купить 3d принтер на котором придётся собрать всё самому и распечатать? Людям нужны готовые решения. Никто не покупает машину как конструктор, чтобы потом её собрать.

[@alexandrkalashnikov3053]

@@essence8534 Не обязательно печатать самому. Главное что технология есть, а у соединить два насоса с перевернутой крыльчаткой - умельцы разберутся.

[@alexandrkalashnikov3053]

@@essence8534 Есть лучше, но сложнее. но выбор как всегда за вами. :)

[@collcoll6893]

Хороши картинки. Вот бы ещё озвучка была бы. Да и дикция ужас. С таким косноязычием озвучивать не надо.

[@yuriyakpp]

о. заебись. а я у них субтитры на русском включал

[@user-fb4se8ey7g]

Автор может быть и лучший, только вот клапана неправильно стоят. Эксперты блин диванные, прежде чем хвалить, посмотрите хотя бы инете, как это должно работать. У автора все наоборот, знаток блин, позор ему!

[@Kilblinton]

Наверно плохой перевод привёл к обилию ненужных слов . Но идея хорошая и простая .

[@makcim7804]

На какой мин про насос???

[@Vasilij_Terkin]

Сколько ненужных слов в видео.. Если ты представляешь воду, то говори о воде. Зачем 90% видео ты сравниваешь с другими жидкостями? Никто не собирается качать источник с нефтью или ртутью, Это проблема Гарвардского или Оксфордского Университета Сказать много о том, что не касается истиной темы конкретной обсуждаемой вещи? Единственное, что меня удивило в этом видео - это отсутствие формулы отношения молекул клапана и пружины с точки зрения квантовой суперпозиции

[@user-tw2yn1uk4y]

Чё?😂

[@vitalybaldgi6984]

давно в 60х годах еще в школе нас знакомили с таким насосом , забьіл название , его вьіпускала промьішленность СССР для сельской местности, с електрикой тогда бьіли проблемьі, ну не бьіло ее тогда , хоть т.Ленин говорил что социализм есть електофикация всей страньі.... но не случилось.

[@user-qq4mp7uf6h]

мммм ..уета

[@user-wj7sx7wj2o]

К сожалению кроме этого опыта практического применения не будет. И КПД около нуля.

[@anatoliybelyankin]

Вообще-то уже применяют в отдалённых местностях у любителей халявный энергии.

[@user-sc5jy8ed6z]

Применяют и довольно часто.

[@user-wj7sx7wj2o]

@@user-sc5jy8ed6z Вы написали, лишь бы что то опровергнуть. Есть такой тип людей. Никто часто и нигде это не употребляет. Свидетельство этому все комментарии ниже. Тысячи профи по "гидро" не встречали этого "насоса" никогда. А на 1 литр поднятой воды надо затратить 100 литров проливаемой из низкого резервуара. Это опыт для школьников и не более.

[@user-sc5jy8ed6z]

@@user-wj7sx7wj2o // Вы написали,лишь бы что то опровергнуть// Тоже и о Вас могу сказать. Никто не говорит,что гидротаран - это решение всех проблем. Если у вас есть водоём и есть розетка с насосом, то разумеется удобнее использовать насос. Если у вас есть речка но нет розетки, то даже 3-5 литров из 100 уже не плохо. Что мешает качать в накопительную ёмкость? Или что мешает установить несколько насосов для большей эффективности? Качает он потихоньку целый день, никто его не торопит, есть не просит. О гидротаранных насосах в засушливых регионах даже фильмы есть времён СССР. Разумеется,там не тоненькие трубки стояли, а довольно приличные по диаметру трубы. И сейчас в том же Казахстане их применяют. Да, КПД низкий, но и затраты мизерные. Это вам не свободная энергия и прочая альтернативщина .

[@EvgrafovLev]

​@@user-wj7sx7wj2o вот у вас дамба. вот водосток этой дамбы. там круглосуиочно течëт вода. Ставите там такой насос и получаете результат. Проблема в том, что эффективностт насоса низкая и те, кто построил дамбу обычно могут бросить туда электронасос, но при необходимости можно и такой поставить.

[@user-lb7fs9db3f]

Более идиотского, невнятного и запутанного объяснения невозможно представить. Можно было тремя фразами и двумя схемами всё рассказать и показать не привлекая формулы и тем более - РТУТЬ !!!!!!!!!!

[@user-ud3lh1bu6m]

Причем здесь вечный двигатель? Для красного словца? Диз.

[@user-zv7nz5ve2l]

Какой бред 😂

[@dextermorgan0001]

Бред - это твоя жизнь

[@user-bv5hk9hf2w]

Че за чушь?!

[@waleramedvedew7589]

Это же примитивно! И эффективно! Ведь знал же все эти "плюшки", которые называются законами физики. С жидкостями работаю, хотя не часто. Но до этого фокуса не додумался - не было нужды. Виновата цивилизация и сытая жизнь? Деградируем, братцы! Знания нужны только для хороших отметок в дневнике. Чел 60ти лет, бывший отличник

[@user-ms9nw3py1p]

исключительно точная характеристика нашему бытию и его последствиям ... Человек 92 х лет, времена недоразвитого социализма, нам не позволили быть не отличниками и не сильно грамотными..

[@silverfox9613]

Хрень какая-то

[@MrRavioly]

Что за воздушный океан?)))))) Нафига такое нести?))) МЫ что в 13 веке?)) Где вы находите таких глупых челов?)) Какой океан воздушный?)) Че не завоздушенный или полувоздушенный)

[@nanomen87]

Чел, ты туп. Изучи что такое атмосфера земли

[@OlegOficerov_KVN]

Для мало образованных, ты находишься в атмосфере земли которая на большую часть состоит из воздуха (смесь кислорода, водных паров и прочего газа), которая начинаеться от поверхности земли и поднимаеться в космос ровным слоем как вода в океане , заполняя собой всё возможное пространство. А поскольку человеческая логика и психика сложно справляется без аналогий. Принято атмосферу земли иногда называть воздушный океан за похожесть с водными морями и океанами. И врядли в 21 и даже 22 веке, атмосфера земли перестанет напоминать безбрежный океан.... Но видно некоторым малолетним людям в силу глупости, не образованности и гордыни этого не понять...

[@MrRavioly]

@@OlegOficerov_KVN 🤣на какую часть воздуха?)))))) Чт вы выпили?)) Атмосфеа слово Греческое) а воздух какое? есть вздох выдох)) что за кислорода такая?)) ВЫ простите к деткам так пишите!

[@MrRavioly]

@@OlegOficerov_KVN Где вы отрыли сие устаревшее представление об окружаюшем мире?)) а в глуби земли не атмосфера?))))))))))) а космос не атмосфера?)а метла не атмосфера? вам бы в школу срочно) какие нафиг океаны каки с воды? вы что несете?)) Воза и есть соотношение воздуха к плотности пыли на объем магнитных соотношений планеты) и тд)) молекулы газов) не имеют границ) океанов) Сколько вам лет 100?))

[@MrRavioly]

@@OlegOficerov_KVN ВОздушним океаном назыали в 18 веке) когда физика была на начальном этапе) к стати так и не смгла выйти с него)))))))))😂

[@vladimiryakovlev9373]

Для неучей физика это волшебство

[@bober_bs1613]

Какой нах вечный двигатель? Переводчик тютю?

[@user-vu2py4ll6u]

Переводчик сам ниче не понял.

[@user-ic6ln7bj1q]

ничего не понял. тупое объяснение