GIGANTYCZNA Zmiana w Projekcie Starshipa SpaceX! Nagranie z Lądowania Boostera!

SpaceX wprowadza gigantyczną zmianę w projekcie Starshipa. Czy nowa osłona termiczna powoła zadaniu? Firma Muska udostępniła również nagranie z lądowania Boostera! Boeing mierzy się z kolejnymi problemami, a słynny teleskop powraca do życia!
00:00 - Intro
00:08 - Lądowanie Boostera!
00:58 - Co z Shipem?
01:22 - Zniszczenia?
03:57 - Piąty lot!
05:14 - Jak złapać Booster?
06:31 - Plot twist!
09:04 - Co jak się nie uda?
09:45 - Ship 30!
11:26 - Potężne zmiany!
13:21 - Czym jest Pyron?
14:38 - Koniec pękających płytek?
15:24 - Kolejne problemy Starlinera...
18:12 - Powrót Hubble'a!

[@Rakietomania]

Robiłem drobny eksperyment, przez który audio w tym filmie jest takie mid. Postaram się to poprawić w kolejnym odcinku.

[@ukaszwos8264]

testy na produkcji ❤ podpowiem - Shure Nexadyne NXN8

[@PrinceAmy100]

A ja prawie zmieniłem sterowniki audio! 😡

[@deadzio]

2 tygodnie obsówy 👌👌

[@mikolajmikun5337]

Jak zawsze sama esencja :) to jakby włozyć 20 torebek liptona do jednej szklanki.

[@marcin5246]

Jak uda im się złapać za pierwszym razem to czapki z głów:)

[@pankangurek9577]

Te wrzucanie filmów o egzotycznych godzinach... Podoba mi się to, nie mówię że nie 😅

[@Vipcioo]

Montaż to ciężka często praca. Czasem tylko noc pozostaje do zrobienia tego na czas.

[@Vipcioo]

Dzięki za bardzo ciężką pracę i kontynuację aktualności. Na prawdę doceniam to, bo sam trochę w tym grzebałem. Normalnie używam języka angielskiego, ale miło jest posłuchać ojczystego. Macie fajną postać redaktorską. Do tego szybkie tempo montażu, świetne zgranie szybkich efektów ze scenariuszem i dobre (proste, bez wodotrysków) przejścia. Widać, że ktoś tego przesłuchuje. Macie świetny synchron. Film nie nuży po 20 minutach, jak np. w "What about it!?", gdzie wszystko jest po prostu "exiting"... Aż masz w końcu przesyt i dość oglądania powtarzających się po raz setny tego fragmentu, gdy zgrabna studentka wkłada zaślepkę od spodu czegoś tam... Ha ha ha... To może klasyczna ekspresja dla Amerykanów, ale znacznie dziwniejsza dla bardziej stonowanych w emocjach Europejczyków. Obserwuję i Pozdrawiam

[@Banerled]

*_Dzięki wielkie i potężne jak _**_#Starship_**_ dla _**_#Rakietomania_**_._*

[@szaqall]

Misku kolorowy czekałem na ten odcinek tym bardziej o 3 rano ;) heheh oglądamy to!!

[@SignoreMonsinjore]

Nockę mam idealnie się złożyło:) Oglądamy 😊

[@-CosmoCode]

2:26 szczerze to bardzo ciekawy mechanizm, chyba zrobię sobie taki w kerbalach

[@cristianowarssport707]

zycze Space X aby manewr z lapaniem boostera sie udal ale niesty mam obawy, ze bedzie boom.

[@marekjakimowicz]

No ciekawe jak to łapanie bustera będzie wyglądało. Fajnie, że powiodła się zmiana trybu pracy Teleskopu Hubble'a.

[@dziarsky]

Jaram się tym łapaniem boostera :). Po pierwszym starcie Starshipa, to dla mnie kolejny pełnoprawny krok milowy tej telenoweli SF jaką reżyseruje SpaceX :)

[@lukasjozwik2809]

Komentarz dla zasięgu ;)

[@MrVValdi]

Dziękuję za update 👍👍👍

[@ireneuszkowalczyk7606]

Dziękuję i pozdrawiam

[@kaerzys]

Jestem chory ale od razu się po zobaczeniu filmu polepszyło😊

[@kazimierzgowczyk7102]

Szkoda że nie wspominasz w przeglądzie o innych wydarzeniach niż tylko z USA chociażby przywiezieniem próbek pierwszy raz w historii z niewidocznej strony księżyca.

[@tigo3959]

Z jednej strony bardzo chcę żeby buster został złapany ale z drugiej strony chce zobaczyć 💥

[@piotrwojtas3501]

Dzięki wielkie

[@bydylyly]

Czułem że coś dziś bedzie, dlatego nie spałem

[@rlzr.]

Dobra pora na film :D

[@wooowoo6291]

Myślę, że z łapaniem będzie jak ze wszystkim w SpaceX. Uda się w 70-80%. Firma wykorzysta dane z błędu i wymyśli coś nowego.

[@Wulffstan]

Bardzo dobry materiał. Mam nadzieję że wszystko pójdzie gładko z tym łapaniem Boostera.

[@mirosawkasprowicz2648]

Tak

[@PSsquadron]

No, to ogladamy.

[@og8307]

Świetny odcinek! Ten kanał to złoto, robisz świetna robotę!

[@kkowalski780]

Piękny widok

[@gileneusz]

moim marzeniem jest polecieć na ISS

[@nienienie5223]

to spiesz się póki jeszcze istnieje

[@piotrekn.7159]

suuuper film, thx

[@edwardlewandowski5473]

Szacun i pozdrowienia 🤚 Kosmos zadziwia i szokuje 🌠 pracownicy w tej trudnej branży zadziwiają i.. pokłony dla nich🌹przy okazji: wynieść tyle ton na orbite!!/to dopiero magia

[@pablonylos8022]

Dzięki za napisy pl.

[@jacekplacek9288]

Prototyp Mechagodzilli powastaje na naszych oczach

[@olej215]

Marzę o takiej kostce chroniącą przed wysoką temperaturą.

[@andrzejbalicki2457]

info z 16:20 podaje o testach które przywróciły 4 RCS po zadokowaniu. Informacja ze strony "SPACENEWS" to "urzędnicy NASA i Boeinga powiedzieli, że udało im się ponownie uruchomić cztery z pięciu silników odrzutowych, co umożliwiło kontynuację dokowania" - czyli testy i przywrócenie przed zadokowniem.

[@zimot]

3:29 6km od celu!!1!1!

[@wooowoo6291]

Chyba pogłoski o instytucjonalnych problemach Boeinga nie są przesadzone.

[@piatyelement4470]

Nie mogę dospać przez te gorączki, więc przed śniadaniem jak znalazł 🙂

[@iceman1982one]

Uda się jak haki zrobia asymetrycznie na wysokość , do pozycjonowania

[@matatjahu6087]

Czas chyba wrócić do wahadłowców. Obecnie miliardy dolarów idą na rozwiązanie problemu lądowania walca na stanowisku startowym. Para w gwizdek. Nie na darmo testuje się miniaturki od boeinga x37. Obecne technologie, materiały i silniki rakietowe pozwalają na przywrócenie projektu promów kosmicznych.

[@MM_HTL]

Mi to wszystko przypomina nie patrz w góre nic dodać nic ujać.

[@Kapibara_w_kapeluszu]

Jak zawsze świetna jakość

[@patrolowaty]

jest szansa, że statki od spacex będą w stanie serwisować Hubbla?

[@adredy]

Film jak film ale rozmiar tego powala🎉

[@gloomyraven28]

@Rakietomania takie pytanko czy modele są już wysyłane? Kiedy możn się spodziewać kuriera? (nie mogę się doczekać hihi)

[@hglock]

lajk na zachętę za dobrą robotę + komentarz dla zasięgów. Pozdrawiam cieplutko

[@marianpazdzioch6632]

Czyli stanowisko startowe dalej jest demolowane przy każdym starcie. Dobrze wiedzieć :)

[@Rakietomania]

Nie jest demolowane. Jakichś mniejszych sensorów czy wężyków praktycznie nie da się osłonić. Większość stanowisk startowych dla dużych rakiet wymaga napraw po starcie. Np. Przy pierwszym locie SLSa wysadziło drzwi od windy i uszkodziło ramię załogowe. Różnica jest taka, że za 2 tygodnie stanowisko startowe w Starbase będzie jak nowe.

[@XYZ-qb7iu]

Trochę jakby łapać lecący skuter wykałaczkami

[@mathewvanzan3979]

Czy jest możliwość żebyś zrobił filmy o poczynaniach innych firm lub państwa z branży kosmosu np. Blue orgin, Chińczycy

[@johanna1722]

❤🚀👌👌👌

[@ukaszdudek8563]

A elon czasem nie mówił że wylądował połowicznie w dobrym miejscu. Bo szerokość geograficzna się zgadzała ale długość coś nie zagrała. Chyba dalej od lądu o kilka km niż miał. Ale to może ja coś przekręciłem?

[@zakolak1253]

no to czekamy na lot dragona do hubla z zamontowanym robotycznym ramieniem w bagażniku

[@Rakietomania]

Nie chciałem już przedłużać tego filmu, ale NASA ostatnio odrzuciła propozycję naprawy Hubble przez SpaceX.

[@zakolak1253]

@@Rakietomania nie ma czegoś takiego jak za długi przegląd xD Ciekawe wsm czemu. Nie wydaje się żeby był to problem. Ewentualnie trzeba by certyfikować Falcona heavy albo nie odzyskiwać boostera bo to sporo wyższą orbita ze sporym ładunkiem ale spacex dało by radę A hubble mimo swojego wieku dalej jest bezcennym instrumentem którego szybko nie zastąpią

[@Malydan]

Dla zasiegów

[@iver1444]

8:32 *chyba raczej prostopadle do ramion

[@Miwo_V2]

No Way przegląd

[@Xiaolin6362]

Skąd bierzesz informacje ?

[@AndrzejNowy-sz2nq]

Już od 1go problemu z płytkami pisałem (także inni) o sprawdzonej / stosowanej metodzie w NASA (od Apollo zaczynając), podobnie ze stanowiskiem startowego. Czy brakuje specjalistów, a może Elon ma złych doradców. Swoją drogą, większość specjalistów nie potrafi analizować z dotychczasowych osiągnięć naukowych (czekaj na innych, aby ich „oświecili”) vide początki nauki z lat 40tych XX w.. Ba - obecnie konstrukcje są bardziej złożone, ale wszystko jest już "zmierzone, zważone i opisane "

[@neativ13]

18:15 dlaczego nie zbudują wahadłowców nowych?

[@MWmicks]

❤

[@Slawek90Ubuntu]

W moim przekonaniu ladawanie bostererem na stacji orbitalnej jest o jeden lot za wcześnie.

[@czesaww2569]

Przy lądowaniu Boostera będą kłopoty - tak myślę ale jestem pełen optymizmu. Przyszłość Boostera widzę inaczej - będzie niski , szeroki i samodzielny w lądowaniu . Będzie platformą do wynoszenia różnych obiektów na niską orbitę lub jak obecnie tylko poza atmosferę . Tak sobie myślę . Serdecznie pozdrawiam.

[@zoltypan2137]

w 3:29 nie powinno być "6km od celu" (było w 1:07)

[@dawid142]

Opłacało się nie spac

[@bearsky]

rel

[@piotrmatuszewski3332]

Tym starlinerem to strach latać

[@minus1000socialcredit]

lol czekam aż powstanie lego starship

[@barber624]

Aż mi się SciFun przypomniał

[@kargwi6615]

Rakietomania 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@AstroN350]

Godziny wrzucania filmów jak Kacper Pitala 😅

[@recislav]

Melon Musk osobiście złapie booster podczas lotu piatego

[@beronheavyhand]

cholera no gay cnie, ale zawsze jak wrzucasz filmik czuję szczęście :D

[@BartTut]

Zabawne są te próby Muska z tymi rakietami, nadal jest daleko w tyle za misjami apollo z tal 60 ubiegłego wieku, frajerzy topią tam góry pieniędzy.

[@piotrwidenka3853]

MOPZE DOBRYM POMYSLEM BY BYLO POKRYCIE STOLU STARTOWEGO W NEWRALGICZNYCH MIEJSCACH PLYTKAMI TAKIMI JAK NA STARSZIPIE LUB CZYMS PODOBNYM...ZAPROPONUJ ELONOWI......POZDRAWIAM PIOTR😍😍😍

[@Rakietomania]

Problem jest taki, że tak jak mówiłem, płytki są bardzo kruche. Przy pierwszym teście silników 90% płytek byłoby do wymiany.

[@filipsz6728]

Pozdro dla seryjnych samobójców 😉

[@jacekplacek9288]

No dobra a co wahadłowcami na ktore wydano krocie. Technologia byla opanowana. Zaden nie zostal ??

[@porucznikborewitz8609]

Nie, nie uda się złapać Bo0bstera.

[@marcinskrzypczak8421]

Spoko tylko niczego nowego się nie dowiedziałem. Inne, angielskojęzyczne kanały już mi te informacje przekazały.

[@Rakietomania]

womp womp

[@marcinskrzypczak8421]

@@Rakietomania Nie pyskuj tylko się ogarnij. Jak chcesz robić poważny kanał to wrzucanie materiału co 2 tygodnie jest stratą czasu twojego i naszego.

[@Rakietomania]

@@marcinskrzypczak8421 nie pyskuj XDDD Skoro nic ciekawego się nie dowiedziałeś ode mnie, to po prostu nie oglądaj kolejnych. Pracowałem w WAI i tam, aby utrzymać tempo filmów co 3 dni, potrzebne były 4 osoby pracujące czasami po 12h+ dziennie. Ja sam odpowiadam za prowadzenie sklepu, research i pisanie skryptów, nagrywanie tego i montaż. Nie rozdwoję się.

[@zibipal4983]

No i co z tego głąbie . Może ty zrobisz coś zamiast piergolić jak potłuczony .

[@Rajvane]

xd

[@TVPO_NiePozdrawiam]

Mam taką luźną propozycję, może pomyślisz nad wstawianiem filmów o bardziej normalnej godzinie. Na pewno podniesie to ich oglądalność zaraz po wrzuceniu. Pozdrawiam.

[@skarbykudatego7929]

Dla niektórych to jest właśnie normalna godzina. Skoro napisałeś/aś ten komentarz przed 4-tą, to dla Ciebie również. Oglądalność i tak wzrośnie więc tego typu luźne propozycje są zbędne. Pozdro✌️

[@TVPO_NiePozdrawiam]

​@@skarbykudatego7929 Otóż nie, tak się złożyło że obudził mnie dźwięk powiadomienia a po napisaniu tego komentarza poszedłem dalej spać.

[@alanbaczewski]

@rakietomania, jeżeli chciałbyś to znam narzędzie z którego można jednocześnie publikować rzeczy na wszystkie sociale. Program wskakuje w których godzinach najlepiej dla twoich SM jest wrzucać posty. Jeżeli potrzebujesz pomocy napisz do mnie

[@skarbykudatego7929]

@@TVPO_NiePozdrawiam ooo, jak przykro 😢 Nie wpadłeś na to, że można wyciszyć dźwięk powiadomień na noc?!? 🤔

[@makims3378]

Nie słyszałeś o opcji nie przeszkadzać 😅?​@@TVPO_NiePozdrawiam

[@monarchista]

mordo gorny stopien nosi pelna nazwe - starship. mowi o tym samo spacex.

[@Rakietomania]

SpaceX też mówi, że Ship + Booster to Starship, więc w czym problem?

[@monarchista]

@@Rakietomania no mowi i tak i tak :D na stronie spacex jak przeskoczysz w bok na samego starshipa to masz napisane wprost, ze starship jest drugim stopniem systemu starship. zwracam uwage tylko bo trzymasz sie tego shipa za wszelka cene

[@Rakietomania]

@@monarchista Musk nie raz odnosił się do tego jako Ship i Booster. Takie nazewnictwo ma po prostu więcej sensu. Bo alternatywa to: Super Heavy + Starship = Starship. Może to być mylące.

[@monarchista]

@@Rakietomania Musk tez nei raz mowil, ze ship nazywa sie starshipem. Ich strona tez to mowi. No ale wiesz lepiej jak rozumiem? XD Po co to brnięcie?

[@Rakietomania]

@@monarchista no czyli jak pisałem, używają nazwy i takiej, i takiej. My stosujemy formę drugą, aby nie tworzyć niepotrzebnego zamieszania, więc w czym problem?

[@doktorek1755]

Dlaczego nazywacie czwarty nieudany lot czwartym sukcesem skoro płytki odpadaja, instalacje sie topią, starship traci klapy itp itd, gdy dziesieciolecia temu pierwszy lot promu kosmicznego z załogą od razu był udany? Przecież w trzydziestego starshipa strach byloby zapakowac psa, gdy w pierwszy prom kosmiczny załadowano ludzi i oni bezpiecznie wrócili

[@Rakietomania]

To, że w twojej bańce lot ten był nieudany, nie zmienia tego jak wygląda rzeczywistość. Spełniono wszystkie punkty, które założono przed startem. Dodatkowo ten model nie był przystosowany do lotu z załogą. Tak, jakbyś wsadził tam kogokolwiek, to by nie przeżył. Ale tak samo by nie przeżył, jakbyś wsadził go bezpośrednio na Atlasa V, Falcona 9, czy New Glenna. Pierwszy start promu był udany, ale szansa utraty załogi podczas STS-1 wynosiła 1/9. To trochę tak jakby rzucić kostką i jak wypadnie 6, to wszyscy umierają. Starship aktualnie próbuje osiągnąć to, czego wahadłowce nie dały rady zrobić. Być pojazdem, który po powrocie wymaga kilku dni napraw, a nie całego roku + być pojazdem, który jest w stanie polecieć dalej niż na LEO.

[@sajuente8235]

@@Rakietomania Musk ma podejscie jak Putin. Wojna nie idzie po mysli pieniadze sa przepalane samoloty czolgi statki plona codziennie ale w mediach trzeba powiedziec ze wlasnie tak mialo byc i jest idealnie. Tak samo Musk. Propaganda sukcesu zeby przypadkiem nie zdradzic ze nadal cos nie do konca dziala i niewiadomo ile jeszcze takich prob bedzie zanim ta rakieta zabierze gdzies czlowieka.

[@doktorek1755]

@@Rakietomania Czyli założeniem tego lotu było to ze klapy się przepala bo płytki znów nie spełnią swojej roli? No nie było, wiec po co zaprzeczać faktom. Po raz kolejny Starship płonął, mimo ze płytki pierwszego promu kosmicznego czy to amerykańskiego czy radzieckiego dziesieciolecia temu sprawdziły się juz w pierwszym locie. Pewnie ze Starship próbuje zrobic coś nowego, ale na razie nie robi tego co lata temu nie było żadnym probleme i wciaz trzeba szukac nowych rozwiązań przy wejsciu w atmosferę

[@doktorek1755]

p.s. Szanse utraty załogi w obecnych starshipach to nie 1/9 ale 100% mimo ze wykonano wiele lotów testowych a STS żadnych lotów testowych nie miał

[@Rakietomania]

@@doktorek1755 Porównujesz dwa pojazdy, które miały kompletnie inne założenia. Co z tego, że płytki na orbiterach STS działały, jak ten "ponowny użytek" polegał na wymianie 70% rakiety, co zajmowało miesiące. Zamontowanie płytki na Starshipie to proces trwający 5 minut. Wymiana płytki na STSie to był proces trwający średnio 3 dni. Dlatego nie, to nie jest to samo. A co do powodzenia lotu, głównym celem było lądowanie Boostera w wodzie oraz przejście Shipa przez punkt najmocniejszej plazmy. Mało kto zakładał, że prototyp przetrwa. A jednak oba cele się powiodły w 100% i jako bonus prototyp jeszcze odpalił silniki i wylądował w wodzie. Ludzie mogą płakać, że nie spełnia to ich definicji powodzenia, ale prawda jest taka, że dosłownie nikogo to nie obchodzi. W kolejnych miesiącach SpaceX złapie Booster, potem Shipa. Będą pierwsze loty odzyskanych prototypów, tankowanie na orbicie itd. A ludzie będą coraz bardziej przesuwać, co ich zdaniem zalicza się jako sukces.

[@Baniek1980]

Niestety żegnamy się. 20min materiał i 10 reklam spadam do konkurencji

[@Rakietomania]

brat myśli że to ja ustalam kiedy są reklamy

[@tomaszgaza8719]

Dawno temu pytalem sie o te plytki: po co sie w to pakuja, skoro nie zdalo to egzaminu w programie wahadlowcow. Odpowiedz wtedy byla - nie, to zupelnie cos innego i w ogole teraz bedzie inaczej. Aktualnie widac, jak jest - i ze to jest ciagle ten sam syf, ktory na ziemi generuje mase komplikacji, oraz koszty, a w powietrzu ryzyko dla przyszlych zalog. I wkoncu odchodza od tego. Trzeba bylo przepalic mase kasy i stracic pare rakiet, zeby dojsc do wnioskow, ktore mozna bylo wyciagnac dawno temu i zupelnie za free studiujac historie katastrof z udzialem wahadlowcow. Ale w sumie nie moja kasa, nie moj problem. Zaczynam jednak podejrzewac, ze caly ten program jest po to, aby tylko ekscytowac publike. Zastanawia mnie bowiem czemu na sile buduje sie tak potezna rakiete z tak ogromnym stopniem komplikacji: dziesiatki silnikow; idiotyczne stanowisko startowe, jakas itd. Chcemy realnie gdzies poleciec czy po prostu robimy holywoodzkie show? Trzeba bowiem wiedziec, ze jest bariera graniczna po przekroczeniu ktorej dalsze proby zwiekszania nosnosci rakiety powiedzmy o 10%, powoduja taki wzrost kosztow finansowych i innych, ze mozna by za te srodki wybudowac druga a nawet trzecia rakiete, czyli przykladowo majac rakiete o nosnosci 10 ton i chcac zwiekszyc jej nosnosc o kolejna tone, wydaje sie taka kase i przeznacza sie tyle roboczogodzin, ze przekierowanie tego strumienia nakladow, daloby druga lub nawet trzecia rakiete o nosnosci 10 ton. A wiec dla 1 tony dodatkowego ladunku, rezygnuje sie z mozliwosci wyniesienia kolejnych 10 - 20 ton. Ekonomiczny absurd. I w takie absurdy sie brnie. Po jakiego grzyba? Jesli realnie chcialoby sie cos zrobic, to wystarczylaby seria mniejszych rakiet, o mniejszym ciagu, ale za latwiejszych w seryjnej budowie, oraz generujacych duzo mniejsze ryzyka dla programu. Ale czy wtedy mozna by zrobic show? No wlasnie. A wiec pytanie o co tu chodzi - o realna eksploracje czy tylko o przepalanie kasy i teatr jednego aktora?

[@Rakietomania]

Tak samo ludzie mówili przy odzyskiwaniu Falcona 9. Że się nie opłaca, że to nie ma sensu, itd. Już przy drugim wejściu w atmosferę największa rakieta świata wróciła w jednym kawałku, to pokazuje odwrotność tego o czym piszesz. Najprościej być tzw. armchair engineer I punktować, że wszystko jest idiotyczne. Ale w prawdziwym świecie w SpaceX pracują tysiące prawdziwych inżynierów, którzy jednak wiedzą co robią.

[@tomaszgaza8719]

@@Rakietomania Nie wątpię, że pracują tam prawdziwi inżynierowie. W końcu gdzieś musza pracować. Jesli nie na wielkich budowach socjalizmu, to gdzie indziej. Tylko pytanie nad czym sie tu pracuje? Czy budujemy cos realnego czy też jest to taki wspolczesny Mis na miare naszych możliwości?

[@zibipal4983]

No i mamy polskiego eksperta wykształconego na lekcjach religii . Ledwo żarówkę potrafi wymienić ale ma dużo do powiedzenia na temat którego nie ogarnia nawet w 5%. Polska średniowieczna .

[@tomaszgaza8719]

@@zibipal4983 A ty jaki poziom prezentujesz atakujac mnie ad personam? Kolejne kółeczko wzajemnej adoracji, gdzie o ile nie odnosisz się do tematu z uwielbieniem i drążysz, to jesteś flekowany?

[@tomaszgaza8719]

@@zibipal4983 Wyobraź sobie, że jesteś nauczycielem i klasa zadaje Ci pytania. A uwierz mi, ze dzieciaki potrafią zadać takie pytania, że czacha dymi. Niby proste, a jednak mądre i na wskroś inzynierskie: a czemu tą rakieta taka wielka? czemu tyle tych silników? moze byc wiecej? czemu 30 a nie jeden? po co te płytki? dlaczego tak dużo? co jak jedna odpadnie? I co, też odpowiesz: siadaj, głupi jesteś, nic nie rozumiesz?

[@miliholikjr]

gdyby to bylo nasa to bym powiedzial ze sie nie uda zlapac, ale że to Musk, to jestem prawie pewien ze sie uda

[@darekcoventry]

GIGANTYCZNY ZIEW 😂

[@tomasztom941]

Siema panie Kocisko75😂

[@tomasztom941]

Siema panie Kocisko75... kiedy się przyznasz ze ojcu rękawiczki podrzucasz😂

[@tomasztom941]

Siema panie Kocisko75... kiedy się przyznasz ze ojcu rękawiczki podrzucasz

[@tomasztom941]

Siema panie Kocisko75😂

[@tomasztom941]

Siema panie Kocisko75... kiedy się przyznasz ze ojcu rękawiczki podrzucasz😂

[@tomasztom941]

Siema panie Kocisko75😂

[@tomasztom941]

Siema panie Kocisko75... kiedy się przyznasz ze ojcu rękawiczki podrzucasz😂

[@Rakietomania]

Co XDDD

[@tomasztom941]

@@Rakietomania ty już wiesz... ni weź ziomuś nie czaj się. Zaraz inni zaczną łączyć kropki którzy oglądają pana Kota 😂

[@Rakietomania]

@@tomasztom941 jakiego kota, o co ci chodzi gościu XDDDDD

[@tomasztom941]

@@Rakietomania ziomuś kanał Kocisko75 😂. Strzałeczka

[@Rakietomania]

@@tomasztom941 no i co z tym kanałem?